 |
|
|
|
| © Kicsa | 2012. jan. 02. 23:14 | Válasz | #2456 |
| |
Nem 230-ról. Varsa féle Pt Led Drivert pakoltam eléjük...ha átforrasztottam a kivezetéseket, akkor pont bele tudtam tuszkolni az alsó kis hengeres részbe,pici reszeléssel. Jelenleg nincsen üzemben egy sem,mivel egyrészt ki kellene építeni hozzá kisfeszültségű tápot,másrészt (ez a nagyobbik bajom) nagyon hideg a fényük. Ezek amolyan kísérletek voltak,bár ilyen nyákból és ledből is van még néhány darab.Mondjuk idegesítő hogy adatlap szerinti megengedett áramerősség negyedével is fűtenek rendesen... A gép készülget,de csak lassan. Még néhány munkaóra és mindhárom tengely mozgásba lendülhet. Elektronika terén a két előlap be van 'építve',az utolsó nagy falat a ModBus nyák beültetése és összekábleezés. Hamarosan rakok fel majd képeket meg kis információt a jelenlegi helyzetről,csak közben egy 4.én írandó 'mindenteldöntő Zh' az utolsó percem is lefoglalja. | |
| © PSoft | 2012. jan. 02. 22:22 | Válasz | #2455 |
| |
230-ról is használtad(használod) őket? Mutasd már,milyen elektronikát tettél alájuk? Mi van a gépeddel? Nem készül? Nagy a csend a topic-odban.:( | |
| © Kicsa | 2012. jan. 02. 22:15 | Válasz | #2454 |
| |
Hát amiket én szétszedtem,azok masszívak voltak.Ott vagy törött az üvegbúra,meg sem mozdult...vagy a szélénél lepattogtak mert annyira kellett körbe feszegetni őket. Sőt,volt olyan amit először a csatlakozónál bontottam ki,darabokra törtem az izzót,a keletkező 'lyukon' át pedig csavarhúzóval 'nyomtam ki' az elején lévő üveget. Ezek mondjuk 230-as izzók voltak kivétel nélkül,mivel ilyet tudtam szerezni. (Itthon mindenhol 230asok vannak) Lehet hogy ezért voltak ilyen masszívak... | |
| © PSoft | 2012. jan. 02. 22:00 | Válasz | #2453 |
| |
Te is tudod,mennyire lég ill.vízmentesen zártak gyárilag ezek az izzótokok. Hiszen,szedtél szét egypárat.:) Hátrafele a foglalat fele igen,a "gipsz" kiöntés a tüskéknél az ok. No,de előre,a záróüveg,épp hogy csak le nem pottyanik sokról. Amelyiknek a záróüvegét megkopogtatva "repedt fazék" hangja van,azt nem szoktam fürdőszobai lámpába tenni,mert szinte biztos hogy bepárásodik,és elvízkövesedik egy idő után az üveglap,és a tok belseje. Fürdőszobai ilyen spot-oknál sokszor homályos(vízköves)a záróüveg,belülről(is).:(( | |
| © Kicsa | 2012. jan. 02. 21:39 | Válasz | #2452 |
| |
Már a feltöltésnél gond volt...majd egy napot ment próbaüzemben úgy hogy vízben álltak,nem volt gond. Viszont amikor ráraktam volna az üveget,mindig bubis maradt. Szerintem le lehetne zárni lég illetve vízmentesen..hiszen gyárilag is úgy van,nem? Azért gondoltam egyébként erre,hogy a víz a hőt átadja az egész üveg háznak. Másik ötlet hogy megfelelő pontokra a nyákba csavarokat elhelyezni,ami hátrafele viszi el a hőt...csak ugye akkor meg az elektronikának nincs hely. | |
| © PSoft | 2012. jan. 02. 21:36 | Válasz | #2451 |
| |
És a megfelelő tömítést,meg a hőtágulás problémáját hogy oldanátok meg? A levegő,ha "szivárog" az ok.na de az olaj? Biztonsági szelep a tokon?:)) | |
| © Bicska | 2012. jan. 02. 21:04 | Válasz | #2450 |
| |
Ezzel az erővel akkor valami olajjal (glicerinnel?) is fel lehetne tölteni, mint a transzformátorokat (persze áttetszővel), tán a fény homogenitását is segítené?!
| |
| © Kicsa | 2012. jan. 01. 20:16 | Válasz | #2449 |
| |
Nem pákával. Az egész nyák ónozott volt,a terv Sprint Layoutban készült. Ezek után bekentem forrasztó olajjal a nyákot,az smd ledek pad-jait egyesével felónoztam ,pozícióba csúsztattam őket egy csipesszel és az egésznek 'alágyújtottam'. Egy hűtőbordát raktam a gázra,erre pedig a nyákot. Először közepes lángon...aztán kb fél perc alatt az első óncseppek megolvadtak,levettem minimumra. Amikor az összes led 'leült' a helyére,gyorsan levettem és egy másik bordára helyezéssel hűtöttem le őket.
| |
| © richy92 | 2012. jan. 01. 20:11 | Válasz | #2448 |
| |
A ledeket te pákával forrasztottad be?Még műalkotásnak is elmegy ez a nyák... Egy kis időt elszórakoztál vele gondolom mire ilyen szép lett. | |
| © Kicsa | 2012. jan. 01. 19:40 | Válasz | #2447 |
| |
Megpróbálom az utolsó képet mégegyszer...illetve jó lenne tudni hogy másnál is széthúztam az oldalt? A képek 640*480-asak elvileg...  | |
| © Kicsa | 2012. jan. 01. 19:36 | Válasz | #2446 |
| |
Üdv! Ilyennel kísérleteztem már én is,hasonló mószerrel...Nekem ezt sikerült összehozni :  A tervem az volt hogy itt még kap vékony epoxi réteget szigetelésnek,aztán feltöltöm a búrát vízzel majd lezárom. Ezek a ledek nagyon melegednek,hűtőfelületük pedig jóformán nincs. Az eredmény számomra egész meggyőző csak kár hogy hidegfehér a fénye. Az alábbi kép szemlélteti az eredményt,a sárgás fény egy 50W - 230as eredeti halogén,a másik pedig a 12 ledes változat.  http://www.cnctar.hunbay.com/Kicsa/Led%20vil%e1g%edt%e1s/leddel.jpg | |
| © h2o | 2011. dec. 31. 21:49 | Válasz | #2445 |
| |
Köszi, megpróbálom!
| |
| © svejk | 2011. dec. 31. 21:02 | Válasz | #2444 |
| |
Ez tetszik! Tulajdonságok: ...gyors hatás... Alkalmazás: ...2 óráig hagyjuk, hogy kifejtse a hatását... 
| |
| © Pál | 2011. dec. 31. 20:38 | Válasz | #2443 |
| |
Ezt nézd meg , talán segít , ha nem eszi meg a izzót is  szilikoneltavolito.pdf
| |
| © h2o | 2011. dec. 31. 20:21 | Válasz | #2442 |
| |
Köszi! Reménykedtem, hátha tudsz a mechanikai eltávolításon kívül valami spéci módszert... Van nekem 1-2 kínai LED lámpám, azokról szerettem volna leműteni a búrát. Azok is szilikonnal vannak beragasztva, de gömb alakúak és a ragasztás nem hozzáférhető. | |
| © PSoft | 2011. dec. 31. 18:07 | Válasz | #2441 |
| |
A fedőüveg,és az üvegtok közé vékony szikével óvatosan befeszítve felemelhető az üveglap. Az eredeti izzó rögzítése(én mezei gipsz-nek tippelem)vékony csavarhúzóval kikaparható. A tüskék újbóli rögzítésére modellgipszet használtam. A panelt négy pötty FBS-sel rögzítettem a tokban,a fedő üveglapot úgyszintén. | |
| © h2o | 2011. dec. 31. 17:44 | Válasz | #2440 |
| |
Nagyon JÓÓÓÓ! Gratula! A szilikon ragasztást hogyan távolítod el? | |
| © PSoft | 2011. dec. 31. 16:02 | Válasz | #2439 |
| |
Unalmasak ezek az ünnepek.:)) Összebarkácsoltam pár LED-es spot-izzót. "alapanyag"-ként 20-35W-os halogén izzókat használtam. Viszonylag könnyű szétszedni,a fedőüveg szilikonnal ragasztva,az izzó,valami gipsz szerű anyaggal rögzítve az üvegtokban.          A LED-ekhez ezt az áramgenerátort használtam. Az elejét kibővítve egy 1N4003-asokból összerakott Graetz-el,és egy 220uF/35V-os elkoval. Az R1 4,7 Ohm,R2 10KOhm,a két tranzisztor BC182. Így a LED-eken 100mA folyik.           
| |
| © Bicska | 2011. dec. 25. 19:04 | Válasz | #2438 |
| |
Gondoltam elmesélem.. Tegnap a karácsonyt pákával a kezemben töltöttem.  Beinvesztáltam egy nagyszerű (kínai-mi más) ledes fényfűzérre, ami el is ájult elég gyorsan (6.perc). Szerencsére még nem tettem fel a fára, így nagyobb szitkozódások nélkül kommentáltam a dolgot. Kiderült, hogy a input kábel szakad meg valahol a táp/vezérlő előtt (villádugó után). Miután azt kellett tapasztalnom, hogy a bemenő kábel keresztmetszete mmˇ2-ben már nem is mérhető , úgy döntöttem kicserélem kompletten, és ha már így alakult akkor egy kapcsolót is kapott. BOLDOG KARÁCSONYT KíVÁNOK MINDENKINEK! | |
| © Sir-Nyeteg | 2011. dec. 17. 08:46 | Válasz | #2437 |
| |
Manapság egyre több cég tartózkodik a kínai munkaerőtől és közelebbi országokban szerelteti össze kütyüit, és szerencsére ezekből a projektekből Magyarország is kap jó-néhányat! Van akinek a minőség a fontos! | |
| © softman | 2011. dec. 17. 00:44 | Válasz | #2436 |
| |
Pedig a jó minöségü sem drágább már ha magad rakod össze kész modulokbol lediver+ledchip! | |
| © Antal Sándor | 2011. dec. 17. 00:31 | Válasz | #2435 |
| |
Persze hogy kínai! Mi más is lenne.Ami nem kínai az hamisítvány. Csak az a baj hogy alig van valami ami nem gagyi kínai. | |
| © Sir-Nyeteg | 2011. dec. 17. 00:24 | Válasz | #2434 |
| |
Az nem a ledes világítás, hanem a kínai elektronika. És sajnos ez általánosságban is igaz. | |
| © Antal Sándor | 2011. dec. 17. 00:21 | Válasz | #2433 |
| |
A ledes világításban egy csomó termék átverés! itt van az asztalomon egy ledes színpadi RGB megvilágító lámpa,igénytelen elektronika,igénytelen kókány szerelés,tele forrasztási hibákkal.alulméretezett táprésszel.
| |
| © PSoft | 2011. dec. 17. 00:04 | Válasz | #2432 |
| |
Hát persze,hogy átverés! Abba a 2500Ft-ba már nem fér bele a 70 dollárcentes áramgenerátor. Elég halovány a fénye,a kis 3W-jával.:(( | |
| © softman | 2011. dec. 16. 23:58 | Válasz | #2431 |
| |
Még a legszomorubb hogy nem is olcso ez a rövid távu megoldás sem!
| |
| © Antal Sándor | 2011. dec. 16. 23:57 | Válasz | #2430 |
| |
tessék lássék led lámpa! nem fogyaszt sokat,de nem is világít 
| |
| © softman | 2011. dec. 16. 23:55 | Válasz | #2429 |
| |
Igy már jó látszik!:)
| |
| © Antal Sándor | 2011. dec. 16. 23:53 | Válasz | #2428 |
| |
Ő írta hogy 4 dioda, graetz !
| |
| © PSoft | 2011. dec. 16. 23:53 | Válasz | #2427 |
| |
A Graetz másik két diódája el van dugva a "fűtőellenállás" alá.:)) Ezen a képen jobban látszik. 
| |
| © softman | 2011. dec. 16. 23:48 | Válasz | #2426 |
| |
2 dioda gratz?
| |
| © Servo | 2011. dec. 16. 23:41 | Válasz | #2425 |
| |
A lényeg, hogy nem energiatakarékos a megoldás... simán elfűti. Nem áramgenerátoros, ezért átverés az egész. De szebb fénye van, mint egy halogénnek. Más előnye nincs is.
| |
| © Antal Sándor | 2011. dec. 16. 23:37 | Válasz | #2424 |
| |
egyutas??? azt írta hogy graetz!
| |
| © softman | 2011. dec. 16. 23:27 | Válasz | #2423 |
| |
Egy utas irányitás miat a led nem nagyon szerese!
| |
| © PSoft | 2011. dec. 16. 23:15 | Válasz | #2422 |
| |
Két hónap üzemelés után megadta magát az egyik LED-es izzóm.:(( Kíváncsi voltam a belsejére,hogy mi van a 60db.LED alatt a tokban. Könnyen szétszedhető,a LED panel szilikonnal van ragasztva az üveg házhoz. Hát,.... semmi extra. Mezei ellenállásos,kondenzátoros táp,négy diódábol egy graetz,meg egy 4,7uF 400V-os kis puffer elko. Meg is találtam a hibát,egy "trehány" forrasztás formájában,ahol a LED panel csatlakozik a táppanelhez. Pár kép az izzóról,és belsejéről:         
| |
| © Csipi | 2011. dec. 16. 12:00 | Válasz | #2421 |
| |
Csewe csinált ilyet piros ledekböl
| |
| © apollo | 2011. dec. 16. 11:42 | Válasz | #2420 |
| |
| © lari | 2011. dec. 15. 19:20 | Válasz | #2419 |
| |
Jó ötlet, köszönöm!
| |
| © softman | 2011. dec. 15. 16:26 | Válasz | #2418 |
| |
| © lari | 2011. dec. 15. 16:16 | Válasz | #2417 |
| |
Egy métres led szalag 230V-ról történő meghajtásához mi a legptimálisabb megoldás, ill meghajtó? Kb 5W
| |
| © PSoft | 2011. dec. 10. 21:23 | Válasz | #2416 |
| |
Oppsz...,egy képet is akartam beszúrni,az meg kimaradt.  
| |
| © PSoft | 2011. dec. 10. 21:11 | Válasz | #2415 |
| |
Az eredeti alkalmazásban egy kb.30x10mm-es L aluprofilra vannak felfogatva,ami a csík mechanikai rögzítése,és egyben a + hűtőfelület is. A csíkok hossza változó,változó LED számmal. A #2406-#2412-es képeken láthatóak,pld.600mm hosszúak,csíkonként 62db.LED-del. | |
| © h2o | 2011. dec. 10. 20:54 | Válasz | #2414 |
| |
Ezeknek a LED csíkoknak nem kell plusz hűtő felület, elég a hordozó? 1m-ben hány db LED van? | |
| © PSoft | 2011. dec. 10. 12:53 | Válasz | #2413 |
| |
A Tungsram kompakt csövek kapcsolási rajza. Az alkatrész értékek a cső teljesítményétől függően változhatnak. 
| |
| © PSoft | 2011. dec. 10. 12:46 | Válasz | #2412 |
| |
Még egy lehetséges variáció a POWER-LED csíkok meghajtásához 230V-ra. Egy rossz,(fénycsőcsőhibás) 15W-os Tungsram kompakt fénycső elektronikáját felhasználva... A rossz fénycső két fűtőszálát megfelelő értékű ellenállással helyettesítve a panelon,elindul az elektronika,és meghajtja a LED-sorokat.       | |
| © PSoft | 2011. dec. 05. 18:55 | Válasz | #2411 |
| |
Ne haragudj,valahogy "elsiklottam" felette.:(( Dobj egy mailt(újra),van még.:) 
| |
| © szokes | 2011. dec. 05. 18:44 | Válasz | #2410 |
| |
Psoft, írtam a multkor adok-veszekbe ledcsíkkal akpcsolatban kéne belőle, de nem válaszoltál. Van még, milyen hosszú?
| |
| © cimconc | 2011. dec. 05. 18:38 | Válasz | #2409 |
| |
Egy kapcsoló üzemü táp is sajnos még üresen is! 
| |
| © Szám Attila | 2011. dec. 05. 18:30 | Válasz | #2408 |
| |
Igen ám, de ezzel adunk egy pofont az energiatakarékosságnak. Mért tapasztalat, hogy egy 12V trafo üresen többet fogyaszt mint egy 5m RGB led szalag full fényerővel impulzustáppal hajtva!! | |
| © cimconc | 2011. dec. 05. 18:17 | Válasz | #2407 |
| |
Több ledes nagy feszültségü meg hajtásran van egy egyszerü mgoldás ami szinte örök élet meg egy nap! Végy 2db egyforma paraméterü hálozati trafot és fordis egymásal szemben a bekötési paramétereiket és kész a leválasztás!:) például 230/24>>>>24/230 ez könyeben elöfordul kacatok közöt! De lehet 230/230 as is 1db trafoként! | |
| © PSoft | 2011. dec. 04. 21:24 | Válasz | #2406 |
| |
Egy lehetséges felhasználás az adok/veszek #29119-ben mutatott POWER-LED csíkokhoz. Pld.ezek kb.600mm hosszú csíkok,csíkonként 62db.LEDdel. A csíkon a ledek két 31db.-os soros csoportra vannak osztva. Hűtés nélkül 230V-ról 100mA-el hajtottam őket,hűtéssel mehet az áram 200-220mA-ig. Az alkalmazott kapcsolás,kis módosításokkal innen "ollózva" LED-ek üzemeltetése 230V-os hálózati feszültségről Felhívom mindenki figyelmét,hogy: Az áramkőr minden pontja,így a ledek is a 230V-os hálózati feszültségen vannak,így azok érintése életveszélyes!!! A leírás alapos áttanulmányozása mindenképpen ajánlott. Pár kép a még "deszkamodell" kapcsolásról,és a ledekről.        
| |
| © Hunka Tibor | 2011. nov. 22. 14:28 | Válasz | #2405 |
| |
Összekeveritek a profizmust a kutatással . Amit belinkeltél az stukturált fényü digitalizálás .Amit meg én keresek nem ez a megoldás . | |
| © Hunka Tibor | 2011. nov. 22. 14:23 | Válasz | #2404 |
| |
Igen a PDF csak promociora alkalmas . | |
| © mambablack | 2011. nov. 22. 14:20 | Válasz | #2403 |
| |
| © Hunka Tibor | 2011. nov. 22. 14:19 | Válasz | #2402 |
| |
Szökés : Tibor45 megoldotta ezt a kérdést , keresd meg öt !!
| |
| © Szedlay Pál | 2011. nov. 21. 13:55 | Válasz | #2401 |
| |
Tibor! Lenne egy kérdésem, miért kellett erre a szoborra négyzethálót vetíteni, ennek mi a célja? | |
| © szokes | 2011. nov. 19. 20:04 | Válasz | #2400 |
| |
jó azé mondtam, hogy én másra gondoltam... valami olyan lézeres letapogatásra, amivel ha felteszem a marómotor mellé mondjuk akkor egyszerüen bedigitalizálja, mint a mechanikus, csak az ugye lassu (a sok Z mozgás miatt)
| |
| © sanyi | 2011. nov. 19. 19:52 | Válasz | #2399 |
| |
Mielőtt nagyon belelkesednél nézd meg Tibor által linkelt PDF-et. Ha bekapcsolod, hogy a rácsot lásd akkor kiderül például, hogy a szobor kézfeje csak egy sima felület az ujjak már valójában nincsenek digitalizálva csak a rácsa feszített kép miatt látszik úgy mintha jó lenne. Visszamarásra tökéletesen alkalmatlan. Csak arra lenne alkalmas, hogy egy relief-et 3D-ben megmutass, de nem tudod reprodukálni... 5MB terjedelembe nem is fér bele több... Ez visszamarható formában jóval 100M felett lenne. | |
| © mambablack | 2011. nov. 19. 19:35 | Válasz | #2398 |
| |
kár fél hulámnál használni a ledek a fényerö is csak 50% lesz maxon is és még vibrálni is fog!
| |
| © keri | 2011. nov. 19. 19:27 | Válasz | #2397 |
| |
Ha kapcsolótápos. Ha sima kondist fojtó van benne, akkor szerintem 50Hz-vel erősen vibrálva de kb. szabályoz...persze a puffer méretőtől függően. Persze ez nem üzemszerű, csak végiggondoltam hogy mi történik ha ráteszi. | |
| © mambablack | 2011. nov. 19. 19:07 | Válasz | #2396 |
| |
ledvezérlök kel kideriteni mi fogja hajtani a ledeket onan el lehet indulni hogyis lehet szabályozni majd a fényeröt ha akarod majd....
| |
| © rferi | 2011. nov. 19. 18:20 | Válasz | #2395 |
| |
Ha fázishasítós (és valszeg az) van a lámpában, és ezt rákötjük a ledmeghajtóra, akkor mi történik? A ledmeghajtó egyenirányítással kezd, majd puffer. A fázishasítástól a puffer feszültsége elkezd csökkenni, ahogy tekerjük lefelé a folyási szöget a fázishasítósban. De mivel ezeket a ledmeghajtókat általában kapcsolóüzeműre, és 65-240 voltosra csinálják, gyakorlatilag az égadta világon semmi látható nem fog történni, mert a kapcstápja ki fogja kompenzálni a fázishasítással végrahajtott változásokat. Szerintem. | |
| © lari | 2011. nov. 19. 18:20 | Válasz | #2394 |
| |
Értem, akkor ezek szerint erre nincsen kivitelezhető megoldás? Hogy az eredeti szabályzó milyen azt nemtudom , mert még nem szedtem szét, de gondolom fázishasításos lehet.... | |
| © keri | 2011. nov. 19. 18:05 | Válasz | #2393 |
| |
Egyébként ha fázis hasítós a szabályzó, akkor akár működhet is, csak nagyon fog vibrálni.
| |
| © keri | 2011. nov. 19. 18:04 | Válasz | #2392 |
| |
Nem nagyon fog működni, de hogy pontosan mit csinál, az a fényerő szabályzó rendszerétől és a LED meghajtótól is függ. A LED mindenesetre általában nem úgy működik, hogy kevesebb villany akkor halványabb. Általában kitöltési tényezőt változtatják, vagyis nagy frekvenciával villogtatják és ha rövidebbek a villanások akkor halványabbnak látod. Hasonló a probléma mint a fénycsöveknél. | |
| © lari | 2011. nov. 19. 15:59 | Válasz | #2391 |
| |
Van egy álló lámpám, amiben van egy 50 W-os irányítható halogén izzó, és egy fix 300 w -os halogén cső. Mindkét izó fényereje szabályozható. Kérdésem az lenne a hozzáértő urakhoz, hogy ha a hagyományos izzókat ledekre cserélném, pl 300w helyett 20w-os power led, 50w helyett 3*1w-os power led akkor annak a szabályozhatóságát hogyan lehet megoldani? Maradhat az eredeti teljesítményszabályzó amit a LED driver primer oldlára kapcsolnék? Esetleg valami ás alternatívátkell keresni? Köszönöm! | |
| © szokes | 2011. nov. 19. 15:23 | Válasz | #2390 |
| |
Nagyoon jó! Hasonlón gondolkozok... mondjuk én valami olyasmit képzeltem el, amit fel tudok rakni a marómotor mellé és beszkellem a tárgyasztalon lévő tárgyat...
| |
| © Hunka Tibor | 2011. nov. 19. 14:30 | Válasz | #2389 |
| |
Müködik !! Valamikor ez a forum igazi fejlesztö forum volt , mára teljesen megdöglött . Csak az a kérdés a lo tetemböl ki fog lakmározni ? | |
| © Hunka Tibor | 2011. nov. 18. 14:16 | Válasz | #2388 |
| |
| © Hunka Tibor | 2011. nov. 18. 14:09 | Válasz | #2387 |
| |
 Nem diavetítö , hanem saját gyártás . | |
| © sanyi | 2011. nov. 14. 16:01 | Válasz | #2386 |
| |
Egyébként ha csak 1 képet akar vetíteni akkor vehetne egy közönséges diavetítőt...
| |
| © sanyi | 2011. nov. 14. 16:00 | Válasz | #2385 |
| |
Azért nem jó mert Tibor mindig a nehezebb utat akarja járni és építeni szeretne nem vásárolni...
| |
| © celophant | 2011. nov. 14. 14:58 | Válasz | #2384 |
| |
Szia! Ez jó?  LED technológia, SVGA (800x600) natív felbontás, 500:1 kontrasztarány, 5.2-81 vetített képméret, tömeg: 150 gr, tripod állvány és hordtáska http://www.officedepot.hu/OD-Ajanlat-08/513505198.html | |
| © Hunka Tibor | 2011. nov. 14. 14:11 | Válasz | #2383 |
| |
Hogyan lehetne a megoldásodat kiprobálni nállam ??
| |
| © Hunka Tibor | 2011. nov. 12. 13:54 | Válasz | #2382 |
| |
Senki nem tud segíteni ??? Hol vannak a szakértök ??
| |
| © Hunka Tibor | 2011. nov. 07. 13:37 | Válasz | #2381 |
| |
| |
| © Hunka Tibor | 2011. nov. 07. 13:36 | Válasz | #2380 |
| |
| © Pál | 2011. nov. 05. 17:41 | Válasz | #2379 |
| |
230 volt kell neki, az egyik végére a fázis a másikra a nulla. A tápegység már benne van. Itt van egy kis magyarázat | |
| © Gyárfás Attila | 2011. nov. 05. 17:19 | Válasz | #2378 |
| |
Ezt még nem láttam. Ezekhez milyen táp kell?
| |
| © Ezustvihar | 2011. nov. 05. 16:09 | Válasz | #2377 |
| |
Szia! Talán ezt meg kéne nézned hátha jó: erős fényű LED szalag De van ugyan itt akváriumhoz is 10000K és 16000K-es LED is. Enyhén kékes fényű, így a növények üde zöldek lesznek, a díszhalak színei pedig kiemelkednek. Lampas hozzászólásához: Valahol régebben olvastam: A piros(650nm) hullámhossz a növények életében a virágzást segíti elő (marihónalja), jobban megnyúlnak. A kékes(500nm) pedig leginkább a vegetációnak kedvez: a növények alacsonyak, szerteágazóak üde zöldek lesznek. Természetesen, a kevert fény a legjobb. | |
| © Lampas | 2011. nov. 05. 15:50 | Válasz | #2376 |
| |
A kerdesedre a megoldas nem egyszeru! A kovetkezo kep jol szemlelteti a problemat:  Itt jol latszik, hogy a novenyek klorofillja a KEK es a PIROS tartomanyt hasznositja. A ketto kozotti tartomanyba esik viszont az emberi szem maximalis erzekenysege.  A novenyeknek ilyen specialis kialakitasu lampa dukal:  Viszont ha csak ezzel vilagitod meg a novenyt, az ezt a fenyt szinte teljesen elnyeli, ezaltal matt szurkenek latszik, nagyon ronda. Ezert akvarimba feltetlenul kell feher fenyu LED is... itt latszik a spektruma(feher vonal):  Alabb meg a noveny szine nemlatszik: Mondjuk, nem is a latvany a cel, hanem a kifejlett mariguana noveny.  . | |
| © Hunka Tibor | 2011. nov. 05. 14:53 | Válasz | #2375 |
| |
A csö HOSSZ irányában kéne a fény , téhát a csö végén lenne hasznosítva . Most a halogén a csö egyik végére van felszerelve de benne van a csöben és a mésik végén van a lényeg . Bocsi a homályos fogalmazásért , de nem ok nélkül !!!
| |
| © Pál | 2011. nov. 05. 14:42 | Válasz | #2374 |
| |
Ezt nézted már? T8 led fénycső | |
| © Hunka Tibor | 2011. nov. 05. 13:57 | Válasz | #2373 |
| |
Zárt csöben van most a halogén . Ha a led hátsó részén van a hütöborda az tökéletes megoldás lenne .
| |
| © Gyárfás Attila | 2011. nov. 05. 05:53 | Válasz | #2372 |
| |
Üdv Egy kis segitség kellene,ki mit javasol. Tengeri akváriumba szeretnénk ledvilágítást. Ezzel kapcsolatban lenne valakinek ötlete,tanácsa? Ledszalagra gondoltunk elöször, ebböl kellene összesen kb. 2m, ami 3 sorban lenne. Csak azt nem tudjuk milyen led lenne jó hozzá. Persze ami a viznek,halaknak és növényeknek is jó. | |
| © mambablack | 2011. nov. 04. 21:24 | Válasz | #2371 |
| |
Mercedes kategoria csak inkább fényt termel nem höt de ezt lehet bármekora méretbe ösze füzni akár fodbal pálya világitásnak is ha az kell!:)
| |
| © bigg | 2011. nov. 04. 20:03 | Válasz | #2370 |
| |
Sziasztok szeretnék minnél olcsóbban de mégis stabilan müködtetni egy kiséröfényt, viszont nem akarok kiépíteni 230V hálózatot, 12V-os 60 db LED-et napelempanellal és aksival gondoltam működtetni, van valakinek információja esetleg tapasztalata?
| |
| © rferi | 2011. nov. 04. 19:51 | Válasz | #2369 |
| |
A lux a megvilágítás mérőszáma, csak indirekt módon jellemzi a fényforrást. Ide fényáramot kell kalkulálni. | |
| © rferi | 2011. nov. 04. 19:49 | Válasz | #2368 |
| |
Hő lesz a lednél is, sajnos. Egy 75 wattos halogén kábé 1200 lumen fényáramot tud, ez alapján tudsz leddel kalkulálni. Ennyi fényáramot kábé 15-20 wattnyi led ad le kényelmesen. | |
| © PSoft | 2011. nov. 04. 19:49 | Válasz | #2367 |
| |
Igazából nem tudom hasonlítani egy 75W-os halogénhez.:( Lux-ot kéne mérni,amit én nem csináltam. A leadott hő,az biztos,hogy kevesebb mint a halogénnél. Igazából az sem derült ki,hogy mekkora LED-ek ezek(W,mW ???). Csak az hogy kínai LED sorok. A minőségük,olyan csapnivaló azért nem lehet. Nem hiszem hogy a Samsung olyan nagyon gagyit rakna az LCD-LED TV-ibe. Azt a 220mA-t,valószínű,hogy hosszú távon bírja,már csak az alkalmazásból ítélve is. LINK | |
| © PSoft | 2011. nov. 04. 19:29 | Válasz | #2366 |
| |
Ha nem titok,elárulhatnád,hogy mire szeretnéd használni. Lehet,hogy tudnék segítei. Hátha valami "szuper" dolog,és akkor más a szorzó.:)))))) Menyi az a "sok kéne"? | |
| © Hunka Tibor | 2011. nov. 04. 17:32 | Válasz | #2365 |
| |
Mercedes Led tudna anyi fénymenyiséget leadni ??
| |
| © mambablack | 2011. nov. 03. 15:28 | Válasz | #2364 |
| |
ez erösen gyárto fugö power ledeknél is mert eben is van trabant és mercédesz kategoria de nemsokal drágáb a jobb ledcship sem az ocoonál!:)
| |
| © Hunka Tibor | 2011. nov. 03. 14:09 | Válasz | #2363 |
| |
Egy 75W-os halogén izzóhoz képest a fényereje kevesebb vagy több , mert most a hövel küzdök a halogén esetében .
| |
| © sanyike | 2011. nov. 03. 09:23 | Válasz | #2362 |
| |
Ilyen anyagra vadászok már egy ideje... jó lenne valami forrás, sok kéne... Köszi az infot! | |
| © PSoft | 2011. nov. 02. 20:18 | Válasz | #2361 |
| |
Igazából nem tudom,de valamilyen polikarbonát(ha jól írom,gondolom)lemez. Nem plexi. Speciális mindkét oldalának a felülete. Az egyik oldal 'rücskös',a másik oldala meg hosszanti 'mikrobordás',mint a "kacsintgatós" pénztárcákon volt valamikor az a képborító fólia. Szeritem valamilyen ezüstös bevonat is van a felületén. LCDTV-k fénycsöves megvilágítása mögött van ez a kb. 1mm vastag lemez,annak egy darabját látod a képen. Ott a funkciója,a fénycsövek fényének minél homogénebb elosztása az egész LCD felületen. Talán valaki más többet is tud erről mondani. A Svejk botott egy csomót(LCD) multkoriban,talán Ő több infót tud róla.:)) Két "makrós" kép a felületéről,fekete háttérrel fotózva:  
| |
| © Kulcsar Zoltan | 2011. nov. 02. 20:16 | Válasz | #2360 |
| |
Szia Nem vagy egyedül ezekkel az ötletekkel . Mondjad nekik hogy nagyon drága lenne a kivitelezés de van 22db éjjellátó készüléked és akciosan megszámitod most igy karácsony elött :)) Nem kel több mert nézö ugy sincs :) | |
| © kokosys | 2011. nov. 02. 17:00 | Válasz | #2359 |
| |
elvileg a csillár felső kupakja alatt vagy a kötődobozban elférne tehát max fél 65-ös dobozméretben gondolkodhatunk. Még valami ami most merült fel egy focipálya megvilágítása ledes fényszóróval nem tudom miért jönnek fárasztanak ilyenekkel engem de rendes nagypályára kellene és számításaim szerint 6 oszlopon oszloponként 1000w os halogénnek megfelelő fényforrás.
| |
| © svejk | 2011. nov. 02. 16:53 | Válasz | #2358 |
| |
Nem próbáltam, ki is lehetne számolni, de valószínű a lámpával párhuzamosan kötött X2-es kondi megszüntetné a hatást. Felkapcsolva fázisjavító szerepet töltene be :) Kérdés elférne-e? Mekkora kellene? | |
| © kokosys | 2011. nov. 02. 16:34 | Válasz | #2357 |
| |
nem én ragaszkodom hozzá mondtam a tulajnak hogy döntse el a kapcsoló világítson vagy a lámpa de neki mindkettő kell egy felfújt hólyag a pasas na mind1 tehát nem megoldható leddel sem akkor megnyugodtam mégsem én vagyok a ......... kösz
| |
|
|