BLOGosok független fóruma   >>   Fórum   >>   SAJTÓFIGYELŐ
ha érdekes cikket találsz valahol

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás fordított időrendi sorrendben


 © kastan2012. okt. 21. 15:18 | Válasz | #1081 
Erdeks a link amit kuldtel, beleolvastam az elejebe. A veszekedes csak kesobb generalodik.
A blogvilag azt mondja , hogy Bajnai is sajat zsebre jatszott. Privatizalt amit tudott aztan eltuntette az offshorba.Nem tudom ki fogja, lesz kepes megtorni Mo-on ezt a szemet sajat zsebre jatszo politizalast. Megneztem az atv.hu an a Millas vezeto, Vadai Agnes meg a szocis Kapitany beszelgeteset. Nekem meg mindig a Millas vezert tunt a leghitelesebbnek. Vadai Agnes beszedstilusatol, mimikajatol, tesbeszedetol ujfent immigralni tudnek. HOgy mi a tartalma a beszedenek? A gunyolodas.

 © zsadi2012. okt. 21. 18:04 | Válasz | #1082 
Hát épp EZ AZ!

Hogy csak a VITA megy, a pofatépés!
Előbb-utóbb minden EBBE torkollik, meg személyeskedésbe, ezért (is) utálom már a politikai ügyeket! :(((
Igaz, sose is csíptem!
Legszívesebben a FÖLD ALÁ bújnék már előle, mert ÉRTELMETLEN!!!
De tán még oda is utánam jönne!...

Tudod Kastan, az a helyzet, én úgy vélem, hogy MINDENHOL vannak beépített emberei a kormánynak, akik igyekeznek megzavarni az embereket; feladatuk az infó szerzés, félrevezetés, hiteltelenítés...

Milla... Hát eeeegen...
ÉN pl. MA IS kaptam egy email KÖR-levelet, melyből idéznék egy pár sort:

"A Milla vezetői a saját örömszerzésükre szervez tüntetést az Erzsébet hídnál, eddig sem értek el semmit és eztán sem fognak. A Milla azért szervez pártlogók nélküli tüntetést, mert így magáénak tünteti fel a tömeget, holott nincs is bázisa. Emlékezzetek tavaly december 03-ra, amikor a képviselők háza előtt tüntetést szervezett. Kb 200 fős tömeg várta, hogy a Szolidaritás becsatlakozzon, nélkülük a tüntetés dugába dőlt volna. Tudom, mert ott voltam a csatlakozók között.
Ma a K...... is tévúton jár. A Szolidaritást egyre többen hagyják el, mivel kiábrándultak. Én, mint a ... kerület vezetője is kiléptem a mozgalomból, úgy mint nagyon sok katona és rendvédelmis társam. Az én kilépésemet is követték többen, mivel velem értettek egyet. K...-nak pont azt róttam fel, hogy a rendvédelmisek szellemi és fizikai erejére nem támaszkodott, és hagyta a mozgalmat félre vezetni. Most is hova viszi a megmaradt "birka hadát" a Clark Ádám térről? Sajnos nem a Kossuth térre, hanem betereli a Milla alá. K... azt hirdeti, hogy váltsuk le az Orbán kormányt, de amikor megmondhatnák közösen Orbánnak, hogy takarodj, akkor másik utcában tapsoltatja magát, ahelyett, hogy mellénk – rendvédelmisek mellé állna. Ezzel a cselekedetével sokkal több embert nyerne meg magának, mint azzal, hogy a Milla rendezvényén x-dikként elmond egy langyos beszédet."

...............

/Kipontoztam a nevek helyét.../

Kedves Kastan!
Magánvéleményem az, hogy amíg ÁLLANDÓAN egymást fikázzák az elégedetlenkedők is (kik kiket, és miért?!!), SEMMIRE se fogunk menni!
Addig, amíg minden KIS szerveződés azt hiszi magáról, nála A BÖLCSEK KÖVE, hiába, ha hiányzik a kőhöz a BÖLCS!
Jómagam is csak hamis prófétákat látok mindenhol... Ki ezért, ki azért NEM HITELES a számomra... sajnos!

Jártamban, keltemben a zemberek töke is tele MINDEN párttal, mozgalommal, s azok önjelölt vezetőivel!
Meg vannak zavarodva, nem értenek SEMMIT!
És nem is csoda...

Addig bizony a "nevető ember" marad a székben, és slussz-passz!
Mert nála a kamra kulcsa...
OSZT JÓNAPOT! :(((


 © Fifi2012. okt. 21. 18:31 | Válasz | #1083 
Kedves ideírok! Kezdem a megválaszolást sorban.

Kedves Zsadi!
El kell, hogy keserítselek. Nem Bajnai időszaka volt a leg elfogadhatóbb a politikai időszakot nézzük. Bokros Lajos hibázott a leg kevesebbet, és Horn Gyula tette le azt a csapdát mire utódjai mind rá léptek, annak köszönheted a bukfencet, ami most van. Leg kártékonyabb kormányzati ciklus Gyurcsány Ferencé és utána Bajnai Gordoné volt. Sok ezer milliárd forint kárt okoztak az ország népének. Az már csak hab a tortán hogy nem itt adóztak, mai napig nem itt adóznak, és rengeteg kárt okoznak vállalkozásaik. Az hogy természetet károsítják mely közpénzből lesz egyszer eltakarítva, vállalkozókat nem fizettek ki, öngyilkosok lettek sokan, földön fútok. Lásd; vörös iszap,



Kedves Zsadi nem én vizionálok, hanem a Népszabadság írását raktam be ide. Tudni kell azt is, amerikai vállalkozás, (kormány közeli) bejegyzett cég a feltörekvő országok alapkezelője melynek vezetője nyilatkozott. Magyar államadóság 75% - ő kezében van, ők vásárolták fel az állami hiteleket biztosító, befektetési értékpapírokat. Amennyiben másodlagos piacra dobja egy részét abban az esetben söprik az utcán a forintot, értéktelen papírrá válik. Ha be áll az államcsőd és megszűnik létezni a állami finanszírozás, nem lesznek fizetések, nyugdíjak, ki ürülnek az üzletek, a nép irtó ideges lesz.

Térdre és imára hatalom, kormány, a anyagilag támogatók és nép előtt.



Kedves Kastan!
Most lesz változás, mivel nincs, ki finanszírozza az ország működését, de hatalmas adóság halmozódott fel. Nem egy politikus nyilatkozott már, isten ments, baloldali kormány alakuljon itt és elszámoltatás meg kezdődjön. FÉLNEK, attól hogy a nép vagy az új kormány meg teszi. Azt is tisztán kell látni nagy az igény rá a nép körében. Még valami, nem lehet náci politikusokat, nézetet hangoztatókat, hagyókat hatalom közelében hagyni. Ahogy nem lehet 2-4-10-20-évente rendszert váltani és új alapokra tenni egy országot. Hazánk a második világháború után nézet ki így, megszűnt a jogállam létezni. Romokban a gazdasága, igazságszolgáltatás nem működik, alkotmánya nincs, hatalmas szociális feszültségek, elszegényedés van. Emberek éhesen fagynak meg télen, halnak meg naponta.
Szóval vagy lemond az kormányunk, és menekül, vagy várható egy újabb véres felkelés.


 © Fifi2012. okt. 21. 18:46 | Válasz | #1084 
Kedves Kastan!

Most az állam és ország működését, hitelek és EU fejlesztési alapja teszi lehetővé. Ezt a két pénzforrást zárják el a kormány elől. Sok ezer milliárd forintot, valutát. Bajnai már látja hogy nem mehet tovább az ami idáig ment, ahogy a DK, Milla, SZDSZ, de ezek mind szélső jobb oldali gazdaságpolitikát képzelnek el. Egyedül az MSZP tudott megtisztulni vezetését, szervezetét meg újítani. De még itt is megy bizonyos értelemben a hatalmi harc, ugyan akkor félnek a nép bosszútól, és áll a vita mennyire legyen baloldali párt. Nehéz baloldalinak lennie mivel azok az emberek még meg találhatóak, kik rendszert leépítették, elhozták a népnek a vad monopolkapitalizmust, és azt hirdették rossz gazda az állam. Felszámolták az előző rendszert. Nem kell állami tulajdon. Mellé teszem mennyi Németországban, Franciaországban, 70% körüli a állami tulajdonba lévő tőkét termelő eszköz, míg hazánkban 20% körüli, és az is rosszul működik.

 © kastan2012. okt. 21. 19:08 | Válasz | #1085 
Szinte minden orszagbol azt lehet hallani, hogy hatalmas az adossag. Ha minden orszag adossagban van akkor aztan furan all a vilag. Az allamositasokat illetoen, en itten azt tapasztaltam peldaul vasutnal, hogy ide-oda passzoljak. Eloszor az allam kezeben volt, aztan magankezbe kerult. Na en akkor kezdtem eppen itt dolgozni, es szinte minden nap elkestem. Akkor nagy vita volt, hogy bizonyos dologknak csak az allam kezeben kell lennie. Akkor visszallamositottak a vasutat. Most megint kiderult hogy az allam rosszul gazdalkodott.

 © Fifi2012. okt. 21. 19:14 | Válasz | #1086 
Kedves Kastan és Zsad!

Tudni kell azt is jövő év márciusig 6-ezermilliárd eurót kell törlesztenie a kormánynak a Gyurcsány idejében, felvet Világbanki és EU hitel véget, majd ősszel még 3-ezret, összesem 9-ezermilliárd eurót, az államnak most van megközelítőleg 8 ezermilliárd euró tartaléka. Ehhez ad hozzá a Önkormányzatok hitelét, melyet képtelenek törleszteni és állam a kezes, vagyis államnak kell ki fizetnie, ez 5-ezermilliárd forint megközelítőleg. És ad hozzá az Egészségügy tartozását, Stb. NINCS MIBŐL KI FIZETNI! Állam rövidlejáratú hitelekhez jut hozzá és az is hatalmas, 7-8% kamattal, felárral, más országok 3-4%-al jutnak hozzá.
Német és Osztrák, bankok nem adnak már hitelt a Önkormányzatoknak, hiába kértek. OTP sem nyújt hitelt, vegyes tulajdonosi kör van ott, német, amerikai, orosz, Stb.
Kormányunk végnapjait éli.

 © Fifi2012. okt. 21. 19:28 | Válasz | #1087 
Kedves Kastan

A vasúti személyszállítás mindenűt a világon ráfizetéses, és állami dotációval működik. Ezt a veszteséget lehet, csökkenteni a teherszállításból befolyó pénzel, mondjuk úgy ki egyensúlyozni. De vedd azt figyelembe, egy turista ki vasúton utazik, az szállodában lakik, eszik vendéglőben és vásárol, vagyis költekezik. A más területen elköltött pénzből, adóból, adnak vissza a vasútnak. Ahogy emelkedik majd az üzemanyag ár, energia bőség meg szűnik, úgy lesz egyre gazdaságosabb a tömegközlekedés, ez kormányzati nézet, politikától függ.
Államnak többféle tőketermelő képessége van, nem csak adó, hanem szolgáltatások, és termelő kapacitásban is lehet tulajdon joga, része.

 © kastan2012. okt. 22. 02:04 | Válasz | #1088 
"Ahogy nem lehet 2-4-10-20-évente rendszert váltani és új alapokra tenni egy országot."

Ezt mondja OV is. Eppen ezert akarja a hatalmat bebetonozni...

 © Fifi2012. okt. 22. 06:01 | Válasz | #1089 
Róna Péter Demokráciadeficit


http://szendamondja.wordpress.com/2012/10/21/demokraciadeficit/

"Két végtelen van a Világegyetemben, az Idő és az Emberi Ostobaság" – A. Einstein
Róna Péter eme írását tegnap este találtam meg a 168ora.hu oldalán. Nem csak elolvasni érdeme
s, de legfőképpen elgondolkodni rajta!

Demokráciadeficit



Miközben a kormánypropaganda győzelmi jelentéseket fogalmaz, a magyar gazdaság recesszióba süllyedt: elindultunk a görög úton. A demokratikus fékek és egyensúlyok rendszere már nem működik, a választásokat szabályozó törvényeket úgy írták át, hogy azok a kormány pillanatnyi hatalmi érdekeit tükrözzék. Nincs kétség: ha változik a helyzet, ha változik az érdek – változnak majd a törvények, akár az alkotmány is. Lejtőn vagyunk, miközben semmi jele annak, hogy a demokratikus erők képesek lennének megegyezni, közös platformmal lépni a választók elé. Pedig az új, torz választási szabályokat úgy szerkesztették, hogy a szavazatok kisebbsége akár kétharmados többséghez is elegendő legyen. Mi vár ránk? Ellenzéki összefogás nélkül milyen Magyarország lesz itt? Ezt kérdeztük ismert gondolkodóktól, közíróktól.

A demokratikus intézmények hatékony működése Európa-szerte komoly gond. A döntéshozatal elszakadt a mindennapi élet realitásaitól, az erőviszonyok felfelé tolódtak. Európa forrong. De Európa problémája a magyar állapot ellenkezője. Miközben a nyugati intézmények nem tudják kielégíteni a lakosság demokrácia iránti igényét, Magyarországon a demokrácia bukdácsolása éppen az igény vérszegénységéből fakad.

Mára világossá vált, hogy számunkra a rendszerváltás lényege nem a demokratikus életmód, hanem a fogyasztói társadalom létrehozatalában rejlett. Nem a szabadság, az egymás iránti tisztelet, nem a befogadás, a rasszizmus és a korrupció elutasítása, hanem a magasabb szintű fogyasztás lehetősége volt a rendszerváltás hajtóereje. ’56-ban egy megsértett és megalázott, nagyon szegény nemzet a méltóságáért és a becsületéért küzdött egy kriminális banda brutalitásával szemben. A Kádár-korszak cinikus és opportunista gulyáskommunizmusa azonban átnevelte a magyarokat. ’89-ben már az európai életmód külsőségeinek megszerzése volt a tét, aminek eszköze a privatizáció, majd annak kimerülése után a politikai kapcsolatokon keresztüli vagyonszerzés lett.

Amikor aztán a várva várt jólét csak a felső százezernek jutott, a magyarok hátat fordítottak a demokráciának, és helyébe abszolút hatalmat adtak a Vezérnek, mert többre tartják a megbízható függőséget, mint a szabadságot, és azt hitték, hogy megbízhatnak benne. Hozzászoktak, hogy a mindennapi élet nem a tényleges teljesítményből, hanem a korrumpálás és a korrumpálódás ügyesen összeszerkesztett keverékéből áll, amelynek sikeres működtetésébe csak belezavar a szabadság és az emberi méltóság tisztelete.
Ám a Vezér csak és kizárólag saját híveinek tudja biztosítani a megbízható függőséget, mert annak anyagi forrása a többiek lerablására épül. Ezért előbb-utóbb – és inkább előbb, mint utóbb – megbukik. Azok a vezérelvű rendszerek, amelyek nem rendelkeznek számottevő nyersanyagtartalékokkal, ma már rendre összeomlanak. Mivel képtelenek valós értéket teremteni, a természet és a humántőke kizsákmányolásából tartják fenn magukat. Hazánk jövője társadalmának értékteremtő képességétől függ. Sajnos a mögöttünk álló száz év értékrendjeinek – a Tanácsköztársaság, a Horthy-, a Rákosi-, majd a Kádár-korszak – egyike sem kínál olyan hagyományokat, amelyekre egy teljesítményorientált, szabad, alkotóképes és igazságos társadalmat fel lehetne építeni. Helytállóbb az Orbán-kormányt a magyar társadalom civilizációs válságának, mintsem egy meghibbant ember és társai ámokfutásának tekinteni.

Az ellenzéki erők összefogásának sem lehet azonban nagy jövőt jósolni, ha nem sikerül a demokrácia formális, intézményesített elemei mellett – ilyen a sajtó- és a vallásszabadság, a bírói függetlenség, a hatalom ágazati felosztása stb. – a társadalom mindennapi életének szerves részévé tenni azokat az értékeket, amelyek a gyakorlatban ezeket az intézményeket táplálják. A vallás- és a szólásszabadságnak nincs életereje, ha nem tudjuk egymás lelkiismeretét, véleményét, hitét és becsületét a mindennapi viselkedés során tiszteletben tartani. A bírói függetlenség nélkülözhetetlen, de önmagában elégtelen feltétele a mutyizó életmód kivezetésének. A demokrácia belső erkölcsi tartalma nélkül nem tudjuk annak intézményes formáit fenntartani, a stabil intézmények nélkül pedig nem tudjuk az értékképző gazdaságot életre hívni. Eddig elmaradt az összefogás az orbáni rombolás ellen, ez pedig a demokrácia tartalmi lényege iránti szerény elkötelezettség aggasztó jele. Ebből visszaköszönnek a baloldal belső civakodással és rivalizálással elfecsérelt évei is. Mi lesz tehát velünk?

1. A magyar nemzetgazdaság elindult a görög lejtőn. Megszorítást megszorítás követ, de az államadósság nem csökken, a gazdaság teljesítőképessége csak zsugorodik, előbb-utóbb bekövetkezik az államcsőd. Ezt a folyamatot Orbánék már nem tudják megfordítani – legfeljebb áthárítják a felelősséget a Nyugatra –, mert az általuk szorgalmazott társadalmi szerkezet és kulturális értékrend nem életképes, nem szolgálja a nemzet értékteremtő képességét még akkor sem, ha felhagynak dilettáns gazdaságpolitikai intézkedéseikkel. A növekedés kulcsa ugyanis a termelési folyamat azon szakaszainak a birtoklása, amelyekre a magas fajlagos hozzáadott érték létrehozatala – és nem a bérmunka – a jellemző. Orbán államfüggőségbe rendezett társadalomképe erre teljesen alkalmatlan.

2. A baloldal még nem adta fel a rendszerváltás téveszméjét (külföldi tőke + olcsó magyar munkaerő = felzárkózás), a mutyizást, a kapcsolati tőkét még nem cserélte le a teljesítmény tiszteletével, még nem győzte meg a társadalmat – de még saját magát sem –, hogy a jövőben a tisztesség és igazságosság hűséges szolgálója lesz. Az egyébként értékes szakmai felkészülés, amely számos műhelyben zajlik, még nem párosul azzal a morális megújulással, ami kimozdítaná a társadalmat a nyerészkedés és kiskapuzás most már nemzeti mázzal is átkent mocsarából.
Még messzi a fény az alagút végén, az idő pedig vészesen fogy a választásig.



válasz a kérdésedre, felvetésedre,

 © Fifi2012. okt. 22. 14:41 | Válasz | #1090 
Szegény dúsgazdag Magyarország - Róna Péter tételesen

Autópályák, stadionok, templomtornyok és szökőkutak helyett a humántőke radikális fejlesztése: ez az első lépés Róna Péter szerint a válság kivezető úton. Aztán az energia- és a vízgazdálkodás helyzetbe hozása. De: a társadalmat behálózó korrupció felszámolása nélkül egyik sem megy.

Mitől vergődik a magyar nemzetgazdaság? – tette föl a kérdést Róna Péter közgazdász, az orxfordi egyetem tanára a Kaposvári Szocdem Klub minapi előadásán, ahol Pintér Attila, az MSZP városi elnöke moderálta a beszélgetést. Az előadó szerint, bár a komplikációk és szövődmények miatt a gyógyulás már problémásabb, a diagnózis viszonylag egyszerű: a húsz éve Európával kialkudott felzárkózási pálya megbukott. Az út, amin most halad az ország, nem vezet sehová, de legkevésbé a felzárkózás felé, mondta az előadó.
Róna Péter szerint alapvetően a téves, de legalább is 30-40 éve bizonyosan túlhaladott közgazdasági elképzelés vezetett a jelenlegi bajainkhoz. Ez a téves, máig működő alaptétel az, hogy a külföldi tőkére, az olcsó magyarországi munkaerőre építi a gazdaságot, szigorú, az inflációt visszafogó monetáris politika mellett. Ebből a modellből alacsony hozzáadott érték, kevés szellemi tartalom következik, ez zsákutca, mondta az előadó. E körben bírálta azokat az állami pénzköltéseket, melyek rengeteg forrást áldoztak infrastrukturális és látványberuházásokra.
– Az autópályaépítéseket sem értem, főként a magyarországi árakon épülteket – mondta Róna Péter. – Az MSZP bűnös ebben. Mondtam is annak idején: Feri, ne csináljátok!, de a kormányfő ragaszkodott minden méter autópályához... – A kiút az állami milliárdok átcsoportosítása, a humántőke, vagyis a szellem fejlesztésének radikális felfuttatása a közgazdász szerint. Róna második tétele: az energiagazdálkodás. Árrobbanás felé haladunk, mondta, a versenyképesség feltételét jelentő energiaigény rohamosan növekszik.

– Magyarországnak 20-22 százalékkal több energiára van szüksége egy egységnyi GDP előállításához, mint Nyugat-Európának, s 40-60 százalékkal többet költünk épületfűtésre és -hűtésre – idézte az adatokat a közgazdász. Szerinte ezen a rossz hatásfokon húzóiparágak megteremtése mellett lehetne, kellene javítani.
– A kőbe vésett munkahelyvédelmi akcióterv, ami nagy marhaság, 300 milliárd forintja az energiagazdálkodásban évente 160-180 ezer munkahelyet hozna létre – véli a közgazdász.
A vízgazdálkodás témakörét érintve lehetetlen helyzetnek vélte, hogy az ország tízéves átlagban két nagy árvizet és három aszályt szenved el, jó ha van öt jó éve az öt nem jó mellé, amiben van egy tragikus. Az árvizek 350-500, az aszály idén 400 milliárd körüli kárt okoz, jóllehet régóta megvannak a tanulmányok, melyek az árvizeket megfogják, és megteremtik az öntözőgazdálkodás alapjait. Virágzó öntözőberendezés- és nyílászáróipar lehetősége van mindebben, de ez egy „olyan gazdag ország, hogy nem foglalkozik ezzel.” Az életképes mezőgazdaságra aztán életképes élelmiszeripar épülhetne, mondta.

Róna Péter a pénzügyi rendszerről szólván kijelentette: a magyar bankrendszer élő halott, amely nem képes a nemzetgazdaság elvárásainak megfelelő működésre. Bírálta a Bajnai-kormány alatt elfogadott esztelen banki magatartáskódexet, és az Orbán-kormányt, ami a bankok tisztességtelen hasznát nem adta vissza a devizaadósoknak, hanem elvitte a szektorális különadóval.

A közgazdász mélyreható társadalmi változást is szorgalmaz, mert a „társadalom ma korrumpál és korrumpálódik”.
– Az iskolától kezdve a szívességgazdálkodásban világbajnok diákokat nevelünk, ami megfojtja a teljesítményt. Nincs méltóság, nincs becsület, nincs tartás. Korrupt, számító és sunyi embereknek áll a világ, ahelyett hogy olyanok lennének, amilyennek Isten teremtette őket, hogy felszabadulhasson a magyar ember kétségtelenül órási alkotóereje...


Hol van Orbán Viktor levele, amit a Valutaalapnak írt?

Hol van Orbán Viktor levele, amit az IMF-nek írt? Ha még sehol, nincs miről beszélni. Ha már megírta, akkor a kormány hozza nyilvánosságra, mit tetszett kérni? – Ennyiben összegezte elmúlt hetek-hónapok hitelmegállapadás-előkészítésének történetét Róna Péter. A közgazdász szerint az ellenzékből padsoraiból nem hallható egy határozott kérdés, ami világossá teszi: az IMF-nek addig nincs mire feltételeket szabnia, amíg nincs a kezében egy konkrét igény. Egyebek között nagyon nem mindegy ugyanis, mekkora összeget, milyen futamidővel kér a kormány. Minden más megközelítés álságos, eltereli a figyelmet a lényegről, és legfeljebb a magyar közvéleményt szórakoztatja, mondta erősen idézőjelbe téve a szórakozás lehetőségét e körben Róna Péter.
A közgazdász a nemzetközi nyilvánosságot érintő másik, a belpolitikán kívül a diplomáciai kapcsolatokat is érintő forró témát sem kerülte ki. Az azeri Safarov átszállításának történetében szerinte szintén nincs minden rendben a kormány igazmondásával összefüggésben. Azerbajdzsán ugyanis csak akkor adhatott volna elnöki kegyelmet az elítélt, és büntetését töltő baltás gyilkosnak, ha ehhez – a 2001-ben bejelentett azeri fenntartási, az úgynevezett 9. cikkely viszonossága értelmében – a magyar kormány hozzájárulását adja ehhez. Ha az Orbán-kabinet nem adott hozzájárulást, miért nem ad ki nemzetközi elfogadóparancsot a nemzeti hőssé vált Safarov ellen? – kérdezte Róna.

:)

 © Fifi2012. okt. 22. 14:51 | Válasz | #1091 
Róna Péter: így bukik el Orbán Viktor egy éven belül

Róna Péter közgazdász szerint a görög- illetve olaszországi események után egyértelmű, hogy az EU "saját" embereit ülteti a periféria országainak kormányfői székébe. Orbán Viktornak szerinte egy éven belül mennie kell, már az utódja is megvan. Az eddigi európai csúcsok mind kudarccal végződtek, a kierőszakolt mentőcsomagok pedig csak a privatizációról szólnak.

Róna Péter közgazdász szerint Görögország és Olaszország után Magyarország vezetését is „saját emberére” bízhatja az Európai Unió.

Noha lenne lehetőség az euróövezet problémáinak orvoslására, ezek az eszközök egyelőre nem kerültek előtérbe. Jelenleg egy egészen más küzdelem zajlik, ami egy olyan eurózóna fenntartásáról és átalakításáról szól, ami a centrum és a periféria közötti erőviszonyokat betonozza be – nyilatkozta a mindennapi.hu-nak Róna Péter közgazdász.

Szerinte a periféria országainak szerepe a jelenlegi gazdasági szerkezetben annyi, mint a török vendégmunkásoké a 60-as években a német gazdaságban. Mint mondta, ennek a szerkezetnek az intézményesítéséről folyik most a vita. Amikor a görög válság beindult, minimális mennyiségű pénzzel kezelni lehetett volna a helyzetet, azonban Németország egyáltalán nem is foglalkozott a görög helyzettel, azt a látszatot keltve, hogy négy hónappal későbbi tartományi választásai miatt nem jó, ha Angela Merkel kancellár a görögök gondjaival foglalkozik. A júliusi európai megállapodás és a két héttel ezelőtti cannes-i G20-csúcs zárónyilatkozata komolytalan megállapodás a közgazdász szerint.

A görög „mentőcsomag” egyébként egy hatalmas privatizációról szól, amelyben a vízművek, a villamos energia és a kikötők is szerepelnek az eladásra váró tételek között. Róna Péter kifejtette: „jelenleg az zajlik, hogy a periféria országaiban a megválasztott politikai vezetőket az EU lecseréli a saját embereire. Az új görög miniszterelnök, Papadémosz az európai jegybank alelnöke, Mario Monti, aki valószínűleg Olaszország miniszterelnöke lesz, a brüsszeli európai bizottságnak volt belső piaci biztosa. Ez azt jelenti, hogy Olaszországban is lesznek privatizációs folyamatok, és ezt már le is írták. A valutaalap és az IMF levélben szólította fel Silvio Berlusconi olasz miniszterelnököt: Olaszország nevezze meg, hogy évenként miként tud 5 milliárd euró állami vagyont, ingatlant eladni, amely összeget teljes mértékben az adósság törlesztésére fordítaná.”

A közgazdász vélekedése szerint ez a mechanizmus már beindul, és egy éven belül Magyarország miniszterelnöke Andor László lehet, hiszen látszik, hogy az unió kihelyezi a periféria országaiba az általa ismert és megbízható embereket. Mindezt alátámasztja a Wall Street Journal cikke is - pontosabban egy meglehetősen felszínesre sikeredett blogbejegyzés - , amelyben arról írnak, hogy Magyarországon lehet a következő nagy válság. A közgazdász szerint a cikk megalapozója Olli Rehn, az Európai Bizottság gazdasági és pénzügyekért felelős biztosának nyilatkozata lehet, amelyben a biztos elmondja, hogy mekkora lesz a magyar költségvetési hiány.


 © kastan2012. okt. 22. 17:43 | Válasz | #1092 
Hogy az EU a sajat embereit helyezi allamfonek egy sereg orszagba. Nahat, az egyik szemem sir, a masik meg nevet!
Azert magyarorszagi korrupcio dacara, nem a magyar bankok okoztak a jelenlegi nagy katyvaszt amibe a nyugat beleragadt. Koszonheto elsosorban az amerikai es igen-igen jelentos mertekben az UK beli bankok/bankarok sajat zsebre jatszo tevekenysegenek.

Es ezek az orszagok milyen humantokevel rendelkeznek??? Bankarokkal meg ugyvedekkel. Az utobbiak torveny utjan lefednek minden tevekenyseget.

Aztan en azt latom, hogy az ideerkezo magyar munkavallalok termelekenysegevel semmi gond nincs. Sot, potoljak az itt meg nem levo termelekenyseget.

Hat, Fifi es Rona Peter meglatjuk egy ev mulva ugyanitt.

 © zsadi2012. okt. 22. 20:18 | Válasz | #1093 
"Két végtelen van a Világegyetemben, az Idő és az Emberi Ostobaság, az előző nem biztos!" – A. Einstein.

"Klasszikusokat" idézni csak pontosan szabad!

 © kastan2012. okt. 22. 21:56 | Válasz | #1094 
Ez a cikk honnan van, Fif?

 © Fifi2012. okt. 22. 21:59 | Válasz | #1095 
http://privatbankar.hu/makro/rona-peter-igy-bukik-el-orban-viktor-241997

privatbankar.hu

 © kastan2012. okt. 22. 22:13 | Válasz | #1096 
Koszi. Van a FB-on is egy Rona Peter kozossegi oldal.

 © kastan2012. okt. 23. 01:33 | Válasz | #1097 
Rona Peter Egyenes beszed
Rona Peter egyik legnagyobb biralata amit el akar arulni, hogy a kormanynak nincsen energia politikaja. Meglepodtem, hogy ez alatt azt ertette, hogy a kormany nem szorgalmazza pl a hazak szigeteleset. Igen, mint a UK ban gyakran megfordulo egyen nyilvanvaloan ezt az otlet itt tetszett meg neki. Egy par eve jarul hozza az allam nagyon bokezuen a hazak szigetelesehez, sot a napelemes panelek feltetelehez a haztetokre is. Ettol meg mondjuk, Skociaban most olvastam egy statisztikat arrol hogy a haztartasok 1/3 nem tudja megengedni maganak a futest. Telen sem. A Uk ban egyebkent sohasem eltek az emberek tulfutott hazakban. Mindig csak bizonyos idopontokban kapcsoljak be a futest egy par oracskara. Szoval ebbol a szempontbol valoban van pazarlas Magyaroszagon ahol telen is kisgatyaban szaladgalnak otthon a tisztelt csaladtagok mig robog a futes. Nade a szigeteles, amit Rona Peter emlit aligha meriti ki az energia politika targykoret. Sot attol tartok megoldast sem hoz a gazdasagnak. Ebben Klara asszony is ketelkedni tunt. S most a futessel kapcsolatban belinkelek egy masik videot. Ebben lehet latni a roma palotakat ROmaniaban, es a hir arrol szol, hogy a Roman allam havonta 1000 dollart fizet ki a romaknak hogy futsek a palotaikat. Megha nem is ertitek a roman nyelvet erdekes a palotakrol megnezni egy par felvetelt. En par eve lattam oket amikor Csiksomlyoi bucsurol utaztunk vissza. ImeRoma palotak

 © Fifi2012. okt. 23. 09:33 | Válasz | #1098 
Kedves Kastan!
Tudom szoktam ritkán nézni, olvasni.


 © Fifi2012. okt. 23. 09:55 | Válasz | #1099 
Kedves Kastan!
Hazánkban nem a ésszerű gazdaságpolitikát valósították meg a pártok, kormányok, ami előre látó tervezést és fenntartható gazdaságpolitikát valósíthatott volna meg. Rövidtávú érdekek mentén tevékenykedtek a kormányok, és Önkormányzatok. Fő cél a egyén gazdagodása volt, és ezen belül a pártokhoz kötődőké. Ezt a úgy nevezet rendszerváltásnál már megfigyelhető volt, aranytojást tojó tyúkokat is levágták, pillanatnyi haszonszerzés részeként. Ennek köszönhető a gazdasági csőd is, ami fenyegeti az országot, szociális válság. Hazánk természeti és földrajzi, adottságait nem figyelembe vevő, politizálás valósult meg. Szellemi tudást szétverő, nem felhasználó 25-éves politika eredménye. Kezdődőt a könyvek égetésével, szerszámok összetörésével, beolvasztásával, technológiák határokon túlra eladásával. Nem használjuk ki a termálvizeket, pedig II. világháború előtt ennek hagyománya volt. Nem használjuk ki a hazánkon átfolyó vizet öntözésre, ami megépült öntöző csatornák tárózok azt is lerohasztották. Feldolgozó ipart szétverték, felszámolták. Ahol régen gyárak, ipari termelés volt, és mezőgazdasági termékfeldolgozó volt, voltak, most szántóföld vagy üres telek. Rosszabb az ország helyzete, mint II. világháború után. Nem véletlenül félnek a volt politikusaink, gazdasági vezetők, a nép haragjától.

 © kastan2012. okt. 23. 13:15 | Válasz | #1100 
Sajnos errefele is ugyesek a feldolgozo ipar szetvereseben. Most is egy nagy husgyarat zarnak be. 1800 ember, koztuk sok magyar is, kerul az utcara. Nem ertem, hogy most mar minden hust 1 husgyarban kerul feldolgozasra vagy Kinabol jon, vagy vegeterianus lett mindenki? Mert nem eleg , hogy hus legyen a husnak jo ize is kell hogy legyen.

 © zsadi2012. okt. 25. 09:20 | Válasz | #1101 
120 ok, amiért nem szavaznék a Fideszre

Ha kihagytam valamit, írd meg kommentben !


1. A Kubatov-lista
2. Pintér Sándor belügyminiszteri kinevezése
3. Kósa és Szíjjártó nyilatkozatai az ország csődközeli helyzetéről
4. A 2010-es választás fülkeforradalomnak nevezése
5. “Ellenzék nélkül is működik az ország”
6. A csontvázbizottság
7. Orbán 29 pontja
8. Schmitt Pál kinevezése házelnökké
9. Schmitt Pál kinevezése köztársasági elnökké
10. A Nemzeti Együttműködés Rendszere
11. A Nemzeti Együttműködés Nyilatkozata
12. Kövér László kinevezése házelnökké
13. Stumpf István kinevezése alkotmánybíróvá
14. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság megalakítása
15. Szalai Annamária kinevezése az NMHH élére
16. A médiatörvény szigorítása
17. A Terrorelhárítási Központ létrehozása
18. Az állami cégvezetők keresetére vonatkozó bérplafon eltörlése
19. A 2010-es választás kétharmados forradalomnak nevezése
20. A gazdasági szabadságharc meghirdetése
21. A Duna TV, az MTV, a közrádió és az MTI felügyeletének összevonása
22. Az Országos Érdekegyeztető Tanács felszámolása
23. Orbán kijelentése: “világszabadalom lesz az új magyar adórendszer”
24. Orbán kijelentése: “Matolcsy a jobbkeze, és nincs az a pénz, amiért a jobbkezéről lemondana”
25. Az öttagú Médiatanács öt fideszes tagja
26. A válságadók: bankadó, chipsadó, telekomadó, energetikai adó, kereskedelmi adó
27. Selmeczi Gabriella kinevezése nyugdíjvédelmi megbízottá
28. A BKK megalakítása, Vitézy Dávid kinevezése a BKK élére
29. Orbán kijelentése: “Aki kételkedik, az a múltat védi”
30. Az Alkotmánybíróság jogkörének korlátozása
31. Tízmilliárd forint a DVSC-stadionra
32. Gazsó L. Ferenc kinevezése a Kossuth rádió főszerkesztőjévé
33. A Költségvetési Tanács jogkörének korlátozása
34. Az egyéni választókerületek körzethatárainak átrajzolása (gerrymandering)
35. A MANYUP-tagok megtévesztése és megzsarolása
36. Parlamenti jóváhagyás a 3000 milliárdnyi magánnyugdíj-pénz államosítására
37. A Pál Utcai Fiúk szám “Felhők jönnek Magyarországra” sorának kicenzúrázása
38. A “Felszállott a páva” című népdal betiltása Pécsett
39. Az alkotmány átírásáról szóló kérdőíves “nemzeti konzultáció”
40. Az államadósság-kommandó
41. A 2011-es bérkommandó
42. A Széll Kálmán-terv
43. Az alkotmány átírása és átnevezése alaptörvényre
44. Az alkotmány asztala
45. Az alaptörvény preambulumának tartalma
46. A gyerekek után járó plusz szavazati jog felvetése
47. A szabad sajtóról és a tehetetlen országgyűlésről szóló rész kivágása Petőfi verséből
48. 500 fizetett statiszta 2011. március 15-én
49. Hegedűs Zsuzsa 10 milliós megbízása
50. A Makovecz-akadémia
51. A határon túli magyarok választójoga
52. Orbán nyilatkozata: “Ne azt figyeljék, amit mondok”
53. A bírák nyugdíjkorhatárának a leszállítása
54. Személyes adatok gyűjtése a konzultációs kérdőívekkel 2011 tavaszán
55. A Demokratikus Koalíció tagnyilvántartásának leközlése a Magyar Nemzetben
56. Ügyészségi vizsgálat, mert egy kommentelő megsértette Schmitt Pált
57. Orbán kijelentése a kokikról és a sallerekről
58. A győri Audi-beruházás ellen tiltakozó természetvédő bebörtönzése
59. Ingatlanadó-kivetési jog az önkormányzatoknál
60. Az iskolák felügyeleti jogának visszavétele az önkormányzatoktól
61. Kertész Ákos meghurcolása
62. Kétmilliárdos keret a Marslakók sorozatra
63. Ügyészségi vizsgálat a Twitteres ál-Semjén és követői ellen
64. Dörner kamu pályázata az Új Színház igazgatói posztjára
65. Orbán Viktor pénteki beszédei a közrádió 180 perc műsorában
66. Orbán: “A magyar gazdaság egy gyorsnaszád”
67. Illusztrációk húszmillióért az alaptörvényhez
68. A Puskás-hagyaték Felcsútra csempészése
69. Orbán levele a nyugdíjasoknak 2011 őszén
70. Handó Tünde kinevezése az OBH elnöki tisztségébe
71. Lomnici Zoltán kiretusálása a köztévé híranyagából
72. A Klub rádió frekvenciavesztése
73. Németh Lászlóné kinevezése
74. A Békemenet 2012 januárjában, a “Nem leszünk gyarmat” jelszó
75. Az egykulcsos adó bevezetése mellett az adójóváírás kivezetése
76. Az Éhségmenet résztvevőinek megalázása Mezőkövesden
77. Schmitt Pál plágiumbotrányának mentegetése
78. A Századvég tanácsadói pénzkeretének megduplázása hárommilliárd forintra
79. A Munka Törvénykönyvének átírása
80. Lázár János kijelentése: “akinek semmije nincs, az annyit is ér”
81. A Malév-csőd
82. A vonatok járatszámának a csökkentése
83. A helyi és helyközi buszjáratok számának csökkentése
84. Lengyel importtüntetők a 2012. március 15-i állami ünnepségen
85. A “nemzeti érzelmű” és “demokrata” kifejezések kisajátítása a jobboldal számára
86. Székhelyi József kitiltása Egerből
87. A szélsőjobboldali eszmék terjedésének támogatása
88. Ángyán József rágalmazása az MTI híreiben
89. Rágalomhadjárat Gyurcsány ellen a közmédiában és a Hír TV-ben
90. Balog Zoltán lelkész kinevezése az EMMI élére
91. Lázár János kinevezése államtitkárrá
92. Ámokfutás Erdélyben Nyirő József hamvaival
93. Fideszes parlamenti képviselők nyilatkozatai arról, hogy meg lehet élni havi 47.000 forintból
94. Kövér László kijelentése a “nyikhaj, senkiházi, utolsó tollforgató terroristákról”
95. Kövér László kijelentése arról, hogy az ellenzéknek nincs helye a parlamentben
96. A termőföld-botrány
97. Az oligarcha-botrány
98. A pártok állami támogatásának a felfüggesztésére vonatkozó tervek
99. A TEK hatáskörének a kiterjesztése
100. A csekkadó és a telefonadó
101. Habony Árpád, George E. Birnbaum és Arthur Finkelstein
102. Orbán Viktor kijelentése a pávatáncról és az IMF megtévesztéséről
103. Schmidt Mária kijelentése az olcsó és kisigényű magyar munkásokról
104. Kövér László erdélyi kampánykörútja az RMDSZ ellen
105. A közmunkások alkalmazása fideszközeli vállalkozók birtokain
106. Áder János kinevezése köztársasági elnökké
107. Orbán kijelentése a “romkocsmákban merengő állástalan diplomásokról”
108. Matolcsy György tündérmesés nyilatkozata a Quest-interjúban
109. Az erősödő Horthy-kultusz
110. Kumin Ferenc levele Hugh Grantnek
111. Kumin Ferenc levele a Financial Times-nak
112. A felsőoktatási reform
113. A kormány sorozatos beavatkozása a román belpolitikába
114. Orbán kijelentése a félázsiai származékokról
115. A dinnyekartell
116. Orbán Facebook-üzenete a gazdasági szabadságharc megnyeréséről
117. Kövér László kijelentése a pancserpuccsról
118. A választási regisztráció terve
119. A kormány hazugságai a választási regisztráció francia és USA-beli rendszeréről
120. Giró-Szász hazugságai az unortodox magyar módszerek átvételéről

 © zsadi2012. okt. 25. 09:28 | Válasz | #1102 
Másik portálon olvastam:

...........

"Én tényleg nem tudom mi az igazság Bajnai és libák ügyben, de az tény, hogy a Magyar Nemzetnek le kellett ezt közölnie:



"Lapunk 2007. február 10-i számában A nemzet példaképe – a Gyurcsány-kormány közelebbről című cikkben
– valótlanul állítottuk, hogy a felperes Bajnai Gordon a KISZ reformágából a rendszerváltáskor a Wallis Rt. első embere lett, a valóságban Bajnai Gordon 1999. december 30-án lett a Wallis Rt. vezérigazgatója;
– valótlanul állítottuk, hogy 1999-ben a Bajnai Gordon vezette Wallis Rt. a Hajdú-Bét Rt. Baromfifeldolgozó többségi tulajdonosa lett, a valóságban a Wallis csoport 1999. március 25-i tulajdonszerzésekor Bajnai Gordon még nem dolgozott a Wallis Rt-nél;
– valótlanul állítottuk, hogy a céget nem fejlesztették, csak a pénzt vették ki belőle, valamint ugyancsak
– valótlanul állítottuk, hogy 2003-ban Bajnai Gordont bízták volna meg a cég felszámolásával"



"Helyben hagyta az elsőfokú ítéletét a Fővárosi Ítélőtábla és kimondta, hogy a Hír TV idén január 20-án valótlanságot közölt, amikor azt híresztelte, hogy Bajnai Gordon a Hajdú-Bét Rt. csődje kapcsán emberek haláláért lenne felelős. A Hír TV Pesty Lászlótól idézett, aki saját bevallása szerint is politikai célzattal, az áprilisi országgyűlési választásokra időzítve készített egy filmet.

Pesty László ellen rágalmazási eljárást indított a volt miniszterelnök. A bírósági döntés értelmében a valótlanságot állító Hír TV-nek a televízió internetes híroldalán helyreigazító közleményt kell közölnie. Bajnai titkárságának közleménye megjegyzi: immár sokadik alkalommal ad igazat Bajnainak a bíróság. Hamis állítások és valótlanságok híresztelése miatt a Magyar Nemzet ellen már ötször nyert helyreigazítási pert a volt miniszterelnök."

Nyilván a helyreigazítást töredéke sem olvasta el azoknak, akik azóta is mindenfelé (talán belső tűztől hajtva, esetleg pártkasszából ezért megfizetve) ismételgetik az eredeti, helyreigazított cikk "tényállításait", de attól még a teljes kép kialakításához fontos tényező lehet azoknak, akiknek nem elég "ha az újság is megírta".

............

 © kastan2012. okt. 25. 14:14 | Válasz | #1103 
Jo kis lista. Lehetne mindegyik szakdolgozat cime!

 © kastan2012. okt. 25. 14:16 | Válasz | #1104 
Es az ongyilkossagok miert tortentek akkor es ott? Az is kamu? Vagy vessen mindenki magara?

 © kastan2012. okt. 25. 15:01 | Válasz | #1105 
Orbán ideológiája és alkotmánya

Eltérően más közép-és kelet-európai országoktól, 1989-ben a kommunizmus bukása után Magyarország nem vezetett be új Alkotmányt. Addig a társadalmat nagyrészt az 1949-ben íródott alkotmány alapján irányították. Az új Alkotmány, amely januárban lépett hatályba, a házasságot egy férfi és egy nő között létrejövőként határozza meg, és deklarálja, hogy az élet a fogantatással kezdődik (jóllehet az abortusz továbbra is legális és könnyen igénybe vehető). Az ország nevét a régi szovjet érából származó Magyar Köztársaságról Magyarországra
változtatja. Ugyanakkor a kormányformáról egyértelműen állítja, hogy köztársaság. A Legfőbb Ügyészt a törvényhozó és nem a végrehajtó hatalmi ághoz rendeli. A kereszténységnek a magyar történelemben játszott szerepe előtt az Alkotmány szintúgy megemeli a kalapját, de nem jobban, mint ahogy a portugál alkotmány teszi a szocializmussal - állítják Orbán támogatói. Ha Orbánt támogatod, észreveszed, hogy nincs semmi olyan az Alkotmányban, ami ne követné a már néhány nyugati országban meghonosodott gyakorlatot. Ha az ellenzékéhez tartozol, azt mondod, hogy az egész teljes egysége nem annyira szabad, mint részeinek összessége.

Orbán ellenfelei az alkotmányban és különféle új törvényekben a tekintélyelvűség satujának egyre erősebb szorítását látják. Amikor néhány hónappal ezelőtt Orbán azt mondta, hogy Magyarországnak a „nyugati vitorlákban keleti szélre” van szüksége, az ázsiai országok dinamizmusára célzott. Bajnai Gordon Ady Endrét, a jól ismert költőt idézte, aki szerint Magyarország egy olyan „komp”, mely kelet és nyugat között hajózik és azt sugallta, hogy Orbán a hajójával ugyanabban a kikötőben szándékozik lehorgonyozni, ahol Oroszország Vlagyimir Putyinja és Fehéroroszország Alekszander Lukasenkója is kikötött.

Orbán úgy hiszi, hogy ellenfeleinek valójában az a kifogása az alkotmánnyal, hogy az szembe megy az európai vezetők aktuális generációjának ideológiájával. „Ez az oka annak, hogy Európában – különösen az 1968-as generáció - annyira indulatosan támadják az Alkotmányt.” – mondta nekem ezt az irodájában. „Ez nem egyszerűen egy Alkotmány, ez az európai történelemről vallott felfogásuknak az ellentéte.”

Mindkét oldalon vannak igazításra szoruló részletek, de mindent összevetve Orbánnak erősebb az álláspontja. Az ellenfeleinek igazuk van abban, hogy aggódnak a szabályozó hatalom koncentrációja miatt, azonban Orbán szó nélkül elismeri, hogy ennek oka az ország kormányzati rendszerének prezidenciálisabbá változtatásának szándéka. Az ellenfeleinek igazuk van, hogy az új médiaszabályozó törvények ellen tiltakoznak, de abban nincs igazuk, hogy a széleskörűen elterjedt újságírói munkanélküliséget inkább politikai beavatkozásnak tulajdonítják, mintsem az újságírói ipar világméretű összeomlásának. Az ellenfeleinek igazuk van abban, hogy Orbánt azok eltávolításának vágya vezérli, akiket a kommunista éra hasznavehetetlen bürokratáinak lát, de nincs igazuk akkor, amikor azt állítják, hogy a hatalmát nem lehet ellenőrizni. (A törvényt, mely szerint a bíráknak 62 éves korukban, mint a többi köztisztviselőknek, nyugdíjba kell vonulniuk, a magyar Alkotmánybíróság hatálytalanította). Rosszul különítette el a magyar ellenzék saját pillanatnyi politikai preferenciáit és a nyugati alkotmányos tradíciókat. Az új magyar Alkotmány miatt érzett aggódásuk meggyőzőbb lenne, ha készek lennének elismerni, hogy egyetlen olyan alkotmányt sem tartanak legitimnek, amiből hiányzik az abortusz és a melegházasság.

Az elmúlt télen Orbán Strasbourgba ment, hogy megvédje az Alkotmányt az Európai Parlament előtt, mely szervezet fontolóra vette, hogy elítélje őt miatta. „Elmentem oda és megvédtem az Alkotmányt”- emlékezik vissza. „Ahogyan én láttam, egyébként sikeresen. Elmondtam, hogy megértem, az európai értelmiségi körökben az európai történelemnek létezik egy értelmezése, miszerint létezik egy trendszerű folyamat a vallásosságból a szekularizmus, a nemzettől a nemzetköziség, és a családtól az individualizmus irányába. Ez az, amit Önök „fejlődésnek” hívnak. Nem tudom, vajon Önöknek igazuk van-e, vagy nincs. De nem hiszem, hogy ez az egyetlen lehetséges értelmezése az európai történelemnek. Hiszem, hogy Isten és vallás, a család és nemzet nemcsak a múlthoz tartoznak. Részei a jövőnek is. Ezért kész vagyok párbeszédet kezdeni. Ez egy hívő alapú, család alapú, nemzet alapú Alkotmány. Mi a probléma ezzel?”

Az éhes magyar dühös magyar

A magyar történelem bizonyos sajátosságai miatt az európaiakat nyugtalanítja Magyarország azon vágya, hogy az ügyeit egymaga intézze el alkotmányos vagy egyéb úton. Egy ilyen sajátosság az, hogy a magyarok magyarság-képe kiterjed a más országokban élő testvéreikre is. Magyarország mindkét világháborúban rossz oldalon volt. 1920-ban a trianoni egyezménnyel elveszítette területének kétharmadát és három millió polgárát. Napjainkban magyar nyelvű enklávék találhatók Romániában, Szlovákiában, Szerbiában, Ukrajnában és a Cseh Köztársaságban. Az ő sorsuk a legfontosabb külpolitikai kérdés a magyarok számára, pártszimpátiától függetlenül.

Június 4-ét, a trianoni egyezmény évfordulóját Orbán a Nemzeti Összetartozás Napjává nyilvánította, és lehetővé tette a külföldön élő magyarok számára a magyar állampolgárság gyorsított megszerzését. Még egyszer mondom, ez nem egy marginális lelkesedés. Amikor az állampolgárság ügye a Parlament elé került, a 386 képviselőből csak hárman (mind szocialista, Gyurcsányt beleértve) szavaztak ellene. Orbán állítja, hogy nincs nacionalizmus, revansizmus, vagy etnikai kizárólagosság az ilyen lépések mögött. Ellenkezőleg, mondja az interjú közben, az a képesség, hogy unokatestvéreikkel kapcsolatot teremthetnek az egymást elválasztó évek után, a magyarokat arra készteti, hogy megbecsüljék a szélesebb Európába történő integrálódásukat. „Ez az oka annak, hogy a magyarok többsége - 84 százalék a népszavazáson - miért támogatta az EU-tagságot. Az EU azt jelenti, hogy nincsenek határok”. Talán Orbánnak igaza van, de ezt a nem magyaroknak nagyon nehéz megérteni.

Még nehezebb megérteni ezt, amikor riadtan látják, hogy Magyarország harmadik legnagyobb pártja, a Jobbik nacionalista, sőt fasiszta gondolatokat melenget a keblén. (Gyurcsány Ferenc félbeszakította beszélgetésünket, amikor a Jobbik szóba került, hogy elmondhassa: „egyértelmű akarok lenni – az egy neonáci párt”). Magyarországon a jobboldal befolyása régóta erősödik. Csurka István drámaíró, aki az idén halt meg, ömlengett a zsidó összeesküvésekről. Bayer Zsolt, aki az 1980-as években a Fidesz alapító tagja volt, 2008-ban hírhedt antiszemita újságcikket írt. Annak tudatában, hogy Magyarország Nyilaskeresztes kormánya a második világháborúban milyen horrorisztikus hatékonysággal számolta fel az ország teljes vidéki zsidó lakosságát, helyénvaló az ilyen fajta gesztusokkal szembeni magas fokú érzékenység.

A legutóbbi választásokon a Jobbik 17 %-ot szerzett, míg a 29 évnél fiatalabb választók esetében a leadott szavazatok negyedét kapta. Szellemi energiájának nagy részét a hozzávetőlegesen hétszázezer romára (akiket az ország szegénységének és bűnözésének nagy részéért tesznek felelőssé), továbbá Izraelre fordítja. Az egyenruhában, fegyvertelenül, de nagy tömegben romák lakta környékeken masírozó fiatal emberek csoportjának, az úgynevezett Magyar Gárdának az alapítója Vona Gábor, a Jobbik vezetője. A Gárdát a hatóságok betiltották, de egy évvel ezelőtt egy Gyöngyöspata nevű kisvárosban hozzájuk hasonló csoportosulás támadott meg romákat. Az idén nyáron Pécsett, általános roma-ellenes felindulást okozott egy roma férfi által a 26 éves Bándy Kata sérelmére elkövetett gyilkosság gyanúja.

A Jobbik írástudási felmérést akar bevezetni a választóknál, amely megfosztaná szavazati joguktól a romákat, akik közül sokan írástudatlanok. A párthoz közel álló weboldalak szerint az izraeliek „felvásárolják” Magyarországot. Ezt a nézetet Gyöngyösi Márton hangoztatja, aki egy joviális és művelt jobbikos országgyűlési képviselő. Arra a kérdésre, hogy vajon elhiszi-e, hogy léteznek Magyarországgal kapcsolatos zsidó tervek, egy láthatóan sok magyar által letöltött YouTube videóra utal, amelyben Simon Peres tűnik fel, amint egy pódiumon héberül tréfálkozik. „Simon Peres komoly ember” - mondja Gyöngyösi és hozzáteszi: „Ő azt mondta, hogy létezik egy terv, amelynek célja, hogy pénzügyi erőforrásokkal és üzleti vállalkozásokkal olyan országokat gyarmatosítsanak, mint az én hazám. És ha megnézem Salamon Berkowitzot, Yoav Blumot és néhány más üzletembert, hogyan viszik az üzleti ügyeiket Magyarországon, ez az első gondolat, ami eszembe jut.”

Gyöngyösi úgy tekint Orbán Viktorra, mint aki azoknak a „válogatott embereknek a csoportjába tartozik, akiket a Soros Alapítvány taníttatott ki nyugaton a kommunizmus alatt.” Mindazonáltal nemcsak általában Magyarország problémája a Jobbik, hanem különösen Orbáné és a Fideszé. Orbán azt mondta, hogy „zéró toleranciát hirdet az antiszemitizmussal és rasszizmussal szemben”. Még politikai ellenfelei sem vádolják őt ezekkel a dolgokkal. Számos roma származású országgyűlési képviselője van a Fidesznek a Parlamentben. 2000-ben Orbán első Fidesz-kormánya a holokauszt magyarországi áldozatainak emlékére nemzeti emléknapot vezetett be. Nemrégiben Raoul Wallenberg, a svéd diplomata – aki magyar zsidók ezreit mentette meg a holokauszttól – születésének századik évfordulója tiszteletére emlékévet hirdettek. A Fidesz roma-programjait Balog Zoltán református lelkész vezeti, aki az Orbán kormányban az emberi erőforrások minisztere. Balog emberi jogi, nem pedig igazságszolgáltatási háttérrel és előélettel rendelkezik. Minisztériuma a romák számára esélyegyenlőségi programokat vezetett be.

A Fidesz nem Jobbik. De a nem magyarok ezt csak nehezen értik meg, annak ellenére, hogy a Fidesz vezetése nyolc éve gyakorlatilag minden nap állítja, hogy nekik semmi közük a Jobbikhoz” - fogalmaz az angol-magyar író, Fischer Tibor. Schöpflin György filozófus és fideszes EUparlamenti képviselő arról panaszkodik, hogy bizonyos magyarok elmossák a különbségeket a pártok között. Schöpflin szerint „úgy tűnik a magyar baloldalnak nincs a demokratikus jobbközépről teóriája, ennél fogva valóságként fogadják el azt, hogy egyedül nekik sajátjuk a demokrácia.”

Egy precedens

Orbán alkotmányos kísérlete a nyugati történelmi alkotmányosság sprektrumának tiszteletre méltó részén marad. De ez nem azt jelenti, hogy biztosan képes lesz annak végrehajtására. A gazdaság továbbra is nehéz helyzetben van. Egy átlagos munkás fizetése évente kevesebb, mint 13700 dollár. Nagyjából 10% a munkanélküliség. A foglalkoztatottság egy alacsony 55%-on áll, amely jóval alatta marad a Cseh Köztársaság 65%-ának. A kormányzati pazarlás öröksége (amelyben az első Orbán kormány sem hibátlan) Magyarországot mély adósságba sodorta és hitelezői lekötelezettjévé tette.

Akár megcsapolja pénzügyi forrásait, akár nem, Magyarország nem engedheti meg azt, hogy eltávolítsa magától az IMF-et, továbbá az Európai Unió szabályai kötelezővé teszik, hogy az EU közvetítésével állapodjon meg ilyen pénzügyi finanszírozásról. Ezt a gazdasági sebezhetőséget az EU arra használja fel, hogy különböző, nem gazdasági kérdésekben nyomást gyakoroljon Orbánra. A kormány úgy érzi, hogy egyes nyugati vezetők igazságtalanul kipécézik őket, különösen azon EU-tisztviselők, akik Magyarország és az IMF közötti közvetítői szerepbe helyezték magukat. Spanyolországnak engedélyezték, hogy a költségvetési deficitjét 5 százalék fölé emelje; ugyanakkor Magyarországgal a törvény teljes szigorával lecsaptak, miközben az ország 4 százalék alatti deficitet produkált.

„Orbán olyan féle személy, akit a Heritage Foundation mélységesen elítél.”- állítja Orbán egyik fideszes munkatársa, utalván a konzervatív washingtoni székhelyű agytrösztre. Orbán elismeri, hogy „amit ma Magyarország csinál, nincs összhangban a nemzetközi pénzügyi világ eddig megszokott meghatározó irányzatával.”

Azonban a magyar gazdaságpolitikának vannak olyan részei is, amit a nemzetközi pénzügyi világnak helyeselne. Hasonlóan Németországhoz, Orbán egy drákói költségvetési kiegyensúlyozó mechanizmust vitt keresztül, bár a költségvetés még nincs egyensúlyban. Magyarországon van a legmagasabb áfa Európában: 27 %. (Ez jó jel, hiszen ezáltal a fogyasztást adóztatják, nem pedig a munkahelyteremtést.) Hasonlóan a szomszédos Szlovákiához és Romániához, Magyarországon egykulcsos jövedelemadó van (16 %), azonban egy apró kitétellel, amire Orbán különösen büszke: a gyermekes családok számára jelentős adójóváírásokat vezettek be. A Fidesz az adórendszert a gyermekes családok számára kedvezőbbé tette. Ez egy „konzervatív egykulcsos adó”- ahogyan Orbán nevezi. A gyereknevelés fontos Orbán számára. „A demográfia a kulcstényező. Ha nem tudjuk magunkat biológiailag fenntartani, hogy várjuk el, hogy fenntartsuk magunkat gazdaságilag, politikailag és katonailag?”- teszi fel a kérdést. „Ez lehetetlen. A más országokból való bevándorlás engedélyezése lehet a kérdés gazdasági megoldása, de nem lehet válasz a valódi betegségre, azaz, hogy nem vagyunk képesek fenntartani saját civilizációnkat.”

Orbán azonban a szabad piaccal kapcsolatban szkeptikusabb, mint a konzervatívok voltak még akár csak öt évvel ezelőtt is. 2008 után bármilyen konzervatív az lenne, azonban Orbán kivételesen tántoríthatatlan rendszabályozója lett a nyugati multinacionális vállalatoknak, különösen a bankoknak, amikor új adókat fizettet meg velük. Úgyszintén helyesli a genetikailag módosított élő szervezetek tiltását. („Még az élelmiszereket is?”- kérdezem. „Főleg az élelmiszereket.”- válaszol.) Ha megkérdezik Orbánt, hogy honnan származnak gazdasági elképzelései, Ludwig Erhardra és a szociális piacgazdaságra hivatkozik, amelyet a németországi kereszténydemokraták vezettek be az 1950-60-as években. Azt akarja, hogy az átlagembereknek legyen pénzük, amit elkölthetnek. Az alacsony jövedelmek problémájának orvoslására ezért minden lehetséges fegyvert bevet, ami csak elképzelhető. Mikor bizonyossá vált, hogy sok magyar gyorsan erősödő svájci frankban ingatlan alapú jelzálogkölcsönt vett fel, az állam és a bankok (amelyek a kölcsönöket lehetővé tették) számára jelentős költségátvállalással magyar forintban kifizethetővé tette a kölcsönöket. „Valamiféle méltányos tehermegosztást keresünk” – mondta szeptember elején a parlamentben az országgyűlés nyitó ülésén - „úgy, hogy megpróbálunk a hagyományos adófizetők mellett más alanyokat is bevonni az adózásba.” Felemelte a minimálbért. Vitatható módon államosította a magánnyugdíj rendszert, hogy megóvja Magyarországot az IMF megszorító programjától. Függetlenül attól, hogy ezt a programcsomag egy csodálatraméltó szinkretizmusnak, vagy esetleg megvetendő amatőrizmusnak tartjuk, mindenesetre látható, hogy nem konvencionális megoldás. „Nem szabadulhatunk meg a válságtól ugyanazzal a politikával, mint ami a válságba vitt minket” – állítja Orbán.

Tavasszal Washingtonban meghallgattam Orbán egyik legrégibb fideszes harcostársát, az európai parlamenti képviselő Szájer Józsefet, aki egy kicsit több megértést és időt kért Magyarország számára. „Magyarország ügye precedens értékű” – mondta Szájer. Olyan problémákkal van dolgunk, mint bárki másnak, és mi adunk valamiféle válaszokat. Legyen ez egy egyenlő felek közti vita! Még az Egyesült Államok is tanulhat tőlünk”. Ez egy jó vélemény, de ez az, ami az Orbán és szomszédai közötti összeütközés súlypontja lehet. A pénzügyi válság feltárta a nyugati országok fiskális felelőtlenségét, szellemi elcsigázottságát és a gazdaságpolitikai trükkökből való kifogyását, kevés muníciót hagyván az új programokra. A Nyugat sokat nyerne azon, ha hagyná a nemzeteket, hogy kövessék természetes képességeiket, és így politikai laboratóriumként szolgálnának. Felmérve az Orbán Viktor Magyarországát ért reakciókat, a nyugati vezetők soha nem voltak kevésbé készek arra, hogy ilyesminek teret engedjenek.

Christopher Caldwell a The Weekly Standard felelős szerkesztője.

1. kép alatti szöveg: Orbán Viktor, Magyarország miniszterelnöke Brüsszelben. 2012. január 24.
2. kép alatti szöveg: Az új alkotmány elleni tiltakozók gyűlése Budapesten.
3. kép alatti szöveg: Újoncok a Jobbik félkatonai szervezetében, 2007.

 © zsadi2012. okt. 26. 10:55 | Válasz | #1106 
Nekem rémlik valami "biogiliszta-ügy" is, amely kapcsán sokan öngyilkosok lettek... (Nem tudom már, mikor volt.)
AZT kinek a nyakába varrták vajon?... Ha varrták egyáltalán...

Amúgy nem hinném, hogy Bajnai megnyerte volna a pereket, ha bűnös lett volna...
És ha esetleg korrupt bírák mentették volna fel, PONT MOST ez ne lenne számára támadandó felület az ellenfelei kezében?...

A személyes sikertelenség általában a sikert elérő emberekre vetül ki gyűlölet és vádaskodás formájában.
Azonban nem árt ezekkel vigyázni...

"Ki kardot ránt, kard által vész el."


 © zsadi2012. okt. 26. 11:10 | Válasz | #1107 
Lesz ez még 240 is 2014-re!

 © kastan2012. okt. 26. 21:56 | Válasz | #1108 
Van a youtube-on egy film ami Bajnai tevekenysege utan elkovetett ongyilkossagok korulmenyeirol beszel. Meg ha van is csusztatas a filmben, a filmet leszamitva is zorog a haraszt Bajnaival kapcsolatban. Lehet az ongyilkossagok miatt nem lehet direkt modon vadolni, mondjuk az uzemek nem voltak gazdasagosak es ugy tette azza, hogy az uzemet felvasarolta, majd kirugta az embereket ... azt is mondjak hogy viszont azon o jol keresett es a vagyont pedig kivitte az orszagbo, tehat nem Mo-on adozik mint ahogy GY Feri sem. Hogy a birosag nem talalt semmit.Hat azert vannak a jo ugyvedek.

 © zsadi2012. okt. 27. 01:48 | Válasz | #1109 
Mindenki AZT HISZ, AMIT AKAR, Te is...

Más.
Most beszélt az ATV-ben Olga Fischer Ivánnal, a karmesterrel, NAGYON JÓL látja a politikai helyzetet, ZENEKARRA VETÍTVE vezette le a dolgot, kézenfekvő magyarázata volt.
Világotjárt ember, nem gondoltam volna róla, hogy POLITIKAILAG is ilyen jártas!
ITT van ő:

Beszélgetés Fischer Ivánnal Mahler szimfóniájáról


 © zsadi2012. okt. 27. 01:52 | Válasz | #1110 
Sajnos, nem értem, miket mondd...

 © kastan2012. okt. 27. 13:24 | Válasz | #1111 
Szerencsere nem csak en hiszem:
"Bajnai Gordon keddi beszéde a korábbi kurzus maradéktalan restaurálását ígérte. Továbbra is a külföldi tőke összeházasítása az olcsó magyar munkaerővel a kibontakozás vélt kulcsa. Az elméletileg és gyakorlatilag is rendre megcáfolt ábránd, miszerint lehetséges a növekedést és a megszorítást összeboronálni leértékelés, illetve infláció nélkül, ha a növekedéshez szükséges tőkét biztosítják a külföldi befektetők, továbbra is elképzelésének talapzata." A teljes cikk a Nepszabiban:
Róna Péter: Össze-visszafogás

 © kastan2012. okt. 27. 17:01 | Válasz | #1112 
Kettos merce
"Hogy miért nem kedveljük Kunczét?
Például az ilyen szerény, a saját hibáit kereső, a saját hasznát nem néző, az együttmüködésre törekvő, és a más véleményeket megértő nyilatkozatai miatt:

"Ha valaki rólam azt képzeli, hogy majd kérvényt nyújtok be egy ilyen ügyben, akkor az eltévesztette a házszámot" – így kommentálta az ATV Egyenes Beszéd című műsorában Kuncze Gábor azt, hogy hírek szerint az Együtt 2014 szervezői nem vennék fel automatikusan tagnak."
http://hvg.hu/itthon/20121027_kuncze_bajnaiek_csatlakozas

 © zsadi2012. okt. 27. 23:45 | Válasz | #1113 
Mondja meg már valaki, KI A JÓISTEN AZ A RÓNA PÉTER?!
Hogy mindenki úgy csüng a szavain, mint gyümölcs a fán?!
Nem vagytok ki kissé elfogultak vele kapcsolatban, kedves gyümölcsöcskék!?:(((

Pár éve még azt se tudtam, hogy a világon van! És bevallom, NEM IS HIÁNYZOTT!

VÉGRE rajzolódna ki valamiféle összefogás, és azt is el kell tyarni mindenféle hülye akadékoskodással, belebugyogással!!!

Ez már tényleg az öszvér, a nagyapa és unoka meséjének esete! :(((
Fel vagyok háborodva!!!!

ÍGY aztán tényleg ÖRÖK ÉLETŰ LESZ a Fityesz kormány!

Ha EZT akarjátok, hát akkor csak rajta!
Menjetek szépen a BÉKEMENETESEKHEZ!
Legyen már az EGÉSZ ORSZÁG EGY HATALMAS NAAAAGY ESZTERGOM!
OTT már 2010 őszén megmutatták, hogy kell az összefogást elrontani, és trágyává változtatni egy hajdan virágos iparvárost! :(((

Azon kívül, IDE LEHET JÖNNI, ÉS ÉLVEZNI AZ EREDMÉNYT, amit az általam nem tisztelt "Kormányzó ÚR" csinált, ahogy az egyik külhoni felvonuló nevezte őkelmét! És NEM AZOKAT BÍRÁLGATNI, akik végre elindítottak valamit a VÁLTOZÁS érdekében!
Inkább SEGÍTENEI kellene őket!
Aki meg segíteni nem tud, vagy főleg nem is akar, legalább NE ÁRTSON, A FENE EGYE MÁR MEG!!!

Komolyan mondom, megáll az eszem!
Az embernek még az ÉLETTŐL is elmegy a kedve!

Igaza volt Dale Carnegie-nek, mikor azt mondta:
"Tegye azt, amit a szíve diktál, mert kritizálni így is, úgy is fogják!"
.........
Hát azt teszem:
Na csáááóóóó, ide se kell jönnöm többet!
Jó szórakozást, BÉKÉS Halottak napját kívánok!
Zsadi


 © kastan2012. okt. 28. 00:01 | Válasz | #1114 
Meghallgattam Olgaval az interjut. Nem is sejtetem , hogy FI ilyen higgadt feju muvesz. Koszi, hogy ajanlottad az interjut. Erdemes volt meghallgatni.

 © kastan2012. okt. 28. 00:05 | Válasz | #1115 
Jajj, en nem csungok rajta. Meghallgattam egy par interjut vele. Engem sokmindenrol nem gyozott meg. Na nem azert mert ertek a kozgazdasagtanhoz (bar szerintem a kozgazdaszok is kinullazzak egymast szepen) hanem mert eszrevettem obenne is a partossagot. Mert ki lehet azt hallani, meg ha nincs is az embernek abszolut zenei hallasa . Egyebkent meg egy kicsit idos, es bar az tapasztalatot jelent, de talan egy kis korlatoltsagot is.

 © kastan2012. okt. 28. 00:12 | Válasz | #1116 
Nalunk nem bekes a halottak napja, hanem hancuros! Jonnek a szellemek meg csorognek a csontvazak.

 © zsadi2012. okt. 29. 10:17 | Válasz | #1117 
Akkor az TISZTA AMERIKA! :DDD

 © zsadi2012. okt. 29. 10:20 | Válasz | #1118 
BÚCSÚT INTHETÜNK A HÁZIORVOSUNKNAK IS

Hadd hulljon a férgese, ugye Vitya!
DE!
Jön még Orbánra DÉR! (
Május 25. Orbán napja, az utolsó "fagyos szent"... Csak mostanában mintha MINDEN NAP Orbán-nap lenne... :((((

 © Fifi2012. nov. 02. 20:20 | Válasz | #1119 

http://www.vg.hu/gazdasag/gazdasagpolitika/francia-nyugdij-62-helyett-60-ev-390140

Francia nyugdíj: 62 helyett 60 év
Ismét lehetővé vált 60 éves korban nyugdíjba vonulni Franciaországban, miután csütörtökön életbe lépett az a rendelet, ame
lynek értelmében a 18-19 éves korukban munkába álltaknak nem kell megvárniuk, hogy elérjék a 62 éves hivatalos nyugdíjkorhatárt.
Nicolas Sarkozy előző államfő nyugdíjreformjának egyik legfőbb intézkedése volt a nyugdíjkorhatár megemelése 60-ról 62 évre. A szakszervezetek követelésére a májusban elnökké választott szocialista Francois Hollande egyik első intézkedése volt a 2010-ben elfogadott törvény részleges módosítása.

Ennek értelmében azok a munkavállalók, akik 18 vagy 19 évesen kezdtek dolgozni és legalább 41 éve fizetik a nyugdíjjárulékot, már 60 évesen kérhetik nyugdíjaztatásukat. Többségük 9-24 hónappal korábban abbahagyhatja a munkát annál, mint amit a Sarkozy-féle nyugdíjreform írt elő.

A július 3-án kihirdetett kormányrendelet november 1-jén lépett életbe. A kormányzat szerint az intézkedés értelmében csütörtöktől 28 ezren lettek nyugdíjasok, jövőre pedig 110 ezer ember vonulhat 60 évesen nyugdíjba, ami 1,1 milliárd euróba kerül az államnak. Ezt az összeget a kormány a munkáltatói és a munkavállalói járulékok kisebb emeléséből fedezi.

A nyugdíjfolyósító intézet számítása szerint 2017-ben várhatóan 690 ezren kérik nyugdíjazásukat, ebből 182 ezren tehetik meg 60 évesen, akkor az intézkedés 3 milliárd euróba kerülhet majd.

Szerző: MTI

 © Fifi2012. nov. 02. 20:26 | Válasz | #1120 
http://nol.hu/lap/forum/20121020-ossze-visszafogas, Róna Péter,

Róna Péter: Össze-visszafogás


Ha túltekintünk az ellentmondáson a Milla döntésében Bajnai Gordon színre lépése mellett – miszerint Bajnai kizárólagos jogot kap politikai tervei bejelentésére, miközben mindenki más csak politikai hovatartozása feltüntetése nélkül vehet részt az október 23-i megemlékezésen – világossá válik a lényeg: az eddig magukat az elmúlt 20 év politikai erkölcsétől és szellemiségétől elhatároló erők (az LMP kivételével) feladták az elhatárolódást.

Az LMP történetéből okulva úgy döntöttek, hogy hazánkban nem lehet más a politika, mint ami eddig, és a hosszabb történelmi távlatban mindig is volt. Lehet, hogy igazuk van. Lehet, hogy a katasztrofális Orbán-kormány leváltására a megfelelő eszköz nem a magyar közélet szótárának és nyelvtanának gyökeres megreformálása, hanem a lerobbant, de kétségtelenül életben maradt soi disant demokratikus erők összeboronálása. Ehhez pedig nem egy olyan személy kell, aki hiányosnak és deformáltnak véli az általuk képviselt berendezkedést, hanem olyan valaki, aki épp onnan jött, annak nem fordít hátat, de mégis elmondhatja magáról, hogy ő, valamilyen, eddig meghatározatlan értelemben, más, mint az a kormány, amelynek minisztere, majd kormányfője volt.

Persze nem más. A Haza és Haladás állítólag magas szakmai színvonalat megtestesítő tanulmányai nem tartalmaznak semmi, de semmi olyan elemet, ami eltérne a 2002–2010 közötti kormányzás elveitől. Bajnai Gordon keddi beszéde a korábbi kurzus maradéktalan restaurálását ígérte. Továbbra is a külföldi tőke összeházasítása az olcsó magyar munkaerővel a kibontakozás vélt kulcsa. Az elméletileg és gyakorlatilag is rendre megcáfolt ábránd, miszerint lehetséges a növekedést és a megszorítást összeboronálni leértékelés, illetve infláció nélkül, ha a növekedéshez szükséges tőkét biztosítják a külföldi befektetők, továbbra is elképzelésének talapzata.
A beruházások és a beruházásoktól remélt munkahelyek létrehozatala továbbra sem a belföldi tőkeképzésre, hanem a külföldi tőkére van bízva. De a modell nem működik, mert a külföldi tőke több munkahelyet szüntet meg, mint amennyit létrehoz, és a külföldi tőke áráért – a kedvezményekért, a támogatásokért, és a GNP 6-8 százalékát is elérő kamat, osztalék és royalty jövedelem kiáramlásért – a bérmunkával kitermelt hozzáadott érték nem fedezi a bérmunka előállításához és fenntartásához szükséges szociális költségeket, mint az oktatást, az egészségügyet, a nyugdíjat, a munkanélküli-segélyt, az infrastrukturális beruházásokat, a rendőrséget és az államigazgatást stb.
A külföldi tőke számára persze a befektetés lehet jövedelmező, de a nemzetgazdaság szempontjából a megtérülési ráta elégtelen. Nem veszi tudomásul, hogy a deficit nem a túlköltekezésből, hanem az elégtelen gazdasági teljesítményből fakad, amit a külföldi tőke nem orvosol, mert (tisztelet a kivételnek, mert van kivétel) nem termel elég hozzáadott értéket. A jogbiztonság fő feladata értelemszerűen továbbra is a tőke védelme, a „befektetői bizalom” elnyerése és nem a szegények és leszakadtak egyenrangúságának, mindennapi emberi méltóságának biztosítása.

Semmi jele, hogy a Bajnai–Oszkó páros által megfogalmazott banki magatartási kódex szellemiségét – ami szentesítette az egyoldalú szerződésmódosítás intézményét, az önkényes és alaptalan törlesztőrész-emelést, röviden a szegényebbek kifosztását – szerzői újragondolták volna. És persze kétségtelen maradt, hogy a kilakoltatással fenyegetett családok és a kilakoltatást végrehajtató bankok közül a Haza és Haladás korifeusai az utóbbiakat pártolják. Semmi felismerése annak, hogy a rendszerváltás gazdaságpolitikája – ezen belül kiemelten az elmúlt évtized – csődöt mondott, mert a felélésből és az eladósodásból, és nem a növekvő teljesítőképesség felépítéséből táplálkozott. (2007-ben 1 forint GDP-növekedés 20 forint adósságnövekedéssel párosult.)

Semmi jele, hogy a külföldi tőkétől való függőséget meghaladva, kilátás lenne Bajnai elképzelésében egy életképes honi iparra, mezőgazdaságra és szolgáltatásra, és általában az értéket teremtő szellemi munkára. De még így is lehet, hogy a szervezőknek igazuk van, ha a cél nem az egyaránt csődöt mondott fideszes, illetve MSZP-s gazdasági paradigma, hanem mindössze Orbán Viktor leváltása. Ha az MSZP, ahogy azt vezetői állítják, megkerülhetetlen erő, ami azonban egyedül nem kormányképes, a megoldás egy másik megkerülhetetlen erő létrehozatala, hogy aztán a két megkerülhetetlen erő frigyre lépjen, és erőterébe vonja a többi, immár könnyen megkerülhető erőt.

Az első hozománya a választási győzelemhez nélkülözhetetlen gépezet, a másodiké a nemzetközi és hazai tőke lelkes támogatása, beruházásaik újraindulásának ígérete. Mélyreható kritika helyett elég a régi modell kisuvickolása. Nem szabad bedőlni honfitársaink kiábrándultságának; nem igaz, hogy igényt tartanának egy új, tisztakezű politikai erő megszületésére. Bármennyire is boldogtalanok, a még itt maradtak nem a megújulásra, hanem a nyomorúságos biztonságra vágynak. Ha a tisztesség és a szorgalom, vagy a tartalom iránti igény bármiféle jutalmat érdemelne hazánkban, az LMP már rég egy legalább 15 százalékos párt lenne.

De nem a becsület, hanem az egyre csökkenő nemzeti vagyon feletti marakodás a magyar politika tétje. A közbeszéd rendre nem arról szól, hogy hogyan lehetne többet és jobbat termelni és szolgáltatni, hogyan lehetne kiszorítás helyett a társadalom legszélesebb rétegeit a mindennapi alkotó életbe bevonni, hanem arról, hogy kitől kell mennyit elvenni, és abból kinek kell mennyit juttatni. Abban is igazuk van, hogy még mindig jobb a Nyugat cselédje, mint egy baltás cinkosa lenni. Várni kell, mert hazánk még nem képes arra az erkölcsi megújulásra, amire egy épkézláb, többé-kevésbé igazságos politikai rendszert és egy életképes, többé-kevésbé méltányos nemzetgazdaságot fel lehetne építeni.

Felismerték, hogy a társadalom, bármennyire is morgolódik, tart az elitcserétől. Várnunk kell tehát, és amíg várunk, még mindig jobb „betagozódni” a Nyugat termelési láncába még akkor is, ha az összes feltételt ők szabják meg, mint a turulmadár tojásából kikelt rasszizmus bűvöletében élni. Mert ha az utóbbit választjuk, gyermekeink és unokáink sohasem fognak hazajönni. De ha az előbbit, szép lassan oda a becsületünk.

A szerző az Oxfordi Egyetemen a Blackfriars Hall tanára

A Fórum oldalon megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját. A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a meg nem rendelt kéziratokat rövidítve és szerkesztve közölje a lap nyomtatott vagy online változatában.



Első ... 25 26 27 [28] 29 30 31 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől