Hobby CNC Fórum   >>   Fórum   >>   Esztergálás
Trükkök, megoldások, CNC átalakítás, építés...

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás fordított időrendi sorrendben


 © szpinya2012. jan. 15. 14:55 | Válasz | #19379 
Ezzel pontosan mit lehet mérni?
http://szerszampiac.hu/keziszerszamok/celszerszam/prizmas_szanszerkezet_mero

 © rferi2012. jan. 15. 17:28 | Válasz | #19380 
Párhuzamosságot a két prizma között.
Három féle ellendarabja van a prizmákhoz, mert nyilván mindenféle prizmaoldalhoz oda kell tudni pászítani, a rúdra felszorítani az ellendarabokat, és lehet végigtolni az ágy mentén.

 © szpinya2012. jan. 15. 18:04 | Válasz | #19381 

 © Atti2012. jan. 17. 18:43 | Válasz | #19382 
Üdv néktek. Ma sikerült vennem 3 kést az esztergámhoz "E2N"

 © vbodi2012. jan. 17. 19:21 | Válasz | #19383 
Használd gond nélkül!

 © Csuhás2012. jan. 17. 19:28 | Válasz | #19384 
Szépek. A középsőhöz hasonlót keresek magam is csak kicsivel zömökebbet. Ha lehet ott még vásárolni, akkor elárulod hol vetted és mennyiért?

 © svejk2012. jan. 17. 19:29 | Válasz | #19385 
Csuhás Mester!!
Mi a helyzet a Satellite billenytűvel???

 © Csipi2012. jan. 17. 19:32 | Válasz | #19386 
sok munkát kívánok hozzá!!

 © robroy0072012. jan. 17. 19:56 | Válasz | #19387 
üdv

szeretnék csináltatni aluból gömbfej véget (nyalóka pálcikával) amit csőbe kéne majd behegeszteni később
gömb átmérő 25mm a közepén egy 3 széles x 2 mély mm-es hornyot kell még középre csinálni

összesen 8db kellene

 © Atti2012. jan. 17. 20:01 | Válasz | #19388 
Sajnos egyszeri vétel volt 5000ft összesen.Egy régi kollégám árulta otthon hevert neki. 10-et kért de alkudoztam. Ajándék vol ennyiért.

 © vjanos2012. jan. 17. 20:17 | Válasz | #19389 
Szemtelenül jó bolt volt...

 © Csuhás2012. jan. 17. 20:44 | Válasz | #19390 
Megoldódott. Bementem a munkahelyemre és a benti gépemen google-vel találtam olyan boltot, ahol volt raktáron.

 © svejk2012. jan. 17. 22:23 | Válasz | #19391 
Nekem is a kezemben volt és még fizetned sem kellett volna. No mindegy akkor odaadom a kollégámnak, csak vártam, hogy visszajelezz.
Én az Ebay-ről nyolc ropiért vettem anno.

 © Csuhás2012. jan. 18. 06:42 | Válasz | #19392 
Köszönöm! Bocsánat, de nem tudatosult bennem, hogy rám vársz. Remélem a kollégádnak jól jön majd.

 © Csipi2012. jan. 18. 08:58 | Válasz | #19393 
Ez már legális lopás volt!!!

 © robroy0072012. jan. 18. 09:11 | Válasz | #19394 
ilyen gömbfejet szeretnék csináltatni 10 db-ot


 © Csuhás2012. jan. 18. 11:10 | Válasz | #19395 
A semleges csevegőben előkerültek az eszterga főorsóvégek típusai méretei. A képfeltöltésről idővel törlődnek az anyagok, ezért felraktam a képeket a többi szakirodalom közé a datára:

http://data.hu/get/4634257/eszterga_foorso.zip

A teljes lista pedig itt olvasható:

http://www.cnctar.hunbay.com/Csuhas/Szakirodalom_linkek.txt

 © rferi2012. jan. 18. 11:28 | Válasz | #19396 
Köszönjük jóságodat! :)

 © KoLa2012. jan. 18. 21:39 | Válasz | #19397 
Anyagminőség,tűrés, határidő?

 © robroy0072012. jan. 18. 23:04 | Válasz | #19398 
anyagminőség: hegeszthető eloxálható alu

tűrés 20x1,5-ös csőbe szorosan illeszthető az alsó csaprész a gömbfej meg a lehető leggömbformábbra nem kell tökéletesnek lenni azért
felület szép legyen
határidő hamar és olcsón ha lehet

 © robroy0072012. jan. 18. 23:05 | Válasz | #19399 
ezen a részen vajon mi készül??

videó

utólag mintha imbusz kulcs nyílás készült volna de akkor is a hogyan kérdés még ott van még

 © Laslie2012. jan. 20. 23:10 | Válasz | #19400 
Varga László fórumtársunk küldött nekem pár lapkát kipróbálásra, véleményezésre, és némi információs anyag létrehozására. Sajnos nem tudom őt értesíteni, mert visszajönnek róla a levelek. Svejk, ha esetleg szólnál neki.... Köszi.
Egyelőre csak a CBN lapkákkal végeztem, így ezek mehetnek bemutatásra.
Varga Laci majd gondolom az adok-veszekbe is felrakja, így akit érdekel az ott le stipi-stopizhatja.
Golyósorsót esztergálóknak kötelező, de minden eszterga őrültnek melegen ajánlom, ha befutna valami edzett anyag.

A rombusz lapka típusa: CNMA120408
Aki nincs képben annak a méretek itt vannak: 12,8mm x 12,8mm-es kontúrméretek. 4,8mm-es vastagság, 5,2mm furat.
A háromszög típusa: TNMA160408
kb 15,8mm csúcstól csúcsig mérve (rádiusz függő). 4,8mm vastagság, 3,8 furat.

E1N-es méretű gépekhez már vannak szárak ahová berakható a lapka, a kisebb hobbi gépesek pedig ügyesen csináljanak hozzá valami befogót. Nem kell hozzá nagy forgácsoló erő, úgyhogy megpróbálhatják a kicsik is.
Negatív elhelyezésű mindkét lapka tehát előre felé és oldal irányban is billenteni kell a lapkát.
A turning-ra raktam fel az útókornak egy kisebb szösszenetet: ITT.


 © Laslie2012. jan. 20. 23:12 | Válasz | #19401 
útókor = ufókor :)

 © szpinya2012. jan. 20. 23:23 | Válasz | #19402 
Jók a képek!
Este villanyfény nélkül is ki kéne próbálni.

 © Laslie2012. jan. 20. 23:29 | Válasz | #19403 
Én elárulom, hogy ez hogyan működik , ha előtte elárulod, hogy hogyan tudtál belinkelni a videóból csak egy rövidebb részletet és nem a teljes videót.

 © Laslie2012. jan. 20. 23:31 | Válasz | #19404 
Az utolsót képet nem is lehet másképp kipróbálni csak lámpa nélkül...

 © szpinya2012. jan. 20. 23:39 | Válasz | #19405 
Habár jobban belegondolva mindhárom kép, sötétben való "megcsinálása" előtt, hagynék egy végrendeletet a konyhaasztalon.

 © vjanos2012. jan. 21. 00:11 | Válasz | #19406 
Jobbklikk a videón, és "Copy video URL at current time"

Egyébként S026 nem megy az oldalon, kéretik fixálni :)

 © Laslie2012. jan. 21. 00:14 | Válasz | #19407 
Köszi.
A 026 még szerkesztés alatt van. Kéretik türelemmel lenni. :)))

 © vjanos2012. jan. 21. 00:15 | Válasz | #19408 
Ehh... :))

 © vbodi2012. jan. 21. 06:06 | Válasz | #19409 

 © svejk2012. jan. 21. 08:50 | Válasz | #19410 
Te Leslie?
Hány lityi tejet kínált neked ezért a reklámért a Varga Laci? :))
Lapkával csak nem fizet, hiszen Dunába nem öntünk vizet. (jé, még rímel is :) )

 © robroy0072012. jan. 21. 09:20 | Válasz | #19411 
igaz már megelőztek a megoldással de nekem magyarul ezt írja ki a jobb klikkre:
A jelenlegi időpontot tartalmazó videó-URL másolása

aztán már csak a beillesztés marad hátra

 © vbodi2012. jan. 21. 09:35 | Válasz | #19412 

Még rímet is tudsz faragni?!

 © Laslie2012. jan. 21. 15:49 | Válasz | #19413 
Én leütök egy vasrudat 1 méter mélyre.
Te odaállsz és függőlegesen húzni kezded felfelé.
Meg sem mozdul.
Mit teszel ilyenkor ?

 © Laslie2012. jan. 21. 15:50 | Válasz | #19414 
1 tehén és egy teljes pasztörizáló üzem.
A TMK-ban eszterga pad is van. :)

 © robroy0072012. jan. 21. 16:23 | Válasz | #19415 
körbe-körbe mozgatom aztán rájövök, hogy csináltam a földbe egy homokóra formát és továbbra sem biztos, hogy ki tudom húzni a vasat ezért keresek egy ásót, ha még mindig ki akarom szedni

 © Laslie2012. jan. 21. 18:02 | Válasz | #19416 
Na látod én otthagynám, hogy húzza ki az aki beütötte.

Szóval a lényege nagyon hasonló, mint amit a rúddal csinálnál, csak éppen nem kihúzni akarod a szerszámot a furatból hanem befelé nyomni.
A szerszám felépítése úgy néz ki, jobbról balra haladva ha be van ütve a szegnyeregbe.
1 - szerszámkúp (morse)
2 - csuklópont
3 - csapágyazás
4 - (véső)szerszám

A csuklópont bármilyen mechanika lehet ami olyan beállást képes elvégezni , hogy a szerszámod enyhe , pár százados kitérést mutasson a középtengelyhez képest és a szerszám csúcsa fokban befelé mutasson a középtengelyhez.
Kicsit nehéz elmagyarázni, pedig nagyon egyszerű.
Gyakorlatilag a csapágyazás és a (véső)szerszám fokban áll a szegnyereg és a morse kúphoz képest.
Amikor belenyomod a szerszámot az anyagba akkor egy nagyon enyhe kúposságú belső hatszöget fog csinálni a szerszám.
A kúpos állás miatt a (véső)szerszámnak (legyen ez most egy hatszög forma) , mindig csak 1 éle ér hozzá az anyaghoz. (A hatszög formának ugye 6 éle van) Ebből csak mindig 1 él dolgozik.

Könnyebb elképzelni, ha fogunk egy méter hosszú, 150mm átmérőjű PVC csövet , azt függőlegesen felállítjuk egy sík felületre (betonra).
A cső felső részét megfogjuk és kibillentjük oldal irányban. Ekkor a cső alja csak 1 ponton ér hozzá a betonhoz, Ha a csövet olyan körkörös mozgásra kényszerítjük, mint amit a földbe ütött rúddal csináltál akkor mindig egy más pontja ér hozzá a csőnek a betonhoz.

A szerszámot helyettesítsd be a PVC csővel és nyomd bele forgás közben az anyagba. Szépen kialakul a belső hatszöged. Mindezt véséssel tetted meg.

Ez a legjobb módszer amit ismerek az ilyen belső megmunkálásokra, de létezik olyan is ami hasonlóképp veri bele a szerszámot, mint ahogy az ütvefúró pisztolyfúrógép dolgozik, de az nem annyira jó módszer. Ez sokkal halkabb és elegánsabb. Nem szorul bele a szerszám.

 © robroy0072012. jan. 21. 19:47 | Válasz | #19417 

köszönöm a megoldást

 © kozmaj2012. jan. 21. 19:53 | Válasz | #19418 
Hiába na. Ő a MESTER! Csak csepegteti belénk a tudást. Egyszerre talán össze is nyomna bennünket... ;-)

 © GB352012. jan. 22. 19:35 | Válasz | #19419 
Üdv Mindenkinek !

Egy kis szakmai segítségre lenne szükségem.
Nemrég vásároltam egy új kéttárcsás köszörűt 200-as kövekkel. A kövek szemmel láthatóan ütnek, kb. úgy 1,2 - 1,5 mm-t.
Levettem mindkét követ és megóráztam a két tengely véget. A tengelyek felületén 0,04 ill. 0,05 mm ütés volt mérhető. Igazából, lehet, hogy ettől kicsit jobb a helyzet, mert a felület sem igazán egyenletes, viszonylag durván esztergált, nem köszörült felület. Tehát az is ronthat valamit a mérésen.
Mit mond a tapasztalat, vigyem vissza a gépet, mert sosem lesz jó, vagy próbálkozzak a kövek kiegyensúlyozásával és a 4-5 százados kilengés elmegy.
Előre is köszi a segítséget.


 © vbodi2012. jan. 22. 19:56 | Válasz | #19420 
Szabályozd le gyémánttal és jó lesz!

 © GB352012. jan. 22. 20:06 | Válasz | #19421 
Köszi a tanácsot !
Tehát akkor Te is úgy látod, hogy az ütés fő oka nem a tengely hibájából adódik, hanem inkább a kőből.
Megnyugtató ezt hallani. Azért bosszantó, hogy egy zsír új gép esetében is mindjárt a toldozgatással kell kezdeni a munkát.
Megjegyzem a saját beépített lámpája sem világított, de azt már megoldottam.

 © SzatmáriGyörgy2012. jan. 22. 20:08 | Válasz | #19422 
Ha leszabályoztad utána még kiegyensúlyozást kívánhat ugyanis tömegeltolódás még lehet a kőben.Papíralátétet rakj a befogótárcsa és a kő közé.Valami kiegyensúlyozó megoldásnak kell lennie rajta.

 © szpinya2012. jan. 22. 20:13 | Válasz | #19423 
Nekem is lenne egy banális kérdésem a szakikhoz.
Gumit lehet-e forgácsolni?
Természetesen valami keményebb fajtára gondolok.
Egyenescsiszoló géphez kellene 10-15-20 mm átmérőben idomszereket csinálni.

Ha lehet , milyen kés ill fordulat illene hozzá?

 © GB352012. jan. 22. 20:20 | Válasz | #19424 
Papír az gyárilag is van a két szorító alátét mellett, kiegyensúlyozó megoldásként én nem látok semmit. Volt régebben egy orosz köszörűm, aminek a leszorítóján volt egy pozicionálható ellensúly féleség. Gondolom ilyesmit kellene itt is látnom, de semmi ilyesmi nincs.
Elméletileg (már a neve szerint) ez egy prémium kategóriás gép lenne....

Azért köszi a tippet !

 © svejk2012. jan. 22. 20:41 | Válasz | #19425 
Mesterek!
Ez a TGL 30-2312 250 mm-es hidraulikus tokmány ugye NDK-s cucc???
Nem használták még, csak a helytelen tárolás nyomai látszanak rajta.
Nem gondoltam volna hogy egy tokmány ennyire hihetetlen precízen lenne megcsinálva, gondolok itt főleg a pofatartók T nútjának illesztésére.
csak lesek mint rozi a moziban.
Itt van róla egy nagyobb felbontású kép.
Majd ha eltakarítom, csinálok a belsejéről is képeket, de egyelőre csupa zsír.

Egyébként nem szeretné magáévá tenni beszerzési áron????
Ma egy ismerős telefonos közreműködésével vásároltattam, de a franc se gondolta volna hogy nem átmenős. :((




 © svejk2012. jan. 22. 20:43 | Válasz | #19426 
A 30 kN-os behúzást mindössze 1 db M20-as normál emelkedésű 10.9-es bk. csavar viszi át. Ezt sem gondoltam volna...

 © LoneWolf2012. jan. 22. 20:48 | Válasz | #19427 
KÉRÉS...

Sziasztok! Speciális menetet kell esztergáltatnom, hollandi anyába (sárgaréz), viszonylag vékony falvastagság mellett... (kb. 1,8mm). A munka maga CNC esztergálásra kívánkozik (500+ darab, kb.), méretek (külső) átm. 20,5x17,4mm. AMI MIATT JELENLEG írok: a BELSŐ, kb. 5mm hosszban fúrt menete a következő: 5/8-24 UNEF -2A típusú USA finommenet, kb. M16x0,75 metrikus menethez áll legközelebb (de természetesen azzal nem egyező). KÉRDÉSEIM: CNC esztergáláshoz ehhez rendes száras gépi spirális köszörült HSS menetfúró kell? Vagy esetleg menetkés? Mit rendeljek a munkához? (Egyértelmű, hogy nekem kell ilyen szerszámot produkálnom, mert nem hiszem, hogy lesz ilyen a CNC-seknek...).
Válaszokat várok, köszönettel pl. az info kukac lonewolf pont hu-ra. Később a "Pénzkereseti lehetőségek" c. topicban fotókat, rajzot teszek fel, mert precíz CNC esztergályost is keresek a munkára (nagyon szép felületek kellenek, valamint külső recézés is (2 irányú, keresztezett), valamint matt króm bevonatot is kap majd.
Üdvözlettel, és várakozással:
LoneWolf

 © svejk2012. jan. 22. 21:30 | Válasz | #19428 
Gondoltam nagyjából kiszámolom az M20-as 10.9-es csavar szakítószilárdságát.
Mennyi is a magátmérő/emelkedés?
Erre itt egy kalkulátor...
Ez a mi Fektiforgunk lehet???

No szóval a szóban forgó M20 10.9-es csavar szakítószilárdsága kb.: 244 kN
folyáshatára kb: 220 kN
Ekkor nyilván megfelel a 30 kN-os behúzóerőnek :)

 © rferi2012. jan. 23. 08:56 | Válasz | #19429 
Magyarul 20 tonnát rá lehet lógatni tengelyirányban?

Azért az elég szép

 © Rabb Ferenc2012. jan. 23. 09:25 | Válasz | #19430 
Lehet, csak ne állj alatta, amikor rálógatják. Ez a terhelhetőség nem a menet, hanem a csavar terhelhetősége. Magasított anyával már jobb a helyzet.

Gondolj bele milyen arányban találkoztál megszakadt menettel, és hány elszakadt csavarral...

 © janko2012. jan. 23. 09:27 | Válasz | #19431 
Tiszteletem
Lehet forgácsolni. Éleskés és nagy fordulat
kell hozzá.
Jankó

 © szpinya2012. jan. 23. 09:36 | Válasz | #19432 

 © svejk2012. jan. 23. 10:43 | Válasz | #19433 
A hidraulikus tokmány új gazdára talált!!


 © svejk2012. jan. 23. 10:44 | Válasz | #19434 
5.6-ig a csavar szakad el normál méretű anyánál.
De valóban megfelelő hosszú menettalálkozás kell.
biztos erre is van szabvány. Hol is???

 © rferi2012. jan. 23. 11:23 | Válasz | #19435 
Oldjunk meg egyenletet!
Egy henger keresztmetszete (d*d*Pi)/4, vagy másképpen 1/4 * d*d*Pi
Ennek a hengernek egy normál anyamagasságú palástja 0,8*d magas, és ezen a felület körben:
d*Pi*0,8*d, vagy másképpen 0,8*d*d*Pi, mégmásképpen 4/5*d*d*Pi.

Tehát ezek állnak szemben egymással:
keresztmetszet palástfelület
1/4*d*d*Pi 4/5*d*d*Pi

Melyik a nagyobb? Nyilván a jobb oldali, több mint háromszor!!!!
Hogy miért érdekes ez?
Mert a csavarmenetnél a menetek talpának palástfelülete a magméreten adja azt a nyirási felületet, aminek el kell viselnie az igénybevételt, ha húzzuk az anyát.
Namost ha a csavarok nyírószilárdsága megvan legalább harmada a szakítószilárdságnak, akkor nem a menet fog leszakadni a csavarról, hanem a csavar teste tépődik el.

Hogyan viszonyulnak a csavaranyagok szilárdsági mutatói etéren?
Nem tudom....
Valaki?

 © rferi2012. jan. 23. 11:24 | Válasz | #19436 
Összecsúszott:
Tehát ezek állnak szemben egymással:
keresztmetszet................. palástfelület
1/4*d*d*Pi...................... 4/5*d*d*Pi

 © sasi2012. jan. 23. 13:11 | Válasz | #19437 
A csavarok mechanikai tulajdonságaival, vizsgálataival az MSZ EN ISO 898-1….6 szabványok foglalkoznak. Mivel ez több mint száz oldal, ezért csak a kész csavar terheléses vizsgálatáról írok néhány sort.

A kész csavarnál van olyan lehetőség, hogy a szabvány által előírt terheléssel meghatározott ideig (az ábra szerint) terheljük, majd mérjük a maradandó alakváltozást, mely nem megengedett.

M20x1,5 10.9 esetén a terhelési érték 226 kN. Ilyen erő hatására a vizsgálat után az anyát kézzel le kell tudni tekerni, illetve max. fél fordulatot kulccsal lazítva, majd tovább kézzel, azaz a menetnek nem szabad deformálódnia. Ezt a vizsgálati tapasztalatom is alátámasztja, ha megfelelő a csavar szilárdsága.

A szakításon, keménységmérésen kívül még számos kötőelem vizsgálati eljárás létezik, pl. ékterheléses vizsgálat, mely a ferde felületre felfekvő fej szakadását elemzi.
Ennek ellenére, aláállni nem érdemes a maximális terhelés esetén, mert ez a határterhelése a csavarnak.


 © Tibor452012. jan. 23. 13:26 | Válasz | #19438 
Az általános magyarázat és megoldás a következő:
Keressük azt a h magasságú és d átmérőjű hengert, aminek a palást felülete és a keresztmetszete azonos.
Erre a következő egyenletet írhatjuk fel:
d*pi*h=d*d*pi/4
Egyszerűsítés után kapjuk a végeredményt:
h=d/4
Azt is tudjuk már középiskolás tanulmányainkból, hogy szilárdságtanban acélra méretezéskor a nyírófeszültség megengedett értéke szélsőértéknél fele a szakító szilárdságnak.
Így h=d/2-re módosul. A gépészetben biztonsági tényezőkkel illik számolni, így ~ 60 %-os többlettel méretezünk, azaz h=d/2*1.6=0.8*d
Így alakult ki tehát az az alapszabvány már több mint 100 éve, ami egy normál anya esetén annak magasságát a névleges átmérő 0.8 szeresére írja elő.
A fentiek tükrében tehát a #19430, #19434 hozzászólások csak részben vagy semennyire nem igazak.

 © Rabb Ferenc2012. jan. 23. 13:49 | Válasz | #19439 
Rendben, aláállhattok

 © rferi2012. jan. 23. 13:57 | Válasz | #19440 
Kábé erre emlékeztem én is a középiskolai anyagismeret óráról, márminthogy a 0,8d nem hasraütés miatt annyi, hanem szilárdságtanilag megokolható okból. Emiatt kezdtem keresztmetszeteket számolgatni.
Persze én nem állok alá, még ha fizetnek is érte, de a felvetés megint érdekes volt, és tanultunk belőle.

 © elektron2012. jan. 23. 14:05 | Válasz | #19441 
Ami leeshet, az le is fog ... :)

 © szpinya2012. jan. 23. 14:14 | Válasz | #19442 
Hú de kapóra jön nekem ez a csavar mizéria!
Alapállás a következő:
Adott nekem 2 darab ilyen vibromotor:
http://www.wamgroup.com/contents/rangeMVE/scheda.asp?unmis=m&codmve=16&codlang=1

Nos ez a két motor kb 5 hónapja üzemelt nálam, felfogatása sima M12 5.6 csavarral volt megoldva.
De pár nappal ezelőtt az egyik motor bizony letépte magát .
A 4 felfogató csavar közül 3 darab kb másodpercre pontosan elszakadt a csavartőnél (a menet és a hatlapfej közötti részen)
Az elszakadt rész felülete elképesztően sima felülettel rendelkezik, nem tépett rücskös , mint amikor általában a fémek törnek.

Mellékszálként meg csak annyit , hogy megmaradt negyedik csavar pár másodperccel tovább bírta, így viszont a motor letépte magát a felületről és letört az egyik sarka a talprészről.

Most azon vakarom a fejem , hogy milyen csavart is kellene használnom ahhoz , hogy hosszabb távon a helyén maradjon a motor.Az biztos hogy M12 helyett M14 lesz, csak az anyagminőség a kérdés.
8.8....10.9?
Nem tudom hogy ezek a csavarok csak ridegebbek vagy szívósabbak is mint az 5.6-os.

 © sasi2012. jan. 23. 14:24 | Válasz | #19443 
A sima törési felület („kagylós töret”) kifáradási határfeszültség miatt következett be. Ennek valószínű oka, meglazult a csavar, mely nyúlás, vagy kicsavarodás miatt következhetett be.
Szerintem nem muszáj növelned a csavar méretet, inkább nagyobb szilárdságú csavart tegyél bele, rugós alátétekkel, jól meghúzva.

 © Tibor452012. jan. 23. 14:47 | Válasz | #19444 
A Te vibrogépes problémád sokkal bonyolultabb eset. Ez nem egy kis mikro berendezés, ahogyan látom a linken. Sajnos emiatt nem is egy egyszerű statikus méretezési probléma, hanem időben változó dinamikus igénybevételnek kitett csavarkötésről van szó. Na itt sajnos már nem lehet egyszerű képletekkel számolni, hiszen erre valók a diff.egyenletek és függvények. Ezeknek bizonyos premfeltételek esetén létezik egy maximális szélső értéke, ezekre erőhatásokat lehet közelítő képletekkel számolgatni egy adott terhelési időpontban. Mindenképpen törekedj valamilyen energiaelnyelő (rugalmas) közbülső rögzítére is, lecsökkentve ezzel a csavarok igénybevételét. Ellenkező esetben ahogyan Sasi is írta, a tipikus fáradásos törés következhet újra be, ami a váltakozó terhelések okozta mechanikai anyagkifáradásból adódhatnak, és a határra méretezett csavarkötések legnagyobb veszélyforrása.

 © szpinya2012. jan. 23. 17:01 | Válasz | #19445 
Sasi, Tibor!
Köszönöm a válaszotokat.
Ha jól értem a mondandótok lényegét akkor 8.8 + rugós alátét kombóval már előrébb leszek.
Az M14-et csak meglépem,"ami nagyobb az erősebb is" alapon.

 © svejk2012. jan. 23. 18:03 | Válasz | #19446 
Rferi, Sasi, Tibor45 pirospont...
Rabb Ferenc elégtelen...?
Magamat nem osztályozhatom, de mint gyakorlatias ember tapasztalatból mondom hogy M12-ig az 5.6 -os szétszakad mint a pinty, - persze felette is csak nem normál kulcserővel- és ezután még az anya szinte használható.
Talán az M3-as még kivétel, ott előfordul, hogy hamarabb ugrik a menet.
Nálunk sok berohadt csavart így a legegyszerűbb kicserélni. Elég sajnos hogy egy ilyen cégnek nem telik normális, legalább 6.8-as csavarokra.
Köztudottan az acélcsavarok kevésbé hajlamosak az összerohadásra is.

 © kozmaj2012. jan. 23. 18:28 | Válasz | #19447 
Az 5.6-os csavarokat ebben az alkalmazásban felejtsd el. Nagyon jó minőségű 12.9 csavarokkal már nem lesz hasonló problémád. Nálunk rengeteg hasonló motor pörög a nagyobbak közül.

 © szpinya2012. jan. 23. 19:10 | Válasz | #19448 
Az már nem "túl rideg" anyag ilyen dinamikus terhelésre?
Az én esetemben 2 darab motor egyidejű ,cca 800kg-os terhelését kell elviselniük.

 © kozmaj2012. jan. 23. 19:31 | Válasz | #19449 
A szívósság nem egyenlő a ridegséggel. A rázógépeinkken ellentétesen forgatva a talpukkal közös sínre felfogatva működnek évtizedek óta így. Igaz a "német" tervező a rögzítő anyák alá kúpos alátétet rakott .Lelazulás így nem lehetséges. Próbálkoztak önzáró anyákkal is,de gyakran oldhatatlan kötés lett a vége...
Még egy "titok": a csavarok megfelelő nyomatékkal való meghúzása.

 © szpinya2012. jan. 23. 19:50 | Válasz | #19450 
Köszi!

OFF vége.

 © Laslie2012. jan. 23. 20:38 | Válasz | #19451 
Egy érdekes műanyagot szeretnék bemutatni nektek.
mA-CI jelzéssel kapható az egyik nyersanyagosnál.
Ez egy gumiszerű anyag, bár nem kifejezetten forgácsolásra való, de bizonyos technológiát betartva érdekes dolgok jönnek ki belőle.
Az egyik legfontosabb amit tudni kell róla, hogy bizonyos munkafázisok befejezéséig nem szabad a rátekeredett forgácsot eltávolítani az anyagról.
Aki nem ismeri az anyagot és leszedi, az jól benyeli a melót.
Maga az anyag összetétele is érdekes (majd belinkelem az olvasni valót) , fehérje molekulákat és oldott szénhidrátokat tartalmaz (nem szénhidrogént).
Első kísérletre elég szar felületet produkált.



Jött a második kísérlet, itt már fedetten hagytam a forgácsolt részt. Furatot fúrtam bele és leszúrtam 3db-ot, törekedve a forgács fedésre. Bár nem látszik a képről, de sokkal másabb kinézete lett.



Erre a merev tüskére fűztem fel a darabokat és végleges formára esztergáltam. 5mm-es a kisebbik átmérője.



Amikor kész volt, az egész tüskével együtt szedtem ki a tokmányból, és egy kicsit még vártam vele, mire a forgácsot leszedem.
Az utolsó képet nemsokára megkeresem, azt elfelejtettem feltenni a "képfeltöltésre"



 © vjanos2012. jan. 23. 20:48 | Válasz | #19452 
"... mA-CI jelzéssel kapható ... gumiszerű anyag..."
Gumimaci? :DDD

Mi lett a végtermék, valami szilent vagy rezgéscsillapító pogácsa?

 © KoLa2012. jan. 23. 20:51 | Válasz | #19453 
Ez valamilyen szilikon gumi?az néz így ki!

 © Laslie2012. jan. 23. 21:10 | Válasz | #19454 
Végre meg van a kép.
Kicsit korán szedtem le a forgácsot, és ahogy mondtam jól benyeli a melót aki így tesz.
Be is nyeltem... :))))


 © KoLa2012. jan. 23. 21:13 | Válasz | #19455 
ÁÁÁ!!!

 © robroy0072012. jan. 23. 21:15 | Válasz | #19456 
a tudás és mindezt esztergán

 © vjanos2012. jan. 23. 21:17 | Válasz | #19457 
Eltaláltam! --> #19452

Mit nyertem?

 © szpinya2012. jan. 23. 21:31 | Válasz | #19458 
Váháhá...bexarás klárikám.

 © Csipi2012. jan. 23. 21:32 | Válasz | #19459 
utálatos egy anyag, van több szinben is. Érdekes, hogy köszörülni egész normálisan lehet, persze bő vizzel!

 © Varga László2012. jan. 23. 21:32 | Válasz | #19460 
Egy hosszú esztergálásos nap után én is álmodtam baromságokat(a királyi koronát esztergáltam egy fordított esztergán ,és sikerült )-de reggel nem volt sehol .

 © svejk2012. jan. 23. 21:41 | Válasz | #19461 
Nem lehet messze az non-stop ABC ha ilyen gyorsan megjártad. :)

 © Atti192012. jan. 23. 22:12 | Válasz | #19462 

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu
Hétvégén összeállítottam a felszerelést, hogy a tokmánypofáimat fel tudjam szabályozni, köszörülni.
Majdnem baj történt. Ez egy 24800-at pörgő köszörő. Befogtam bele egy új csaposkövet, majd ürseben megpörgettem, ahogy azt szabályosan kell csinálni. Ahogy felpörgött a gép, a kő kiegyensúlyozatlansága a képen látható módon, tőben meghajlította a szárat. Az így elérte az állóbáb szélét, amibe a szabályzó gyémántot fogtam bele. Rögtön megfogta a tengelyt, én meg gyorsan kirántottam a konnektorból a gép dugvilláját.
Két dolog miatt tettem ezt ide be. Az egyik, hogy ezeket a képen látható köveket a Penny-ben lehetett akciósan kapni egységcsomagban. Kb másfél-két évvel ezelőtt. Aki hozzám hasonlóan vásárolt ezekből, az semmi esetre se tegye ilyen nagyfordulatú gépbe, legfeljebb csak fúrógépbe, mert balesetveszélyes!
A másik, hogy ez egy jó szemléltetése annak, hogy egy forgó tömegnél a kiegyensúlyozatlanság mekkora erővel terheli a csapágyazást.


 © sasi2012. jan. 23. 22:24 | Válasz | #19463 

Úgy látom, az állóbáb többcélú hasznosítását nem csak én kedvelem…
A kő csapja rendesen elgörbült, hány mm átmérőjű?

 © Atti192012. jan. 23. 22:31 | Válasz | #19464 
Hatos az átmérője, csak valami gagyi az anyagminősége. Ígéretesnek tűnt a pofákhoz, mert hosszú a kő, illetve csak volt.
Nem ékeskedem idegen tollakkal. Az állóbábos kőszabályzást innen vettem át én is, a fórumról. Talán éppen a Te képed alapján. Nagyon jó módszer, remekül leszabályozza a követ.
Először esztergálni próbáltam a pofákat, de annyit értem csak el, hogy kitükrösödött a szorító felület rajtuk. Utána meg már nem lehetett dolgozni velük, mert becsúszott az anyag állandóan a tokmány felé. A köszörülés után viszont nagyon príma lett. Egy találomra befogott húzott anyagon összesen 0,15-os ütést mértem, a tokmánytól kb. 50 milliméternyire.

 © Atti192012. jan. 23. 22:34 | Válasz | #19465 
Az a szerencse, hogy a kis köszörűmnek semmi baja sem lett. Azt nagyon sajnáltam volna. Ez az eredeti Flex minőség.

 © svejk2012. jan. 23. 23:10 | Válasz | #19466 
Talán itt kapok leggyakorlatiasabb választ.
Egy átlagos minőségű keményfém 6 mm-es 4 élű újjmarónak C45-ös anyagban 8 mm mély (lehet több fogásban is) nút marása esetén mennyi lehet optimális esetben az élettartama m-ben?

 © Laslie2012. jan. 24. 08:45 | Válasz | #19467 
Nem jó az, ha ilyen hosszú a kő palástja, mert elnyomja a tengelyt.
Vedd le legalább az 1/4-ére.
Amúgy akkor tekinthető jónak a szabályozás, ha ugyanazt az átmérőt befogva, mint amekkora a szabályozás íve lett , akkor max 3 századot üt 50mm-re.

 © Laslie2012. jan. 24. 08:50 | Válasz | #19468 
Hornyot 2 élűvel érdemes marni, a 4 élű az vállak marására való. Teljesen másképp viszi az anyagot.

Az éltartamra nem tudnék választ adni.

 © Atti192012. jan. 24. 09:36 | Válasz | #19469 
Pont ezt akartam kérdezni.
A szabályzásom nagyon jó lett, de ha a befogott anyagot kézzel megmozgatom, akkor nem túl nagy erőt kifejtve is 0,15-ot mérek lógásnak úgy 50-70 mm között órázva. A főorsót lemértem, az egy századon belül van. Akkor a tokmányban lóg valami ezek szerint.
Kérdés, mi lehet? a spiráltárcsa talán? A tokmánypofákat erősen meghúztam. Lehet, hogy a pofák a spirálmenetes tárcsával együtt mozognak ennyit a tokmánytestben?
Laslie!
Látom, görgős az állóbábod. Az gyári kivitel, vagy Te alakítottad át?

 © Atti192012. jan. 24. 10:21 | Válasz | #19470 
A szabályzást végül azzal a kővel csináltam meg, ami a gépbe fogva látható. Az már megvan vagy húsz éve, szerencsére előkerült. Az még igazi "békebeli" darab.

 © svejk2012. jan. 24. 19:42 | Válasz | #19471 
Igazad van, a forgács sem tud normálisan kijönni 4 élűnél.
Mekkora fogásmélység lehet az ideális?
Sajnos fogalmam sincs a maró szerszámok újraélezés nélküli élettartamáról még nagyságrendekben sem, jó lenne tudni kb. hogy hány méter nútot bírna ki.

 © Laslie2012. jan. 24. 22:25 | Válasz | #19472 
Nem tudom, sajnos nincs szakirányú ismeretem a keményfém ujjmarókkal kapcsolatosan.
Hagyományos marógéphez ez nem képezi a szerszámkészletem részét.
Talán majd valaki CNC-s tudni fogja a választ.

 © Laslie2012. jan. 24. 22:32 | Válasz | #19473 
Nem tudom, hogy mi okozhatja a problémát.
Az biztos, hogy az ellenőrzést ugyanazon szorító erővel kell elvégezni, mint amekkorát a szabályozáskor húztál a tokmányon és ugyanazon átmérővel, mint a szabályozott átmérőd.
Célszerű lenne mondjuk egy edzett köszörült tengely, mert a húzott anyag átb@szhat.

 © Sz.József2012. jan. 25. 02:58 | Válasz | #19474 
Idézet:
"A következő feltételeket kell figyelembe venni a maximális teljesítmény és éltartam elérése érdekében:
- helyesen megválasztott hűtő-kenő folyadék,
- a munkadarab- és a szerszámbefogás maximális merevsége,
- a befogott szerszám jó futáspontossága."
Ezt figyelembe véve és az alábbi 3 link tanulmányozásával talán közelebb jutsz a megoldáshoz.(max. élettartamhoz)
Én úgy gondolom, hogy ezt korrektül kiszámítani nem egyszerű dolog, mm-ben. (lehet rosszul gondolom)
Szerintem nagyon sok tényező befolyásolja az élettartamot.
A linkeken az ideális fogásmélységre is vannak adatok.
keményfém marók
vágósebesség, fogankénti előtolás...
szintén forgácsolási adatok

Annak is javasolom ezek tanulmányozását akinek sűrűn törnek a marói. :)

 © Sz.József2012. jan. 25. 03:12 | Válasz | #19475 
Még egy táblázat keményfém marókhoz a tárhelyemen a "Marok" könyvtárban.
Letöltés után a txt-t írd át htm-re.

 © Szalai György2012. jan. 25. 20:00 | Válasz | #19476 
Lett egy príma késtartóm, feltettem az esztergámra.
Többször jól jött volna már valami felfogó vinkli vagy felfogó tömb. Olyasmi precíz szerszám sosem került a kezem közé, csak messziről drágállottam. Alkalmas méretű, lemunkált oldalú vasdarab sem akadt eddig.
Most találtam egy óriás esztergát a lomiba, arról jött ez a késtartó. 175x175x105mm külső méretű, 36mm átmérőjű a központi furata, egy 15mm átmérőjű csap is biztosította elfordulás ellen, M14 négyszögfejű vállas késfogó csavarok voltak benne, 45x45mm szárméretű kés fér bele. Nem apróság.
Ez lesz most már a felfogó tömböm, ez elég pontosan derékszög minden irányban.
Megpucoltam és jött a meglepi. A kés feletti sarka meg volt verve kalapáccsal.
Mi visz rá egy esztergályost, hogy megkalapáljon egy ilyen késtartót?

 © szegelgetek2012. jan. 25. 20:05 | Válasz | #19477 
Nem lehet, hogy a tokmány volt a "tettes"?

 © Atti192012. jan. 25. 20:06 | Válasz | #19478 
Idővel lehajlik, felhajlik a sarok, ahol nincsen alátámasztva a késtartó. Biztos azt akarták visszakalapálni.


Első ... 191 192 193 [194] 195 196 197 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől

Untitled Document Fórumtagok ftp könyvtára: cnctar.hunbay.com