 |
|
|
|
| © Szalai György | 2009. máj. 17. 12:44 | Válasz | #1024 |
| |
Vagy ezzel. Adok, Veszek, Cserélek © Szalai György #7620 | |
| © Laslie | 2009. máj. 17. 12:01 | Válasz | #1023 |
| |
Még mielőtt mindenki nagy bevásárlásokba fog, nem ártana átgondolni, hogy nem lenne e jobb, ha acél koszorút és bronz orsót párosítana össze a cnc-s alkalmazáshoz. Igaz az orsót többször kell cserélni. A hagyományos anyagválasztásnak olyan helyeken van létjogosultsága ahol huzamosabb ideig egy irányban forog a rendszer és nem kell a holtjátékkal foglalkozni. CNC-nél sokkal előnyösebb ha az orsó kopik és nem a koszorú, főleg akkor ha a koszorú nem tesz meg teljes köröket.
| |
| © Amatőr | 2009. máj. 17. 11:47 | Válasz | #1022 |
| |
| © fassenkugel | 2009. máj. 17. 10:43 | Válasz | #1021 |
| |
| © csiki | 2009. máj. 17. 10:38 | Válasz | #1020 |
| |
Pár hónapja kellett felújítatnom egy profi kőrasztalban lévő fogaskoszorút és a hozzá tartozó csigát. Baráti áron volt 52000ft számlával, de szóltak, hogy a következő az több lesz. Nagyon ötletes volt a hézagolás állítási lehetősége. A csiga égy excenteres házba van csapágyazva, így lehet közelíteni-távolítani a koszorútól. | |
| © sanyi | 2009. máj. 17. 10:30 | Válasz | #1019 |
| |
Ha ennyiért van csiga hajtómű akkor talán, de a belinkelt árlistában 150 USD-től kezdődtek... A Cone Dirive amit betettél használtan is 800 USD +1200 a szállítás... A pontossággal kapcsolatban hogy érted a 0,1 millimétert? Egy adott átmérőre vonatkoztatva? ha igen akkor mekkora átmérőre? Azért ha összeállt a hajtómű mutasd meg! | |
| © fassenkugel | 2009. máj. 17. 07:12 | Válasz | #1018 |
| |
Két kérdés merül fel: 1. mi az olcsó 2. mi a pontos Mindkettő relatív. Nekem elég egy .1mm-es pontosság. A 35k lehet hogy jó ár, de... Egy használt csigahajtómű, ami az én igényeimnek megfelel, csapágyakkal tokkal vonoval 5..8000ft. Persze a csigát meg kell rajta buherálni. Egy motor legyen 15k az eddig 23k. A linkelt szervóvezérlő anyagáron 7000ft ami kb azt tudja amit a quantum (a pic is ugyanaz). De lehet olcsósitani ha a opa549 helyett ami maga 5khuf mezei fet-eket vagy olyan igbt-t használsz aminek ttl bemenete van. Az eddig 30k. Tehát meg van 5khuf-od lefesteni bilipirosra :) Ezzel szemben 35k-ert van egy szem hd-t amire meg kb 30-at, de inkább 40k-t kell költeni a fentiek szerint és semmivel se fog többet nyujtani, max az igényeket meghaladva, feleslegesen. Én is szivesebben használnék hd-t de túl drága. Talán majd egyszer. | |
| © sanyi | 2009. máj. 16. 21:23 | Válasz | #1017 |
| |
Szerintem 35k-ból nem jön ki. Egy szervo motor (használt) mondjuk egy EC240 encoderrel 6500, kell 4 ferde hatásvonalú csapágy, meg egy mélyhornyú, kell egy viszonylag nagyméretű ház, kuplung vagy fogazott szíjas áttétel, rengeteg forgácsolási munka és még ki kell találni a játékmentesítési eljárást. Szóval ha ezt valaki 35K-ból kihozza egyedi gyártásban az kiváló eredmény és bátran csinálhatja sorozatban.
| |
| © sanyi | 2009. máj. 16. 20:58 | Válasz | #1016 |
| |
Feltettem egy képet: HD gear set Én is megpróbáltam a csigakerekes megoldást, mivel van egy 1:25-ös ilyen hajtóművem félbevágott csigakerékkel rugósan játékmentesítve, de amikor láttam Péter HD-s hajtóművét a találkozón inkább én is ilyet akartam  bár az enyém sokkal kisebb. Persze a csigakereket sem dobtam ki, abból lehet egy manuális körasztalt csinálni egy hagyományos marógéphez. | |
| © Varsányi Péter | 2009. máj. 16. 20:21 | Válasz | #1015 |
| |
Én a HD-t még a Planetary drive-al sem hasonlítanám össze... Mire összehozod csigakerekes mechanikát... Ár/munka/pontosság... Nekem már alig van HD-m...(csak saját készlet)... sajnos... szerintem Sanyi 35K-ért... szerintem olcsó...:) A "rendes ára" több mint 1000USD...:) | |
| © Varsányi Péter | 2009. máj. 16. 20:14 | Válasz | #1014 |
| |
A 100-as egy jó "középérték" ... azaz a talán legjobb... Ha 30 vagy 50-es lenne akkor a kimeneti max. nyomaték jelentősen kevesebb...(persze gyorsabban forog :) Nade pl. 3000rpm-es szervomotornál így is 2mp/fordulat... ami több mint jó nekünk...:) | |
| © fassenkugel | 2009. máj. 16. 19:55 | Válasz | #1013 |
| |
hát ezaz. csigahajtással 35k-ból kijön a szervo motor meg az összes mechanka ami kell. Ha a szabályzót is te csinalod pl ezt akkor az is.
| |
| © Nejkoff István | 2009. máj. 16. 19:32 | Válasz | #1012 |
| |
Tudnál képet feltenni ?
| |
| © sanyi | 2009. máj. 16. 18:31 | Válasz | #1011 |
| |
HD készül 30,50,80,100,120,160 áttételi aránnyal és van számos egyedi is pl 1:96 áttétellel is láttam már. Persze nem biztos, hogy relatív olcsón hozzá lehet jutni. 1:20 áttétel esetén nagy nyomatékú motor is kell(ene) a HD mellé vagy önzáró áttétel mint a csigahajtás. Az ára 35000 HUF ez csak a 3 fődarab (hullámgenerátor, flexibilis fogaskerék és a belsőfogazású kerék). | |
| © Nejkoff István | 2009. máj. 16. 16:58 | Válasz | #1010 |
| |
Köszönöm az infót.
| |
| © Varsányi Péter | 2009. máj. 16. 14:37 | Válasz | #1009 |
| |
Ha az átt. gondolsz... ha jól tudom 1/50 a min. a HD-nál... ami gyártásban létezik...(a működési elve miatt) Az alatta lévő tartományokban Planetary... átt...Pl ilyen... | |
| © Nejkoff István | 2009. máj. 16. 13:38 | Válasz | #1008 |
| |
Nekem 1:20 lenne a legjobb,mennyiért kinálod?
| |
| © Varsányi Péter | 2009. máj. 16. 13:11 | Válasz | #1007 |
| |
Egy HD... az az igazi... Sőt a végére még olcsóbb és pontosabb is lesz... A 20-as egy jó méret... a 100-as átt. is...
| |
| © sanyi | 2009. máj. 16. 09:17 | Válasz | #1006 |
| |
Van egy felesleges 20-as HD szett 1:100 as teljesen új nem akar valaki forgatót építeni? Névleges nyomaték 24Nm max tartó nyomaték 84Nm. | |
| © fassenkugel | 2009. máj. 16. 06:54 | Válasz | #1005 |
| |
Jobban belegondolva nem kell rugalmas anyag a két félcsiga közé. Csak ketté kell vágni és egy méretes betétet kell csiszolni a két fél közé, majd összehúzatni. Azután a csiga és a kerék távolságával beálltható a kotyanásmentes hajtás.
| |
| © fassenkugel | 2009. máj. 16. 05:07 | Válasz | #1004 |
| |
ezt talátltam még  A b megoldás szerintem egyértelműen kettévágott csiga amit én is pedzegettem. Megint feltaláltam a spanyolviaszt. Ennek elkészítéséhez (szerintem) nem kell más csak egy csiga egy femfűrész meg egy köszörű. Lehet hogy szorul, de a abc tengely lassan forog igy keves a surlódás és azért olcsobb egy nagyobb szervót tenni rá mint egy hd-t venni. | |
| © Rinaldo | 2009. máj. 15. 19:35 | Válasz | #1003 |
| |
#1001;#1002 Akkor ezt ne ragozzuk, akár törölhetnéd is...
| |
| © sanyi | 2009. máj. 15. 10:01 | Válasz | #1002 |
| |
Ha megnézed az árat akkor meg rájössz, hogy egy HD nem is olyan drága ;)
| |
| © svejk | 2009. máj. 15. 09:47 | Válasz | #1001 |
| |
Ezeka megoldások, mint már többször ki lett tárgyalva, csak a rugók erejétől jóval kisebb terhelésekre jók. Ha pedig a rúgóerőt választod nagyra akkor a súrlódás lesz nagyan nagy.
| |
| © Rinaldo | 2009. máj. 15. 09:26 | Válasz | #1000 |
| |
Találtok ittegy lehetséges megoldást...
| |
| © deguss | 2009. máj. 15. 09:02 | Válasz | #999 |
| |
Szerintem ez járható út. A két féldarab közé be lehet tenni egy rugós szinusz-lemezt (azt hiszem ez a neve, sokszor látni csapágyak megtámasztásaként villanymotorokban). Valamilyen a képen láthatónál jóval biztosabb, erősebb "egybetolást" kéne megvalósítani, kottyanásmentes nyomatékátvitellel. Az igazi problémát az jelenti, hogy egy ilyen fogazás elkészítéséhez is kéne legalább egy működő 4. tengely és egy masszív, pontos CNC. | |
| © fassenkugel | 2009. máj. 14. 07:06 | Válasz | #998 |
| |
 Ha egy mezei csigát kettévágunk a középvonalánál és a két rész közé valami rugalmas anyagot teszünk pl teflonkorong, majd összeszoritjuk akkor kb ezt kapjuk. | |
| © fassenkugel | 2009. máj. 14. 06:58 | Válasz | #997 |
| |
| © fassenkugel | 2009. máj. 14. 06:54 | Válasz | #996 |
| |
zero backlash csiga nem igazán értem milyen két részes csigárol beszél.. | |
| © dosalaszlo | 2009. máj. 13. 22:27 | Válasz | #995 |
| |
Két zárt csapággyal megvezetve a 2 oldalon. 60mm-es tengely, a kúp is 60 mm-es hogy biztos elég legyen :-) Az alu lapokat a gép "faragta" ki magának. Van egy kottyanásmentes 1:10 áttétel és egy kis léptetőmotor a végén. Sajnos nagyon kicsi így cserére szorul mert ha nagy fogásmélységgel és nagy sebességgel marok, hajlamos nem megtartani és eltolja 1-2 lépést a hengert :-( Ezért is van rögzítőcsavar rajta ideiglenes megoldásként. Még egy pár kép: kép 3. kép 4. kép 5. kép 6. kép 7. kép 8. | |
| © svejk | 2009. máj. 13. 21:43 | Válasz | #994 |
| |
Na jó, de mi van belül???
| |
| © dosalaszlo | 2009. máj. 13. 21:39 | Válasz | #993 |
| |
| © fassenkugel | 2009. máj. 11. 13:53 | Válasz | #992 |
| |
| © fassenkugel | 2009. máj. 11. 13:48 | Válasz | #991 |
| |
| © D.Laci | 2008. dec. 10. 13:05 | Válasz | #990 |
| |
Figyeld milyen csikot csinál bele.... http://www.youtube.com/watch?v=ltohzD0At5g&feature=related | |
| © Varsányi Péter | 2008. dec. 10. 11:59 | Válasz | #989 |
| |
| © Motoros | 2008. dec. 09. 08:02 | Válasz | #988 |
| |
"Ez mostmár így marad... " Nem baj, végül is jó ez (annakidején én is a maradiakkal voltam) a kis gondokat meg nem kell túlértékelnünk hisz úgyis megoldódnak ha úgy akarjuk. Kis zárt fórumokban meg én nem nagyon hiszek...maguktól elhalnak, erre volt is sok példa. | |
| © HobbyCNC | 2008. dec. 09. 07:13 | Válasz | #987 |
| |
Sajnos nem. Ez az SG.hu motor nagyon fapados, ezért szerettem volna anno áttérni a saját php-re (Forum II.), de az ismert okokból (ellenállások miatt) ez elmaradt. Ott minden ilyesmire van lehetőség (akár még rejtett, zárt topic-okra is). Ez mostmár így marad... | |
| © alfcoder | 2008. dec. 08. 20:47 | Válasz | #986 |
| |
szerintem megerte, jo volt, ezek utan aki nem erti, vagy nem akarja erteni az csak magat hibaztathatja, mondjuk magam reszerol szivesebben tanulmanyoztam volna valami ertelmesebb dolot de nem szamit, majd legkozelebb...
| |
| © Tibor45 | 2008. dec. 08. 20:19 | Válasz | #985 |
| |
#970-ben igértem egy grafikai szimulátort. Innen letölthető. Szépen dolgoznak a lineáris tengelyek!:) Elment ezzel az egész részletes magyarázattal, demóval jó pár órám, valaki ezért egyszer igazán meghívhatna egy colára.:) | |
| © svejk | 2008. dec. 08. 19:32 | Válasz | #984 |
| |
Egy ilyen fórumot lehet zárttá tenni??? Én csak annak adnék írási jogot aki megjelent pl. a találkozón ezen vagy régebbin. Az utolsó időben van egy két úgymond "ismeretlen" aki csak úgy vagdalózik semmi féle következmény nélkül. Én jómagam is sokszor azért tudtam jobb belátásra térni a viták kapcsán mert még szemébe szeretnék nézni az illetőnek, még ha kicsit szemlesütve is :) | |
| © csiki | 2008. dec. 08. 19:11 | Válasz | #983 |
| |
Most is ez van csak szétszórva  , de azért mindenkinek van olyan oldala amiért szeretem. (Élj úgy hogyha lepereg előtted életed filmje ne tud eldönteni , hogy akció vagy pornó) | |
| © Motoros | 2008. dec. 08. 19:06 | Válasz | #982 |
| |
"Nyál és vér" ..még a végén ez lenne a legforgalmasabb topik  
| |
| © Motoros | 2008. dec. 08. 19:03 | Válasz | #981 |
| |
Ez jó! minden topiknak lenne gazdája törlési jog nélkül, a renitenseket átvágná a "Dühöngő"-be mint macsekot, ami már eleve szégyen lenne. Csak ez az SG fórumba nemtudom megoldható e?
| |
| © csiki | 2008. dec. 08. 19:01 | Válasz | #980 |
| |
Persze az önkontrol az első helyen marad.
| |
| © csiki | 2008. dec. 08. 18:59 | Válasz | #979 |
| |
Éppen ezt akartam javasolni, hogy kellene egy "ring" sok-sok törlő emberrel(nyál meg vér) ahol mindent lehet, Persze ehhez István (tekintetes várkapitány úr) kell.
| |
| © fassenkugel | 2008. dec. 08. 18:55 | Válasz | #978 |
| |
minden normalis forumban van egy flame topik. ami nem szakmai jellegu az oda kerul. vagy oda irjak maguktol vagy atrakja egy moderator. na ott lehet anyazni, bar ott nem szoktak mert azt nem olvassa joreszt senki igy meg mar nem erdekes... | |
| © fassenkugel | 2008. dec. 08. 18:49 | Válasz | #977 |
| |
haccc en igy irok amiota netelek cc 94-tol igy a kedvedert se fogom megvaltoztatni. Egyebkent ahol en admin vagyok ott az ilyeneket kivagom, mint macskat szarni. altalaban nem hianyolja oket senki.
| |
| © Tibor45 | 2008. dec. 08. 18:19 | Válasz | #976 |
| |
Teljesen jogos! Én hibáimmal együtt is vállalom minden soromat, aki meg nem, az magára vessen. Maradjon csak minden így, mostmár úgyis ott van a részletes szakmai beírásom, aminek persze a lényegét már előtte is elmodtam sokszor ebben a témában. | |
| © Motoros | 2008. dec. 08. 18:08 | Válasz | #975 |
| |
Csak egy vélemény: Hogy döntöd el és milyen alapon hogy mit törölj? Mindenki vállalja a hsz-aiért a felelőséget. Egy törlés csak káoszhoz és felesleges találgatásokhoz vezet, erre volt is példa. Különben is kérdem én hogy ha a nem szakmai viták elmaradnak akkor vajon lesz e helyettük szakmai...alig alig van téma. A Leslie kontra Tibor45 vita is hasznos volt talán csak a hangnemet kell mindenkinek önként moderálni. Ez meg menni fog lsd. Leslie önkorlátozása a béke érdekébe. | |
| © sanyi | 2008. dec. 08. 18:05 | Válasz | #974 |
| |
Meg kell jegyezzem az én képletem alapján is ilyen görbe adódott... | |
| © Amatőr | 2008. dec. 08. 17:48 | Válasz | #973 |
| |
Helyes, ne maradjon itt ez a csúf vita mementóként. Life goes on...
| |
| © Amatőr | 2008. dec. 08. 17:47 | Válasz | #972 |
| |
Most komolyan gratulálok Tibor! Ez igazi válasz volt. Ha korábban leírod lehet hogy kisebb a zűrzavar. 
| |
| © Varsányi Péter | 2008. dec. 08. 17:43 | Válasz | #971 |
| |
Árpi és Svejk... Tisztítsatok szerintem... Én nem akarok... mert én is bent voltam a buliba :) ... De azért írtam szakmai dolgokat érveket is... Szerintem ha Laslie az elején leírja a végcélt... és hogy miért... ez így nem lett volna... Ezért sem jó a titkolózás - szerintem. Demokrácia és/vagy rendőrállam? Én sem tudom mi lenne a jobb :) Törölni kell szerintem minden nem szakmait (talán 1 nap elteltével? - ne tünjön személyeskedésnek?) | |
| © Tibor45 | 2008. dec. 08. 17:40 | Válasz | #970 |
| |
Látom közben zajlik az élet... Szakítsunk az okoskodó de témához nem értő, nagyképű, agresszív, seggnyalató stílussal, én ezt meghagyom másnak, aki így viselkedik. Motoros fantasztikus jól megírta a követendő viselkedési normát, és a helyzetet, minden sorával egyetértek. Köszönjük Neked Misi, és Csiki a Te hozzászólásodat is! De térjünk rá a lényegre, mekkora is itt már elméletben is a probléma. A mechanizmus itt látható:  Piros az egyik rúd (hosszváltozása L1), a másik kék (L2). Ha szabályos r sugarú körpályán mozog az egyik végük af szögpozicióban, a másik pedig rajta van a 90 fokot bezáró X, Y tengelyeken a1, a2 távolságra a körtől, a levezett hosszfüggvények a következők: L1 = -1 + SQR((r + a1 - r * COS(af)) * (r + a1 - r * COS(af)) + r * SIN(af) * r * SIN(af)) L2 = -1 + SQR((r + a2 - r * SIN(af)) * (r + a2 - r * SIN(af)) + r * COS(af) * r * COS(af)) Ha a1=a2=r, akkor ezen függvények görbéi így néznek ki:  Jól látható, hogy semmilyen linearitás nincs bennük, és távol állnak a sinustól is. Ez egy kőkemény elméleti függvény, úgynevezett tojásgörbe (de ezt már írtam régebben is), ráadásul abszolut koordinátrendszerben. Nem kellett volna túl nagy műszaki érzék annak belátásához, hogy micsoda feladat a gyakorlatban pontosan 90 fokban, pontos távolságokban, 0 kottyal, csapágyhézagokkal, stb... létrehozni egy ilyen csukló-bukló kulisszás mechanizmust. Ha ez meg lenne, akkor pedig még abba belegondolni is borzalmas, hogy milyen tudású ABSOLUT jeladóval dolgozó AC szervó kellene ahhoz, hogy szinte mindig 0 hibával valahogy jó lassan beinduljon és utána folyamatosan forogjon tetszőlegesen egy ilyen kényszermű. Majd még talán csinálok egyszer egy letölthető grafikai videó demó programot, ami a rendszer elvi mozgását mutatja be a szinkron szervo hajtásrendszeremben az előbbi "kegyetlen" pozíció függvények alapján. Remélem Mindenkit meggyőztem ezzel a kis szösszenettel a képletek, alapelméletek hasznosságáról. | |
| © Motoros | 2008. dec. 08. 17:33 | Válasz | #969 |
| |
Nekem van egy, igaz hogy csak öt hozzászólás van benne amiből négyet én írtam...de ott legalább az örök béke honol  
| |
| © Kristály Árpád | 2008. dec. 08. 17:33 | Válasz | #968 |
| |
Halihó! Látod svejk ide jutottunk...... Mindig mondom, hogy előbb a fejekben kellene rendet teremteni..... Én már nem fecsérlem az időt holmi rendrakással.....csak ámulok bámulok...s nagy ritkán írok valamit.... nézd meg, hogy egyesek a szakmai forúmot mire használják....de már nem érdekel... azt hiszem én is kitiltom magam egy hétre... Később törlöm, mert apszolúlt nem ide valóóóóóóóóóóó!!!!!!!!!!! Halihó!  
| |
| © svejk | 2008. dec. 08. 17:22 | Válasz | #967 |
| |
Nincs valakinek valami jó kis honlapja fórummal? Azt hiszem átmennék...:( | |
| © inas | 2008. dec. 08. 16:49 | Válasz | #966 |
| |
Jó gondolat! Az ilyen fórumok azok, ahol három-négy síkhülye kölcsönösen körbe nyalogatja egymást, mert szerintük nem az agyban, hanem a valóságban van a baj. Rakjuk le egy rendőrállam alapjait. Próbáld ki néha az á, é, í és a többi billentyűt is, mielőtt a világot tiltanád ki a világból. | |
| © HJózsi | 2008. dec. 08. 16:18 | Válasz | #965 |
| |
|
| |
| © fassenkugel | 2008. dec. 08. 16:07 | Válasz | #964 |
| |
inkabb azt kellene szankiconalni aki miatt a konfliktusok vannak.
| |
| © Motoros | 2008. dec. 08. 15:40 | Válasz | #963 |
| |
Azt bizony szétqrtuk :))) bocs!
| |
| © Motoros | 2008. dec. 08. 15:39 | Válasz | #962 |
| |
OFF teljesen rossz megoldás, inkább szívjátok el a békepipát...Te járnál jobban, nem egy forgácsolással foglalkozó van itt akinek már megoldotta szinte fillérekből a problémáját pl. menetmarás, menetesztergályozás cnc módban hagyományos öreg esztergagépen, és ezek nem hobby hanem termelő gépek, na de elég ennyi a békebíró szerepemből. | |
| © Varsányi Péter | 2008. dec. 08. 13:28 | Válasz | #961 |
| |
Mi történik uraim itt a kedvenc (Harmonic Drive) topikomban :) (#1) :)
| |
| © Laslie | 2008. dec. 08. 13:08 | Válasz | #960 |
| |
Kitiltom magamat egy hétre a csevegésből, csak olvasni fogok, így tettem valamit legalább a helyzet normalizálása érdekében. Ha valakinek kérdése van azt E-mailben tegye fel és ott válaszolok.
| |
| © HobbyCNC | 2008. dec. 08. 13:02 | Válasz | #959 |
| |
Ez igen bőlcs volt! Szerintem ezzel a véleménnyel a Fórum öreg "Motorosai" is egyetértenek! 
| |
| © Motoros | 2008. dec. 08. 12:57 | Válasz | #958 |
| |
Kedves Laslie! Biztos ismered azt a mesét hogy a szél meg a nap fogadnak hogy ki veszi le a vándorrol a kabátot...tudod a nap győzött. Lehet Tiborból nem könnyű kiszedni ezt azt, de hidd el ez erővel nem is fog menni, és lehet hogy amint írod: a tanításhoz meg nincs sok kedve vagy talán ideje, a fórum kollektív tudásához viszont kellőképpen hozzájárult, ezt talán senki nem vitatja, nekem is több esetben adott tanácsot teljesen önzetlenűl. Az igaz hogy néha egy két ötletelésre kimegy nála a bizti, de Őtőle ezt már megszoktuk, a sarkos fogalmazásával egyetemben. Én ezt nem tartom súlyosnak, és különben is van mire szigorúbbnak lennie néha, ha látja csorbulni a fizika a matek és a szakmája alapjait. És néha nem is árt hogy a révedező hobbystát valaki visszazökkentse az álmai világából, különben már mindannyian örökmozgókkal közlekednénk, az éter energiájával fűtenénk, az antigravitációs szerkezeteinkkel suhannánk a csillagok között stb stb. Úgyhogy vigyázzunk azokra a FÓRUMTÁRSAINKRA akik itt nagyritkán szakmailag hozzászólnak, és veszik a fáradtságot felűlbírálni a sokszor eszement ötleteinket, az erő alkalmazását velük szemben semmiképpen nem javasolnám mert lehet mi húznánk a rövidebbet, pl azzal hogy eggyik- másiknál elszakad a cérna és kivonúl köreinkből. | |
| © Laslie | 2008. dec. 08. 12:56 | Válasz | #957 |
| |
Ha nekem szólt a válaszod akkor kérlek olvasd át még egyszer az adott HSZ-t mert szerintem én nem írtam abban a szövegben olyat, hogy lenyomom a víz alá Tibort.
| |
| © csiki | 2008. dec. 08. 12:48 | Válasz | #956 |
| |
"Ezekkel ellentétben viszont nagyszerűen képes bárkit lenyomni a víz alá ha..." Tedd azt ha ez kielégít, de ne a nyilvánosság előtt. Ezt a hangnemet még nem láttam itt a forumon. Ha ez más forumon van azonnal Ban jár érte. Igaz nem mondta meg Tibor a konkrét választ (joga is van hozzá), de ez is nagy segítség, hogy elgondolkoztat, hogy mit hagyhattál ki a számításból. Szerintem még nagyobb mint egy kész megoldás. Az én olvasatomban Tibor éppen a gondolkozásra ösztönöz. Persze kell vita is csak KULTURÁLTAN. Mi lenne ha mindenki anyázna. Milyen lenne egy tali, ha mindenki teli előitélettel érkezne a többiekkel szemben? Azzal, hogy lenyomsz a víz ála valakit csak magadat látod erősebbnek. További szép napot! Üdv: csiki | |
| © HobbyCNC | 2008. dec. 08. 12:42 | Válasz | #955 |
| |
Lehet, hogy be kellene vezetni a klasszíkus bírói szokást...csendet, vagy kiürittetem a termet!...?  Vagyis ha elszabadulnak az indulatok X időre zárolni a topicot, hogy legyen idő a gőz leeresztésére (persze akkor meg átmennének egy másikba...). | |
| © kozmaj | 2008. dec. 08. 12:29 | Válasz | #954 |
| |
Igazad van! Hányszor is kértem, hogy legyen egy "dühöngő és jól megmondomamagaméttibornak" topik? A személyes vitákat ott le lehetne egymással rendezni. A moderátorok sokszor próbáltak itt rendet rakni, de hát ilyenek vagyunk... 
| |
| © sneci | 2008. dec. 08. 12:21 | Válasz | #953 |
| |
Megnyugtató lenne, ha a fórumon visszatérnénk egy olyan hangnemre, ami nem a politikai fórumok és egyéb önmegvalósító csevegők divatos "jól megmondom neki" stílust követi. Nem kell itt egymást nevelnünk, kiforrott, nehezen változtatható személyiségek vagyunk. A szakmai tartalom 2% alá süllyedt. Ha mindenki úgy kezdené, hogy "szerintem" (persze nem kell kiírni), és mások is csak egyszer mondanák, hogy szerintük hogy van, akkor nem kellene ennyi személyeskedő "jó dumát" elszenvedni. Az, hogy valaki a vita végén azt mondta volna, hogy igen, belátom, alig-alig fordul elő. Akkor meg minek oldalakon keresztül ugyanazt szajkózni. Vagy ha ez nem sikerülne, akkor meg vezessünk be valami jelet, ami a szakmai hozzászólást jelöli, és lehessen rá szűrni. Akkor aki a kibeszélőt akarja olvasgasson, aki meg csak a szakmai részére kíváncsi, ne kelljen egy páros késhegyre menő vergődését követni. Tudom, kapok a fejemre, de csak este leszek ismét gépközelben. Akkor majd válaszolok, de csak egyszer. (Lehet, hogy utoljára?) | |
| © Laslie | 2008. dec. 08. 11:44 | Válasz | #952 |
| |
Kedves Motoros ! Valószínűleg nem számoltad a hozzászólásaim összességében, de 3-szor nyilatkoztam elismerően itt töltött időm alatt Tibor tudását illetően. De felmerül bennem a következő kérdés: Ha Tibor nagyon profi abban amit csinál akkor ezek szerint tanulni itt már biztos nem fog újat. Tanítani meg ahogy látom túlzottan megerőltető számára, hisz nincs türelme az efféle feladatokhoz. Ezekkel ellentétben viszont nagyszerűen képes bárkit lenyomni a víz alá ha nem az ő eszeveszett nagy tudásához van méretezve az adott kérdés, vagy hozzászólás. Na és ez a dolog amit még bizony tanulnia kellene. Az ilyen ellen mindig is fel fogok lépni és Tibornak még fogalma sincs arról, hogy meddig vagyok képes elmenni. Nemrég felajánlottam neki a tűzszünetet, de nem fogadta el, másképp fogalmazva, ha a felé nyújtott kézre fegyverrel válaszol akkor én be fogok vetni mindent és nem fog érdekelni, hogy ki mit gondol a dologról, de Tibor ebből nem fog kijönni jól ezt már most borítékolom. Daemon Hill is csak egy újabb fricska volt, de ezek még nagyon szelíd dolgok. Van egy nagy titkom . Haláli nyugalommal fogadok minden támadást és keményen fellépek ellene. Míg az "ellenfelem" már szétverte a billentyűzetét addig én hűvös nyugalommal elmegyek ebédelni. Normális megszólításra mindenképp normális választ fogok adni. Normális kérdésre szintén normális választ. Tibor is ugyanezt teszi szerinted ??? | |
| © Motoros | 2008. dec. 08. 10:21 | Válasz | #951 |
| |
Hali Hill! Nagyon új vagy a fórumon, csak nem az első fikanicket tisztelhetünk a személyedben? 
| |
| © Motoros | 2008. dec. 08. 10:17 | Válasz | #950 |
| |
Én Tibor45-nek megköszönném hogy segített elkerülni egy több százezres zsákutcás fejlesztést, és küldenék neki valami jófajta pezsgőt szilveszterre. A stílusa lehet hogy kicsit érdes néha, de nehezen lehet rajta fogást találni, Ö az a ritka eset aki nemcsak az elméletet vágja hanem a gyakorlatban is bizonyított, ezt jópáran tanúsíthatják a fórumon. Lehet hogy nem mondta meg Neked a kész megoldást, de végeredményben csak rávezetett egyéni stílusával arra hogy próbálkozz másfelé (pl sanyi#943) | |
| © Laslie | 2008. dec. 08. 10:11 | Válasz | #949 |
| |
Á, dehogy , egyik sem ! Ha nem lenne asztali számológép a világon, már meg lennék halva. | |
| © Varsányi Péter | 2008. dec. 08. 10:07 | Válasz | #948 |
| |
Laslie lenne egy kérdésem... semmi kekeckedés nincs mögötte :) Te matematikus vagy vagy annak tartod magadat? | |
| © Laslie | 2008. dec. 08. 09:45 | Válasz | #947 |
| |
Köszönöm Daemon ! A tanácsaid szerint fogok eljárni ! Olyan vagy Te nekem , mint ha én magam lennék az ! 
| |
| © Daemon Hill | 2008. dec. 08. 09:38 | Válasz | #946 |
| |
Most miért kell már megint az én nevemmel szórakozni? Laslie hozzád is szólok! Már régóta figyelem a hozzászólásaidat és csak azt tudom mondani, hogy szálljál már le a magas lóról! Tibort ne bántsd, hisz ő a légynek sem tudna ártani, igaz segíteni sem tud a légynek. Ne LÉGY te is Tibor, legyen eszed ! | |
| © kozmaj | 2008. dec. 08. 08:45 | Válasz | #945 |
| |
Tibor! "És megkérnélek, engem akkor kritizálj, ha valamit ebben vagy más témában beírtam," Én dícsértelek! A szakmai tudásod sok az én mehanikámhoz.... Ja, és bablevest sem tud főzni a gépem... "Bocs, de ezt a barátodnak írjad" Szeretném, ha a tanítónk lennél! A barátság pedig egy másik fogalom.... "Mert amikor szakmáról lenne szó, az már picit nehezebb, mint trágárkodni, rizsázni" Nem felelhetek mások tetteiért, mindenki vállalja magát itt a fórumon. Légyszives olvasd el a szervós topikban mit kérdeztem tőled és válaszolj rá! | |
| © Tibor45 | 2008. dec. 08. 08:36 | Válasz | #944 |
| |
Bocs, de ezt a barátodnak írjad, aki nem írja be már napok óta az alapötletének a képletét. Akkor miről is beszélünk napok óta?:)) Mert amikor szakmáról lenne szó, az már picit nehezebb, mint trágárkodni, rizsázni. És megkérnélek, engem akkor kritizálj, ha valamit ebben vagy más témában beírtam, és az szerinted nem igaz SZAKMAILAG, MŰSZAKILAG! | |
| © fassenkugel | 2008. dec. 08. 08:30 | Válasz | #943 |
| |
sztem egyszerubben is meg lehet kozeliteni a ket tengely vezerleset. a megoldas a linearis interpolacionak nevezett eljaras. gyakorlatilag felveszed az adott szogelfordulashoz tartozo lepesszamot egy tablazatba es abbol a linearis interpolacis fuggveny osszetevoinek erteket meghatarozd. ezutan a fuggveny bemeneti erteke a kivant szog kimeneti erteke a kivant lepesszam. hogy mi ez. en tobbszor alkalmaztam mar nem linearis szenzorok linearizalasahoz nagyon jo eredmennyel. egy kis 20mips-es uc pik-pak kiszamolja. de sztem, bar az otlet nem rossz tul draga es tul bonylult. Talan olyan helyen lenne ertelme ahol nem kell 180'-nal nagyobb elfodulas. ha pl pl 100x-os attetel kell egy forgatohoz akkor azt pl ket 10x-es attetelbol ossze lehet hozni. pl a a forgatot hajto attetel fogasszij, es azt pl fogaskerekes attetellel hajtod akkor a fogaskerekek kottyanasanak merteke a forgatnal a 10-ed resze lesz. az sztem hobbi felhasznalasara boven jo. ugyanakkor ha 10..20k penzert lehet hd-t "szerezni" akkor nem eri meg buheralni, mivel a ket szijtarcsa +szij legalabb anyiba kerul. | |
| © kozmaj | 2008. dec. 08. 08:14 | Válasz | #942 |
| |
Képtelen vagy a problémával foglalkozni...
| |
| © Tibor45 | 2008. dec. 08. 07:45 | Válasz | #941 |
| |
Rizsa, duma az van dögivel! "De hová tűnt Daemon Hill?" Azaz hol is van a megoldás alap lényege, a nagyokat álmodozó lineáris képlete?:) | |
| © Laslie | 2008. dec. 07. 23:43 | Válasz | #940 |
| |
Végül is igazad van ! Többször kell cserélni a csigakereket és meg van oldva a gond.... Lehet, hogy nálam az a gond, hogy örökösre szeretnék mindent csinálni. Muszáj lesz elnéznem Kínába, hogy miként oldják meg az 1 hét alatt tönkremenő dolgokat és csak át kell vennem az ez irányú mentalitásukat és akkor boldog és elégedett leszek, ha 1 évig kitart majd egy bronz kerék a hajtóműben. | |
| © Laslie | 2008. dec. 07. 23:33 | Válasz | #939 |
| |
Tök jó lenne ez a csiga hajtás is , csak nekem azzal van a gondom, hogy igaz, hogy utánállítható, de mi van akkor ha az egyik másik foga sokkal többet dolgozik mint az összes többi és ott nagyobb kopás jelentkezik? Akkor nem tudnám eldönteni, hogy a kopott részhez állítsam hozzá és kockáztatom az ép fogaknál a szorulást vagy az ép fogakhoz és akkor nagy kotyogás lesz a kopott fogaknál. Egy állandóan egy irányba haladó csigahajtóműnél ez nem lenne gond. De azt semmiképp nem hagyhatom, hogy kopott részen is dolgozzon mert maráskor össze vissza rángatná a szerszám az anyagot és vele együtt a körasztalt. Valami combos rugós előfeszítéssel még talán érdemes lenne megpróbálni. De olyan megoldást is láttam már, hogy 3 darabból van összerakva a csigakoszorú. Egy szélesebb bronz középen és két keskenyebb poliamid a széleken. Ráteszik a fogazást, majd szétszedik a darabokat és a két műanyag tárcsából leoldalaznak pár tizedet a bronzhoz közeli oldalból és újra összecsavarozzák az elemeket. Ez ad neki valamennyi feszítést. De ez sem az igazi...
| |
| © sanyi | 2008. dec. 07. 23:00 | Válasz | #938 |
| |
Végigolvasva a mai termést a feladatra nem lenne megfelelő egy "közönséges" csigahajtás? Szerintem minden feltételt teljesít: 1 lapos 2 a meghajtás a csigakerékhez oldalról kapcsolódik vagyis a motor "tetszőleges" távolságban lehet. 3 egyszerű 4 lineáris (eltekintve a megmunkálási pontatlanságoktól) egységnyi meghajtás felőli elfordulásra mindig ugyanannyit fordul a csigakerék 5 nem kell bonyolult vezérlés 6 bármely pontból indítva működik 7 nagy nyomaték átvitelére képes Sajnos van hátránya is. 1 utána kell állítani időnként 2 túl egyszerű ;) | |
| © sanyi | 2008. dec. 07. 22:42 | Válasz | #937 |
| |
Jogos! Valóban elírtam a fi nem az orsó szögelfordulása hanem a meghajtott forgató szögelfordulása. A képlettel csak arra szeretem volna rávilágítani, hogy az orsó hosszának változása milyen függvény szerint változik. Ha ezt egy golyósorsóval teszem akkor a fordulatszámnak is ilyen függvény szerint kell(ene) változnia hogy a forgató egyenletes körmozgást végezzen. Most lehanyagoltam, hogy van két olyan pontja a rendszernek ahonnan nem lehet indítani a mozgást. Természetesen azzal az egyszerű ténnyel sem foglalkoztam, hogy a másik 90fokkal elforgatott hajtásnak milyen mozgást kell végeznie, de a képlet 90fok fáziseltolást alkalmazva ott is igaz. Na ennek a két tengelynek a szinkronizált mozgása nem kis feladat. Ha ez megoldott akkor marad még néhány probléma: 1 ha megállítom a rendszert egy tetszőleges ponton akkor honnan fogja tudni mechanika és az elektronika éppen hol áll és hogy kell indítani. 2 a gyorsítás lassítás problémája | |
| © Laslie | 2008. dec. 07. 21:14 | Válasz | #936 |
| |
Biztos, hogy nem megyek, tudod én olyan vagyok mint a Columbo felesége, minden részben szó van róla, de látni még sosem láttuk..... Jövő évben állítólag itt Pécsett lesz a találkozó, arra talán beugrom, de addig még néznem kell valami normális nyakkendőt is.
| |
| © svejk | 2008. dec. 07. 21:01 | Válasz | #935 |
| |
Igen általában az írások más személyiséget tükröznek, ezért is mondom hogy jó lenne ha jönnél, és lennének személyes kontaktok. És persze hoznál még magaddal vagy négy "megfertőzni" való emberkét :)
| |
| © Laslie | 2008. dec. 07. 20:47 | Válasz | #934 |
| |
Na meg az inkognitó lehetőségéről nem is beszéltél, valószínűleg fel sem tűnne , ha egy hot-dog árussal több lenne a teremben. Ha egy egész álló napig beszélgetnél velem élőben , nem tudnál összekapcsolni a fórumban levő Laslie-val ha nem mondom ebben biztos vagyok. Csak sajnos a Mr. Bean , a Laár pour L'art , és az Irigy hónaljmirigy keverékéből álló "gyilkos" humorom van ami nem nagyon állja meg a helyét CNC vezérelt környezetben.
| |
| © svejk | 2008. dec. 07. 20:20 | Válasz | #933 |
| |
Igen a stílusodat már kezdjük megismerni :) :) De azért bíztam benne hogy ott leszel.. Egyébként meg nem vagyunk haragtartók, meg különben is nagy a terem, el lehet egymást kerülni :) | |
| © Laslie | 2008. dec. 07. 20:09 | Válasz | #932 |
| |
áááááááááááá , most hanyatt estem a székről. Ez a gép már volt szétszedve egyszer és csak onnan tudom a méreteket, összerakva semmi nem látszik ami a lényeg lenne, de majd szétkapom ha tudom, de ahhoz is daru kell.
| |
| © Laslie | 2008. dec. 07. 20:06 | Válasz | #931 |
| |
Nem valószínű, hogy valaha is elmennék egy találkozóra, bár a téma nagyon érdekel, de nem az én stílusom az ilyen összejövetel. Ha pedig morciban vagyok valamelyik résztvevővel akkor meg pláne nem megyek. Na de sebaj, majd úgy is lesz egy csomó fénykép a fórumon, abból majd mazsolázgatok. Itthon meg csinálgatom a dolgaimat, aztán ha elkészül valami akkor majd én is felteszem az oldalra megmérettetés céljából.
| |
| © Varsányi Péter | 2008. dec. 07. 20:05 | Válasz | #930 |
| |
A fényképezőt vidd oda... úgy egyszerűbb :) Nem kell becipelni egy műterembe :)
| |
| © svejk | 2008. dec. 07. 19:55 | Válasz | #929 |
| |
Ezt szomorúan hallom.. Nem olyan meghitt az az együttlét, de sok hasznos konzekvenciát le lehet vonni egymásról is a személyes találkozás kapcsán. Engem is sokszor elkap a hév itt a fórumon és akkor előugranak (bár sokszor későn) a személyes benyomások, és az segít lehiggadni. Ha pedig tényleg úgy van ahogy nem rég írtad hogy tanulni jöttél ide akkor feltétlen ott a helyed. Egy-egy érdekes dolgot még több évtizedes szakmai tapasztalat után is találhat az ember. | |
| © Laslie | 2008. dec. 07. 19:54 | Válasz | #928 |
| |
Azt most nem tudom, mert egy egybeépített harántgyalu gépnek az alsó váza. Rajta van az összes gépelem. És az egész egy építés alatt levő műhelyben van, de nem tudok még odamenni a daruval. Izomból meg nem méééén a dolog.
| |
| © Laslie | 2008. dec. 07. 19:49 | Válasz | #927 |
| |
Megértem az aggályaidat és azt kell mondjam egyetértek. Viszont ha kóstolgatnak azt nem fogom szó nélkül hagyni. További kellemes fórum olvasást.
| |
| © Varsányi Péter | 2008. dec. 07. 19:46 | Válasz | #926 |
| |
Fotózd le azt az asztalt! Szerintem ennek nincs akadálya... Minél többet elárulsz, hogy mit szeretnél annál több értelmes tanácsot kapsz itt... és válogathatsz közülük:) | |
| © Varsányi Péter | 2008. dec. 07. 19:44 | Válasz | #925 |
| |
Pedíg megmutattam volna ezeket a beépítési "fogásokat" egy HD-n...
| |
|
|