Hobby CNC Fórum   >>   Fórum   >>   Fémöntés házilag
Fémöntés házilag - Kérdések-Válaszok

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben

 © frob2010. máj. 14. 23:18 | Válasz | #1665 
Cinálni kell litze huzalt nem egy ördöngösség, nagyfrekinél egyébként is elengedhetetlen, sima trafó tekercselő mintára egy falapon két szög oylan távolságaban amiylen hosszú litze huzal kell és feltekereszrá annyi menetet úgymond amennyi elemi szálas kell.. szépen összekötöd madzaggal majd a szegeknél elvágod és kész is a litze huzal :) na jó tudom nem olyan mint a gyári, de tökéletesen megfelel a célnak!

a fetekkel kapcsolatban pedig nézni kel fetmeghajtó áramkört, általában van komplett ic erre a célra, mert jó ha nagy áramoknál meg van lökve 1-9A el.. mivel kondenzátor jellegű a viselkedése Gate oldalról nézve, és a "kondit" nem mindegy hogy mennyi idő alatt tudod feltölteni és kisütni!

greatz, mert láttam azzal is bajod van, sima mezei greatz könynen tönkre tud menni, mert nem elég gyors a váltása, nekem is volt iylen szívásom a vége az lett hogy schottky diódákból csináltam greatz-ot bár ha jól rémlik nagyfesz schottky az azé nam az olcsó darabok közé sorolandó....

 © robroy0072010. máj. 14. 22:05 | Válasz | #1664 
nekem ha lenne akkor:
1. kéreg edzés
2. kemény forrasztáshoz hevítés
3. kalapáláshoz hevítés

 © svejk2010. máj. 14. 11:35 | Válasz | #1663 
Ha így állsz hozzá akkor bátorítalak, főleg ha utána is nézel a kísérleti eredményeidnek. Rengeteget lehet így tanulni.

 © vbodi2010. máj. 14. 11:28 | Válasz | #1662 
Nekem csak szórakozás, de nagyon élvezem és sokat tanulok. Gyógyszer az eltunyulás ellen.

 © vbodi2010. máj. 14. 11:26 | Válasz | #1661 
OK, megcsinálom.

 © deguss2010. máj. 14. 11:09 | Válasz | #1660 
Valóban a FET-eket az R.DS(on) értékkel szokták jellemezni nem a maradékfeszültséggel, ezt tévesen fogalmaztam. Abban viszont egyetértünk, hogy ilyen alkalmazásokra (nagy feszültség, nagy áramok és nagy frekvencia) előnyösebb, mint a hagyományos FET.
A tanácsaimat meg a lentebbi kapcsolási rajzra vonatkoztattam, nem tudtam hogy Bódi a másikat építette meg...

 © svejk2010. máj. 14. 11:08 | Válasz | #1659 
Tényleg, egyébként mi is a cél ezzel a hevítési eljárással?
Edzés, lágyítás?
Mert az olvasztás szerintem nem gazdaságos...

 © svejk2010. máj. 14. 11:06 | Válasz | #1658 
Megmondom őszintén nem értek ezekhez a dolgokhoz különösebben.
Egyet azért ha megtennél, hogy megméred a tekercsed induktivitását egy betolt vaspálcával is azt megköszönném.
Vagy ami talán még jobb hogy ha az oszcilloszkópos frekiméréssel csinálnál egy pár mérést üresben, betolt rúddal és a már felizzott rúd esetében.

 © svejk2010. máj. 14. 11:02 | Válasz | #1657 
Az első bekezdésed minden bizonnyal igaz, valahogy így tudom én is elképzelni.

A FET kontra IGBT-t kicsit zűrösen látod, az IGBT-nek van csak maradékfeszültsége, a FET nek R-ds-on ellenállása. (az igbt gyakorlatilag egy FET bemenetű biboláris tranzisztor)
Maradjunk a jó kis ökölszabályban hogy 200 V alatt FET, felette IGBT. Persze vannak kivételek.

Gate ellenállás általában csak akkor kell ha kis impedanciás a meghajtó kimenete.
A #1575 szerint már van 4,7 Ohm és 1k.
De azért ki lehet próbálni...


 © vbodi2010. máj. 14. 11:01 | Válasz | #1656 
De rég volt a kezemben igazi litcze.(40 éve)

 © deguss2010. máj. 14. 10:57 | Válasz | #1655 
"litznis" huzalon a több szigetelt szálból sodort tekercselő vezetéket értem.






70kW, 25 liter alu és 17kHz! Még tanműhelyben voltam, mikor dolgoztam vele, hát kellemetlen sípoló hangja van, már két folyosó távolságból hallani.

 © vbodi2010. máj. 14. 10:57 | Válasz | #1654 
Nekem ez a kapcsolás van megépítve. Módosítsak rajta valamit?


 © vbodi2010. máj. 14. 10:52 | Válasz | #1653 
Szia!Köszönöm a tanácsokat.

 © deguss2010. máj. 14. 10:35 | Válasz | #1652 
A kapcsolás hatalmas előnye, hogy beáll a rezonancia frekvenciára, amit a tekercs változó induktivitása, és az állandónak vett kondenzátor bank alkot (szimmetrikus csatolás esetén).
Nagy teljesítményre, ipari alkalmazásban, bonyolult, PLL-szabályzott vezérlést alkalmaznak, áramváltókkal, fázisdetektorral meg minden ilyen komplikáltabb dologgal...

A kapcsolóelemeket én eleve IGBT-kkel fogom megépíteni, ezek gyorsabbak mint a hagyományos MOSFET-ek, alacsonyabb a maradék-feszültségük és nagyobb áramokat bírnak kapcsolni.
A gate-jükön lévő zener diódát is ehhez kell méretezni, ha lehet magasabb értéket kell választani, vannak IGBT-k, amiket 30V-os feszültséggel lehet csak rendesen kinyitni.

A nullaátmenetben a felharmónikus valószínűleg a gate kapacitás miatt jön létre, ami növeli az áramkör veszteségeit, és zavart is bocsájt ki.
Tapasztalatból ajánlanék 3-5 Ohm értékű ellenállást közvetlen a két kapcsolóelem gate-jére sorosan ráforrasztani!

A vezérlő FET-ek karakterisztikája nagyban befolyásolják a slew rate-et. Első sorban a lenti rajzon a középső zéner dióda értékét emelném meg, nagyobb szűrő kondenzátort tennék, párhuzamosan még 100nF-os kerámiát is, illetve a "kiürítő" 1k-kat vinném egy kicsit lejebb. A *-gal jelölt ellenállást úgy kell méretezni az adott tápfeszültségre, hogy a zéneren mért feszültség minél simább legyen. Nem jó, ha értéke túl alacsony, de ha túl magas sem!

 © vbodi2010. máj. 14. 09:59 | Válasz | #1651 
Az a helyzet, hogy minden függ mindentől, de egy ilyen egyszerű kapcsolásnál ez természetes.
Rezgőkör nélkül, sima munkatekerccsel, szabályozható frekivel kapcsoltatni nagyáramú IGBT-ket nem lehetne megoldani? Vagy szükséges a rezgőkör a rezonancia nagy impedanciája miatt?

 © svejk2010. máj. 14. 09:24 | Válasz | #1650 
Nagyon sok függ még a tekercs geometriájától, nem csak az induktivitás értéke hanem a melegítendő tárggyal való csatolása miatt.
De gondolom ez ügyben is már sokat olvastatok, és alkalmazzátok is.

 © svejk2010. máj. 14. 09:19 | Válasz | #1649 
És itt jön a képbe a vezérelt oszcillátor kárdése, hogy valamilyen visszacsatolás kell, mert mindig a rezonanciafrekin kellene meghajtani a rezgőkört.

 © svejk2010. máj. 14. 09:17 | Válasz | #1648 
Azt viszont nem tudom hogy a behelyezett melegítendő tárgy mennyire váltaztatja meg a rezgőkör induktivitását, vagyis a frekvenciát.

 © svejk2010. máj. 14. 09:15 | Válasz | #1647 
A Thomson képlet szerint is 45KHz-nek kellene lennie.

 © svejk2010. máj. 14. 09:12 | Válasz | #1646 
Szerintem a 30-100 KHz-re nem feltétlen kell a Litze, ráadásul nem is nagyon van olyan vastagságban ami ide jó lenne,
3-6 szál vékonyabb vezeték együtt tekercselve viszont jó eredményt adhat, ráadásul a helykihasználása is jó.
Adok én gyűrűmagot, de hát még nem jelentkezett senki érte.

 © svejk2010. máj. 14. 08:49 | Válasz | #1645 
A frekimérő egy gonosz jószág, főleg ilyen helyeken ahol sok harmonikus lehet, hasonlóan a digitális szkópokhoz csak fenntartásokkal lehet az eredményt elfogadni, magyarán tudnod kell mit kell mérned és azt lehet vele pontosítani.

 © vbodi2010. máj. 14. 06:35 | Válasz | #1644 
Kösz a tanácsot, kipróbálom.Ez a mostani munkatekercsem 2x10 menet 35mm belső átmérővel. A mért induktivitása 5uH. A kondibank kapacitása 2.5uF.A szkópon mért jel periódus ideje 25 usec.
Ez, ha jól számolom 40KHz.A frekimérőm becsapott?!

 © Szalai György2010. máj. 14. 06:32 | Válasz | #1643 
„Az elefánt testi ereje óriási, hallatlan nagy terheket elbír, de tízszer annyit ő sem bír el.”
(Nagy Lajos Képtelen természetrajz.)

Igen hamar kinőtted ezt a kis kapcsolást. Lehet, hogy nem csak a Fet-et kéne nagyobbra cserélned, hanem meghajtó áramkörrel gondoskodni a kapcsolási folyamat gyors lefutásáról. Esetleg külső generátorról hajtva, hangolhatóvá tenni a frekvenciát.

 © Szalai György2010. máj. 14. 06:18 | Válasz | #1642 
Az élek tövénél pedig, mintha volna valami „felhang” oszcilláció. Az normális?

 © Szalai György2010. máj. 14. 06:11 | Válasz | #1641 
Találgatnék hármat, ha nem baj.
Az efféle kapcsolásoknál, ahol a „végfok maga rezeg” hogyan garantálható a Fet-ek rövid idejű, alacsony veszteségű nyitás-zárása?
„litznis” huzalon a több szigetelt szálból sodort tekercselő vezetéket érted a régvolt litze huzal mintájára?
Alumínium olvasztás céljára használható-e az örvényáramú technika, milyen frekvencia környékén?

 © deguss2010. máj. 13. 23:59 | Válasz | #1640 
Kedves Bódi barátom!
A többiekhez hasonlóan, én is csak gratulálni tudok, de ha megengeded, egy pár tanácsot adnék mellé.

A tekercshez közelebb lévő kondikon sokkal nagyobb áram folyik, mint a távolabb esőkön. Gondolom ezt észleled a melegedésükben is. Ez ellen lehet tenni, méghozzá úgy, hogy a kondikat azonos távolságra helyezed el a tekercstől. Alsó kivezetésük szépen sorban távolodva a tekercstől, a másik kivezetés pedig fordított sorrendben, tehát a kondenzátor, melynek alsó kivezetése a legközelebb van a tekercshez, annak felső kivezetését a legtávolabb teszed. Tehát a felső ágba hajtasz egy hurkot. Bővebben: itt .

Látom még mindig a régi fojtót használod. Nem tudom mi van most Svejk felajánlásával (talán tényleg a csillagkapu lett a nyerő felhasználás!?), de szerintem a huzal is vékony, meg 13A ennyi menettel biztosan telítődésbe viszi a magot. Becslésem szerint elég lenne 15 menet, legalább 3-szor ilyen keresztmetszetű litznis huzalból. Szerintem ez még dob rajta egy lapáttal a teljesítmény szempontjából.
Ha a #1628 hozzászólás képén látható kék PVC szig. tekert mag fojtónak készül, az is jó lehet, ha van benne légrés. (jobb lenne licnis huzal arra is). Elég a középső oszlopba légrést készíteni, úgy kisebb a szórt mágneses tér is.

Ahogy mások is tanácsolták, lejebb kell vinni a frekvenciát, mert így az örvényáramok csak a legkülső rétegekben alakulnak ki. Ha pontosan érdekel a behatolási mélység, ezt a fajlagos ellenállás, a mágneses indukció és a frekvencia ismeretében számítani is lehet! Vékony lemezekhez <0.5mm használatos 500kHz is akár, de "általános célú" 10-es, 16-os köracélhoz nem kéne több 100kHz-nél. Kisebb lenne a FET-ek disszipációja is. A lapos felfutásról készült kép fél MHz-en készült?

Látom készítettél több tekercset is. Előnyösebbnek találod a több menetből tekertet?

 © vbodi2010. máj. 13. 23:23 | Válasz | #1639 
Mit tanácsolsz?

 © svejk2010. máj. 13. 23:22 | Válasz | #1638 
Ja, hogy ez még mindig az önrezgő oszci...

 © svejk2010. máj. 13. 23:18 | Válasz | #1637 
Ez elég csúnyácska, elég sok ideig disszipál a FET. (nem elég meredek a fel-lefutás)

 © vbodi2010. máj. 13. 22:53 | Válasz | #1636 
OK, értem. Köszönöm a felajánlott segítséget!

 © LZ2010. máj. 13. 21:38 | Válasz | #1635 
Elfogadott dolog a FETek párhuzamba kötése. Autóerősítőkben is előszeretettel használják.
Azért lehet őket párhuzamosan kötni mert a hőmérésklet növekedésével növekszik az RDS, így nem indít el lavinát.
Amúgy holnap megyek lomexbe, ha kell valamilyen FET szívesen veszek neked és feladom postán.

 © vbodi2010. máj. 13. 21:29 | Válasz | #1634 
Félek,hogy nem egyszerre nyitnak. Meg a feszültséggel is top-on vagyok 225V.

 © LZ2010. máj. 13. 21:25 | Válasz | #1633 
Nem semmi amit művelsz.
Köthetsz párhuzamosan is FETet ha kell az áram.

 © vbodi2010. máj. 13. 21:19 | Válasz | #1632 
Tegnap elszállt egy 50A-os Greatz híd és két IRFP260N Fet. Ma reggel cseréltem őket. A kis belső átmérőjű munkatekercsbe gyorsan dugtam be a 12-es menetesszárat.
Ki akarom majd próbálni az oscillátort valami nagyáramú IGBT-vel, csak még be kell szereznem két db kb 600V 100A példányt. Ha van valakinek elfekvőben, érdekelne.

 © vbodi2010. máj. 13. 21:13 | Válasz | #1631 

 © vbodi2010. máj. 13. 21:13 | Válasz | #1630 

 © vbodi2010. máj. 13. 21:12 | Válasz | #1629 
Szaporodnak a bankban a kondik. Viszem le a frekit.


 © vbodi2010. máj. 13. 21:10 | Válasz | #1628 
Csuda jó szórakozás ez!


 © vbodi2010. máj. 13. 21:09 | Válasz | #1627 

 © vbodi2010. máj. 13. 21:08 | Válasz | #1626 
Jelalak az egyik Fet Gatején:12V(Zeener).


 © vbodi2010. máj. 13. 21:06 | Válasz | #1625 
A rezgőkör feszültsége:225V.


 © vbodi2010. máj. 13. 21:05 | Válasz | #1624 
Nem vészes a kondik melegedése.

 © vbodi2010. máj. 13. 21:04 | Válasz | #1623 
Ne dobd ki Barátom! Jó lesz az Neked szürő kondinak.

 © vbodi2010. máj. 13. 21:02 | Válasz | #1622 
Szia Robi!
Az M6-os menetesszár a 10. másodperc után izzott.

 © svejk2010. máj. 13. 20:33 | Válasz | #1621 
Basszus, rosszul értelmeztem az összehajthatót, azt hittem hogy képlékeny a ferrit :)

 © Szalai György2010. máj. 13. 17:45 | Válasz | #1620 

 © hajnoczi2010. máj. 13. 15:03 | Válasz | #1619 
Szia!
Mennyire melegszenek a kondik, és mennyi idő alatt?

 © KisKZ2010. máj. 13. 11:42 | Válasz | #1618 
Akkor dobhatom ki a kondit?

 © robroy0072010. máj. 12. 22:16 | Válasz | #1617 
Szia Bodi!

Mennyi idő alatt pirult meg a vas?
úgy látom, hogy indulásnál rádiózik rendesen a szerkezet
tudod-e befolyásolni az alap frekvenciát valahogy, vagy csak ilyenre sikerült (az indulási felfutást gondolom nem tervezted be)

amikor ide kerültem a fórumra akkor de jó lett volna ha már ezen törted volna a fejed most sokkal előrébb lehetnénk, pedig valakivel anno levelezgettem is ez ügyben, de te megint óriásit léptél előre a csapatnak szerintem

 © Rabb Ferenc2010. máj. 12. 21:50 | Válasz | #1616 
Leutánozni? Az olyan snassz. Honosítjuk.

 © elektron2010. máj. 12. 19:47 | Válasz | #1615 
Kezdhetjük a példát látva leutánozni.

 © elektron2010. máj. 12. 19:46 | Válasz | #1614 
Itt bejön egy kis anyagismeret a mágneses terek és egyébkapcsolata a hőmérséklettel, érdekes tanulságok.

 © lovas gyula2010. máj. 12. 19:32 | Válasz | #1613 
Ha erre jársz adok. Egyébként meg biztos ismered olyan igazi muff formájú, bár ez egy kicsit áthallásos de tudni fogod ha meglátod

 © KisKZ2010. máj. 12. 18:42 | Válasz | #1612 
600uF-os (-10 +20%) Foto Blitz Elko 450/500V Form A.
Jó ez valakinek valamire?

 © svejk2010. máj. 12. 18:35 | Válasz | #1611 
Elvágtam...
Úgy 1,5 mm-esere sikeredett, amikor átért kicsit lepattant.
Elég könnyen vitte, közben 3-4-szer kicsit megéleztem egy darab vason a korongot:)
Így a 10 menet induktivitása leesett 1 mH-ről 40uH-re ha a tekercs a légréssel átellenben van, ha a légrés mellé húzom akkor csak 25 uH.


 © Rabb Ferenc2010. máj. 12. 18:33 | Válasz | #1610 
Emelem kalapom!

Nem magas egy kicsit a freki? Teljes keresztmetszetű hevítéshez 40-100 kHz a szokásos. 2 MHz már csak a felületi néhány tized millimétert járja át. Kéregedzésre használatos izzítás.

De azért mégegyszer megemelem a kalapom előtted!

 © sneci2010. máj. 12. 18:25 | Válasz | #1609 
Én közönséges vékony tárcsával csináltam. De meg fogom próbálni CNC-vel kicsi gyémánt tárcsával.

 © nádházi2010. máj. 12. 18:17 | Válasz | #1608 
öregem,nem semmi gádzso vagy!:)))))

 © vbodi2010. máj. 12. 18:01 | Válasz | #1607 
Kis egyszerű oszcillátor mire képes!?




 © vbodi2010. máj. 12. 18:00 | Válasz | #1606 
Amikor a hideg vasat bedugom a tekercsbe, a freki fel megy 2MHZ-ig, ahogy melegszik a vas, visszamegy a freki.
Az M10es menetesszár hevítésekora feszültség:43V
áram :13A
frekvencia:430KHz


 © vbodi2010. máj. 12. 17:55 | Válasz | #1605 

 © vbodi2010. máj. 12. 17:55 | Válasz | #1604 
A Lada ablakmosó szivattyú ide is megfelelő.


 © vbodi2010. máj. 12. 17:53 | Válasz | #1603 
A kondik hűtése.


 © vbodi2010. máj. 12. 17:52 | Válasz | #1602 
A kismegszakító csak kapcsoló, a"bizti" utána van.
Heggesztőtrafóról hozom a feszültséget.


 © vbodi2010. máj. 12. 17:50 | Válasz | #1601 
Üresjárati feszültség:45V
áram :5A
frekvencia:500KHz


 © vbodi2010. máj. 12. 17:48 | Válasz | #1600 

 © vbodi2010. máj. 12. 17:47 | Válasz | #1599 

 © svejk2010. máj. 12. 17:26 | Válasz | #1598 
Majd jól körbe bandázsolom, hogy nehogy szétrobbanjon

 © svejk2010. máj. 12. 17:17 | Válasz | #1597 
Milyen koronggal próbálkozzak?


 © svejk2010. máj. 12. 17:16 | Válasz | #1596 
No, még olyat sem láttam :(((

 © svejk2010. máj. 12. 17:16 | Válasz | #1595 
Hmm...tehát teljes értékű légréses magom lesz?
Igazából én azt sem tudom melyik a ferrit és melyik a porvasmag...mert állítólag nem egy a kettő.
ha egyszer ráérek megmérem valahogy mikor telítődik ez a gyűrű.
Az a baj hogy ezeknek a tekercsek lelkük van :)

 © lovas gyula2010. máj. 12. 16:53 | Válasz | #1594 
Hasonlóképpen csináltam én is egyszer. A különbség mindössze annyi volt, hogy az autós erősitőknél használt "müanyag táskában" lévő összehajtható feritmagot használtam amit nem kellett szétvágni

 © sneci2010. máj. 12. 16:22 | Válasz | #1593 
Csináltam úgy "áramváltót", hogy vékony felxxel átvágtam a gyűrűt, és egy hall elemet tettem a résbe.



Kézből vágtam, ezért kicsit lepattogzottak az élek, de ha meg van vezetve a flex, akkor még jó is lehet. Aztán letettem a dologról, mert elég macerás.

 © svejk2010. máj. 12. 13:12 | Válasz | #1592 
Én az átfűrészelést kérdeztem, hogy járható-e :))

 © deguss2010. máj. 12. 12:51 | Válasz | #1591 
Nem-nem, rosszul értelmezel!
A primer tekercs (ami Vbody-nál közvetlen a munkatekercs) ugyan úgy szimmetrikusan lenne elkészítve, persze nyilván nem csak 5-5 menettel, hanem a feszültségre méretezve.
A középmegcsapolás ugyan úgy lenne elkészítve.

Kizárólag a vezérlés jelét, ami a lenti rajzon a 4k7-es ellenállásra megy, venném le egy a primer tekercs jobb oldali ágával párhuzamosan tekercselt segéttekercsről (melynek lényegesen kevesebb menetszáma van, mint a fő primer tekercs egyik felének) mely a középmegcsapolásnál van közösítve.

Ha hazaérek, rajzolok, meg mérek.
Amire emlékszem a szimulációból (PSpice ill. Tina), hogy a primer tekercs két vége között 1.61*tápfesz mérhető! Ezt talán VBody tudná igazolni, megmérni. Tényleg, milyen frekire áll be üresjáratban ill. terhelve?

 © svejk2010. máj. 12. 12:28 | Válasz | #1590 
Gondolod ez járható út?
És az átellenes oldalra tömöríteni a tekercset?

 © deguss2010. máj. 12. 12:27 | Válasz | #1589 
Ugyan ezt linkeltem be :)
Bár mindegyik hasonlít, a Royer oszcillátor az alap elvük.
Közvetlen egyenirányított hálózati feszültségről üzemeltetéshez én a következőt tervezem:
1) A munkatekercs helyett egy trafó középmegcsapolásos primerét kapcsolgatom az IGBT-kkel. A szekunder tekercs pár menet, mely 1:1-ben csatlakozik a munkatekercshez és a tank kondenzátorhoz. Így a primer tekerccsel nem párhuzamosítok kondenzátorokat.
2) A bal oldali didódára egy külső segédtápról adok 15V-ot, mivel az előtétellenállás 325V-nál elég sokat disszipálna.
3) A vezérlés jelét pedig nem közvetlen a primer tekercs jobb feléről veszem, hanem egy ugyan abba az irányba tekert segédtekercsről.

Vélemények?

 © svejk2010. máj. 12. 12:26 | Válasz | #1588 
A csillagkapu bejutott az elődöntőbe :)

 © Sir-Nyeteg2010. máj. 12. 12:19 | Válasz | #1587 
Két ötletem lenne:
-levélnehezék
-mini csillagkapu

Egyébként nekem pl van egy 12V/40A tápom, valószínűleg ilyesmiknél kezdődne a felhasználása.

 © deguss2010. máj. 12. 12:18 | Válasz | #1586 
Szerintem méretileg pont ilyen kéne VBody mostani fojtótekercse helyet. Ugyan légrés kell bele, de vékony sarokköszörűvel mm-es koronggal lehet bele légrést vágni, bár jó kemény anyag...
Ha már így felajánlottad, egy pár darabra én is igényt tartanék Vbody és Sneci után.

 © svejk2010. máj. 12. 11:53 | Válasz | #1585 
Itt van a szóban forgó gyűrűmag.
átmérő: 68/44 mm
szélesség: 13,5 mm
10 menetet feltekerve éppen 1mH az induktivitás, tehát az Al. értéke: 10000

Ez volt a csomagoláson: Schaffner 1112-046

Szerintem nagyáramú zavarszűrőnek jó, de akinek van valami jó ötlete a hasznosításra az kap tőlem 10 db-ot.
Persze azt én döntöm el hogy jó-e az ötlet :))




 © elektron2010. máj. 12. 10:12 | Válasz | #1584 
Jó, köszi.

 © svejk2010. máj. 12. 10:10 | Válasz | #1583 
Na ha ezt betervezed nem fogod átkötni dróttal mert nagyon hosszú kellene :))

 © sneci2010. máj. 12. 09:32 | Válasz | #1582 
Láttam már 1.5kW-os kapcsolótápot 2x4db E mag egybefogásával. Meg ha indukciós hevítés, az eléggé szakaszos üzem. Ha majd találkozunk, legyen a zsebedben pár darab::))

 © sneci2010. máj. 12. 09:29 | Válasz | #1581 
Az jó, mert mindig betervezem a zavarszűrést, aztán átkötöm egy darab dróttal:)

 © svejk2010. máj. 12. 09:25 | Válasz | #1580 
Jut eszembe, ha már ferrit.
Van egy nagy adag gyűrűmagom, bazi nagy Al. értékkel, újak.
Valószínű inkább zavarszűrőnek jók.
Majd ideírom az adatait.

 © svejk2010. máj. 12. 09:23 | Válasz | #1579 
Igen, van is egy jó adagom, de csak N27-esek.
Mondjuk ide jó lenne.
A kérdés még az ablakkeresztmetszet (bár kevesebb menet kell) és hogy hőleadásilag nem ideális a vastag mag...

 © sneci2010. máj. 12. 09:21 | Válasz | #1578 

 © sneci2010. máj. 12. 09:20 | Válasz | #1577 
Érdemes lenne gyűjteni a nagy E ferriteket. Többet összefogva el lehet érni a megfelelő keresztmetszetet.

 © svejk2010. máj. 12. 09:01 | Válasz | #1576 
Ej-ha! Ennyit azért nekem nem érne csak kísérletezésekre, ráadásul amilyen kétbalkezes vagyok igen gyorsan eltörném :(
Köszi az infót.

 © vbodi2010. máj. 12. 08:08 | Válasz | #1575 
Majdnem ugyanaz, mint az én kapcsolásom, csak a feteket fet hajtja meg.
Ezek ZVS (Zero-Voltage-Switching) kapcsolások.


 © deguss2010. máj. 12. 08:05 | Válasz | #1574 
Svejk: Igen, valóban csökkenti a légrés a csatolás szorosságát (szórási induktivitás) de majd elválik, mekkora kell bele. Túl sok az ismeretlen, ezért nem tudom csak számolni.
2 párat vettem az EC112/50 típusból, csévetest meg minden nélkül. Nekem szállítással, vámmal, adóval 3 hetemben és 12e Ft-omban van egy mag. Nem akarok vele kereskedni, se eladni, de ha Te is indukciós hevítő építéséhez használnád, az egyik párat ezen az áron oda tudom adni.
Vagy ha akkora igény összejön, hogy érdemes újra rendelni, akkor felvállalom a rendelést nonprofit közreműködéssel.

A szakmai dolgokhoz visszatérve: a linkelt adatlapon van egy olyan paraméter, hogy core constant = 0.356 1/mm-ben, amiről nem tudom, hogy mi, de a weblapjukon 3 féle anyagot tüntetnek fel, amik csak a Bmax és Hc-ben különböznek jelentősen. Úgy tudom az enyém H40-es anyag, bár most nem vagyok otthon, majd megnézem.
Fizikai méretei

frob: a hiba nálad lesz, az angol nyelvű: http://www.njmagnet.com/en/index.asp itt nyílik meg.
elektron: nem, bár ez is rezeg :P

 © elektron2010. máj. 11. 23:57 | Válasz | #1573 
Ez valami multivibrátor kapcsolás, ha jól látom ?

 © frob2010. máj. 11. 23:46 | Válasz | #1572 
szia deguss néztem volna az adott linket : http://www.njmagnet.com/ de sajna ezen nekem nem jön be semmi.. tudnál segíteni? köszi!

vbodi , ez nem semmi amit csináltál gratula! :)

 © svejk2010. máj. 11. 23:42 | Válasz | #1571 
Inkább úgy kérdezem hogy melyik ismert anyagminőségnek felel meg?

 © svejk2010. máj. 11. 23:40 | Válasz | #1570 
Úgy látom teljes mag, de a légrést szerintem nem úszod meg, tehát jóval kisebb Al. érték fog kijönni.
Milyen anyagminőség?
Mennyit vettél ebből és milyen áron?
Nincs belőle plusz eladó?

 © vbodi2010. máj. 11. 23:34 | Válasz | #1569 
Jókora magot vettél. A belinkelt kapcsolást én is letöltöttem a Hobbielektronikáról, meg is vsn hozzá az alkatrész.
Az üresjárati áramom 27V-nál 2.5A, a munkaram fel megy 18A-ra is,a nagyobb vasat dugok bele.
A munkatekercset vegyem le 2x3 menetre?

 © deguss2010. máj. 11. 23:14 | Válasz | #1568 
Kérdésedre válaszolva: Célom a biztonságos hálózati üzem mellett 1.5kW hasznos teljesítmény, ezért is a nagy mag, meg a nagy hangsúly a tank kondenzátorra. Ezen sok múlik...

A fojtót az üzemi áramra (amit majd légy szíves mérj meg, vagy írj majd be) méretezném. A sárga mag Al értékét meg tudod mérni 1 menet vezetékkel a műszerrel. L = Al * n^2 a kívánt induktivitás. A lényeg, hogy ne menjen telítődésbe a mag. Tip. <180-200mT.

A munkatekercset jó hogy szorosra csináltad, én csak az 5 menetet sokallom oldalanként, bár attól függ mi a cél. Egy folyamatos "végtelen" szalag hevítése, mely lassan áthalad (arra jó, mert egyenletesen hevít), vagy a koncentrált hevítés és magasabb hőmérséklet elérése; pl. kovácsoláshoz!?

Üdv. Dani

 © deguss2010. máj. 11. 23:06 | Válasz | #1567 
A ferrit mag főbb adatai alább találhatók, hasznos keresztmetszet 754mm^2 Al érték >7000 (kevés menet is elég) és ablakméret 80*30 oldalanként. 3 hetet vártam rá, és nem volt olcsó se, de egyetlen cég foglalkozik ekkora teljesítmény magokkal. www.njmagnet.com
Egy "megszokott" PC táp magja ennek kb. 1/5-e méretben, és keresztmetszetben.

Én ezt a kapcsolást vettem alapul, ezt akarom módosítani.

A Hobbielektronikán is folyik eszmecsere hasonló dolgokról.
Figyelmedbe ajánlom Skori weboldalát: Trafó méretezés, valamint ezt a nagyon jó méretezési fájlt.

 © vbodi2010. máj. 11. 22:56 | Válasz | #1566 
A munkatekercset lehet egymásra is tekerni, nem csak egysorosra? Természetesen légréssel.

Első ... 13 14 15 [16] 17 18 19 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Untitled Document Fórumtagok ftp könyvtára: cnctar.hunbay.com