Köszöntjük a Garry ELECTRONIC és a HANGÁRUHÁZ közös fórumán!

Kérünk minden felhasználót, hogy szakmai kérdések megvitatására, és ne üzleti vállalkozások reklámozására használja a fórumot.
Valamint felhívjuk kedves látogatoink figyelmét, hogy ez egy moderált fórum!

Garry ELECTRONIC & Hangáruház   >>   Fórum   >>   Hangdoboz építés
Tapasztalatcsere otthoni hangdoboz építés ügyben

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás fordított időrendi sorrendben


 © Sámán2005. nov. 01. 19:21 | Válasz | #200 

Na, legalább így kell kinéznie egy Home Made hangfalnak.

 © luiggi2005. nov. 01. 20:28 | Válasz | #201 
Hát igen, erre nem igazán lehet mit szólni nagyon király,látszik nagyon türelmes vagy ,mert gondolom saját építésű.

 © Edem2005. nov. 04. 09:38 | Válasz | #202 
Hát ez igen, elismerésem Sámán, szerintem ha nincs sok melód a télen akkor megrendelések alapján gyárthatnád a hangfalakat és létrehozhatnál egy új hangfal márkát is! (nem gúnyolódásból mondom)

 © Sámán2005. nov. 04. 19:08 | Válasz | #203 
Ja, várom a megrendeléseket mélben, vagy telefonon. :-)

 © edl2005. nov. 13. 20:46 | Válasz | #204 
Szia Sámán!
Nagyon szép munka, gratula!

A rajzon szereplőt építetted?

 © Sámán2005. nov. 14. 20:50 | Válasz | #205 
Ez a rajz tele van hibával, amit most nem részletezek, de az első 2 W-m ebből lett módosítva, majdnem ez volt, de egy kicsit más. Az nem volt túl meggyőző, 70Hz alatt nem nagyon produkált rendesen. Amim van és amit most csináltam az viszont ebből lett áttervezve, hisz az alapgondolat jó, csak bizonyos dolgokon kell változtatni. Szóval ez a kiindulási forma volt.
Amúgy köszi az elismerést, a srácnak is tetszett nagyon. Csakhát szegény a hangszóróval nagyon megszívta. Vett két Refi 15R400-t, de egy bizonyos hangerő felett recsegett neki, sok agysejtem elment, míg azon agyaltam, hogy miért recseghet, hisz ragasztva van bőven és a csavart sem sajnáltam belőle. Aztán kivette a dobozból a hsz-t majd úgy is megküldte, de akkor is ugyanott recsegett, tehát ennyit a refi hsz-ról. Úgyhogy a doboz jó.

 © Sámán2005. nov. 14. 20:52 | Válasz | #206 
Amúgy a honlapomon több kép is van fent róla.

 © petike2005. nov. 22. 14:46 | Válasz | #207 
Na Hangfaltervező szakemberek: Kaptam egy tuti kis
15"-os hangszórót, kéne nekem hozzá egy TOP láda
Tudnátok nekem segíteni mekkora doboz kéne hozzá, meg mekkora reflex nyílás esetleg?
Jó lenne ha a magaság fix méret lenne külső 84cm. És mondjuk trapéz alapterületű...
Paraméterek:
Nomineller Chassis-Durchmesser: 15",381mm
Impedanz: 8ohm
400W RMS
Resonanzfrequenz: 39.35Hz
Frequenzbereich: 35-2500Hz
Magnetgewicht: 80oz.

Impedence [Re] 4,97ohm
Coil Inductance 1,02 mH
Electromagnetic Q [Qes] 0,33
Mechanical Q [Qms] 7,55
Total Q [Qts] 0,32
van még ilyesmi hogy:
EBP 119,4
Voice Coil Overhag fXmas] 1,8mm
Surface Area of Cone [Sd] 856,34cm2
töbit nem tudom kiolvasni a fénymásolt papíról :-(
Remélem enyi adat elég lenne.
Igazábol valamilyen elöltöltős TOP láda kéne belőle ami lemenne mélyre amíg csak lehet és egy
2"os driver lenne még a dobozban egy szép nagy tölcsérrel :-)
Köszi előre is a segítséget!

 © Sámán2005. nov. 22. 20:02 | Válasz | #208 
A Vas parapétert kerítsd még elő és akkor már számolható a dolog.
Csá.

 © Sámán2005. nov. 22. 20:07 | Válasz | #209 
Ja és egy 2"-os drivert pazarlásnak tartok egy ilyen hangszóróhoz, az 1"-os driver jobb választás lenne, de mivel a hangszóró átvitele 2500Hz-nél megáll, ezért inkább javasolnék még mellé egy 6, vagy inkább egy 8"-os szélessávú hangszórót is, így 3 utas rendszered lenne, ami jól megszerkesztett hangváltó mellett igen jó hatásfokkal üzemelhetne. De te tudod. Ráadásul a 2"-os driver + a tölcsér hozzá közel egy 100-as, márha valami jobbat akarsz.

 © Sámán2005. nov. 22. 20:20 | Válasz | #210 
Amúgy ha sima középládát akarsz, akkor igazából bármilyen doboz lehet mögötte, ca. 50-70 liter. Viszont ha szubládát nem akarsz mellé, akkor tényleg kell a Vas a tervezéshez..

 © petike2005. nov. 23. 09:10 | Válasz | #211 
legtöbb esetben lesz melette subláda
a 2"-os driver akkor lenne ha sikeröl ugyanígy megszerezni mint a szórót.:-)
mert az némi kis munkámba került csak...
kerítek még adatokat és írok ide
addig is köszi

 © Tamás2005. nov. 23. 13:56 | Válasz | #212 
Sámán! Lenne egy kérdésem.
Ezt írtad a W-ről: "...hisz az alapgondolat jó..."
Fejtsd már ki nekem, mi ez az alapgondolat?
Megbízható forrásból hallottam, hogy a tölcsér hossza összefüggésben áll a lesugározható alsó határfrekvencia hullámhosszával. Mennyi a "Fane W" láda tölcsérhossza? Kb. 80 cm. Mire elég ez? Nem nehéz kiszámolni. Egy mélyládának önmagában is jól kell adni a mélyet, nem csak mindenféle elektronikus kütyükkel, pl. ultramizer, stb. Ha meg hat darabot használunk belőle, sima reflexdobozok is szólhatnak kielégítő hangerővel. Talán véletlen, hogy a "W" típusú ládát a hetvenes évek óta nem gyártják?

 © dBase2005. nov. 23. 17:39 | Válasz | #213 
Sámán,vagy más.Az én kérdésem:
A hátulja a problémám a w-nek.Két oldalt zárja a levegőt a lapok,de alul,felül nem tom hogy kéne megcsinálni,főleg hogy könnyen szerelhető lehessen,meg zárja a levegőt.Fénykép vagy rajz nagyon jó lenne:)(Megált a tudomány nálunk.)

 © luiggi2005. nov. 23. 19:02 | Válasz | #214 
nemláttad a honlapján a képeket? ott látszódik milyen elmésen van megoldva.

 © dBase2005. nov. 23. 19:48 | Válasz | #215 
Is is.Valamit sejtetek.Rajz az egy dolog.Nekem is van oldalamon szemétsok.
A leghátsó fa lap olyan magas mint az egész és lehet az zárja a levegőt alul felűl?Ez a kérdés mivel nincs hátsó rajz.

 © Sámán2005. nov. 23. 20:12 | Válasz | #216 
Igazából addig amíg meg nem értitek az expo hangfalak lényegét, addig hiába is magyarázom, mert nem értitek meg. Számtalan esetben elmondtam már, hogy ez nem ennyire egyszerű. Az alsó határfrekit valóban nagyban befolyásolja a tölcsér mérete. Egy tölcsér minnél hosszabb és minnél kissebb a nyitása, az annál lejjebb tolja az alsó határfrekit. Az, hogy milyen hosszú a tölcsér az most lényegtelen, mert ahhoz a frekihez, azon a nyitáson olyan hosszú kell. Tehát a forrásod jó infot adott, csak mégsem ennyire egyszerű. Elektronikus kütyük nélkül is szól, csak nem szabad elfelejteni ama egyszerű tényt, hogy a tölcsér egy alulvágó, felüláteresztő karakterisztikát birtokol. Az meg hogy 6 db reflex láda is szól akkorát az igaz, csak vagy 10x akkora teljesítményt kell belepumpálni. A W-t azért nem használják szívesen sokan, mert 40 Hz alatt nem nagyon van hang, így kiegészítő szub is kellene mellé. Ez főleg elektronikus alapoknál jelentkezik. A rutse felett is eljárt az idő, mégis rengetegen használják.
Ja és az alapgondolat az, hogy illesszünk egy hangszóróra 2 db tölcsért, a legtöbb esetben csak egyet illesztenek rá, a 2 mégiscsak több nem? :-) Amúgy a Garry is gyártott ilyet, Whisper néven, de mivel nem hozta a várt eredményt, le is állították a gyártását. De ez nem jelenti azt, hogy rossz lenne. Amúgy ez igazából egy kickbasszus hangfal, ami 80-200Hz közötti hangok lesugárzását nagyon jól, sőt kibaszottul jól ellátja, aztán tenni kell alá 20-80Hz-es tartományba bőven szubokat, így már nem lesz hiány a mély szekcióban. De a pénz nagy úr, úgyhogy mindenki azzal főz, ami van neki. Ja és még annyit, hogy manapság is rengetegen használják még. 3 éve az United itt volt nálunk, ők is ilyeneken játszottak, azelőtt meg a Bikini, na szerinted ők mivel tolták? hát persze hogy W-vel. Manapság már tényleg leáldozóban lenni az expo rendszer, de ez csak azért van, mert lehet gyártani már nagy teljesítményű hangszórókat és lehet venni nagy teljesítményű erősítőket, viszonylag baráti áron. Csak hát menjen oda a cuccával hangosítani az akinek ennyi motyója van, ahol alapból 16A, vagy jobb esetben 25A áll a rendelkezésre. Ergo van még létjogosultsága ezeknek a rendszereknek. Amúgy neked is expok a mélyeid nem?
Remélem érthető voltam?

dBase:
Nézd meg a galériámban a W mélyláda építése linket.

 © dBase2005. nov. 24. 14:13 | Válasz | #217 
elismerésem.
TUTI.
(nem vettem még észre)

 © Tamás2005. nov. 24. 19:02 | Válasz | #218 
Bocs Sámán! Nem idegesíteni akartalak, csak szeretnék egy értelmes vitát kezdeményezni.
Ugyanis látom, hogy többen is próbálkoznak mélyládák építésével.
Úgy emlékszem, '87-ben az egyik Rádiótechnika folyóiratban jelentek meg ezek a rajzok, benne a Fane W, a Celestion W, a Longthrow, a Rutse stb. rajzaival. Úgy látom, a helyzet nem sokat változott. Azóta megszületett az Internet, de itt is csak ugyanezek a rajzok keringenek.
De próbáljuk meg helyére tenni a dolgokat, mi mire való! A hetvenes évek PA rendszereiben a több száz wattos erősítő még luxusnak számított. Ezért kellett a lesugárzott hangnyomást növelni tölcsérekkel, akár a hangminőség rovására is.
Egy ilyen tölcséres hangrendszerbe tervezték a W-ládát, a középtartomány legaljának, a 100-200 Hz-nek a lesugárzására.
De a 80 Hz-re már nem alkalmas!
Igen, lemegy 40 Hz-ig is a láda, ha a -10 dB-es csillapítást nem számoljuk...
40 Hz az már igen mély hangot jelent, a W mélyláda méretét figyelembe véve talán csak a gumiszélű membránosak képesek lesugározni kielégítően, természetesen zárt ládában.
Én is beleestem ebbe a csapdába, barátaimmal mi is építettünk Longthrowot, Fane W-ket, Celestion W-ket, utoljára 2 db kisebb "fél-W"-t, egy sem hozta a kívánt eredményt. Úgy szóltak, mintha a ruhásszekrényt verném kalapáccsal. Talán még a Celestion W, ami kicsit mélyebbre ment, azonban a hatalmas méretei (120×60×60 cm), súlya (~100 kg) másrészt a pozdorja alapanyag miatt hamar megadta magát mechanikailag. Magyarul sarkára tettem és megnyekkent...
Egy sem volt alkalmas arra, hogy a lábdob 80Hz-es hangolási frekvenciáját kielégítően lesugározza, kopogtak mind. Jelenleg többnyire nyúlólként funkcionálnak.
Legnagyobb csalódás a 99-ben épített 2 db Fane W volt. Pedig mindent megtettünk a jó hangzás érdekében. Hangszórója Garry 1523B volt, hátlapját ráragasztottuk, mondván, hogy ez a hangszóró örök, mint a nyomor fogantyúja nem volt (hogy az se zörögjön), homokkal töltöttük ki az üregeket, volt is súlya...
Nem sokkal az elkészülte után egy D&B buliban használtuk, kb 120 Hz-től fölfelé szólt valamit... A 2×250W-os Reflex végfokkal torzításig küldte a DJ, az örökösnek hitt hangszórókból az egyik még akkor éjjel úgy beállt, mintha satuba szorították volna a csévetestet... Szénné égett.
Ez szerencsére már a múlt. Jó néhány évnyi küzdelem után feladtam a harcot, rászántam magam gyári mélyládák vásárlására. A P*rk*l*b mellett döntöttem.
"Amúgy neked is expok a mélyeid nem?" - Nem egészen. Ezek a mélyládák ugyan valamivel nagyobbak, mint a W-k, azonban a tölcsérek hossza még mindig nem elég a 80Hz-es lábdobhang normális lesugárzásához. Ezért a 18"-os hangszóró és a tölcsér között van egy üreg, amely kb. 80 Hz-en "rezonál", ezáltal a láda tölcséres-sávszűrős rendszerű.
Más.
"a tölcsér egy alulvágó, felüláteresztő karakterisztikát birtokol" - Biztos vagy benne? Akkor szerinted a driverek tölcséreit miért kell a magasabb hangok irányába korrigálni?

 © TMC2005. nov. 24. 21:12 | Válasz | #219 
Tamás:

Ez tetszett!!!!!
Ha majd egyszer lehozod a reparálandó közepeket, mutatok egypár nyúlólat. Visszakaptam a régi Celestion W-imet:-))))))))))))))))
A rádiótechnikából ismert rajzok egy részének eredetije nálam megvan, Celestion katalógus formájában.
A FANE katalógust meg már feltették a netre.

A driverek tölcsére meg minél hosszabb, annál jobban mélyíti a driver eredeti hangját, olyan mintha osztaná a frekit. Persze ez ökörség. Vajon tényleg miért? (most nem a Constant Directivity problémára gondoltam)

Sámán:

Egy igazán ütős, jóhangú mélyládát hadd ajánljak , sajnos a találkozón nem jutott eszembe.
A Beyma hangfalkatalógusában található egy 2X18" sávszűrős subláda, na ezt nem is olyan rég hallottam szabadtéri rendezvényen és egész jó volt, 2db EVM-mel volt hajtva. Subot szeretnél, ez jobb mint a G-Subom.

 © Sanya2005. nov. 24. 21:17 | Válasz | #220 
Hali!
Azért lehet jó expo ládát csinálni:
EAW BH-760 10 láb - 3m tölcsérrel rendelkezik. Kicsi hangszóróval - 2db 30 cm-es méllyel szerelve 29Hz a gyári -3dB-es határfrekije. Már 3 koncerten hallottam - oldalanként 4db, és beszarás mekkorát és milyen mélyen szól. Az ára: 720 ezer forint.
Sajna ennyi pénz a világon sincs, de álmodozni jó róla :)

 © dBase2005. nov. 25. 09:55 | Válasz | #221 
Itt 60Hz-től írják,bár van csökkenés.
wbin

 © petike2005. nov. 25. 14:35 | Válasz | #222 
Tehát Sámán barátom és a többi hangfalépítésben jártas kolléga.
A kövezkező paraméterekkel rendelkező hangszóróhoz kellene egy TOP ládát eszkábálnom:

 © petike2005. nov. 25. 14:36 | Válasz | #223 
Na mégegyszer


 © petike2005. nov. 25. 14:37 | Válasz | #224 
a magasságát szertném kb 84cm ben korlátozni, így tudnám kényelmesen pakolni :-)
Mit javasoltok?

 © Sámán2005. nov. 25. 20:44 | Válasz | #225 
Tamás:
Biztos lehetsz benne, hogy az expo ládák felüláteresztő szűrőként működnek.
Mint már mondtam, de látom sokan nem értik, hogy egy tölcsér alsó határfrekije nem egyenesen fügvénye a hossznak és a nyitásnak. Lehet egy tölcsér hosszú, de akkor nagy nyitást kell véghezvinni, vagy lehet rövidebb, aminek viszonylag kissebb a nyitása. Ráadásul egy hosszon túl már felesleges a tölcsér hosszát növelni, hisz a felülete drasztikusan nőne, ez persze kivitelezhetetlen. Ezért valahol kompromisszumot kell kötni, valóban csökken a hatásfoka, de nem annyira, mint amennyire a mérete.
Amúgy a tölcsér határfrekije kiszámolható a kövi képlet alapján.
f=(k*v)/4*pi
k-tölcsérállandó
v=340m/s
Ebből látható, hogy igazából a tölcsérállandó az ami számít. Egy 50Hz-es alsó határfrekinél a k értéke 1,848 1/m.
Ezt az értéket el lehet érni egy hosszú, de nagy nyitású tölcsérrel, meg egy rövid és kis nyitású tölcsérrel is. Ergo lehetséges az 50Hz-et is lesugározni.
Tölcsér méretezése:
Am=Ah * efelemevek*x-re
Am - a tölcsérnyílás felülete
Ah a tölcsérnyak keresztmetszete = pi*rnégyzet
x a tölcsér hossza
Am=(vnégyzet)/4*pi*fnégyzet.

x={ln(Am/Ah)}/k

Lehet számolgatni és tölcsér méretezni.
Sok sikert.

TMC:
Kűdd már át nekem mélben, mert ez lehet, hogy nincs meg nekem. Köcce.

petike:
Hétvégén megcsinálom a tervet hozzá.

 © petike2005. nov. 26. 10:00 | Válasz | #226 
Köszi sámán előre is :-)
Én meg tanulok, mert becsúszott egy UV még itt az utolsó vizsgámra :-(

 © mathyas2005. nov. 26. 14:16 | Válasz | #227 
Sámán:
Tanácsodat kérném a következőhöz:
Van 2 Db Magnat 300/600W -os 30cm átmérőjű hangszóróm fekiátvitel 18-2000 Hertz.Impedancia 4ohm.
Na, most én szeretnék építeni ezekhez egy subládát.
Az elképzelésem, hogy a kettőt sorbakötöm.
Csak nem tudom, hogy milyen típusú láda lenne hozzá a legmegfelelőbb!
Ebbe kérném a segítségedet, illetve a tanácsodat!
Előre is köszönöm!

 © BOCI21082005. nov. 26. 19:41 | Válasz | #228 
ha tipust mondanál könnyebben tud segiteni

 © mathyas2005. nov. 26. 21:53 | Válasz | #229 
Sajana, csak ennyi adat áll rendelkezésemre!

 © mathyas2005. nov. 26. 21:54 | Válasz | #230 
Különben a típus: Magnat Bull Power 600
Szerintem ez kevesebb, amit leírtam! :-)

 © Sámán2005. nov. 26. 22:01 | Válasz | #231 
petike:
A hangszórónak egy nettó 97literes doboz kell. A méretek 580x460x360mm. A reflexcső 2 db átmérő 100mm-es és 66mm hosszú cső legyen. A hangolt freki 47Hz, a doboz alja viszont 50Hz körül van -3dB-en.
Ennyit tudtam segíteni. Remélem elég. Csá.

mathyas:
Ez a hangszóró ha jól tudom akkor egy autós szubhsz. A soros kapcsolást nem javaslom, inkább a párhuzamost, de ehhez egy 2ohm stabil erősítő kell. A doboz kialakítása hagyományos reflexláda legyen, de a mérete már hangszóró függő. Mivel nincsenek adatok, ezért valóban nehéz hozzá dobozt tervezni. Próbálkozni lehet, de nem biztos, hogy jó lesz.

 © BOCI21082005. nov. 27. 11:55 | Válasz | #232 
azért kérdeztem tipust mert nem irtál paramétereket.és nekem van egy pár magnat tervrajzom/paraméterem de ezé nincs meg.
álltalános h 50Literes ládát csinálnak nekik és egy db 100-as cső ami minnél hosszabb(kb 150mm).így adatok hiányában ennyi.

 © mathyas2005. nov. 27. 12:16 | Válasz | #233 
ÜDV Sámán!
Levadásztam a hangszóró paramétereit:

Power Bull 3000
FS / Hz 28
Re / Ohm 3.3
Qms 4.6
Qes 0.34
Qts 0.32
Vas / Ltr 130
Xmax / mm 8
Spl / dB 95
Remélem, ezek már többet tudnak segíteni!
Köszi!

 © mathyas2005. nov. 27. 12:28 | Válasz | #234 
Ja, és a hangszógókhoz egy közös ládát szeretnék építeni!

 © mathyas2005. nov. 27. 12:31 | Válasz | #235 
Boci 2108, Sámán
Az eddigi segítséget köszönöm!

 © Sámán2005. nov. 27. 15:04 | Válasz | #236 
Egy nettó (112 literes) 960x390x300mm-es (WxHxD) doboz kell neki. A reflexcső egy db átmérő 100mm-es és 130mm hosszú cső legyen. A doboz hangnyomása 100,7 dB max. Az alsó határfreki 39Hz. Meglepően jó. Remélem jó lesz. Ja és ez párhuzamos kapcsolásnál ennyi, soros esetén a hangnyomás már csak 94,7dB.

 © mathyas2005. nov. 27. 15:50 | Válasz | #237 
Sámán
Köszönöm a segítséget!
Párhuzamos kapcsolás nem fog menni, mert nincs olyan végfokom,ami bírja a 2 Ohm-ot. Inkább meghajtom őket kűlön-külön, gondolom így is jó lessz..
Számomra még egy két dolog nem tiszta:
A hangszórókat nem kell elválasztani egymástól?
Mármint, hogy külön légterük legyen.
A reflexcsövet a láda melyik részére helyezzem?
Mégegyszer köszönöm!

 © Sámán2005. nov. 27. 16:27 | Válasz | #238 
Ha stereó erősítőről akarod hajtani, akkor természetesen el kell választani a két hsz dobozát, de ekkor már egy-egy db reflexcsövet kell rátenni, aminek a mérete átmárő 70mm és a hossza 135mm.

 © mathyas2005. nov. 27. 17:08 | Válasz | #239 
Köszi!


 © Sanya2005. nov. 27. 19:10 | Válasz | #240 
1db 7-es cső kicsi lesz. Az én Magnatomhoz 2x7 vagy 1x10cm-ert ajánlottak a gyári rajzban.

Sámán! Melyik progit használod, vagy kézzel számolod az adatokat?

 © Sámán2005. nov. 27. 19:34 | Válasz | #241 
Lehet 1x10 is, csak akkor a hossza vagy 30 cm kell legyen. Ez szinte kivitelezhetetlen. Két 7 cm-es esetén meg 24 cm. Ez megint csak nonszensz.
A progi az LspCAD.

 © BOCI21082005. nov. 27. 19:44 | Válasz | #242 
a 7cm-es csövön meg hajszáritóként fog müködni.
nagyon fujtat majd.kezdő koromban elkövettem azt a hibát h mivel nem fért el 1db 100-as cső ezért beraktam 4db 50-est.na akkor azzal szórakoztam h felvettem videóra h 2méterről lefújja a népszabadságod az asztalról.

 © Sanya2005. nov. 27. 20:00 | Válasz | #243 
Én 2db 7-eset használtam, és 22cm-eset lehet kapni. Ezen is rendesen jött a levegő 200W-nál. Nagyon "szuszogna" egy csővel :)

 © GBS2005. nov. 27. 23:53 | Válasz | #244 
Rh sound hangszórókkal érdemes foglalkozni, építeni velük ládát?

 © petike2005. nov. 28. 08:30 | Válasz | #245 
Sámán köszi a segítségedet, majd készítek fotokat a doboz gyártásáról, no meg beszámolok a végeredményről, de az kb csak január lesz :-)

 © Ákos152005. nov. 28. 22:00 | Válasz | #246 
Sziasztok!
Új vagyok itt a fórumban (bár már jó ideje olvasom)remélem befogadtok majd.
Köszi: Ákos

 © Ákos152005. nov. 28. 22:02 | Válasz | #247 
Sok kérdésem lenne majd többnyire a hangfalakkal és a hangfal építéssel kapcsolatban (ezért írtam ide)nagyra becsült szakértelmetektől kérnék tanácsot :)

 © dBase2005. nov. 29. 14:58 | Válasz | #248 
Mi meg haverokkal építjük a w-t s majd felteszem a képeket.Alkotunk 1000re.A kisebbik wt csináljuk ameik többféle rajzban,fenn van a neten ,de méretek azonos.

 © Devecska2005. dec. 02. 12:25 | Válasz | #249 
Üdv!
Következő a kérésem lenne.
Van 2 Db Beyma 10g40 típusú mélysugárzóm.
Ezeket egy ládába szeretném beépíteni.
Milyen, és mekkora ládát javasolnátok hozzá???
Köszönettel: Devecska Gyuri

Paraméterek:

Nominal Basket Diameter 10" / 250mm
Impedance 8 ohms
AES Power Rating 300 Watts
Program Power 600 Watts
Frequency Response 45Hz - 4.0kHz
Sensitivity (1W/1m) 97dB
Voice Coil Diameter 3" / 77mm
Recom. Enclosure Volume .7-2.6 ft3 / 20-70 Liters
Voice Coil Length 20 mm
Air Gap Height 8 mm
X Damage (peak to peak) 28 mm
BL Factor 17.9 N/A
Magnetic Assembly Weight 11 lb. / 5 kg.
Mounting Information
Overall Diameter 10.62" / 270mm
Bolt Circle Diameter 9.59" / 243.5mm
Baffle Cutout Diameter-
- Front Mount 8.98" / 228mm
- Rear Mount 9" / 230mm
No. Of Mounting Holes 8
Volume Displaced By Driver 0.10 ft3 / 3 Liters
Overall Depth 5.24" / 133mm
Net Weight 12.5 lb. / 5.7 kg.
Shipping Weight 13.2 lb. / 6 kg.
Materials
Basket Cast Aluminum
Cone Paper
Surround Treated Cloth
Voice Coil Edgewound Copper Wire
Magnet High Currie Temperature Ferrite
Thiele-Small Parameters
Resonant Frequency (fs) 55 Hz
Impedance (Re) 6.0 ohms
Coil Inductance (Le) 2.1 mH
Mechanical Q (Qms) 6.47
Electrical Factor (Qes) .33
Total Q (Qts) .31
Comp. Equivelant Vol. (Vas) 1.17 ft3 / 33 Liters
Voice Coil Overhang (Xmax) 6.0 mm
Surface Area of Cone (Sd)m2 0.0380m2
Reference Efficiency 1.6%
Displacement Volume (Vd) 227 cm3


 © Fidós2005. dec. 02. 13:17 | Válasz | #250 
Én még nem építettem hangfalat, de ennyi paraméter megadása szerintem nem elég, hogy segítsenek...
:-))


 © Devecska2005. dec. 03. 12:06 | Válasz | #251 
Gyerekek!
Tényleg kevés a paraméter?
Sajna, csak ennyi van!

 © BOCI21082005. dec. 03. 12:20 | Válasz | #252 
nem.elég még sok is.csak oltanak.
elvileg ma kapok egy drága progit.
ha lessz időm és stimmel a progi akkor megcsinálom majd.

 © Devecska2005. dec. 03. 12:26 | Válasz | #253 
Köszi Boci!
Tudom, hogy oltani próbálnak!
Előre is köszi!

 © Süszi2005. dec. 08. 17:21 | Válasz | #254 
Helo
A műszaki oldalra nem tudtam írni, így ide rakom a rajzokat is.[img]http://

 © Süszi2005. dec. 08. 17:24 | Válasz | #255 

 © Süszi2005. dec. 08. 17:29 | Válasz | #256 

 © Süszi2005. dec. 08. 17:31 | Válasz | #257 
Hát ez nem jön össze.

 © petike2005. dec. 09. 07:49 | Válasz | #258 
tedd fel egy tárhelyre, pl www.kepfeltoltes.hu és ott ad egy cím,et azt szúrd be!
Sajátgépből nem fog menni :-)

 © csiko2005. dec. 10. 20:38 | Válasz | #259 
Helló! Tudna nekem valaki használható Porkoláb BH 118 tervrajzal szolgálni? És ki használ ilyen mélyládát?

 © Nagy Tibor2005. dec. 14. 17:43 | Válasz | #260 
Sziasztok!

Segítségre szorulok, remélem a kolektív bölcsesség segít rajtam. Bass gitár kombó építésbe keveredtem, Boci fórumtársunktól vásároltam egy öregecske, elvileg jól mőködő JBL E 155-4 hangszórót, amit ugyan a helyszinen nem próbáltunk ki lehetőség hiányában, de fő a bizalom! Ez egy 18"-os 300 W-os, 100dB-es hangszóró kifejezetten
"electric bass" ajánlással a gyár részéről.A WinISD nevü hangdoboz tervező programmal terveztem hozzá egy dobozt ami 126 l lett, két db 56x4cm-es reflex nyílással. (alul 1-felül 1).A doboz belmérete 75-56-30 cm a nyílások 18 cm mélyek. Sikerült szereznem 28 ill 24 mm vastag bútor lapot a két hosszabbik oldal a vastagabból a többi a vékonyabból van, szóval jó massziv doboz lett. A meghallgatás siralmas eredményt hozott. A lakásban használt 35W-os FET-es végfokkal cd-ről hajtva tulajdonképpen szépen szól bár egy kicsit be-be torzít, de egy szintén FET-es 100W-os végfokon keresztül a bassgitárral megszólaltatva már nem tul nagy hangerőnél is torgyogni , torzítani kezd a hangszóró főleg a mélyebb tartományban. Kísérlet képpen beljebb toltam a láda hátlapját 5 cm-el ami minusz 20 l, tehát kb 105 maradt, a jelenség ugyanaz, amikor pedig pefedtem a nyílásokat a torzítás mellé még szörnyű buffogós hanja is lett. Hát ennyi, itt állok tanácstalanul, a kérdés, hol a hiba? Rossz a hangszóró, vagy én csináltam valamit rosszul?! Köszönettel veszek minden segítséget.

 © TMC2005. dec. 14. 18:05 | Válasz | #261 
Nagy Tibor:

A belső csillapítás milyen? Bevontad belülről a ládát? Jellegzetesen ilyen jelenséget produkál, ha hiányzik a csillapitás.

 © BOCI21082005. dec. 14. 20:20 | Válasz | #262 
ha recseg,súrol a hangszóró akkor az a hangszóró hibája.(nálam nem volt vele baj a kipróbálás alkalmával)ha nagy kráftal tolod és lehet látni h nem birja tovább a sub a kiképzést akkor betorzit vagy lekoppan.de egy 100W-os véggel ez nem áll fent szerintem.sanszosabb h a vég torzit be mert nem elég a cufla a hsznek.mivel elég kemény felföggesztésű hangszóróról van szó, szerintem több cufla kell a megszólaltatásához.
esetünkben arról van szó h puffog.
az a láda hibája.elsődlegesen a doboz méretezése nem lessz megfelelő.h konkrétan miben szólna jól azt nemtudom.utánna lehet a csillapitásos dolog.ezzel lehet finomra hangolni a ládát.ha túl csillapitod akkor erőtlen tompa hangja lessz ha kevés a csillapitás akkor vagy döng a láda és minden mély ugyanúgy szólal meg vagy doboz hangja van.
gitárral próbáltuk a subot és nálam elég korrektül vitte a dolgot.erre Vojsz is tanú.mélyre a legalsó frekire nem igazán megy de basszgitárt azért szerintem erőteljesen vinni-e kell.
vagy a ládával lehet gond vagy próbáljátok ki már combosabb erősitővel.
ja és subnak más láda kell szerintem mint gitárkombónak de ezt már ecseteltem.



 © dBase2005. dec. 15. 00:10 | Válasz | #263 
Skacok.Elkészült a W ládikóm,de nem vagyok megelégedve vele.mNc 4ever 30assal szerelve,s eléggé kopog,Nem igazán megy le a frekibe,de szerintem azért mert nem 15össel van szerelve.Nagyon nem tetszik,s elszomorít.Sokkal szebb egy síma bassreflex doboz hangja,"nálam".Van különbség egy síma bassreflex dobozba gumírozott, vagy Pa-s papíros hangszoro hangja közt?Lehet kopogóssab a Pa?Mit tegyek a w-vel?Ez a kisebbik méretü,457*508*775 sok helyen fenn van.

 © djklein2005. dec. 15. 09:55 | Válasz | #264 
dBase:
Tök mindegy mit raksz bele,mert kopogni fog.Először azért fúrcsa mert hozzá vagy szokva a bass reflex mélyekhez.Bróbáld meg alá rakni a reflex és együtt tuti tetszeni fog!Milyen zenével próbáltad ki?Club zenéhez kaki de halgass meg egy Chris Reát vagy valamilyen hangszeres zenét ezekhez nekem nagyon bejön!
Üdv!

 © djklein2005. dec. 15. 09:59 | Válasz | #265 
Szóval rakd a bass refex mélyeket a W-k alá! Bocsi kimaradt egy szó! :-)

 © BOCI21082005. dec. 15. 11:18 | Válasz | #266 
ha már a csalódásoknál tartunk.
Sámán te még lehet emléxel rá h van nekem több kocsiba való komolyabb sub.
értem ezalatt h 40000/db gondolom nem azért nem sz@r.
és már csináltam neki vagy 3féle ládát egyik rosszabb mint a másik.
először a gyári ajánlást csináltam neki (40liter,bassz)utána egy 55literset és az is halott volt egy 20000Ft-os gyári DLD kenterbeverte.na mondom akkor megcsinálom a gyári ajánlás 30+60l bandpasszt az már csak jó.
kész is lett, de a hangja katasztrófális.semmi mély csak kopog és nincs még ereje sem. pedig amennyire tudtam behangoltam.(tudom mert a gyári ajánlás méretű volt a cső és próbáltam más mérettel de akkor meg se mukkant a kioltás miatt)
na ez volt a pont amikor feladtam.
mosr sikerült hozzájutnom egy kopottas gyári bandpassz dobozhoz amiben le volt égve a sub.(nem volt olcsó de már csak azért is)
kicseréltem a subot kicsit kipofoztam a ládát és láss csodát. megszólalt a Hsz.
igaz nyeli a wattokat de szép hangja van.dörgős,dinamikus,jó az impulzusátvitele és feszes határozott mélye van.(bár nagy hangerőn mintha kicsit elvesztené a feszességét de inkább az erősítőből fogy ki a power)
nemtudom mivel jobb a band láda mert nagyobbat nem szól mint egy bass és nagyobb is.(meg 2 ember kell hozzá h vigyük(gyárilag 38-as fala van és szétmerevitve)nemérzem azt h egy bizonyos tartományban nagyot tolna ,viszont szépen lefedi a mély tartományt és mindenhol jó.(kb 80Hz-ig de fölé egyébként se engedem)
szóval tanulság: én már nem kockáztatok. és olcsóbban hozzá lehet jutni egy használt gyári ládához mint csinálni. én sokat csalódtam hiába adtam bele legjobb tudásom és a legjobb alapanyagokat.
csak gyári ládát másolok hozzávaló hangszóróval ezért kevesebb az esélye a kudarcnak.
jó azért továbbra is tervezek ládát de rágyúrok a témára és elkezdem keményen tanulni a szakirodalmat. meg beszerzek végre egy jó progit.
a szokásos ilusztráció:


 © BOCI21082005. dec. 15. 11:34 | Válasz | #267 
szerintem soha az életbe nem fog neked egy PA úgy szolni minőségileg mint egy gumiszélű.azok mélyebbre mennek és lágyabb szebb hangjuk van.
a PA-k nagy hangerőhöz valók de ezért kopogósabbak.a jobb PA subok azért szépen szólnak, de szobába nem jók.
pl:nemrég volt egy házibuli és PA cuccot vittem a régi cumóm felbomlása miatt.hát had ne mondjam mi volt a reakció a többiek részéről....
semmi mély és magas.a mélyet koppra a keverőn és akkor is erőltetett volt a hangja.
otthonra vagy halk zenéhez szerintem nem jók.
nagy térbe valók.(ott viszont a gumiszélű csak lihegne)
sajnos én nem találtam kompromisszumot még.

a W-vel kapcsolatban.én nem szeretem mert kopogós a hangja.ha ilyen kell akkor elkezdek egy lábast verni, úgy is ráérek a buli közben.
tény h ha aláraksz egy bassz ládát akkor nagyon jó párost alkotnak de önmagában nekem nem jön be.
úgytudom az okosok azt mondják h procival már megjön a hangja.ebben van valami szerintem is ezért akarok én is egy procit.(más falra is volnatkozik)
na megvolt a reggeli esszé;-)

 © dBase2005. dec. 15. 12:36 | Válasz | #268 
Kocsiba,nehéz jó méllyet készíteni,de még mindig könnyebb mint egy szobába,vagy terembe.Nagyon függ a kocsi kialakításától,abból tudom h az én csövem már sok kocsiba kipróbálva,mindig más volt.De többségbe többet tudott mint ami volt az ipsének.Pl somogyi 25 ös plexis bandpass féleség nálam csak ette a wattokat,16osok többet szoltak,erre a skacnál a samarába meg egész jól szólt bár kicsit kopogott.2forgácslap,1reflex cső,70*30-as papír cső építkezésről,és már kész is.Ez biztos nem zörög mint a fa.Sedan kasztnisba nálam ez a legjobb eddig,bár azé hogy a hajam is mozgassa le kell nyitni egyik hátsó ülést:)
Akkor maradok uj ötletemnél,lesz egy W meg egy gumis reflex,s így jó lesz.

 © dBase2005. dec. 15. 12:37 | Válasz | #269 
Kitömjem a Wbe a a zárt részt cillapítóval?

 © BOCI21082005. dec. 15. 14:13 | Válasz | #270 
a samara az jó.nekem is az van:-)))))

 © csoki2005. dec. 15. 16:10 | Válasz | #271 
Ezen már én is gondolkoztam, hogy van-e értelme kitömni a w zárt résztét vmi csillapító anyaggal!
Ti raktatok bele reflexcsövet?

 © NylonRack2005. dec. 15. 16:44 | Válasz | #272 
Dbase, csoki

ha kitömöd puhábban fog szólni, nem lesz annyira kopogós, de ha reflexnyílást teszel bele akkor nics nagyon értelme kitömni, hiszen az is a belső nyomást csillapítja

 © dBase2005. dec. 15. 16:58 | Válasz | #273 
Reflexel szerintem eléggé megváltozna.Mivel ez egy zárt doboz,ezért kicsi liter számu.Ha nyílást teszek rá,még ennyire sem fog lemenni ,gondolva egy síma dobozra.Az a baj nagyon össze van ragasztva ha rosszab lesz,verhetem szét a lyuk miatt.Ha jobb akkor meg örülök.Szerintem kisenbb lenne a kilengése is.Majd kipróbálom,mindent!

 © csoki2005. dec. 15. 18:11 | Válasz | #274 
A reflexnyílás miatt éppenhogy lejebb kell, hogy menjen..........
Az érzékenysége lesz kisebb.

 © Sámán2005. dec. 15. 20:56 | Válasz | #275 
Ismételtem és most utoljára leírom az én meglátásomat. Ahhoz, hogy valaki kevés hangfalból nagy hangnyomást szeretne annak igenis az expo ládák felé kell kacsingatnia. De ezzel meg az a helyzet, hogy meg kell kötni a kompromisszumot. Igenis nem lesz szép bálnaszívmélyhangja, hisz nem szubláda, de ezért cserébe garantált a jó hatásfok és a jó tranziens átvitel. Aki kis, pár m2-es helyeken dolgozik az ne csináljon expo rendszert, hisz az nem oda való. Nagyobb aulákban és tornatermekben már viszont használható és ismét az a létjogosultsága, hogy kevés hangfalból lehet jó nagy hangnyomást előhozni. Az expo reflex hangdobozok átmenetet képeznek az expo és a reflex hangfalak között. Egy bizonyos freki alatt a reflexcső dolgozik, míg felette a tölcsér. Én már soxor leírtam, higy az én hangfalamban 50-55Hz környékén indul be a tölcsér, de a két reflexcsőnek köszönhetően 40Hz-től már dolgozik, így rásegít arra a tartományra, amit a tölcsér sajnos a fizikai méretei miatt nem képes lesugározni. Az, hogy milyen a hangszóró mögötti fészek mérete azt ne firtassuk, de képletek levezetésével belátható lenne, hogy akkora bőven elég. Ez nem úgy működik, mint a hagyományos hangfalaknál. Pl.: a Garry 1835-ös hangszórója a reflexládában egy ca. 200literes dobozba dolgozik, viszont a Basquezben kíváncsi lennék, hogy mekkora a hsz fészek mérete. Tippelek, szerintem 50-70liter közötti. Mégis szól, lemegy a megadott frekiig, most nem firtassuk, hogy -hány dB-s. Szóval ha megnyitjuk a hszfészket, valóban a dinamika csökken, de az alsó határfreki is csökken. Tehát kompromisszum kérdése a dolog. Amennyiben élő hangszeres zenét hangosítunk, úgy doszt elég a 40Hz, hisz a basszgitárnak 80Hz környékén van az alsó E húrja, míg a lábdob 60-100Hz között, ez speciel egyéni hangolás kérdése.Szóval bőven benne vagyunk a spektrumban. A kopogós hang meg az következménye, hogy mint tudjuk a tölcsér egy alulvágó, felüláteresztő jellegű, ezért az alharmonikusokat vágja 50Hz alatt. Ergo aki sok elekrtonikus zenét hangosít, annak legyen még egy szubláda külön, azok felett meg lesz egy jól meghatározott mélye az expok miatt. Lásd Garry Hexa. Csak a példák miatt.
"Ez a kisebbik méretü,457*508*775 sok helyen fenn van." Barátom, ez a láda, szeintem szándékosan egy sajnos egy rosszul ismertetett hangfal, aminek az alsó határfrekije valahol 70Hz környékén van. Tehát ettől nem kell várni egetrengető mélyhangokat. Ez van. Viszont alapnak nagyon jó, hisz az eném is ebből lett áttervezve. Sőt, az első két W-m nekem is ezek alapján lettek elkészítve, de már akkor is lett 1-2 dolog módosítva. Tehát erről ennyit, én mindig mondom, hogy a felhasználási területet nagyon is figyelembe kell venni a kiválasztáskor. Én most csökkentem a 6 W-t 4-re, ezek megmaradnak nagy szabadtéri bulikba, de lesz csinálva 2 db kocka szub is most, valamint az expo középtölcsérem is le lesz cserélve sima hagyományos fronttöltős kompaktládára, így kissebb bulikba csak ez megy majd, valamint klubbuliba is ezek dolgoznak majd. Úgy néz ki, hogy abból is lesz a jövő évben egy pár db. A nagy rendszer még ki lesz egészítve két darab 800W-os szubbal, amit hídban hajt majd egy CPX1500, ami végülis monoban lesz járatva, valamint egy külön expo tölcséres 2x15"+2" hangfallal. Amikor ígény lesz a nagy hangosításra, akkor a kissebb motyesz delay szerepet tölt majd be, vagy többhelyszínes rendezvényt is könnyebb lesz lebonyolítani vele. Szépen kiépül az új rendszerem. Remélem ez már lassan az utolsó, talán a legjobb választás lesz. De azért nálam még mindig a W marad az igazi favorit.
Ja és a processzoros téma nagyon sokat tud javítani, de lehet is vele rengeteget rontani. Én most jutottam oda ca. 1,5 év alatt, hogy jól be van állítva a rendszerem. Legalábbis remélem.
Utoljára itt a végén azt fűzöm még ehhez a témához, hogy az expo rendszerekhez fel kell nőni és tudni is kell kezelni, hisz csak akkor lesz igazán ÁTÜTŐ.

Boci:
A gyári ajánlásokkal nekem csak az a bajom, hogy kicsit szkeptikusan állok neki. Szerintem okkal, hisz a gyártónak miért érdeke, hogy megadja a megfelelő dobozrajzot? Hisz így pénztől esik el. Vagyis inkább azt mondja, hogy csináld magad, de ha az igazi hangot akarod, akkor vedd meg az eredetit, persze drágán, hisz abból van neki a haszna. Itt rengeteg mindentől függ a dolog, a merevítések, a csillapítás, az élek megfelelő lekerekítése, a megfelelő faanyag kiválasztása és még sorolhatnám. Ergo egy utángyártott sajna mindig el fog maradni egy gyáritól, de itt is a kompromisszum a fő szempont, hisz megvan az egész félárból.

Bocsi, hogy kicsit hosszúra sikeredtem.

 © miklos132005. dec. 15. 21:20 | Válasz | #276 
A basszusgitár E húrja (4húros bg legalja) 165Hz körül van, a H húr (5/6 húros bg legalja) 123Hz körül.Ez egészentutibiztos, most számoltam ki.

 © Sámán2005. dec. 15. 22:18 | Válasz | #277 
Hát én régebben számoltam ki, de nekem nem 165Hz jött ki, hanem 82,5Hz. Szerintem nézzd át mégegyszer, aztán jelezz. A 165Hz is E hang, de az 1. oktáv.

 © mt2005. dec. 15. 22:37 | Válasz | #278 
Nem akarok kötekedni, de amennyiben annak a négy húrós basszusgitárnak a legalsó húrja E1 (annak kéne lennie, nem?), az 41Hz. :)

 © Sámán2005. dec. 15. 22:52 | Válasz | #279 
Hát az már igen durva lenne, mert akkor a legtöbb (min. 80%) hangrendszer alkalmatlan basszusgitár hangosítására. Egyezzünk ki a 82,5Hz-ben. :-) Amúgy az már e2.

 © miklos132005. dec. 16. 09:50 | Válasz | #280 
Szépjóreggelt. Leültem a szgép elé, generáltam vele 440Hz-es normál A hangot, fogtam a basszusgitárom, és megkerestem, hol van rajta ez a hang. A G-húr 14 bundjánál (mt kedvéért G4 :p). Onnan az E húr (igen szakszerűtlenül számolva) 29 félhang lefelé (szakszerűbben: 2 oktáv, meg egy kvart). Elosztottam a 440-et 2^(29/12) vel, és 82.41Hz-et kaptam. Ez a bg E húrjának a hangja. Ezt elosztva 2^(5/12)-nel pedig megkapjuk a H húr hangját 61.74Hz.
Szóval Sámánnak igaza volt. :( Dehát végülis én csak egy szegény zenész vagyok, akinek nem telik abszolut hallásra... :p
A gitárok húrjai mellett levő szám pedig nem az abszolut hangmagasságra utal, hanem ara, h a húr hanyadik a nyakon. :)))))

 © dBase2005. dec. 17. 14:33 | Válasz | #281 
A helyzet az h levittem a garázsba és egész jól szól a láda.Lett rajta egy 6centis reflex,de semmit nem jelent.Lehet lesz még rajta.Befogom,elengedem nem hallatszik különbség.

 © Sámán2005. dec. 17. 20:59 | Válasz | #282 
CSövet tettél bele, vagy csak egy sima lyukat vágtál? Valszeg azért nem veszel rajta észre semmit, mert ez a hangolás vagy beleesik a működési tartományba, vagy túl is van azon, akár felfelé, akár lefelé. Lefelé akkor lehet nem észre venni különbséget, ha a freki a hangszóró határfrekije alatt van. De ez szerintem most nem így van, inkább magasabb, mint a működési tartomány. Így ne is várj csodát. 2 db 6 centi átmérőjű és 12 cm hosszú cső kell bele, akkor lesz 40-45Hz körül a hangolás.

 © dBase2005. dec. 18. 16:43 | Válasz | #283 
Csövet,asszem SomogyÍ féle lehet mert olyan boltba lett véve,Kipróbálom kössz.

 © BOCI21082005. dec. 19. 09:46 | Válasz | #284 
srácok nincs valakinek fölösbe 2db 18" köralakú rácsa amit eladna?nemakarok egy MNC-s gagyi rácsért 2000-et adni.

 © BOCI21082005. dec. 19. 19:08 | Válasz | #285 
már lényegtelen.vettem a másik (okosabb) fórum üzletében egy párat mert akcióban a Monacor rács volt egy 1000-es.

 © vojsz2005. dec. 19. 23:30 | Válasz | #286 
A sztorit ird meg akár név nélkül is. Érdemes.

 © Sámán2006. jan. 05. 21:15 | Válasz | #287 
Ma nekiláttam az új bassreflex szubomnak, mivel lecsökkentettem a W-im számát 6-ról 4-re. Megmaradt tehát 2 db 15"-os Beymám, számoltam hozzá egy dobozt, aztán usgyi. CSinálok hozzá még egy 2x13"+ring topládát, így kissebb bulikba csak ezt fogom hordani. A rackemet is szétvágom majd, így nem egy dobozban lesz a 4 vég, hanem elosztom 2x2-re.
Íme egy kép a készülő dobozkámról:


 © luiggi2006. jan. 05. 22:48 | Válasz | #288 
De azért látom a W-t sem hanyagolod mert a képen ott figyel alul a félkész W mondjuk már nekem lenne ilyen félkész állapotba a +2ládám .a mostani top ládáidat is szétvágod?

 © luiggi2006. jan. 05. 22:49 | Válasz | #289 
Akarom mondani hogy ki szeded abból as a hangszórót

 © GBS2006. jan. 06. 14:07 | Válasz | #290 
Ring mellé szerintetek jó a 10uF-os kondi?(MNC nagyring)

 © Sanya2006. jan. 06. 15:58 | Válasz | #291 
Hali.
Reflex ring mellé 4,7-es volt, és nagyon torzított. Nagyon nagy a 10, szerintem 3,3 a megfelelő, de inkább 12dB-el vágd. Sokkal szebb hangja van.

 © GBS2006. jan. 06. 17:14 | Válasz | #292 
Hali! kössz a gyors választ, megprob. egyébként ellenállás is volt mellette, szal nem hallatszott a torzítás, de az egyik ring mégis kicsit megpirkant... Ring belsőt honnan lehet szerezni egyébként?

 © vojsz2006. jan. 06. 18:09 | Válasz | #293 
Itt a Garrynél is lehet kapni, de majdnem mindenhol ahol PA hanggal is foglalkoznak. Csak észrevételként megemliteném hogy mikor nekem régebben kellett venni ring betéteket, lusta voltam,nem mentem ki a Reflexékhez, hanem átballagtam a szomszédba a Garryhez. Viszont a szokásos refi fémmembrános ring betét helyett müanyag membrános volt. Milyen szerencse ! Sokkal szebben szól, azóta ha cserélni kell, már csak müanyag Garry jöhet szóba. Tényleg nagy különbség van, nekem még vannak régi ringek, mellétéve az új műa betétest, sokkal szebb magasa van.

 © Sámán2006. jan. 06. 20:24 | Válasz | #294 
Hova tűnt Demon Hill???????
Vagyis a fórum????

 © Gyu2006. jan. 06. 20:46 | Válasz | #295 
Sziasztok!Nem tudja véletlenül valaki, hogy a Garry thunder reflexnyílásának a felső része hány cm-re van a doboz aljától, meg hogy mekkora az a terelőlemez ami benne van?

 © Junip2006. jan. 06. 21:22 | Válasz | #296 
Szia SÁMÁN!
Volna egy rafinált kérdésem!

Garry Live-XL 108dB 2.83V/1m
Nos ez mit jelent átkonvertálva 1W/1m ben???
Mekkora is itt a hangnyomás???
Köszi

 © Junip2006. jan. 06. 21:23 | Válasz | #297 
Csak azért kérdezem mert nézegettem a Yamahának az S215 ösét 1000Wccp 99db 1W/1m.
Nos az is jó ha ezt váltjuk át 2.83V/1m be :)

 © mt2006. jan. 06. 21:33 | Válasz | #298 
Sztem a kettő ugyanaz. http://www.garry.hu/faq6.htm
Vagy rosszul értelmezem?

 © Sámán2006. jan. 06. 22:01 | Válasz | #299 
luiggi:
Hát abból is készült, de az nem az enyimé lesz. Én még csökkentem is a számukat 6-ról 4-re.
Az expotopomból lesz kiszedve a hangszóró, azt majd eltüzelik a faterék, vagy ha valakit érdekel, akkor beszélhetünk róla. Nade lesz majd új expotop is, amibe Beyma MI100-as hsz lesz, 2 db 12"-os, vagy 15"-os, plusz a driver. Szóval építgetek mindig.
Junip:
Elméletileg mind a kettő ua. jelenti, csak nem értem, hogy hogy tud az kijönni, mert ennyi expoból nem jön ki. Dehát sokminden megeshet. Viszont akkor a 2"-os drivernek nagyon durvának kell lennie ha tényleg ennyit tud. Amit én egy kicsit kétlek. De Garry biztos megadja a választ. Dénes?


1 2 [3] 4 5 6 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől


Moderátorok: Lexi - Peak - TMC