Méhészet   >>   Fórum   >>   Atka
Van hatásos ellenszere?

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben


 © tűzoltó2005. jún. 13. 14:32 | Válasz | #244 
Ingstfn!
Nézd meg te is.

 © lngstfn2005. jún. 13. 12:43 | Válasz | #243 
Tűzoltó!
Nézd meg a postaládád.

 © tűzoltó2005. jún. 13. 08:32 | Válasz | #242 
Gerappa!
A hatóanyag tartalomban bozonyosan igazad van. Mivel azonban a MITAC-ot áztatásos módszerrel használom és nem füstként , a méhekre (és az atkákra nézve is) "keményebbnek találon. Volt olyan év is amikor maréknyi bogár el is hullott a kaptárban ami szerintem a kezelés következménye volt. A TAK-TIK esetében nem tapasztaltam elhullást , igyaz , hogy a két szer keverési arányai is mások (étolaj/hatóanyag).

 © tűzoltó2005. jún. 13. 08:12 | Válasz | #241 
Tükör!
Mire gondoltál a "bigyó méhész" jelzővel. Ha valami hülyeséget írtam szeretnék tanulni.

 © bordal ivó2005. jún. 13. 00:18 | Válasz | #240 
kössz én egyet használtam eddig majd rakok kettőt ha lesz manim.

 © papua2005. jún. 12. 23:51 | Válasz | #239 
Bordal ivo a diófa levelet kérdezte. A dióolaj nem a levélből készül.

 © Jano2005. jún. 12. 23:19 | Válasz | #238 
Igen, csak azok a gyenge családok kapnak egyet, amik (1/2 NB-vel méhészkedek) 1 fiókot töltenek meg.

 © defabu2005. jún. 12. 14:07 | Válasz | #237 
Sajnos nem találtam meg,így információmat csak elgondolkodtató pletykaként vegyétek. Olvastam valahol a bioméhészeknél, hogy a természetes illóolajok, pl ánizsolaj, szegfűolaj stb szintén hatásosak atka ellen. Lehetséges akkor, hogy a dióolaj is az lenne?

 © bordal ivó2005. jún. 11. 22:34 | Válasz | #236 
két csíkot raksz egy családba?

 © Jano2005. jún. 11. 22:02 | Válasz | #235 
8 éve kizárólag APIVAR-t használok, évente csak egyszer, szeptember közepétől november elejéig van bent csík. Év közben soha semmivel nem füstölök. Eddig az eredmény tökéletes volt. Igaz, évente csak egyszer vándorolok akácra, repcén és napraforgón még sosem voltam, akkor lehet, hogy nem lenne ez a védekezés elég.
Csak akkor van bent tehát csík, amikor a méztér lépjei nincsenek a kaptárban. Szermaradványos lép így csak a tavaszi átfüggesztésekkel kerülhet a méztérbe.
Ha jól tudom, az APIVAR-on kívül nemigen van olyan hatásos atkaölő, amit a használati utasítás szerint akár főhordás alatt is lehet alkalmazni.
Így a fent leírt használattal gyakorlatilag biomézet lehet termelni.

 © defabu2005. jún. 11. 21:20 | Válasz | #234 
Jártam hasonlóan, mikor mikulásnak öltöztem

 © bordal ivó2005. jún. 11. 21:20 | Válasz | #233 
diófa levelet próbált már valaki atka ellen?
nem rég hallottam: szúnyogok nincsenek diófa alatt.
igaz lehet vajon?

 © bordal ivó2005. jún. 11. 21:16 | Válasz | #232 
még akkor is röhögtem amikor írtam.

 © defabu2005. jún. 11. 21:11 | Válasz | #231 
Reggel nézd meg, hogy elő jott-e. Ha világgá ment, és szükséged van egy morzsira, én tudok egyet adni neked.

 © bordal ivó2005. jún. 11. 21:10 | Válasz | #230 
a repcemézemet megkóstálta egy kereskedőés azt kérdezte milyen anyagot használtam atka ellen.
semmit csak ősszel volt antivarral füstölve.
elfeledkeztem az apivar csíkokról.
megérezte.

 © bordal ivó2005. jún. 11. 21:06 | Válasz | #229 
20.10-től füstöltem 20.45-ig.csak az volt a jó benne hogy a kutya megrémült a gázálarctól.
DDD

 © Petya2005. jún. 11. 19:45 | Válasz | #228 
Zsolti!
Persze lehet barkácsolni mindenféle kütyüket ,de ez a barkácsolás sok sok családnál már nem rentábilis. Igazából az lenne jó, ha már gyárilag úgy lenne elkészítve ,hogy az hosszan és biztonságosan működjön.Sajnos a taljánok nem erről híresek.
Hatásosságával nem volt problémám csak ez rövid ideig tartott.
Barkovics Kálmán mindezt megoldotta profin csak majdnem 3x-os áron mint amibe a hatóanyag került. Kipróbáltam.

 © zsolti2005. jún. 11. 08:25 | Válasz | #227 
Petya! És mit tapasztaltál ezzel a szerrel kapcsolatban? Már mint hogy a hatásosságával kapcsolatban?

 © zsolti2005. jún. 11. 08:11 | Válasz | #226 
Petya! Kell neki csinálni szúnyoghálóból egy kis tasakot, amit kapcsozógéppel körül kell kapcsozni, és akkor nem férnek hozzá.

 © gerappa2005. jún. 11. 08:05 | Válasz | #225 
Az amitráz mennyi ideig marad a mézbe?Felbomlik egyáltalán?

 © Petya2005. jún. 11. 07:19 | Válasz | #224 
Erre már nem emlékszem ,de arra igen, hogy a méheim kb 2hét alatt szétrágták azt a zöld lapot.

 © zsolti2005. jún. 10. 21:21 | Válasz | #223 
Jani!

A MÉHÉSZET valamelyik idei tavaszi számában olvastam, hogy az Apivarból már csak a dupla adag hatásos. Te mit tapasztaltál e téren?

 © Tükör2005. jún. 10. 20:47 | Válasz | #222 
Na te se vagy egy bigyó méhész tüzes ember.

 © zsolti2005. jún. 10. 20:45 | Válasz | #221 
Az Api-Life-Varról jut eszembe:
Korábban forgalomban volt a Barkovics-lap (Varroacid lapka). Én szerettem, bár sokak azzal vádolták az öreget, hogy kispórolja belőle a hatóanyagot. No, az ára nem volt méhészbarát!
A minap a következő történt: Kezeltem a méheket valamikor akác alatt, és egyszer csak erős thymol-szag csapta meg az orromat. Ez meg honnan jöhet, mikor Api-Life-Vart valamikor 4-5, Barkovics-lapot pedig már nagyon régen használtam utoljára! Elkezdtem kutakodni a kaptársor mögött, és a bozótosban rátaláltam egy régi ottfelejtett Barkovics-lapra. És még mindíg erős illata volt!

 © zsolti2005. jún. 10. 20:02 | Válasz | #220 
Én is megvettem már az Antivart júniusra, de a hideg miatt még nem mertem nekiállni.

 © zsolti2005. jún. 10. 20:01 | Válasz | #219 
Petya!
De a zacskójára 6 hét van írva nem?!

 © gerappa2005. jún. 10. 16:16 | Válasz | #218 
Az antivar hatóanyaga 20% amitráz a mitak 20% amitráz akkor hol erősebb az?

 © tűzoltó2005. jún. 10. 13:01 | Válasz | #217 
A Bayvarollal nagyon vigyázz. Én hat éve használtam utoljára és teljesen hatástalannak találtam. Majdnem ráment az állomány pedig szigorúan betartottam az alkalmazási utasításokat.
A magam részéről most csinálok néhány ritkító füstölést Antivárral aztán napraforgó után jönnek a keményebb szerek. (Mitak vagy Tak-tik.) Ősszel meg Perizin kétszer. 3-4 hetente csinálok egy-egy kontrol füstölést , hogy lássam mi a helyzet. Meg a fiasítást is felvillám itt-ott , hogy lássam , hogy abban mennyi van. Júliustól állandóan az atka sarkában kell lenni.

 © horvath.jan2005. jún. 10. 11:00 | Válasz | #216 
Apivar.

 © Petya2005. jún. 10. 09:40 | Válasz | #215 
Zsolti!
Az api life var nem hosszan tartó szer vigyázz max. 2 hét

 © zsolti2005. jún. 09. 20:28 | Válasz | #214 
Szóval senki semmit? Én a Bayvarol és az Api-Life-Var között vacillálok.

 © zsolti2005. jún. 09. 16:50 | Válasz | #213 
Méhésztársak!
Ti melyik hosszan tartó hatású atkaölő szert választjátok erre a nyárra?

 © abolcskei2005. máj. 28. 11:27 | Válasz | #212 
ja és a cim a gázállarchoz: abolcskei@freemail.hu

 © abolcskei2005. máj. 28. 11:25 | Válasz | #211 
van még gázállarc ha kell valakinek, lassan lehet füstölni a méheket és nem árt magunkra is vigyázzni, utánvéttel is tudom küldeni,olcson !

 © Wolfi2005. máj. 20. 10:25 | Válasz | #210 
Ebben igazad van. Még a kompresszort is huzigálni kell a kaptárak között. Az biztos, hogy nem egykezes, mint a görény.
Még gondolkodom rajta. Az össz ár sem kevés.
És a kúa atkákra, mindkettő hatásos

 © Tükör2005. máj. 19. 22:09 | Válasz | #209 
Szerintem mindig van jópár olyan nap a fiasítás mentes időszakban, amikor a görény használható,így fölösleges pénzkidobásnak tartom a ködölőt,ráadásul kurva macerás.
De he te így vagy nyugodt!!!? Csináld.

 © tsanyi2005. máj. 19. 19:44 | Válasz | #208 
kód 8480. képre kattintva nagyít.

 © tsanyi2005. máj. 19. 19:43 | Válasz | #207 
A lega-s cucc itt látható 266 €
A doki ezt propagálta.

 © Wolfi2005. máj. 19. 07:54 | Válasz | #206 
Tükör.
Én is a "Görényt" használom, véleményem a Tieddel megeggyező.25e árat nem is írtunk,csak "fb" kollegánk írta el.35 e. ért volt,egy hasonló típus de nem pont ez.(Silányabb,állandóan eldugulos szerkezet.)

A félreértések elkerülése végett, tehát.: A "GÖRÉNY" nevü készüléket amiről a leirást felraktuk kb. 60-65 000.- ft. ért lehet megvenni.

Én tervezek vásárólni, egy (cseh) hideg ködölőt.Csak kompresszort kell hozzá vennem (áram van ott ahol a családok a telelő időszakban vannak). A kompresszort sok másra is tudnám használni, csak olajozót kell csatlakoztatni hozzá ha mást csinálok.pl.keretszegezés. Azért venném mert, tovább tudok várni az őszi kezeléssel,(hidegebben is használható) igy kevesebb a fiasítás, tehát hatékonyabb a kezelés.

Maszkot pedig használjatok!! nehogy:

 © abolcskei2005. máj. 19. 07:36 | Válasz | #205 
Gáz állarc kellene ? nekem van néhány db egész arcot védő, szemet is takaró típusú hozzávaló szürővel,olcson postán tudok küldeni vadi újak. : abolcskei@freemail.hu

 © Tükör2005. máj. 18. 22:35 | Válasz | #204 
Mint már többször írtam, én már az ősszel is ezt az eszközt használtam, és nagyon meg vagyok vele elégedve.Bár a 25000-es árat olvasva, azt hittem először, másról van szó. De a leírás alapján látom a "FURETTO" az amiről itt szó van.Előttem a LEGA katalógusa amiben ott az ára is: 253EUR (kb 63000 Ft). A "profi klubb" (MPME, Magyar Professzionális Méhészek Egyesülete,www.profimehesz.hu)segithet beszerezni,és akkor nem kell olaszba menni érte,meg a mennyiség miatt talán picivel olcsóbb is lehet,de nem 50%-al,szerintem. A honlapon a titkár hölgy elérhetősége megtalálható nála lehet érdeklődni.
Gázmaszkot én a piacon egy üveg vegyes mézért cseréltem a katonai cuccokat áruló csókával.Vadi új és még egy tarcsi szűrőt is adott.A célnak tökéletesen megfelel.
És szerintem e készülék mellé minden féle más ködölő vagy füstölő használata fölösleges.Hatásfokra a cseh(kompresszoros)hideg ködölő lehet még hasonló,de ezzel már régen végzek mire azt a herkentyűt összeszerelem,ráadásul még a kompresszoron kívül agregátor is kell hozzá.

 © Wolfi2005. máj. 18. 17:37 | Válasz | #203 
Nekem, úgy szerezték. De azthiszem nagyobb mezőgazdasági üzletekben lehet kapni, permetek elleni maszkot is ami a szemet is védi.

 © bordal ivó2005. máj. 18. 17:27 | Válasz | #202 
gázállarc
hol lehet kapni?

 © Wolfi2005. máj. 18. 17:01 | Válasz | #201 
A mitac ot növényvédelmi célból gyártották,a tac-tic ot állat eg.ü.célból (pl. birkákat kezelnek vele). hatóanyaga: mindkettőnek amitráz.

Bizony,nem tanácsos ám beszívni, és szabad testfelülettel érintkezni vele.Én vegyvédelmi kesztyüben, és gázállarcban kezelek.(nem honvédségi) Amúgy pár száz családnál már nagy dózist kapna az ember. És gondoskodni kell, hogy lehetőleg a kaptárba jusson a szer, és ne mellé,ezért a kijárónyíllásnak megfelelő fúvókán kell bejuttatni.

 © Öreg Gyula2005. máj. 18. 16:20 | Válasz | #200 
Vigyázzatok úrak nem csak a cigaretta okoz rákot! Amit befújsz a kaptárba az nem mind marad bent.

 © gerappa2005. máj. 18. 14:27 | Válasz | #199 
És ezzel ugyanugy lehet füstölni mint a mitakkal?Mi a hatóanyaga?

 © orosz lászló2005. máj. 18. 13:56 | Válasz | #198 
A mitac forgalmazását 2004 október elsejétől betiltották. Ami kapható az a tac-tic.

 © gerappa2005. máj. 18. 13:12 | Válasz | #197 
Ninncs vele semmi bajom,de ugy hallottam hogy megfogják szüntetni.

 © fb2005. máj. 18. 12:57 | Válasz | #196 
A képet megköszönném. Igazából a szüleim méhészkednek, én csak besegítek, mert állandó munkahellyel és kevés szabadsággal bírok.
Vasban van a telephelyünk.
az emilcímem az fb alatt található.

 © Wolfi2005. máj. 18. 12:53 | Válasz | #195 
igen, van több fajta.van képem a 60 ezresről,emailben eltudnám küldeni ha letudom butítani a képet.
igen, 250 családnál már megéri.Én is ezért választottam. Merrefelé méhészkedsz?

 © fb2005. máj. 18. 12:48 | Válasz | #194 
igen 35, csak elírtam. akkor az lehet, hogy a60ezres komolyabb eszköz, vagy van több fajtája is.
egyébként 250 család van, ott már nem árt egy komolyabb műszer

 © Wolfi2005. máj. 18. 12:43 | Válasz | #193 
mitac al van valami negatív tapasztalatod?

 © gerappa2005. máj. 18. 12:36 | Válasz | #192 
A hajszárítós füstölővel mitakon kívül mivel lehet még füstölni?

 © Wolfi2005. máj. 18. 12:33 | Válasz | #191 
a 25e, az 35e. Hívd Bross Pétert, Ő segít majd. 70e ért már profi ködölőt lehet venni (no persze plussz a többi kellék.kompresszor,áramfejlesztő ,esetleg)
Én csak 100 család felett javaslom a beruházást.kevesebbnél vannak olcsobb ezközök is.

 © fb2005. máj. 18. 12:23 | Válasz | #190 
mi az a profi méhész klub?

 © fb2005. máj. 18. 12:22 | Válasz | #189 
szerencsém volt, hogy erre jártál!

azért kérdeztem, mert egy állatorvos kb. 65 ezerért kínálja, ezért fogott meg a 25e.
szóval bross pétert kell hívni és ő segít..

 © Wolfi2005. máj. 18. 12:19 | Válasz | #188 
fb!

Pont, olvastam a topicot.Tehát: olasz o.,vagy a profi méhész klubb tagjai,Bross Péter, stb. ára kb.: 35 000.-Ft.

 © fb2005. máj. 18. 12:14 | Válasz | #187 
Üdv!

A "Görény" beszerezhetősége felől szeretnék érdeklődin
köszönöm

 © kristofeva2005. máj. 17. 07:45 | Válasz | #186 
a leírást letölthető [.doc] formában tettem fel. megtekinthető vagy letölthető ITT
kösz Wolfi! v.

 © Wolfi2005. máj. 10. 06:48 | Válasz | #185 
Rendben. Jelenleg,Balatonon vagyok, (a méheknél) hétvégén megyek fel Bp. re otthon tudom felrakni. Addig: az biztos,hogy jó kis készülék egy kezes szerkezet, villám gyors.Tavasszal,nyáron, ez tuti ősszel meg a ködölő. Bár 35e ft. körűl mozog.

 © H.Tibor2005. máj. 10. 06:34 | Válasz | #184 
Wolfi
Engem is érdekelne a ketyere.Köszi

 © Robi2005. máj. 09. 22:38 | Válasz | #183 
Wolfi!
Légyszíves azért csak tedd fel. Biztosan vagyunk néhányan, akiket érdekelne.

 © Tükör2005. máj. 09. 21:49 | Válasz | #182 
Wolfi!
Valahol már írtam róla de nem sokan érdeklődtek utána, pedig a legjobb herkentyű amit valaha használtam. Gyors, kényelmes, hatásos. Már az ősszel is ezt használtam. Nem kellett volna fáradnod a fordítással, mert az is meg van egy ideje. A profi egyesületnél be is lehet szerezni.

 © tsanyi2005. máj. 09. 21:39 | Válasz | #181 
Please!!

 © Wolfi2005. máj. 09. 18:39 | Válasz | #180 
Sziasztok! Ha érdekel valakit, az olaszok álltal gyártott "görény" elnevezésü gázpalackos füstölő szerkezet, felteszem a képét,használati leirását. Lefordittattam. 3m3 levegőt juttat a kaptárba egyszerre. (majdnem megemeli a tetőt)

 © Pakular2005. ápr. 27. 12:35 | Válasz | #179 

 © Pakular2005. ápr. 27. 12:33 | Válasz | #178 
Kálium-nitrát (más néven: Kálisalétrom)

Szűrőpapírt kell beáztatni kálium nitráttal telített oldatba.
Száradás után visszamaradnak a szűrőpapíron a kálium-nitrát kristályok, amik jól táplálják az égést.

 © gerappa2005. ápr. 26. 07:25 | Válasz | #177 
Az egyik ismerősöm a gyógyszertárban szokott rendelni hozzá vegyszert . Majd megkérdezem mit.A papirhoz.

 © Tükör2005. ápr. 25. 22:10 | Válasz | #176 
10NB fészek,két1/2NB szűz méztér.Nem fias keretet,még barna lépet sem pergetek.
Ha van repce, lapjára(nem sugarasan), tisztító pergetés=két évig sem kristályosodó akác.

 © Fekete József2005. ápr. 25. 21:25 | Válasz | #175 
Sehogy!Amikor elveszem az öreg anyát 1-2 fiassal, a két takaró keret mézes(ez már 2 mézes keret).A jól fejlődő család (9-10 NB fias)általában nem mézfelesleggel,hanem mézhiánnyal küszködik. Repcére nem járok,ha mégis marad valami 1-2 lépben, az is tavalyi répacukor.Ha mégis lenne számottevő tavalyi méz,azt pedig vagy kiveszem és a kölyökcsaládoknak adom,vagy pedig pergetéskor nem fedelezzük fel.Ezek azok a lehetőségek,amit szerintem az NB (hátrányaival és előnyeivel együtt) megenged. Egyébként ha nem igy mézeltetnék az NB-nél akkoris gond a tisztítópergetés, mert a méz a nyílt fiasítással együttlehet,kivéve ha jó előre korlátozod az anyát,ami más problémákat vet fel.

 © D.Robi2005. ápr. 25. 15:02 | Válasz | #174 
Sziasztok!

Házilag hogyan lehet előállítani az Antivarhoz ezt az impregnált papírt???

 © Tükör2005. ápr. 04. 22:33 | Válasz | #173 
Fekete Józsi! Én azért egy másik hátrányt is felvetnék csak így első olvasatra: hogy tünteted el a lépekből az akác előtti mézeket?
Avagy ezért hitetlenkednek az NB-s cimborák,amikor bizonygatom, hogy nekem a két éves akác se kristályosodik.

 © Szandai József2005. ápr. 04. 19:32 | Válasz | #172 
Válasz a kérdésedre: A beadott érett bölcső ellenére a családok gyakran húznak pótbölcsőt is. Előfordul, hogy kikel az anya, be is párzik, és akkor látod, hogy rágják le a pótbölcsőket. Baj csak az esetek 10-20 %-ában van, amikor elveszik az anya, és két hét múltán nem tudod, hogy van-e pótbölcsőből kelt párzatlan anyja a családnak. Ilyenkor ha zárkában petézővel anyásítasz, az anya áldozatul eshet. Tisztázható a helyzet 1 napra beadott nyitott fiassal (próbafias.)Az a gond, hogy ez a 10-20 % a termelő állományodból eshet ki, mert ha nincs kéznél petéző anyád és újból bölcsőt adnál, ez már tényleg hosszú petézés-kiesés, ráadásul a hosszú ideje anyátlan család sokszor makacs szokott lenni az elfogadáskor.

 © Fekete József2005. ápr. 03. 23:50 | Válasz | #171 
Nekem NB 24-eseim vannak.Többször mézeltettem akácon a következőképpen.Déli akácra vándorlás előtt 1-2 nappal egy-két keret fedett(kelő)fiassal a régi(általában 1 éves)anyát két takaró kerettel új kaptárba teszem (erősen takarom),másnap az összes termelő érett bölcsőt kap.1-2 napon belül akácra vándorlok,ott történik a párzás.Első pergetésen csak fedett fias van,nyugodtan lehet mind a 12 keretet pergetni.Második akác (Nógrád)1-2 keret napos pete van,ennek kivételével mindent pergetek.Amelyiknél nincs,azt a tavalyi anyával készített,akkorra már 3-4 keretes kölyökcsaláddal anyásítom (ujságpapíros módszerrel).A fiatal anyák gyorsan pótolják a kiesést,az NB 24-est önmagában a méz is korlátozná.Akác után hatékony az atkairtás (a termelőknél),megoldott egész évre a tartalékanya,illetve a kiscsaládok napraforgón már termelhetnek,őszre betelelő családok. Hátránya,hogy az első akácra vándorlást jól ki kell számolni,az anyák párzásáig pedig onnan nem lehet elvándorolni.

 © Baldavári2005. ápr. 03. 22:59 | Válasz | #170 
Sziasztok!Sokan mézeltetnek akácon anyátlan vagy kelő bölcsős családokkal.Sokkal több akácmézet lehet így termeltetni.Évjáratonként más és más a párzás eredményessége.Én április 20-25 között szoktam kelő bölcsős kerettel a szaporítást megoldani egy keő fias "H" kererettel, bőven takart bogarakkal! A párzás nagyon jó,50 cs.ból 48.mindenkinek ajánlom! Így repce végére petéző családocskák vannak.Napraforgón ezek már termelnek is!Ez a legolcsóbb és gazdaságos szaporítási mód.

 © zsolti2005. ápr. 03. 22:11 | Válasz | #169 
Józsi!
Osztom a véleményedet, miszerint termelő családot csak petéző anyával anyásítsunk, de akkor az egésznek a lényege, vagyis a tökéletes atkairtás nem lenne lehetséges.
Azzal, hogy az akác utáni közvetlen anyátlanítás miatti két hét kiesést megsínyli a család, azzal nem értek egyet! Akác alatt a Bertalan-módszerrel berendezett félkeretes kaptárban az anyáé 10 keret, amiből 9 biztos, hogy totál fias. Így, mivel akác alatt a méz az anyát nem korlátozza, kellő utánpótlásról tud gondoskodni akác utánra.
Ha érett bölcsőt teszek be, akkor csak abból származhat az anya, mivel a pótbölcsők mikor kelnének még ki?!

 © Szandai József2005. ápr. 03. 21:10 | Válasz | #168 
A gondolatmenet teljesen logikus és kivitelezhető, én azonban máshol látok problémát:
a termelő családok érett bölcsős "anyásítása" nem a legjobb megoldás! A párzás általában jóval későbbi, mint kis családban, vagy pároztatóban. A termelő család megsínyli a két hetes petézési szünetet. Az érett bölcső mellett pótbölcsőt húzhatnak a méhek. Elképzelhető, hogy nem fogod tudni, melyikből származik az anya. Ritkán, de az is előfordulhat (tapasztalat), hogy az érett bölcsőt nem fogadják el, lerágják és pótbölcsőznek. A termelő családban annak megállapítása, hogy sikertelen volt-e a párzás, tehát nincs anya, vagy még van párzatlan anya, de nem párzott be, igen nehézkes, mert a nagy népesség mellett megtalálni a párzatlan anyát nem könnyű! Általában próbafias beadásával a legegyszerűbb, de ez újabb 2 nap veszteséget okoz.
Termelő családot tehát csak petéző anyával célszerű anyásítani.

 © zsolti2005. ápr. 03. 19:24 | Válasz | #167 
Mivel a technológiából adódóan, ami szerint dolgozok, akác alatt az anyák petéznek ezerrel, akác után a családok nem rottyannak össze. Ebből adódóan arra gondoltam, hogy ki kéne próbálnom idén a következőt:
Akác után a 2003-as, ill az egyéb selejt anyákat kiselejtezném, és az érintett családok másnap kapnának érett bölcsőt. Így elérem azt, hogy lesz pár nap, amikor a családnak nem lesz fedett fiasítása. Ekkor lefüstölöm őket, és elméletileg 0-ra csökkentem az atkaszámot. Azért gondoltam erre, mert most pont azon családjaim a legjobbak, amelyeknél akác után valami oknál fogva nem volt petéző anya, és hatékony volt az atka elleni füstölés.
Érdekel a véleményetek! Biztos van köztünk, aki már kipróbálta ezt!?

 © Szandai József2005. márc. 25. 19:36 | Válasz | #166 
Ha úgy van, ahogy leírtad, akkor akác utánig szerintem ne kínozd a méheidet.

 © Robi2005. márc. 25. 09:32 | Válasz | #165 
Sziasztok!
Meg tudja valaki mondani, hogy most tavasszal milyen atkaszám esetén kell írtást végezni?
Késő ősszel és télen fiasításmentes időszakban 1-1 alkalommal végeztünk atkaírtást.
A mostani ellenőrző füstölés után 1 nappal 2-3 db atka hullott le.

 © Robi2005. márc. 25. 09:31 | Válasz | #164 
Sziasztok!
Meg tudja valaki mondani, hogy most tavasszal milyen atkaszám esetén kell írtást végezni?
Késő ősszel és télen fiasításmentes időszakban 1-1 alkalommal végeztünk atkaírtást.
A mostani ellenőrző füstölés után 1 nappal 2-3 db atka hullott le.

 © pinter632005. márc. 12. 08:08 | Válasz | #163 

 © Robi2005. feb. 19. 22:14 | Válasz | #162 
A Dél-Magyarországi Méhész-ben van egy hírdetés egy új, természetes anyagokból álló szerről. A neve LIPTO BEE L és LIPTO BEE B. A hírdetés szerint permetezhető folyadék és a keretek közé akasztható impregnált csík. (Gondolom ezért van a kétféle elnevezés is.) Hallottatok már róla?
Nem akarok reklámozni, de azért leírom, hol lehet érdeklődni, hátha valaki alaposabban utánna akar nézni: DORABEL AGRI KFT. 7144 Decs,Őcsényi u.21. tel:06-30/500-2836

 © Baldavári2005. feb. 15. 21:43 | Válasz | #161 
Állatgyógyszerészeti patika

 © orosz lászló2005. feb. 15. 21:30 | Válasz | #160 
Miután a MITAK-ot betiltották, a Janovics-féle készülékhez a TAKTIKET ajánlották. Tudja valaki, hogy hol lehet beszerezni?

 © zsolti2005. feb. 15. 20:04 | Válasz | #159 
Szia Jani!

És akkor az Antivart nem is használod ősszel? A hatóanyag-azonosság miatt kérdezem? Esetleg a Perizin az őszi szered?

Én azért tervezem idénre a Bayvarolt, mert csak minden második évben használom, és tavaly a Gabon volt a tartós hatású szerem Antivarral kombinálva. Az Apivarnak az Antivar mellett lenne szerinted létjogosultsága?

Üdv.:Zsolti

 © horvath.jan2005. feb. 13. 20:22 | Válasz | #158 
Szia Zsolti.
Az apivart évek óta használom, jól műlödik.
Nekem a bayvarollal voltak rezisztenciára utaló tapasztalataim.

 © Baldavári2005. feb. 12. 21:23 | Válasz | #157 
Orosz Lacinak, és még akit érdekel!Méhészujság 1991/7 számában részletesen minden le van írva!

 © Pakular2005. feb. 12. 18:58 | Válasz | #156 
Csak a díszítés kedvéért!





 © Pakular2005. feb. 12. 18:50 | Válasz | #155 

 © orosz lászló2005. feb. 12. 15:55 | Válasz | #154 
Kedves Baldavári László!
A ködölős készülékkel kapcsolatban lenne kérdésem. E-mail-ben is próbálkoztam, de a postafiókod nem fogadja az üzenetemet.
Kérdésem a következő: van-e részletes használati utasításod, milyen atkaölő anyagot lehet használni a készülékben, bioméhészek is használhatják /az aceton miatt kérdezem/, de egyéb tapasztalataid is érdekelnének.
Sajnos szlovákul én sem tudok így nem tudom mit irnak a használati utasitásban.

 © zsolti2005. feb. 08. 22:11 | Válasz | #153 
Hát, akkor én ki sem próbálom. Asszem, idén a Bayvarol lesz a tartós hatású szerem.

 © Pakular2005. feb. 08. 21:47 | Válasz | #152 
Nem értem mit írnak, de a technológia itt le van írva.

Porlasztás technologiája (cseh nyelven)

Nagyra becsülöm a csehek tudását.

Ha valaki érti a nyelvet, akkor jót tenne ha lefordítaná ezt az értékes dokumentumot a köz érdekében.

 © Pakular2005. feb. 08. 21:32 | Válasz | #151 

 © tsanyi2005. feb. 08. 18:59 | Válasz | #150 
Hasonló tapasztalatom van mint Orosz Lacinak.
Több éve Apivart használtam akác után, Perezint novemberben. Az idén augusztus elején füstölnöm kellett. Én inkább rezisztenciára gyanakszom.
A gyár 6 hetes alkalmazást ír. Tudok méhészről aki bennt hagyta télre, sőt volt aki azt mondta, hogy előző évit vissza rakta.
Én most ezért érdeklődtem a ködölés után.

 © tsanyi2005. feb. 08. 18:48 | Válasz | #149 
Köszi!

 © zsolti2005. feb. 08. 18:25 | Válasz | #148 
Köszönöm a választ László!

 © Baldavári2005. feb. 07. 21:48 | Válasz | #147 
Tsanyi!Mind a két hatóanyaghoz jó!Nincs gond az acetonnal, ezt TILOS melegíteni!Most hírdettevalaki BP. előadáson,vadi új érdeklődj Hunya Lászlónál 06 20 310 48 09

 © orosz lászló2005. feb. 07. 18:21 | Válasz | #146 
Az elmúlt évben használtam. Pusztította az atkákat, de olyan volt mintha a hatóanyag kevés lett volna benne. 40 nap után kivettem és egy amitrázos füstölésre még mindíg peregtek le atkák. A bayvarol jobb volt, de az is csak az első évben. A másodikban már a rezisztencia jelentkezett.

 © zsolti2005. feb. 07. 18:04 | Válasz | #145 
Méhésztársak!

Van valakinek tapasztalata az Apivarral kapcsolatban?

Előre is kösz!


1 [2] 3 4

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől


A Fórumon olvasható hozzászólások magánszemélyek véleményei, azoktól az Országos Magyar Méhészeti Egyesület vezetősége minden téren elhatárolódik.

websas.hu