....
|
|
|
|
| © Akossa | 2010. feb. 26. 16:37 | Válasz | #865 |
Sziasztok! Szerintem kisvállalkozóként, vagy nem hozzáértőként igen nehéz naprakészen követni a törvényi változásokat. Egyszer én is belefutottam a büntetésbe. Végül találtam egy klasz ingyenes házipénztár programot -igaz, hogy demo de lejárat után is működik- automatikusan követi a jogi változásokat. Próbáljátok ki Házi progi (3mp után elindul) | |
| © Akossa | 2010. feb. 26. 16:36 | Válasz | #864 |
Sziasztok! Szerintem kisvállalkozóként, vagy nem hozzáértőként igen nehéz naprakészen követni a törvényi változásokat. Egyszer én is belefutottam a büntetésbe. Végül találtam egy klasz ingyenes házipénztár programot -igaz, hogy demo de lejárat után is működik- automatikusan követi a jogi változásokat. Próbáljátok ki http://www.kulcs-soft.hu/demoletoltes.php?program=23 (3 mp után elindul) | |
| © Zsuzsa | 2008. jan. 15. 18:28 | Válasz | #863 |
Sziasztok! Lenne egy ,kérdésem van egy egyéni vállalkozó teherautóval árúszállítással foglalkozik 8000km kb egy hónapba amit megy .Az üzemanyag elszámolása milyen módon történhet ?Menetlevél normával /számla nélkül/ , vagy csak számlával?köszi | |
| © izabell | 2007. jún. 08. 09:13 | Válasz | #862 |
Sziasztok ! Telefonktg. könyvelésével kapcsolatban lenne kérdésem. A telefon bruttó összegének 20%-át továbbszámlázzuk. Hogy kell könyvelni és milyen értékben ilyen esetben a telefonszámlát , és hogy a továbbszámlázottat? | |
| © Hajni74 | 2007. jan. 12. 09:01 | Válasz | #861 |
Sziasztok! Lenne egy kérdésem. Tudomásom szerint a munkaviszony mellett egyéni vállalkozást folytatónak a 2%-os pénzbeni egészségügyi hozzájárulást (saját járulék) nem kell megfizetnie (2006.december hónapban volt a kivét), csak a 4%-os természetbenit. Egyetértést vagy cáfolatot légyszi. Köszönöm.
| |
| © keménykalap | 2007. jan. 02. 11:49 | Válasz | #860 |
bocsánat:)
| |
| © keménykalap | 2007. jan. 02. 11:47 | Válasz | #859 |
Üdv! Lenne egy kérdésem, de ezzel nem akarok tanácsadóhoz fordulni...:) Magánszemélyként tevékenykedem (vállalk. ig. nélküli) főálllásban, magánszemélyektől származó egyfajta jövedelmem van (oktatok). Kissé lemaradtam az újításokról, szükséges-e elektronikusan bevallanom, vagy maradhatok-e a jól bevált negyedéves adóelőleg befizetésnél? Kell-e nekem ügyfélkapu regisztráció? Egyáltalán érint-e engem vmi módosítás, amit máshogy kell ezután? Köszi előre is. | |
| © keménykalap | 2007. jan. 02. 11:47 | Válasz | #859 |
Üdv! Lenne egy kérdésem, de ezzel nem akarok tanácsadóhoz fordulni...:) Magánszemélyként tevékenykedem (vállalk. ig. nélküli) főálllásban, magánszemélyektől származó egyfajta jövedelmem van (oktatok). Kissé lemaradtam az újításokról, szükséges-e elektronikusan bevallanom, vagy maradhatok-e a jól bevált negyedéves adóelőleg befizetésnél? Kell-e nekem ügyfélkapu regisztráció? Egyáltalán érint-e engem vmi módosítás, amit máshogy kell ezután? Köszi előre is. | |
| © Vas Ottó | 2006. dec. 28. 17:38 | Válasz | #858 |
Hello! a Következő témában szeretném a segítségeteket kérni; meglévő ügyfeleimet akarom buzdítani arra hogy segítsenek az értékesítésben. Minden általuk közvetített ügyfél után fizetni szeretnék nekik egy bizonyos összeget. A kérdesem az lenne, hogy hogyan lehet elszámolni a nekik kifizetett összeget. | |
| © toobe | 2006. nov. 14. 09:53 | Válasz | #857 |
Tisztelt Viktória! A párom édesapja 5 éve meghalt, idén nyáron eladták a lakást, ami után megkapta az apai örökségét. Úgy tudják, hogy ha ebből a pénzből lakást vásárol, akkor nem kell adóznia az örökség után. Az egyik kérdésem, hogy ez így van e; a másik pedig az, hogy mennyi idő áll rendelkezésére? Van aki szerint december 31-ig kell lakást vennie, de van aki szerint az eladástól számított 1 éven belül kell befektetni az örökségét. A lényeg, hogy mit kell tennie és meddig ahhoz, hogy ne kelljen adóznia az öröksége után? Előre is köszönöm! M. Éva | |
| © T.Robert | 2006. okt. 06. 22:43 | Válasz | #856 |
Szia Viktória! Lenne egy kérdésem a 06T1031-es nyomtatvánnyal kapcsolatban, mi számít kedvezményes járulékfizetési kötelezettség kezdetének? Aki szeptember előtt be volt jelentve annak a bevallásba 2006.09.01-et kell beírni? T.Robert | |
| © t_kati | 2006. okt. 06. 12:12 | Válasz | #855 |
Sziasztok! A 06T1031-es nyomtatvány kitöltésével kapcsolatban lenne egykérdésem. Az adóelőleg-alaphoz milyen összeget kell írni? Összeadom az eddigi összes bruttó bérét az emberkének és azt beírom, vagy kiszámolom az átlagos bruttót vagy azt az összeget kell beírnom ami után a járulékot fizetem 09.01-től? Teljesen belekeveredtem a kitöltésbe. A segítséget előre is köszönöm. T. Kati | |
| © elza | 2006. okt. 05. 09:07 | Válasz | #854 |
Evas bevételi nyilvántartást vezető Bt, a céges rádiótelefont bankon keresztül fizeti. A magánhasználatot úgy lerendezheti, hogy ne legyen problámája, az evas adóalapot megnöveli a telefonszámla 20 %-val. Ugyanis a bevétel után fizetett 15-25 % adóval kiváltjuk a személyi jövedelemadót. A cégautó után sem fizetünk szem jöv adót.Nem vagyunk kötelesek a kiadásainkat rögzíteni.
| |
| © sz.viktória | 2006. szept. 22. 20:08 | Válasz | #853 |
Igen, ha adóazonosítóval számolják el akkor bérjellegű jövedelem és járulékot is kell vonni utánna, ha adószámos akkor csak SZJA és ehó esetleg
| |
| © weeber | 2006. szept. 20. 14:25 | Válasz | #852 |
Köszönöm a választ. És Ön szerint ha csak kifizető helynek adok bérbe ahol levonják az adót akkor is kell ehhez adószámot kérnem, vagy mehet simán adóazonosító jellel? van ennek jelentőssége? | |
| © sz.viktória | 2006. szept. 19. 21:54 | Válasz | #851 |
A választástól számított 4 év, vagyis mostmáér lehet mást választani :-)) Mint az országgyűlést :-)))
| |
| © weeber | 2006. szept. 18. 08:33 | Válasz | #850 |
Kedves Viktória! Ismét egy kérdésem lenne. Mint magánszemély bérbe adok ingatlant már 2000 óta. Akkor a törvény úgy rendelkezett hogy választható -összevont jövedelembe számítom és úgy adózok- vagy különadózóan (akkor még 20%). Ha összevontba számítom, akkor 4 évig nem választhatom a különadózó jövedelmek közé. Azóta eltelt 6 év a törvényben ugyanez a szöveg benne van. Kérdésem Ön szerint már választhatom, hogy külön adózó jövedelemeim közé számítsam, vagy a 4 év minden évben újra indul, tehát soha nem választhatom hacsak ki nem hagyok 4 év bérbeadást :-) Köszönettel: Weeber László | |
| © sz.viktória | 2006. szept. 15. 08:44 | Válasz | #849 |
Úgy bizony, persze ezt nem hangsúlyozzák
| |
| © kjudit | 2006. szept. 12. 10:21 | Válasz | #848 |
Kedves Viktória, Cégtelefon járulékai nem a természetbeni juttatások szabályai szerint alakulnak? 54% szja, ez világos, de ha munkaviszonyban lévő magánszemélynek nyújtjuk, akkor 29%tb + 3%maj, és ha nem, akkor 11% eho? | |
| © sz.viktória | 2006. szept. 06. 23:20 | Válasz | #847 |
Hát igen én úgy kalapálnám össze a T. képviselőket, ahogy ők ezeket a törvényeket. !!! :-))))
| |
| © weeber | 2006. szept. 06. 23:00 | Válasz | #846 |
Igen, azt szeretem ezekben a hirtelen összekalapált törvényekben, hogy olyan egyértelműen fogalmaznak :-)
| |
| © sz.viktória | 2006. szept. 06. 08:48 | Válasz | #845 |
SZERINTEM BELESZÁMÍTANAK.
| |
| © weeber | 2006. szept. 05. 17:13 | Válasz | #844 |
Kedves Viktória! Az volna a kérdésem, hogy a kedvezményes 10%-os osztalékadóhoz a törvény úgy fogalmaz a foglalkoztatottak után fizetett járulék a 2006. jan. 1-i minimálbér utáni járulék másfélszerese az év átlagában. Kérdésem, hogy a társasággal tagi munkaviszonyban lévő vállakozó ebben az esetben foglalkoztatottnak minősül -e, tehát az átlagba beleszámít -e vagy csak az alkalmazottak. Köszönettel: Weeber László | |
| © sz.viktória | 2006. aug. 31. 17:00 | Válasz | #843 |
Hát ez lehet látod :-))) De ez nem is csoda.
| |
| © Füri | 2006. aug. 31. 16:24 | Válasz | #842 |
Köszönöm a választ - lehet , hogy túl komplikáltam ezt a pénztáradót ?
| |
| © sz.viktória | 2006. aug. 28. 13:31 | Válasz | #841 |
Kedves Füri ! A 10 %-os adó csak lehetőség az osztalék nevesítésére, nem kötelező. Január 1-től viszont ha a pénztár átlag egyenlege a megengedett mérték fölé megy, akkor 20 % adó terheli. | |
| © sz.viktória | 2006. aug. 28. 12:08 | Válasz | #840 |
11 % EHO
| |
| © sz.viktória | 2006. aug. 25. 14:30 | Válasz | #839 |
türelem :-) Hét végén átnézem és megpróbálok választ adni ! | |
| © Füri | 2006. aug. 25. 10:01 | Válasz | #838 |
| |
| © Füri | 2006. aug. 25. 10:01 | Válasz | #838 |
| |
| © Füri | 2006. aug. 24. 16:37 | Válasz | #837 |
Sziasztok Nagyon foglalkoztat a pénztáradó téma : pld van egy társaság ahol a napi pénzkészlet , és a napi egyenlegek közti külöbség átlaga 01.01 és 08.31 között 2 millió forint , viszont a 06 hónaptól fokozatosan csökkent a pénzkészlete , annyira hogy már tagi kölcsönt kellett igénybe venni a társaságnak . Kérdésen kell-e a társaságnak 10 % adót fizetnie az áltagok alapján kiszámított érték után ? a választ előre is köszönöm | |
| © Buzási Ildikó | 2006. aug. 21. 11:06 | Válasz | #836 |
Szia Viktória! Szeptember 1-től adóköteles természetbeni juttatásnak minősül a telefonszolgáltatás, 54 % szja-t kell utána fizetni, ezt ha jól tudom havonta.Ezen kívűl is van még valamilyen adóvonzata? TB? Munkaadói járulék? | |
| © sz.viktória | 2006. aug. 18. 17:54 | Válasz | #835 |
Az ÁFA fizetést a teljesítés helye határozza meg. Szolgáltatás esetében 15 § (1) ezt a szolgáltatást nyújtó székhelye határozza meg.Persze van néhány kivétel. Pl. (5) (a) pontja, mely a termék bérbeadását kiveszi ez alól és azt mondja, hogy a megrendelő székhelye határozza meg. Vagyis a bérbeadó nem kötelezett áfa fizetésre, hanem a bérbe vevő a kötelezett.
| |
| © elza | 2006. aug. 16. 14:01 | Válasz | #834 |
Kedves Viktótia ! Közösségi adóalany Magyarországba hoz be egy gépet, de csak bérbe adni kívánja, mert a kinti banknak ez a fedezete. Úgy gondolom, hogy nem történik közösségen belüli beszerzés. A bérbeadó a megegyezés szerint áfa nélküli számlát állít ki a bérbevevő részére ? | |
| © sz.viktória | 2006. aug. 03. 14:30 | Válasz | #833 |
Szerintem a beltagot mindenképpen jó hogy bejelentésre került. Személyesen közreműködő díjmentesen is lehet természetesen, de úgy gondolom, hogy a hiányzó két órára a járulékot mindenképpen meg kell fizetni.
| |
| © Buzási Ildikó | 2006. aug. 03. 11:16 | Válasz | #832 |
Bocsika, ha sokat kérdeztem, de teljesen bizonytalan vagyok ebben az ügyben, mert mindenki mást tanácsol, sokszor egymásnak teljesen ellentmondó tanácsokat kapok.Rosszul tudom, hogy díjmentesen is lehet személyesen közremködő tag, ha ez a társasági szerződésben ki van kötve?Ilyen esetben pedig nem kell bejelenteni?A beltaggal kapcsolatban is bizonytalan vagyok, nem tudom, hogy jól tették-e hogy bejelentették, hiszen ő kiegészítő tevékenységet folytatónak minősül.
| |
| © sz.viktória | 2006. aug. 02. 21:48 | Válasz | #831 |
Igen sok kérdést teszel fel..... :-))) A kültag is lehet sőt ebben az esetben kell is (mivel nincs legalább 36 órás munkaviszony)vállalkozási jellegű jogviszonyban. Lehet személyesen közreműködő tag is, ha a társasági szerződésben ezt vállalja. | |
| © Buzási Ildikó | 2006. aug. 02. 11:04 | Válasz | #830 |
Kedves Viktória! A következő dologban szeretném a segítségedet kérni: Adott egy bőrdíszmű üzletet üzemeltető Bt.Három tagja van, mind családtagok.A beltag nyugdíjas, ő van bejelentve 6 órában mint eladó.A két kültagnak van bejelentett munkaviszonya máshol.Az egyik kültag viszont 50% rokkant, 6 órában dolgozik egy cégnél, munka után felváltja a Bt. üzletében a beltagot, napi 1-2 órára,ill.az árut is ő szerzi be.Őt is be kellene jelenteni a Btnek?ki kellene vennie jövedelmet?Nem lehet díjazás nélkül személyesen közreműködő tag?Ha igen kell róla vmilyen szerződés?Helyes az ha a beltag van bejelentve eladónak?Vagy be se kellett volna jelenteni? De akkor kit lenne célszerű bejelenteni? Segítségedet előre is köszönöm! | |
| © sz.viktória | 2006. aug. 01. 16:18 | Válasz | #829 |
Az bizony vagy repi, vagy természetbeni juttatás.
| |
| © sz.viktória | 2006. aug. 01. 16:17 | Válasz | #828 |
Ha nem látszik nem tudsz mást csinálni, mint egyéb bevételként visszatérített adóként lekönyveled, mert akkor valamikor költségként elszámolták a befizetést, pl, ha a társaság Bt-volt és egyszeres könyvelése volt.
| |
| © kjudit | 2006. aug. 01. 11:15 | Válasz | #827 |
Kedves Viktória, Köszi a választ, igazad volt. Már megtaláltam a jogszabályi hivatkozást is: 2006 évi LXI tv. 240. § (1) bek. Ez nagyon fontos, mindenkinek jól jöhet! Önellenőrzési pótlék-mentesen, valamint részletfizetési kedvezménnyel önellenőrizhetünk dec. 31-ig!!! Lenne megint egy kérdésem: ha a dolgozóink továbbképzésen vesznek részt (a számlát természetesen a munkáltató állja) hogyan kell kezelni a számlán szereplő étkezést, amely az oktatási csomaghoz kapcsolódik? Béren kívüli adóköteles juttatásként? Kösz, Judit | |
| © T.Robert | 2006. júl. 31. 23:10 | Válasz | #826 |
...
| |
| © T.Robert | 2006. júl. 31. 00:08 | Válasz | #825 |
Szia Viktória! Van egy problémám mégpedig, az egyik társaság iparűzési adó túlfizetése miatt visszakapott 119 ezer forintot, viszont ez a könyvvezetéséből nem derült ki. Hogyan könyveljem le a visszajött pénzt? Azt tudjuk, hogy az iparűzési fizetése, amikor a kötelezettség jelentkezik, akkor T 867 és K 469, idáig tiszta ügy. Viszont amikor visszajön és nem látszik az oka a korábbi anyagból, akkor nem tudom, hogy hogyan működik. Ennek könyvelési tételeiben kérem a segítségedet. Köszönöm Robi | |
| © sz.viktória | 2006. júl. 26. 21:32 | Válasz | #824 |
Jogszabályt még én sem láttam, de előadáson úgy mondták, hogy mindenkire vonatkozik.
| |
| © kjudit | 2006. júl. 26. 08:56 | Válasz | #823 |
Kedves Viktória, Próbáltam utánanézni, de konkrétan sehol nem találtam utalást arra, hogy az Új egyensúly programban meghirdetett kedvezményes önellenőrzés vajon mindenre/mindenkire vonatkozik, vagy csak a vagyonosodási vizsgálatok tekintetében? Kösz, Judit | |
| © sz.viktória | 2006. júl. 22. 16:31 | Válasz | #822 |
Ez majd akkor derül ki, ha megjeleneik a törvény, én még nem láttam.
| |
| © t_kati | 2006. júl. 21. 14:56 | Válasz | #821 |
Sziasztok! A házipénztár adóval kapcsolatban lenne egy kérdésem. Az átlagos napi kp. záróegyenleg kiszámítását nem nagyon értem. Össze kell adnom a napi záróegyenlegeket és osztanom a forgalmas napok számával? Milyen napi egyenlegeket kell néznem? Minden napit vagy csak azokat amikor forgalmam volt? Segítségeteket előre is köszönöm. T. Kati | |
| © sz.viktória | 2006. júl. 20. 18:30 | Válasz | #820 |
szeptember 1-től 20 %-ra
| |
| © v.andrea | 2006. júl. 20. 14:27 | Válasz | #819 |
bocsánat 20%-ra
| |
| © v.andrea | 2006. júl. 20. 14:26 | Válasz | #818 |
sziasztok! mit tudtok az áfa kulcs változásról, megváltozik szeptembertől a 15%-os 25%-re??? köszi a segítséget | |
| © sz.viktória | 2006. júl. 19. 22:00 | Válasz | #817 |
reprezentáció: 69§(10)d) (szerintem ez belefér) adóköteles természetbeni csak akkor, ha nem fér bele az 1 %-ba 69 §(1) b, vagy lehet üzleti ajándékként ha /fő 5000 alatt van. szintén mentes. | |
| © kjudit | 2006. júl. 19. 09:20 | Válasz | #816 |
Kedves Viktória, Reprezentációra tesszük. A legnagyobb gondosság mellett sem tudjuk megállapítani, hogy kinek mekkora értékben juttatunk. A rendezvény keretein belül koncertek, gyermekprogramok kerülnek megrendezésre. Kb. 3-4000 látogatója van az eseménynek, a munkavállaló - egyéb vendég arányról nincsenek adataink. Minden kapcsolódó számlát meg kell adózni, pl. jogdíj, nyomdai költség stb, ami (szerintem) csak közvetve kapcsolódik a nyújtott természetbeni juttatáshoz, hiszen a koncertért egyébként is fizetünk, annak számlájára felszámítom a természetbeni juttatás adóit? A kérdés másik része pedig, hogy a munkavállalókra érvényes 44+29+3%-ot, vagy az egyéb vendégekre érvényes 44+11%-ot? Esetleg arányosítani kellene? Köszi, Judit | |
| © sz.viktória | 2006. júl. 18. 22:54 | Válasz | #815 |
Kedves Judit! Kérdés minek számítjuk, lehet repi, lehet ajándék , ilymódon akár adómentes is. Mindez a konstrukciótól függ, hogy ki és mit kapott. Így ezt elég nehéz beazonosítani. | |
| © sz.viktória | 2006. júl. 18. 22:52 | Válasz | #814 |
feltétlen kösd magad ahhoz, hogy valami listát adjanak legalább neked , ahol a partner, a számlaszám és a bruttó összeg rajta van, átutalásosnál, meg még az esedékesség is, ellenkező esetben nem tudod figyelni, hogy befolyt-e.
| |
| © kjudit | 2006. júl. 18. 11:21 | Válasz | #813 |
Kedves Viktória, Cégünk családi napot szervezett, az ezzel kapcsolatos költségszámlák jelentenek számomra problémát. A rendezvényen a munkavállalók és családtagjaik vettek részt. Milyen járulékvonzatai vannak az ilyen jellegű természetbeni juttatásnak? 44% + 29% +3%, vagy 44% + 11% eho? Továbbá az összes felmerülő költségszámlát meg kell adózni? Nekem olyan furcsa, hogy a jogdíj számlára és pl. a részvételi jegyekről, programokat tartalmazó szóróanyagról szóló nyomdai számlát is meg kell adóznom. | |
| © agnes | 2006. júl. 18. 08:30 | Válasz | #812 |
Szia' A probléma ott van, hogy a pénztárgépben bent van az utalásos. Ez baj? A számlázás időszakos, kb kéthetes... napi forg jel. a köv. áll. kp. 867.000 hitel 350.000 majd gyűjtő a 15, stb áfákról. külön szállítólevél alapján számláznka majd kb kéthetes időközönként. A bajom, hogy a hitelt naponta nem tudom lekönyvelni.. egyenlőre.a módszeredet próbálom feldolgozni.. nagyon köszönöm, még egy kis finomitás ránkférne.. köszi Ági
| |
| © sz.viktória | 2006. júl. 18. 07:53 | Válasz | #811 |
Nem pontosan értem a problémát. A pénztárgépben van egy napi összeged az értékesítésről áfa kulcsonként? Az utalásosról van egyenként számlád, gondolom. Azt vagy partnerenként, fel kell vinni egyesével, vagy egy partnerre, de mindenképpen számlánként. Én a teljes bevételt kp. vevő partnerre könyvelném bttó módon, le kezelném az áfá-t egyszer. Utánna szépen egyesével átvezetnéám a megfelelő partnerre. vevők között kps-átutalásos, kp-s kártyás, kp-s hiteles- , stb. A végén a kp.s-en csak az marad, amit a pénztárba be kell vételezni, a valós készpénzes. Szívesen leszervezem az adminisztrációtokat :-))) Hogy a legjobb megoldás meglegyen, azért többet kéne tudnom. | |
| © sz.viktória | 2006. júl. 18. 07:48 | Válasz | #810 |
Mindent jól tudsz. az 500 km pedig éves összesen, amit bármilyen ütemben el lehet számolni, akár év végén egy összegben, hiszen nincs nyilvántartása. | |
| © agnes | 2006. júl. 17. 23:03 | Válasz | #809 |
Kedves Viktória! Köszi a 805-öt :) ujabb ko napi forgalmi jelentésről könyvelnénk.. ennek egy része kp, több része hitel. hitel egy része bankkártyás, többi utalásos vevő de.. az utalásos vevőnek hetente, havonta számláznak. Na ezt hogyan kell könyvelni.. azt ne ird, hogy a szállító alapján ki kell gyűjteni a napi ft-okat vevőnként.. De egyébként meg nem tudjuk, hogy ki mit vitt el mennyiért aznap.. A számlán már csak összesen Ft van, nincs részletezve, most ugrunk neki mindjárt, ahogy megkapom a választ és áfás... Egyenlőre megoldás hiján vagyunk.. Kérlek válaszolj.. Köszi Ági | |
| © o.ira | 2006. júl. 17. 09:51 | Válasz | #808 |
Kiváltottam a vállalkozóit főállás mellett. Úgy tudom, hogy a lakás(telephely) rezsi kts-nek egy részét, meg más egyéb kiadásokat elszámolhatok költségként. Jelenleg a bevételem kevesebb, mint a költségek. Kell-e adót, járulékot fizetnem? Úgy tudom, hogy gépkocsihasználatnál 500 km költsége is leírható útnyilvántartás nélkül. Ezt csak havi bontásban lehet, vagy úgy is, hogy egyik hónapban több, a másikban kevesebb. Kell-e benzin számla. üdvözlettel Ira
| |
| © sz.viktória | 2006. júl. 13. 18:17 | Válasz | #807 |
Én úgy tudom, hogy szolgáltatás esetén a megrendelő az adó fozetője és egyben visszaigénylője is ugyanúgy, mint a terméknél, de ebben nem vagyok teljesen bizonyos.
| |
| © elza | 2006. júl. 13. 12:24 | Válasz | #806 |
Közösségi vállalkozás továbbszámlázott felénk szolgáltatást,melyet egy kinti vállalkozó végzett el. Ha ez a szolgáltatást Mo-on vesszük igénybe, akkor az Áfa elszámolásnál csak a befizetendő áfánál kell szerepeltetni, a visszaigénylésnél nem? Tehát az erre eső adót meg kell fizetni. Milyen feltételeknek kell megfelelni a számlának és a szerződésnek, hogy vissza is igényeljük az Áfát? A teljesítésnek bizonyíthatóan nem Mo-on kell teljesülnie? | |
| © sz.viktória | 2006. júl. 13. 08:08 | Válasz | #805 |
Kedves Ágnes ! A képsedelmi kamatot mindig bttóra számolják, hiszen tartozásról van szó, mindegy hogyan jött össze. Alapeset, hogy késedelmi kamat a PTK szerint jár. Hogy mennyi, arról célszerű előre megállapodni. Ha nincs megállapodás, akkor lehet próbálkozni és majd ami bejön, amit elfogad, illetve a Ptk-ban van egy mérték. Jól számoltál. | |
| © agnes | 2006. júl. 12. 22:32 | Válasz | #804 |
Szia Viktória! Késedelmi kamat számítás ügyben jöttem... nettóra számolják, + áfa? mik a feltételek, hogy lehesssen kamatot kérni.? a számlán szerepeltetni kell, hogy kéri? ha részteljesitések is vannak, na annak a kiszámítása is érdekelne.. pl. fiz. határidó június 1. tartozás 10M ft 06.02-én fizetett 1M aztán 06.06-én 3M aztán 06.07-án 2M és 10-én a maradékot...jól számítottam, hgy 01-002-ig tart. 10M 02-05-ig tartozik 9M 05-06-ig 6M és igy tovább? köszi | |
| © sz.viktória | 2006. júl. 10. 11:20 | Válasz | #803 |
véleményem szerint igen, mentesül
| |
| © SzG | 2006. júl. 10. 09:03 | Válasz | #802 |
Hello! Az én kérdésem az lenne hogy a beltag mentesül-e a BT-n belül a minimáljárulék megfizetése alól ha közben főállású munkaviszont folytat egy másik cégnél? Tehát megvan a heti 36 óra. Előre is köszönöm a választ! :) | |
| © sz.viktória | 2006. júl. 07. 18:32 | Válasz | #801 |
Az EVÁ-ban benne van az osztalékadó, tehát ha evás- nyugodtan felveheti.
| |
| © anna51 | 2006. júl. 07. 16:35 | Válasz | #800 |
Kedves Viktória! Tehát, ha jól értem csak akkor van, ha kiveszi. Nevezetesen itt havi 14.500.-Ft-ról van szó, amit kap havonta egy munkáért, de nem vette felott van a bankban. Valaki azt mondta neki, hogy akkor is fizetni kell utána (mint az egyéni vállalkozóknál) én nem találtam erre konkrét rendelkezést ez volt a vita tárgya, ugyanis attól fél, hogy akkor ez adóhiány és kieseik az EVA alól. | |
| © sz.viktória | 2006. júl. 07. 08:13 | Válasz | #799 |
az osztalék után kell fizetni, ha van. ez döntés kérdése.
| |
| © anna51 | 2006. júl. 06. 20:20 | Válasz | #798 |
Kedves Viktória! A kérdés az, hogy évvégén kell e SZJa-t fizetnie a beltagnak az éves bevétel után. | |
| © sz.viktória | 2006. júl. 06. 17:22 | Válasz | #797 |
Kedves Anna ! Jó lenne tudni mi a vita tárgya, mert akkor könnyeb lenne. Így elsőre csak az EVÁ-t kell fizetnie. | |
| © anna51 | 2006. júl. 06. 16:44 | Válasz | #796 |
Kedves Minenki! Egy kizárólag bevételi nyilvántartást vezető EVA-s Bt milyen nyilvántartást vezet és mlyen adókat fizet? A beltag máshol főállásban munkaviszonyos. Van némi vitám ezzel kapcsolatban ezt szeretném alátámasztani. köszönöm ! | |
| © T.Robert | 2006. júl. 05. 20:06 | Válasz | #795 |
Szia Viktória! Köszönöm a választ! T.Robert | |
| © sz.viktória | 2006. júl. 04. 17:20 | Válasz | #794 |
A cégbírósági beadás dátuma számít,illetve az adószámot mikor magkapta és regisztrálták, addig csak egy papír amig be nem nyújtják a cégbírósághoz, szerintem.
| |
| © Bartus Kati | 2006. júl. 04. 15:15 | Válasz | #793 |
Szia Viktória! Van egy nagy problémám, kérlek segíts, ha lehet. Van egy most alakult Bt, alapító okirata 2006.04.27., cégbírósághoz 2006.05.22-én nyujtották be. Bejegyzés 2006.05.29. Beltag járulékfizetési kötelezettsége mikortól keletkezik (04.27. vagy 05.22), ebből kifolyólag a 06083 bevallás dátuma (tól-ig) mi kell legyen. A kérdés azért merült fel, mert a bt beltag az alapító okirat keltétől kötelezett személyes közreműködésre tagi jogviszony keretében, viszont adó szempotjából a bt. csak a cégbírósághoz való beadástól él. Várom válaszod köszönettel Kati | |
| © sz.viktória | 2006. júl. 03. 22:56 | Válasz | #792 |
természetesen az áfa bevallást be kell adni, azzal el kell számolni és ennek megfelelően kell könyvelni. Ha áfa körös ez alól nem lehet kibújni.
| |
| © T.Robert | 2006. júl. 03. 22:10 | Válasz | #791 |
Köszönöm Viktória a választ! Még ezzel az üggyel lenne kérdésem, ha az egyéni vállalkozó ÁFA alanya, de ÁFA bevallása sem ment, akkor a bevételeit bruttó módon kell elszámolnom (ÁFA-san) hiszen azt sem fizette meg. Én nettó módon számolnám el a kiadásait és a bevételeit is, és utólag beadnám az ÁFA bevallást, ami neki kötelezettség lesz. Segítségeidet előre is köszönöm. Robi | |
| © sz.viktória | 2006. júl. 03. 16:10 | Válasz | #790 |
ha nem veszel ki jövedelmet, akkor nincs minek a 4 %-át befizetni, hiszen a minimálbéres minimum a főllásban megvan. A kieg. tev. végző, ha nyugdijas akkor neki kell fizetni a nyugdijasokra vonatkozó minimálbéres konstrukciót. Maximum az SZJA-t lehet megspórolni. | |
| © t_kati | 2006. júl. 03. 14:58 | Válasz | #789 |
Sziasztok! Rég jártam erre, de most megint kérdésem lenne. Ha van egy Bt-m ahol tag vagyok, de jövedelmet nem veszek ki, és emelett van egy heti 36 órás munkaviszonyom ahol mindent megfizetnek utánnam, kell 4%-os eb.járulékot fizetnem vagy nem? A másik kérdésem, ha van egy kieg. tevékenységet folytató egyéni vállalkozóm, de jövedelmet ős sem vesz kis, utánna kell fiztni valamit? Válaszotokat előre is köszönöm. T. Kati | |
| © sz.viktória | 2006. júl. 03. 08:35 | Válasz | #788 |
Nem . A bért könyvelheted úgy, hogy vállalkozói kivét, hiszen felvette, a bérből levonandó járulékokat alő kell írni egyéb kötelezettségként . Az utánna fizetendő járulék meg akkor költség, majd, ha kifizeti, bankból könyvelendő. | |
|
|