 |
|
Városi Televízió
|
|
|
| © zsiráf | 2005. okt. 30. 11:26 | Válasz | #129 |
| |
Tiko ! Miért maradt abba a " Sportolók a kamera előtt" c. sorozat, és lesz-e , ha igen mikor folytatás ?
| |
| © Manutd | 2005. szept. 04. 16:24 | Válasz | #128 |
| |
Kösz ezzel sokat segítettél.  
| |
| © burmee | 2005. szept. 03. 20:38 | Válasz | #127 |
| |
akit én ma megugráltattam:) plízforgívmí tiko 
| |
| © Manutd | 2005. szept. 03. 19:48 | Válasz | #126 |
| |
Egyébként ki az a Tiko??? | |
| © vit-ean | 2005. júl. 28. 08:22 | Válasz | #125 |
| |
Én is láttam, szerintem jó volt a vtv összeállítása.
| |
| © 159 | 2005. júl. 28. 00:38 | Válasz | #124 |
| |
Szevasz Tiko! volt szerencsém látni az összeállítást a hoppláról. hogy öszinte legyek nem sok munkádba kerülhetett,vagy ha igen akkor kár ezzel foglalkoznod! a legszarabb részeket vágtad be! köszi | |
| © Copkilla | 2005. máj. 03. 21:31 | Válasz | #123 |
| |
Ez a topic diszkriminálva van? 
| |
| © móni | 2005. feb. 18. 16:21 | Válasz | #122 |
| |
Figyusz! Nálam jelenleg a Danubius (FM 103,00 MHz) nem hallgatható tagnap óta, előtte enyhe sistergés kíséretében (még monoban is!!) azért jött, bár mint írtam élvezhetetlenül.(Minden más adó tökéletes) Most akkor mi van? A város szívében lakom, bár úgy gondolom laikusként, ez a tény nem és nem is szabadna, hogy befolyásoló tényező legyen kábelszolgáltatás esetén, vagy igen? Akkor ezt most tekinthetem hibabejelentésnek, vagy azt máshol tegyem, ha egyáltalán érdemes? | |
| © móni | 2005. feb. 14. 16:06 | Válasz | #121 |
| |
Igaz, hogy a neten foghatók online rádiók a világ minden tájáról, csakhogy viszonylag jónak mondható hi-fi felszerelésem van és ahhoz, hogy a PC-t rákössem, egy elég drága hangkártya kellene bele, márpedig ha lehet, minőségben hallgatnám. A frenkvenciákat is jól összekuszálták, bár elmagyarázták, hogy így szabályos most, csak nehezen fogadom el. Hajlandó lennék előfizetési díjra is, ha a régi rendszert szabályossá és használhatóvá tennék. Sajnos a tetőantenna-coax kábel verzió nálunk már nem alkalmas erre a célra. Majd dugok az erősítőbe egy drótot és kifeszítem valahova, mint régen.:-) A Danubiusra meg rákeresek újra, köszi. Nem akartam értetlenkedni, csak feltettem eme kérdésemet újra, amire már az ígéretet megkaptam.
| |
| © okit | 2005. feb. 14. 10:05 | Válasz | #120 |
| |
Eddig/addig NEM volt a kábelen "rádiósugárzás" - magyarul ugyanúgy jött minden azon a nyamvatt coax-on, mint egy szobai antennán. A rádiócsatornák sugárzása ugyanolyan szerződési kötelezetségekkel /jogi és pénzügyi/ jár, mint a TV-műsoroknál. Ja, és a kábelszolgáltatóknak az országos közszolgálati csatornákat kötelező sugározni - így a 3 rádiót és a 3 TV-t is! Egyébként akinek kábelinternete van /ugye móni/, ahhoz több ezer rádiócsatorna is eljut. Igaz, hogy nem a rádióvevőjén, hanem a PC-jén. | |
| © rzhybz | 2005. feb. 14. 09:44 | Válasz | #119 |
| |
Nekem is jobban tetszett amikor még mindenféle osztrák, szlovén meg egyéb rádiókat tudtam fogni a kábelen keresztül. Föleg az angol nyelvüeket sajnálom, de azt hiszem be kell üljek az autómba ha azokat akarom hallgatni. A fene se érti ezt, hogy eddíg tudtuk fogni, most meg már nem. | |
| © okit | 2005. feb. 13. 13:12 | Válasz | #118 |
| |
Jelenleg 7,a frekvenciákra figyelj! A Danubius /meg a többi is/ tökéletes, most is onnan hallgatom :) | |
| © móni | 2005. feb. 13. 12:09 | Válasz | #117 |
| |
Sziasztok! Tavaly ősszel ígéretet kaptam arra, hogy az idei évtől bővül a kábelen fogható rádiócsatornák száma. A Danubius minőségileg hallgathatatlan így is, maradt a Sláger, én meg modernebbeket is szeretnék, meg választékot, ha megoldható. Köszi. | |
| © okit | 2004. nov. 08. 20:36 | Válasz | #116 |
| |
Kamerafóbia a folyosón.
| |
| © joshua | 2004. okt. 12. 09:38 | Válasz | #115 |
| |
okit: csak a don meg ne lássa ezt a mondatodat:) burmee: köszi, azóta már figyelem AZT is :) | |
| © burmee | 2004. okt. 09. 23:37 | Válasz | #114 |
| |
joshua : na vajon mi:?))
| |
| © okit | 2004. okt. 09. 22:44 | Válasz | #113 |
| |
elfelejtetted még azt hozzátenni utolsó mondatodhoz, hogy - idézem -: "mazochista módon" | |
| © joshua | 2004. okt. 09. 22:30 | Válasz | #112 |
| |
burmee:  na mi a weboldal címe? próbáltam a www.szentgotthardellenzek.hu-t, de nem jött be. don: szerintem nem kell versenyezni a két oldalnak. Ez inkább a te válaszodból látszik. Viszont a híreket jobban kommentálják a fiúk. (SZERINTEM) A több tízezer oldalból okit legalább 9 ezret töltött le :)) | |
| © burmee | 2004. okt. 04. 15:24 | Válasz | #111 |
| |
van van 
| |
| © don | 2004. okt. 04. 13:12 | Válasz | #110 |
| |
Lurotex hírt találsz itt is, a termálprojecttel kapcsolatos alapinformációk pedig a tesületi anyagban megtalálhatók. A szerződések aláírása után pedig a nálunk megszokott áttekintő írás lesz olvasható. Mivel ez még kevésbé hírportál, mint a vtv oldala - bár összehasonlítva akár lényegesen nagyobb városok hivatalos oldalaival általában itt több híranyag található -, ez nem versenyszempont. Az viszont nem igaz, hogy itt nincsenek érdekes írások, vagy ha igen, akkor a látogatóink mazochista módon több tízezernyi érdektelen oldalt töltöttek le. Hozzászólásod azt a téves szemléletet sugallja, hogy a városi honlapnak versenyeznie kellene pl. a tv honlapjával a hírek tekintetében. A valóság ezzel szemben az, hogy egy városi honlapnak - ilyen jellegű stáb hiányában - elsősorban az általános információkat kell elérhetővé tennie, és pont a vtv jellegéből fakadó frissesége miatt látod minden oldal tetjén az odavezető linket. Én is kívánom a minél több olvasót a számukra - ez a lap azzal nem lesz kevesebb. | |
| © joshua | 2004. okt. 04. 11:47 | Válasz | #109 |
| |
matyi: A VTV honlapján viszont vannak érdekes hírek. pl. termálprojekt,lurotex,stb. Ezen a lapon azok sincsenek. Pedig ez a város hivatalos lapja. Nemsokára nem csak 3-an fogják nézni a vtv-s lapot. Most indult, szerintem 2-3 hónap múlva nagyobb lesz a nézettsége, mint ennek. Mit takar a helyi ellenzék? Van weboldala? Érdekelne. De komolyan... | |
| © okit | 2004. okt. 03. 00:41 | Válasz | #108 |
| |
Ha a helyi ellenzék /ha egyáltalán van ilyen - én mondjuk kétlem, mert nem tudom minek lenne ellenzéke - ugyanis az országgyűlésnek sincs ellenzéke/ nem a helyi médiákat használja, akkor nagyon nem vagyok nyugodt. /Itt akkor valami partizánkodás zajlik - ami teljesen felesleges/ A köz szereplőinek van egyfajta információadási kötelessége, melyet a médián keresztül tud megtenni, ahogy amúgy bárki. A médiának meg kötelessége a pártatlan tájékoztatás. Kis városban pedig még inkább igaz az a mondás, hogyha a hegy nem megy Mohamedhez, akkor majd Mohamed megy a hegyhez. Hogy a Tv honlapjának nézettségéről honnan van sz infód nem tudom, de hitelesíteni kellene a forrásaidat | |
| © matyi | 2004. okt. 02. 11:17 | Válasz | #107 |
| |
a vtv honlapjara montam h 3 user nezi nem a tv adasra. a 85millio szazalek az mongyuk vicces, de oruljetek neki nyugodtan. az ellenzek nem is a dekanytvben meg a virtuarujsagban fog szerepelni, legy nyugodt. | |
| © don | 2004. szept. 27. 08:29 | Válasz | #106 |
| |
Ne írogass légből kapott sületlenségeket: Soha nem gondoltam, hogy nekem kell eldöntenem, hogy legyen-e vtv-s topic vagy sem. Nem én kezdeményeztem a nyitását és soha nem akartam "eltüntetni" sem. Egyedül a honlapot fenntartó önkormányzat döntése hogy milyen topic nyílik vagy szűnik meg.
| |
| © burmee | 2004. szept. 25. 12:38 | Válasz | #105 |
| |
független és szabad Gotthátd TV-- hát ezt is megértük, vége a munkásosztálykizsákmányoló kapitalista kommunista diktatúrának
| |
| © okit | 2004. szept. 24. 22:57 | Válasz | #104 |
| |
miféle ellenzékről van itt szó??? a médiában eddig eltöltött 6 évem alatt legalább annyira "bújt" el az "ellenzék", mint a hatalom. vagy legalábbis ugyanannyira nehéz őket megszólaltatni. /a helyzet érdekessége az, hogy a hatalomnak kötelessége informálni - ezért buknak fel újra és újra ugyanazok az arcok, akiknek JOGUK és KÖTELESSÉGÜK nyilatkozni/ egyébként a választások közeledtével, mintha összeszednék magukat a felek ---- 2006-ban meglátjuk, meglátják, meglátjátok! ál-ellenzék? - a tv műsorok szerkesztésébe eddig még szerencsére nem szólt bele a "hatalom", igaz az "ellenzék" sem. Ha, csak azzal nem, hogy a működéshez szükséges forrásoknak csupán töredéke a közpénz. ami meg a nézettséget illeti: ...a családok mintegy 85,7 %-a nézi a a városi televízió Híradóját. A nézői szokásokról is készült felmérés. Ez alapján elmondható, hogy a megkérdezettek 35%-a naponta nézi televíziónkat. 24%-uk naponta többször, 22%-uk hetente többször és 14%-uk hetente nézi rendszeresen a helyi televíziót. / forrás / nem beszélve arról, hogy hetek kérdése és a magyarlakiakat, csörötnekieket is a független és szabad Gotthárd Tv nézői között üdvözölhetjük majd! | |
| © matyi | 2004. szept. 24. 09:13 | Válasz | #103 |
| |
miféle ellentétről megy itt a vetités, ujság, vtv, net minden a város pénzén él, egy követ fujtok. meg a net is... ez a honlap olyan amilyen /szar/, a vtvét meg kb 3 user nézi, azis ott dolgozó, szép kis álverseny. taktika: csinálj ál-ellenzeket, kevesebb teret kap az igazi, igaz? te don azt meg mér gondolod hogy te döntöd el hogy legyen vtv topic vagy ne? szép lenne eltüntetni, után jöhet ez a topic meg a forum, tiszta é-korea. nehogy má ne legyen az überhivatalos portálon(!) egy topic az überhivatalos tévéről, ujságrol. | |
| © TTT | 2004. szept. 17. 16:17 | Válasz | #102 |
| |
Értem. De nem volt benne semmi "kiszínezés", elhiheted.
| |
| © don | 2004. szept. 15. 08:40 | Válasz | #101 |
| |
Huhh... Ha az vagy akire gondolok, akkor ismerjük egymást, ezeket a kérdéseket nyugodtan feltehetted volna személyesen vagy mail-ben, nem kellett volna feltétlenül a fórumokon. De ha így alakult, a válaszaim: - A nyugat.hu, a rangado.hu és a kormend.hu együttműködő partnereink, ami azt jelenti, hogy ellátjuk egymást olyan hírekkel, ami a másik számára érdekes lehet. Ez nem új találmány, az információk "újraközlése" - a forrás megjelölésével természetesen - az internetes kultúra elfogadott része már régóta, mi ezt azzal egészítettük ki, hogy bannereket is elhelyeztünk egymás oldalain. - A szentgotthard.hu és a gotthardtv.hu között nincs ilyen deklarált együttműködés, de mivel egy égisz alatt (önkormányzat), közös cél érdekében (a szentgotthárdiak lehető legteljesebb netes tájékoztatása a helyi dolgokról) dolgozunk, ennek teljesen természetes és szükségszerű dolognak kellene lennie, és a részünkről az is. - Szó sincs arról, hogy "ellenséges viszony" lenne a két csapat között, ez hülyeség. Az igaz, hogy az ügyvezető úr és közöttem előfordultak viták (pl. legyen-e a városi honlapon vtv-s fórum vagy sem), de hangsúlyozom, hogy ezek soha nem lépték át a személyeskedés határát, legalábbis a részemről. Lehet, hogy a "biztos forrásod" kicsit kiszínezte ezt a dolgot. Ráadásul bármilyen probléma volt, soha nem árulkodó kisiskolások módjára a másik háta mögött sutyorogtunk, hanem szemtől szembe tisztáztuk a dolgokat. Itt a személyeskedésnek eleve nincs helye, nem mi vagyunk a fontosak. Ráadásul csak az ügyvezető úr áll közvetve a város alkalmazásában (mint egy teljesen önkormányzati tulajdonú vállalkozás vezetője), az én egzisztenciám ettől teljesen független (a napi akár többszöri frissítések is ingyenesek), tehát ilyen szempontból is értelmetlen lenne közöttünk bármiféle pozícióharc. Valószínűleg lassan, de szükségszerűen a logikus, pragmatikus szempontok alapján fejlődik a helyi netes világ, de azt tisztán kell látni, hogy indulatból, sértődékenységből vagy magukat teljesen tévesen pozicionáló kiskirályokból itt sincs kevesebb, mint máshol. | |
| © TTT | 2004. szept. 14. 12:00 | Válasz | #100 |
| |
A nyugat.hu, a rangado.hu, a kormend,hu, stb. oldalakon régóta olvasok a szentgotthard.hu-ról származó cikkeket, és mostanában a frissen indult gotthárdi városi tévés oldalról is vannak írások az említett honlapokon. Gondolom, van valami együttműködés, hogy átveszik az írásokat, ezért vannak fent egymás bannerei az oldalakon, meg ez nyilván egy bevált dolog. A kérdésem az, hogy a szentgotthard.hu és a gotthardtv.hu között most van valami együttműködés vagy nincs? Ezen a honlapon a fejlécben szerepel a gotthardtv.hu linkje, de fordítva nem, itt olvashatók a városi lap írásai, ott csak azok, amiket az ott (is) dolgozók írtak. Ez nekem egy kicsit zavaros, márcsak azért mert a két helyi média (tv, újság) netes együttműködése számomra evidenciának számítana, márcsak azért is, mert mindketten a mi pénzünkből (is) dolgoznak. Vagy igaz az az információm, hogy ellenséges a viszony a két csapat között? Biztos forrásból úgy tudom, hogy az ügyvezető úr indulatosan, nyomdafestéket nem tűrő jelzőkkel illette többször is ennek a honlapnak az egyik szerkesztőjét, ennek ellenére szerintem neveséges lenne ha személyes ellentétek miatt nem működne együtt a két, helyi közpénzből gazdálkodó csapat, amíg körmendi, szombathelyi, stb. társaságokkal meg ez láthatóan jól működik. | |
| © okit | 2004. szept. 03. 17:43 | Válasz | #99 |
| |
pusztába kiáltott szó > nincs visszhang, nincs válasz csak azért, hogy a közhelyeknél maradjunk! Egyébként minden fórum KÖZhely, vagy nem? Miért kellene minden lehetséges fórumon a TV-nek válaszolni? Megvannak a hivatalos, hogy úgy mondjam szolgálati utak, ahhoz, hogy bárki értelmes választ kapjon kérdéseire. Egyébként itt ezen a fórumon is így volt ez, ha nem is oly hivatalosan. Az az elefántcsonttorony nem oly magasságos ám! | |
| © oneway | 2004. szept. 03. 14:58 | Válasz | #98 |
| |
Közhelygyártó barátom! Kísérletet teszek az egyébként nyilvánvaló logikai láncolat számodra is érthető bemutatására. Kíváncsiság > kérdésfeltevés > nincs válasz a magasságos vtv elefántcsonttornyából > megérdeklődöm máshonnan > kíváncsiság kielégítve + tanulság levonva. | |
| © okit | 2004. szept. 03. 09:24 | Válasz | #97 |
| |
Ha valakit "heves" kiváncsiság fűt, akkor az nem apadhat el! De megint csak ott vagyunk, hogy TENNI kell érte. Tehát, ha valamit nagyon meg akarok tudni, akkor előbb utánajárok, aztán járhat a szám... | |
| © oneway | 2004. szept. 03. 08:31 | Válasz | #96 |
| |
A leghevesebb kíváncsiságok is elapadnak ha teljesen nyilvánvaló, egyszerű kérdésekre HÓNAPOKON KERESZTÜL nem kapnak semmiféle választ.
| |
| © joshua | 2004. szept. 03. 00:02 | Válasz | #95 |
| |
Én csak a Jazz rádiót kérdeztem, azóta már tudom. De azért kösz, hogy szóltás, te "belsős" 
| |
| © okit | 2004. szept. 02. 20:22 | Válasz | #94 |
| |
Itt van az ősz, itt van újra. Kicsit beleolvasgattam ennek a topicnak az "archívumába". Egy-két fórumtárs néhány kérdése még mindig a levegőben lóg! Olyannyira, hogy a "heves" kiváncsiságuk mára teljesen elapadt. Vagyis, kiváncsiságuk teljesen elapadt? oneway, TTT, vit-ean, Copkilla és joshua! Itt már nyilvánosan is feltehetitek kérdéseiteket. Sőt, talán még érdemben is hozzá tudtok járulni kis közösségünk /Szentgotthárd/ (köz)életéhez! | |
| © Vinyl | 2004. aug. 21. 15:40 | Válasz | #93 |
| |
Nagyon tecc az új dizájn! Csak így tovább!   Nekem már rég nagyon hiányzott egy használható frekvenciatábla... és most megadatott. 
| |
| © L.A. | 2004. aug. 21. 13:51 | Válasz | #92 |
| |
Nagyon brutkó az új VTV site!!! Király a design, és a tartalomra sem lehet panasz!!! Gratula a szerkesztő(k)nek!!! 
| |
| © burmee | 2004. aug. 21. 12:53 | Válasz | #91 |
| |
"ami volt újra megtörtént, ami volt újra megtörtént " | |
| © okit | 2004. aug. 21. 12:29 | Válasz | #90 |
| |
és mégis, de nem ott, hanem itt!
| |
| © okit | 2004. aug. 17. 00:11 | Válasz | #89 |
| |
vagy mégis?:)
| |
| © okit | 2004. jún. 25. 19:42 | Válasz | #88 |
| |
"...ami egyszer volt, újra nem jön el..."
| |
| © oneway | 2004. jún. 25. 16:08 | Válasz | #87 |
| |
Mi volt itt?
| |
| © okit | 2004. jún. 21. 23:27 | Válasz | #86 |
| |
Csak úgy sugárzik!
| |
| © okit | 2004. jún. 13. 10:42 | Válasz | #85 |
| |
Most te voltál a gyorsabb, már akartam írni ismét... 
| |
| © don | 2004. jún. 13. 10:30 | Válasz | #84 |
| |
"Bárkinek is kösz... Ez a modern technika: egy gombnyomás és lám eltűnik egy "világ". /vagy előtűnik?/" (idézet okittól) | |
| © Tuzsu | 2004. jún. 11. 13:47 | Válasz | #83 |
| |
Így van, éreztem az a-t és az egy g-t, aztán megnéztem a cd-t, de már akkor enter volt, moderálni meg ugye én nem tudok. A Buona Sera-t is Ő énekli.
| |
| © tibi | 2004. jún. 11. 10:55 | Válasz | #82 |
| |
Tuzsu: Luis Prima - Just A Gigolo, de a bizserges jo :)
| |
| © vit-ean | 2004. jún. 11. 08:03 | Válasz | #81 |
| |
Talán ez lesz az. Ez végre honlapnak néz ki, szép. Mikor indul? És ott válaszolnak a kérdésekre?
| |
| © Tuzsu | 2004. jún. 10. 18:38 | Válasz | #80 |
| |
Az egyik legszínvonalasabb adó mely a jazz műfaját a legérthetőbb módon közvetíti a hallgatóság felé. Valóban a legjobb háttérzene, de amennyiben Luis Prima elkezdi a Just in Giggolo-t akkor megáll az élet és ... enyhe bizsergés lesz úrrá rajtam. Ha valakit érdekel, van egy albumom tőle, szívesen átadom meghallgatásra , mert ugye " másolni nem szabad".
| |
| © joshua | 2004. jún. 10. 16:09 | Válasz | #79 |
| |
hivatalos... hivatalos... megvisel ez az időjárás :))
| |
| © joshua | 2004. jún. 10. 16:08 | Válasz | #78 |
| |
Na mindegy. Megvárom a hivatalos vtv hivatalos honlapját. Majd ott rákérdezek. Üdv: Egy Külsős
| |
| © don | 2004. jún. 10. 13:50 | Válasz | #77 |
| |
| |
| © okit | 2004. jún. 10. 13:13 | Válasz | #76 |
| |
:) mindkettőnkre
| |
| © don | 2004. jún. 10. 10:42 | Válasz | #75 |
| |
Félreértesz, joshua, komolyan kérdeztem, engem is érdekel!
| |
| © joshua | 2004. jún. 10. 09:57 | Válasz | #74 |
| |
Fiúk vagy lányok :)! Szerintem ne menjetek bele ebbe a "én tudom ki vagy de nem tudom te tudod hogy én ki vagyok" dologba. Ez a jazz rádió kábelen megy? Lehet fogni akkor is, ha adás van a tv-ben? Munka mellett nagyon jó lenne hallgatni. Vagy megkérdezzem az ügyfélszolgálatos hölgyet?
| |
| © don | 2004. jún. 10. 07:53 | Válasz | #73 |
| |
A Jazzrádióra vagy magadra értetted, hogy "nem belsős"?
| |
| © okit | 2004. jún. 09. 18:06 | Válasz | #72 |
| |
Jazzradio-, de nem belsős
| |
| © joshua | 2004. jún. 09. 14:45 | Válasz | #71 |
| |
Az előbb "hallgattam" a Városi TV-t. Igen jó zene ment a képújság alatt. Tudja valaki mi volt? Ha ugye van itt valaki belsős.
| |
| © burmee | 2004. jún. 02. 15:15 | Válasz | #70 |
| |
Szerintem dr.Habsburg György egész Szentgotthárdot nem érdekli. Miért is éredeklné, hogy mi újság báróéknál? Van elég gond anélkül is... | |
| © ráró | 2004. jún. 02. 09:29 | Válasz | #69 |
| |
Ugyan már kolléga, te is érted, miről beszélek! Nem kötelezettségből kellett volna felvenni, nem is azért, mert erre külön is megkértem a VTV vezetőjét, - bár már ezért is illett volna - , pusztán érdeklődésből. Aztán le lehetett volna törölni, ha érdektelen. | |
| © okit | 2004. jún. 02. 08:39 | Válasz | #68 |
| |
Fórum volt vagy Tv-műsor a színházban? | |
| © ráró | 2004. jún. 02. 01:04 | Válasz | #67 |
| |
Bocs, hogy fél hónapnyi késéssel reagálok. de én sem értem, miért csak az első perceket vette fel a VTV. Kissé szégyenlem magam, mert a VTV egyik szerkesztőjeként sem tudtam - úgy mondd' - akkora nyomást gyakorolni a vezetőségre, hogy rögzítsék az egész fórumot. Nem is gondoltam, hogy ezt külön kérni kell, azt hittem, ez természetes. Másrészt viszont elgondolkodhatunk azon, vajon mi számít fajsúlyos programnak Szentgotthárdon a VTV számára? Le a kalappal, ott vannak - vagyunk - mindenhol, ha a szociban böffent valaki, ha a mazsorettek "ráznak" egyet, ha leomlik a vakolat a Széll Kálmán téren. De ki az, akinek kellő rálátása van arra, hogy valójában mi a fontos a városban? Szomorú vagyok, hogy dr. Habsburg György nem elég fontos a helyi TV számára! | |
| © burmee | 2004. máj. 31. 13:07 | Válasz | #66 |
| |
Én kicsit kezdek fáradni De hol vagy? Már fel is adtad? | |
| © okit | 2004. máj. 24. 00:19 | Válasz | #65 |
| |
És egy kis érdekesség mára: olvass bele
| |
| © Copkilla | 2004. máj. 23. 13:36 | Válasz | #64 |
| |
Már nagyon várom a vtv új honlapját! :) Lehet tudni arról valamit, hogy mire várható az indulás? | |
| © don | 2004. máj. 20. 14:56 | Válasz | #63 |
| |
Sőt ha belefért volna a lapzártába, akkor a megyei napilap is címlapos vezércikként hozta volna.
| |
| © ráró | 2004. máj. 20. 02:34 | Válasz | #62 |
| |
oneway-el egyetértve valóban ez volt az egyik legfajsúlyosabb esemény. A média is így érezte, lásd regionális híradó, megyei lap, Kossuth Rádió körzeti stúdiója stb. és persze a jövő hét végén megjelenő SZTG Hírek. Az érdeklődés viszont csekélyebb volt a reméltnél. Tanulság: Nem elég trónörökös-jelöltet meghívni kisvárosunkba, minimum egy király vagy miniszterelnök lehet csak befutó. Vagy egy Torgyán - Lakodakmas Lajos szintű "nagyformátumú" személy. | |
| © don | 2004. máj. 19. 08:20 | Válasz | #61 |
| |
Bár én sem voltam, de úgy tudom, hogy a Fórumnak csak egy része került felvételre, így az egészet biztosan nem lehet megnézni.
| |
| © Tuzsu | 2004. máj. 18. 12:55 | Válasz | #60 |
| |
A fő csapásirány hazánk jelenléte az EU ban. -politikusaink felkészültsége függvénye a sikereinknek, - az EU-parlament munkája, - az ország lehetőségei, jövője, beruházások menete, volumene, hazánk szerepe a térségben. Általában pozítív hangvételü tájékoztató volt, A médiák majd bővebben és érthetőbben mindenről tudósítanak.
| |
| © oneway | 2004. máj. 18. 09:07 | Válasz | #59 |
| |
Tapasztalva a vtv hozzáállását ezen a fórumon már nem is reménykedek válaszban, de mégis itt kell megkérdeznem, mert telefonon nem kaptam értékelhető feleletet: A városi tévében mikor kerül adásba a Habsburg György est, melyen - annak ellenére, hogy kétségkívül ez volt városunk közéletének idei legfajsúlyosabb eseménye - sajnos nem tudtam személyesen részt venni? A kérdés természetesen az információközelben lévő tisztelt topictársaknak (is) szól. | |
| © oneway | 2004. máj. 14. 08:20 | Válasz | #58 |
| |
Ez telibe talált!!! 
| |
| © jezaree | 2004. máj. 14. 00:56 | Válasz | #57 |
| |
A tévé képviselője igencsak jelen van... Csabesz még lehet, hogy nem tudja, de ha valaki valamit a város megbízásából (netán a város pénzén-, akár közvetve is)csinál, azt mindig is fikkantani fogják. Ez így van rendjén. | |
| © csabesz | 2004. máj. 13. 20:18 | Válasz | #56 |
| |
Elmondanám, hogy nem Dékány úr tetette fel velem ezt az igen sértő, becsmérlő mondatot, hanem én magam agyaltam ki. Szánom-bánom bűnömet! Dékány úr egyszer sem szólt bele a lap tartalmába se a dizájnjába. Tessék engem szidni! Téma lezárva.
| |
| © Copkilla | 2004. máj. 13. 19:22 | Válasz | #55 |
| |
Nem vettem sértésnek mert én nem vagyok Dékány úr aki első sértettségében kiiratja a honlapjára, nem kevés cinizmussal! Bővebb véleményem a Jegyző válaszol topicban, itt nem szeretném ezzel elvenni a sorokat a Televízió képviselőitől, bár ez továbbra is csak hiú ábránd! Ne legyen igazam..
| |
| © don | 2004. máj. 13. 18:04 | Válasz | #54 |
| |
Na, azért egymás torkát ne harapjátok át! Megsúgom: Hamarosan indul A Nagy Szentgotthárdi Sörteszt, ha a tv - talán szerencsére - nem is lesz ott, a fejleményekről itt azért beszámolunk. :-) | |
| © csabesz | 2004. máj. 13. 17:57 | Válasz | #53 |
| |
Copkilla szerintem meg tudja védeni magát tőlem, nincs szüksége fogadatlan prókátorra. Egyébként elnézést kérek Tőle, ha netán megsértettem. Azt a bizonyos sort levettem, így remélem, szent a béke!
| |
| © TTT | 2004. máj. 13. 17:45 | Válasz | #52 |
| |
Elnézést, hamár itt példákat hozol, csak úgy bátortalanul rákérdeznék: a szombathelyi vagy a körmendi tv honlapján hol látsz a nyitólapra kitett személyeskedő gúnyolódást? Kössz... | |
| © csabesz | 2004. máj. 13. 17:29 | Válasz | #51 |
| |
Akkor nézd meg a szombathelyi tv honlapját: http://www.tv.savaria.hu/ Ez jobb? Vagy a nézd meg a körmendit! Ja, ott nincs is? Milyen legyen egy kisvárosi tv honlapja? Mint az Index vagy az Origó? Ami a lényeg: rajta van a tv műsor és néhány tv-s hír. A szavazás rovat alatt a véleményedet is beírhatod. Mit akarsz még?
| |
| © TTT | 2004. máj. 13. 17:08 | Válasz | #50 |
| |
Jól írta vit-ean (#31): szanalmas.hu. Szerintem ne foglalkozz vele. Részemről broáf.
| |
| © kozy | 2004. máj. 13. 16:48 | Válasz | #49 |
| |
Ez tényleg elegáns gesztus volt.
| |
| © Copkilla | 2004. máj. 13. 16:30 | Válasz | #48 |
| |
Mivel a Városi Televízió kedves stábja külön köszönt engem frenetikus (ideiglenes) honlapjuk főoldalán én itt üdvözölném őket, mivel ott nem találtam fórumot (se)! Csak egy apró javaslatot tennék: hogyha már ennyi ötletet és kreativitást ötvöznek, javasolnám hogy a fölös és kósza gondolataikat próbálják hasznosan kamatoztatni, mind a dizájn, mind a tartalom területén! Csókolom! (Külön Dékány Urat aki helyet enged eme gyermeteg/irónikus játéknak. Ha játszóteret akar csinálni a honlapból akkor jó úton halad. Gratulálok!) Amúgy meg tényleg építő jellegű kritika volt mégha kicsit élces stílusban is, de a sajnálatos az hogy ebből annyit sikerült kamatoztatni hogy felkerült a nevem az oldalukra! Bár már ez is haladás, emeli a honlap színvonalát! :) | |
| © don | 2004. máj. 10. 09:21 | Válasz | #47 |
| |
Lesz hozzá köze. A leendő városi portál nemcsak az általános tájékoztató tartalmakat és az e-önkormányzat elemeit fogja tartalmazni, hanem gyüjtőhelye lesz a közvetlenül vagy közvetve az önkormányzat által fenntartott honlapoknak is. A vtv az önkormányzat 100%-os tulajdonában van, az én információim szerint így része lesz a portálnak, bár ezügyben csak a városvezetés koncepcióját ismerem, konkrétumokat nem tudok. | |
| © okit | 2004. máj. 09. 23:35 | Válasz | #46 |
| |
De mi köze van annak az új portálnak a vtv honlapjához?
| |
| © Copkilla | 2004. máj. 09. 22:20 | Válasz | #45 |
| |
okit: mert anno don beírt egy linket a szentgotthard.hu topicba amit meg lehet nézni, és véleményeket/javaslatokat várnak! Csak innen, amúgy én se vagyok jobban informált a témában mint te, nem kell aggódnod! :)
| |
| © okit | 2004. máj. 09. 21:58 | Válasz | #44 |
| |
Honnan tudod milyen (lesz?) a leendő portál?
| |
| © Copkilla | 2004. máj. 09. 21:26 | Válasz | #43 |
| |
Hol van a rég emlegetett új vtv honlap? Mert ez a mostani valahogy nem igazán passzol a leendőbeli portálhoz. Lehet azt tudni hogy ki csinálja, és hogy mikor lesz élvezhető??
| |
| © okit | 2004. máj. 04. 22:36 | Válasz | #42 |
| |
Ezt a jegyzőnek is megírhattad volna! Valaki egyébként azt írja annál a topicnál, hogy Körmenden nem adja a TV az üléseket. Engem mondjuk megint nem érdekel máshol hogy van. /vagy nincs./ Itt már kialakult, sokan várjuk is a hónap utolsó hétvégéit, hogy legyen valami fogalmunk a döntésekről, így köszönjük csak meg a TV-nek a munkáját e tekintetben! | |
| © Tuzsu | 2004. ápr. 29. 08:04 | Válasz | #41 |
| |
A jegyző válaszol topicban olvasottakhoz itt szólnék. Köszönöm jegyző úr dícsérő szavait, melyekkel a gazdasági, városfejlesztési és környezetvédelmi bizottságot illette.Valóban az igazi harc a bizottságokban folyik, ahol külső tagokkal együtt készítjük elő a testületi űlést. A közv. kapcs.: Körmenden élőben adják de ez szerintem nem nagy jelentőséggel bír hisz a " mi " anyagunk is vágatlanul kerül a néző elé. Azt viszont nem szabad elfelejteni, hogy az élő közvetítések ideje a szünetek miatt sokkal hosszabb így tovább kell seggelni a tv előtt. Az viszont egyenesen dícséretes, hogy 2-3 alkalommal is leadja a VTV és jó minőségben. Egyéni felméréseim alapján igen magas nézettségnek örvendenek a testületi űlésekről készült felvételek.
| |
| © don | 2004. ápr. 26. 08:30 | Válasz | #40 |
| |
Úgy gondolom, hogy csabesz topictársat csak dicséret illetheti azért, hogy önszorgalomból végrehajtott egy kétségkívül hiánypótló fejlesztést. Egyébként a tv műsor ezen a site-on is megtalálható, valamint az okit topictárs ápr. 24-i hozzászólásában idézett infók megjelentek a Szentgotthárdi Hírekben is. | |
| © Tuzsu | 2004. ápr. 26. 00:22 | Válasz | #39 |
| |
Figyeljétek a VTV képújság oldalait, ahol megjelenik majd a Vizimentő tanfolyamról szóló hírdetés. A Testületi Űlésen szeretnék kicsit részletesebben beszélni a majdani csoport tevékenységéről, feladatairól. Annyit mindenképpen szeretnék már most közölni veletek, hogy nagy népszerűségnek örvend a kezdeményezés és sok támogatás érkezett a lakosság részéről is. | |
| © Dj Vinyl | 2004. ápr. 25. 23:13 | Válasz | #38 |
| |
Nem a design a lényeg hanem a tartalom.
| |
| © okit | 2004. ápr. 25. 18:57 | Válasz | #37 |
| |
És még fórum is van. Meg szavazni is lehet. Ha a csabesz infói igazak, akkor meg valószínű, hogy a tisztelt TV-sek igazán kirukollnak valami használhatóbb site-tal. Kicsit visszatérve magamhoz, azért engem nem fog érdekelni, hogy ki csinálja. Ugyanúgy, ahogy eddig se érdekelt, hogy más hogy csinálja. Ha elkészül majd vigyázó szemeinket a TV-re vessük! | |
| © csabesz | 2004. ápr. 25. 18:29 | Válasz | #36 |
| |
Miért szégyelljék magukat? A lapon megtalálható néhány közérdekű információ és a TV műsor. Mi kell még egy városi tv lapjára? A dizájn egy dolog, arra a kis időre amíg el nem készül az új lap, nem változtatom meg. A lap egyébként a VTV-nek egy fillérjébe sem kerül, az új lapért meg valószinőleg fizetni kell.
| |
| © Copkilla | 2004. ápr. 25. 18:10 | Válasz | #35 |
| |
Én csak reagáltam vit-ean felvetésére/megjegyzésére! Amúgy nem gondolom hogy ezmiatt neked kellene szégyenkezni, szégyellje magát az aki a mai napig ilyen oldalon publikálja magát! Mikor lesz meg az új honlapjuk, és ki csinálja? Lehet ezt tudni?
| |
| © csabesz | 2004. ápr. 25. 17:50 | Válasz | #34 |
| |
A VTV nem hivatalos honlapját még kezdő koromban csináltam. A dizájnal azóta nem foglalkoztam, hiszen úgyis lesz majd saját honlapja a VTV-nek, és akkor ez az oldal meg is szűnik. Azért csináltam, hogy legalább valami legyen... Azért fikázd csak nyugodtan! 
| |
| © Copkilla | 2004. ápr. 25. 11:01 | Válasz | #33 |
| |
Ez tényleg szánalmas, "méltó" egy városi intézményhez. Azon kívül hogy megtekinthető a tv-műsor és az elnök úr gyerekkori képe, semmi nincs fent. A dizájnról meg nem is ejtek szót, azt mindenki láthatja saját szemével!
| |
| © okit | 2004. ápr. 25. 10:41 | Válasz | #32 |
| |
Szerintem nincs a TV-nak "igazi honlapja". Ezek csak a város nem hivatalos oldalain megjelenő TV-s infók. Ahogy írod, biztos "valami szakkörös gyerekek poénja"! | |
| © vit-ean | 2004. ápr. 25. 09:47 | Válasz | #31 |
| |
Csak reménykedni tudok, hogy ez nem a vtv igazi honlapja, csak valami szakkörös gyerekek poénja. szanalmas.hu | |
| © Tala | 2004. ápr. 24. 23:13 | Válasz | #30 | ||
| |||
Korrigálva lett a link, köszi a szerkesztők nevében is! 
| |||
| |||
|
|
|