|
|
|
|
| Gáborka | 2012. dec. 15. 10:58 | Válasz | #5000 |
Soknevű !!Eddig sem te választottad meg ,hanem mi. Ezután sem lesz másként !!!! HA HA HA !!!
| |
| polooo | 2012. dec. 15. 10:11 | Válasz | #4999 |
Karcsinak semmi sem szent. Viszont nem válasszuk vissza az tuti, minek ilyen ember??
| |
| béka | 2012. dec. 14. 18:57 | Válasz | #4998 |
ja ezt nem hagyhatom ki.... nem tudsz lenyelni apafej :))))) | |
| béka | 2012. dec. 14. 18:56 | Válasz | #4997 |
mekkora paraszt vagy lányom.... szólj inkább a drogos fiadnak akit az ország másik végéből szedtek össze....
| |
| csicska-e-vagy | 2012. dec. 13. 10:17 | Válasz | #4996 |
Megkaptad a vélaszt te csicska! Titeket a valóságos dolgok nem zavarnak csak az hogy belekössetek aki tényleges dolgokat tesz a városnak. Csak azért teszitek ezt, mert mindenkibe belerúgtok, aki ténylegesen tesz valamit ezért a városért. A nyomába se értek senkinek akit mocskoltok! Vedd tudomásul. | |
| © GiK | 2012. dec. 12. 21:18 | Válasz | #4995 |
Úgy gondolom, ez a kérdéskör nem tartozik a "testületi ülés, kommentár" topichoz, az itteni vitát lezárandó néhány dologra reagálnék. ˙ ˙Minden körülmények között a vonatkozó törvényeknek megfelelően járok el. Honlap ügyben is meg egyébben is. Nem könnyű, mert sok, egymásnak ellentmondásos jogszabály létezik. ˙ ˙A médiatörvény valóban kizárja, hogy helyi képviselő szerkesztői felelősséget vállaló tagja legyen egy nyomtatott, vagy elektronikus kiadvány szerkesztőségének. (Na most az is kérdés, hogy milyen jellegű médiáról van szó, mert persze van honlapja Orbán Viktornak, Gyurcsány Ferencnek, Rogán Antalnak, Vona Gábornak, Mesterházy Attilának, Semlyén Zsoltnak, de még Becsó Zsoltnak is. (Ezen túl nagyon sok polgármesternek, parlamenti vagy megyei képviselőnek és más politikai szereplőknek.) Érdemes néhányat fellapozni mert ezek mindegyike aktuálpolitikai honlap, nem valami személyes magán weboldalak. Pedig rájuk is vonatkozik a törvény. Rájuk még jobban! Gondolom ugyanolyan szabályosan járnak el, mint jómagam egy honlappal, amit én alapítottam. ˙ ˙Én magamra nézve a szigorúbban szemlélem a szabályt. A felelős szerkesztői feladatokról valóban lemondtam. Nem csak névleg, hanem ténylegesen. Ha nem is tűnik fel de tény, hogy a főszerkesztő bizonyos tartalmak megjelentetését nem engedélyezi, és a fórum moderátorok felé is vannak olyan utasítások, amelyek korábban nem voltak. Ő intézi az adminisztrációt, és a hivatalos ügyeket. (Nem, a jegyzőkre nézve ez nem tilos!) ˙ ˙Webmesternek lenni nem tilos. Hiszen ez az egyik munkám és foglalkozásom, több honlapnak is vagyok webmestere. (A webmesterség egy olyan technikai feladat, mint egy újságnál a nyomda. Nem több!) A kételkedőknek elárulom alaposan utánanéztem, ez nem összeférhetetlen. Sem a törvény betűje, sem szelleme szerint. Sőt cikket írni, vagy elemző, tudományos munkát végezni sem tilos, és ilyeneket megjelentetni sem tiltja semmi. ˙ ˙Mindenkit megnyugtatok - azokat is akik drukkolnak ennek a honlapnak, és azokat is akik bele akarnak kötni, hogy a törvényeknek megfelelően működik, összeférhetetlenség nem áll fenn. Be is van jelentve az NMHH-nál, kikereshető a lista. Ők egyébként hivatalból vizsgálták is az összeférhetetlenséget. (Mondhatnám hogy Rétságról egyedül szerepel a listán pedig a törvény szerint más honlapoknak, nyomtatott sajtótermékek oldalainak is kötelező regisztrálni. Ha nem tették legyen az ő gondjuk és majdan fizessék a nem kevés büntetést.) ˙ ˙Magam részéről ez a téma tisztába van téve, és lezártnak tekintem. Az is tény, hogy a webmesteri feladatokkal - ezen és más honlapokon - igen sok időt töltök, és komoly eszközöket vásároltam jó minőségű fotók készítéséhez, más gépeket a munkához. Ez legyen az én gondom, ezzel soha nem dicsekedtem és nem kértem számon senkitől eddig sem, ezután sem fogom. Örülők, ha valakinek egyes cikkek örömet okoznak, közéleti információkat jelentenek, eligazodást a világban. Ezért csinálom, és ez nekem elég is! | |
| béka | 2012. dec. 12. 20:13 | Válasz | #4994 |
hát igen, ez összeférhetetlen lenne neki... viszont űkelme okosabbnak hiszi magát, de mi tudjuk, hogy ő csinálja, ja meg amúgy a volt felesége jegyző létére sem lehetett volna tulaj.... | |
| kibic | 2012. dec. 12. 07:36 | Válasz | #4993 |
miért nem ő a "főszerkesztő"? miért esik egybe a képviselőségének kezdetének és a "főszerkesztőség" átadásának időpontja? véletlen? mi is az a "webmester"ség? homályosícccsssá má meg! | |
| homály | 2012. dec. 11. 23:24 | Válasz | #4992 |
Te alapból vagy ennyire értetlen, vagy nekifutásból se? Világos nem? Ezt a honlapot Girasek Karcsi csinálta. Ő rakta rá ami rajta van 5 éven át. Utóbb 2 évben a főszerkesztő kiadó más, de ő a webmester. Ő csinál sok cikket, ha nem is mindet. Mi a bajod ezzel? Csak az hogy kötözködni tudj? Akkor is ez a legjobb honlap a környéken. | |
| kibic | 2012. dec. 11. 20:22 | Válasz | #4991 |
vagy, szarkeverés
| |
| karaktergyilkos | 2012. dec. 11. 19:06 | Válasz | #4990 |
Döntsétek már el édeskéim ki csinálja a honlapot a girasek, vagy a felesége. Papíron ez, egyébként az? Képmutatás.
| |
| homály | 2012. dec. 10. 09:42 | Válasz | #4989 |
Ez jóóóó! Ekkor balfékeket ilyet kérdezni ezen a fórumon mit csinál Girasek? EZT is ő csinálja. Csináljá te is ilyen honlapot saját fórummal, és ott szidhatod, meg kérdezgetheted. Addig nem egyenlő a mérce kispajtás! | |
| Robicka | 2012. dec. 09. 15:09 | Válasz | #4988 |
Mondta már sokszor hogy itt hagyja a várost. Miért nem teszi? Nélküle sokkal jobban mennek a dolgok . Mielőtt elmegy kérjen bocsánatot a RÉTSÁGIAKTÓL , mind a 3000 lakostól.Az elkövetett tettei miatt,valamint a hozzá nem értése miatt. Érted détári macsó !
| |
| kibic | 2012. dec. 09. 12:36 | Válasz | #4987 |
ha macsó ekésferkó nem lenne, vajon kit szapulnátok? mert valakit kell réccsságon! | |
| Videman | 2012. dec. 09. 10:14 | Válasz | #4986 |
Tudnék jó pár tényt sorolni mit tett Girasek a városért. Elárulom, nem férne bele egy hozzászólásba. Akit a tények nem zavarnak nem érdemes vele vitatkozni. Nektek csak a sározás számít. A belekötés az élő fába. Elárulom sokkal többet tett mint H Ferike. Egy nagy különbséget látok. Girasek csendben teszi a dolgát, nem dicsekszik pedig lenne mire. Nagy híres Ferikénkről az egész város tudomással bír a nagyotmondásáról. Fele se igaz amivel dicsekszik. Egyet mondok neked! Az ember nem szarik arra az asztalra amelyikről eszik. Ha nem tudnád ez a honlap és a fórum Girasek miatt van. Ő fizeti. Ő dolgozik vele. Azért hogy te itt alázzad naponta. Mer ő olyan nagy bajnoka a szólás szabadságnak és olyan egy naiv ember hogy majd a rossz belátja a tévedését. Ha csak ez a honlap lenne az összes munkája már többet tett sokaknál. Azon egyéneknél akik cinkelik! Itt naponta vannak friss hírek. Itt ki lehet keresni minden rendezvényt műsort képviselői témát. Ez nem kevés munka és pénz. Szerény véleményem szerint ha ezt az egyet csinálná akkor is túlteljesítene sok egyénen aki őt számonkéri. Arról is tudnék részleteket megadni, ki csinálta a Rétság Televíziót. Annyit elárulok Ferikének ehhez semmi köze. Hiába veri a nyálát, hogy ő adott bele kétszáz ezret, ez nem igaz. Semmit nem adott bele csak állandó jelleggel szidalmazza azokat akik tájékoztatják a lakókat legyen az tv internet vagy ujság. | |
| mellédumáltok | 2012. dec. 08. 12:16 | Válasz | #4985 |
Már mondtuk . Elég sokszor. A pofikáján jó vastag a bőr.
| |
| őszinte kérdés | 2012. dec. 08. 11:17 | Válasz | #4984 |
Ha problémád van Hegével, beszéljed meg vele, vagy ehhez is nyuszkó-muszkó vagy? Miért nem mondod el neki amit gondolsz, szemtől-szembe?
| |
| figyelő | 2012. dec. 08. 10:28 | Válasz | #4983 |
Ahogy elnézem Girasek is és a többi képviselő társa is sokat tesz le ezért a városért. Nem látványoskodnak hanem dolgoznak. Ezzel az áll szemközt hogy Hege el se jár a bizottságikra se a testületikre. Katona is mellőzi soke setben az ülést. Az elmúlt időszakon háromszor is megesett hogy Mezőfi se volt ott levezetni az általa összehvott ülést. Ezek fontos dolgok voltak. A város érdekében. Négy fő határozatképes de nem csak nekik kell ezért a városért dolgozni. Ezt ki merem jelenteni. Hege oylankor megy el amikor a tvben akar szerepelni és összevissza hazugságokat bemondani az embereknek. Van aki elhiszi az az ő dolga. Annak a fele se igaz amit nagy mellénnyel beadagol. Most is csak beszalad. BNem olvassa el miről szól a határozási javallat. Nem érti Beledumál. Ajálgat amit nem kell. Mire fel játsza az agyát. A négy képviselő feltűnés nélkül sokat dolgozik a városért. Ez biztos. Sok esetet látva a polgármester és a hivatal helyett is naponta végeznek el olyan dolgokat ami nem az ő munkájuk lenne de máskülönbül nem lenne megcsinálva. Ebben a dolog kérdéseében jeleskednek ba bizottság szakértői is. Mit tett a városért? Ez eleve egy hülye kérdés. Ha már csak azt nézzük meg, miszerint ő itt megválaszolja a közérdekben feltett kérdéseket már többet tett mint hege aki teleszórta szeméttel a kreszpark mögötti részt. | |
| őszinte vélemény | 2012. dec. 08. 10:03 | Válasz | #4982 |
Úgy lesz, ahogy kérted!
| |
| paraszt | 2012. dec. 08. 09:24 | Válasz | #4981 |
bizonyítsd be
| |
| őszinte vélemény | 2012. dec. 08. 09:20 | Válasz | #4980 |
Így van, girasek kioktat mindenkit, aki valamit tesz Rétságért vagy az itt élőkért, de mit tett ő? Röviden: semmit. Bővebben: a nagy büdös semmit.
| |
| hátigen | 2012. dec. 06. 09:42 | Válasz | #4979 |
Továbbá: a HEGE olykor tiszteletet érdemlően ad, de pl. a legutóbbi felajánlása a katasztrófaőrs irányában rettenetesen összekuszálja a dolgokat. Megint csak elesnek a környező érintett települések attól, hogy részt vállalhassanak olyan költségekből, amelyek őket is szolgálják. Marad megint minden Rétságra, mint a járóbetegnél... teg | |
| hátigen | 2012. dec. 06. 09:38 | Válasz | #4978 |
Bocs, de mikor ad EZ AZ ÁLLAM akármit is akárkinek a sajátjain kívül? Eddig csak elvett, TŐLED is, TŐLEM is, OKTATÁSTÓL is, EGÉSZSÉGÜGYTŐL is, ROKKANTAKTÓL is, NYUGDÍJASOKTÓL is, még a HAJLÉKTALANOKTÓL is... stb.
| |
| lolo | 2012. dec. 06. 08:43 | Válasz | #4977 |
Ja igen, Jani legalább ad néha, de ezenkívül csak a Hege!
| |
| lolo | 2012. dec. 06. 08:40 | Válasz | #4976 |
Giraseknek minden fáj.Az is ha ad az Állam.Te mikor adsz valakinek képviselő úr? Elárulom: SOHA | |
| © GiK | 2012. dec. 04. 22:52 | Válasz | #4975 |
Egy hírt pontosan kell elolvasni. (Bocs ez nem kioktatás, de néha egyetlen szó is lehet lényeges) http://index.hu/belfold/2012/12/04/iskolak_allamositasa/ Ha például erre a cikkre gondoltál, akkor itt is szerepel, hogy a 3000 lakos feletti településekről van szó. Rétság 3000-nél kisebb létszámú! Ez nem csak a cikkel összefüggésben lényeges, hanem a törvény szerint a 3000-nél kisebbeket elveszi az állam és vissza lehet kérni. (Most ebbe ne mennyünk bele, hogy csak a fűtést világítás és nem a fenntartást) A 3000-nél nagyobb lélekszámúakat pedig alapesetben nem veszi el, hanem fel lehet ajánlani. No most ez fáj az államnak, hogy sok olyan város is visszaadta az iskoláját, amelyiktől nem várta volna. Rétság azért nincs a listán mert mi nem ajánlhattuk fel, eleve azzal számoltak, hogy elveszik. No ezen a listán ezért nem szerepel. Abban a táblázatban azok szerepelnek, akiktől elvették, de visszakérnék a működtetést. (nem a fenntartási jogokat, csak fűtés világítást, stb.) Így aztán nem is kell a költségvetési koncepcióban vele számolni! Amúgy a koncepciót úgy megalkotni nehéz, hogy a vonatkozó törvények naponta változnak, és nincsenek pontos adatok. Ilyen esetben akármi van a koncepcióban, attól szükségszerűen el kell térni a pontos állami támogatások, normatívák ismeretében a végleges költségvetés megalkotásakor. | |
| szőlőcukor | 2012. dec. 04. 20:36 | Válasz | #4974 |
Nemrég az indexen megjelent az "iskola lista". Jelzem, Rétság iskolája nincs az állam által átveendő iskolák között, meg a város jövő évi költségvetési koncepciójában se számolnak vele! No comment!
| |
| Csak az igazat | 2012. dec. 03. 11:09 | Válasz | #4973 |
A térfigyelő kamerák elhelyezése jó dolog! Jávorka képviselő úr megemlíthetné azt hogy nem az ő és polgár őr csapatának volt az ötlete! Hosszasan győzködte és hívta valaki rá a figyelmét hogy és mi módon lehet megoldani mer ő megvalósíthatatlanak ítélte meg és forrás hiányra hivatkozott! Minden esetre őrülök hogy hallgatót az illetőre és végig vitte a dolgot!
| |
| Bölcsész | 2012. nov. 27. 17:06 | Válasz | #4972 |
http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Klebelsberg_Kun%C3%B3_szobra,_P%C3%A9cska.jpg Klebelsberg Kunó így írja helyesen a nevét, ahogyan a linkelt táblán is áll. Vagy talán a szülővárosában sem tudják jól a nevét, sőt egész életében rosszul írta azt le és csak a tanácsos úr tudja jól, egyedül e világon? Főleg akkor nem lenne szabad helyesírási bírálatot írni, ha az ember maga is hagy némi kivetnivalót az irományaiban e téren. | |
| tiszta | 2012. nov. 27. 09:51 | Válasz | #4971 |
99%-ban egyetértek a 4968-as "csicskázók" írással. - autóért meg befizetve ára egy részét, vagy mind, 5-8 évet várt az emberek fia, aztán talán választhatott, hogy milyen színűt. - a rendszerhűbbek soron kívül kaptak autót, használták 3 évig és új áron eladták, mert megjött a másik soron kívüli Zsiguli. | |
| tiszta | 2012. nov. 27. 09:41 | Válasz | #4970 |
én nem tudom, hogy "könyv"ből ki lehet-e olvasni mi lett volna, ha nem fordul át a kerék. az a kerék indult el a szakadék felé. úgy 45-től. aztán a böszmék is sebességre kapcsoltak. igaz őket szerették azok akik a zavarosban lophattak, zabrálhattak. könyv azt sem írja mi lett volna a további böszmélkedésből, hiszen bevallja "nem tudhata" de, ki is csicskázott? igazi fórumság ez! négy írás és már el is felejtődött. még jó, hogy van ez a független GiK fórum, zirkálhatunk egymásnak | |
| könyv | 2012. nov. 27. 08:57 | Válasz | #4969 |
Kedves "Csicskázók"! Igaz, hogy forog a kerék, egyszer fent egyszer lent, de most olyan sokan vannak (vagyunk) alul, félő megáll az a kerék a túlsúlytól. Anno én is nagyon akartam a változást, de ha tudtam volna, hogy ez lesz belőle... | |
| "Csicskázók" | 2012. nov. 26. 21:10 | Válasz | #4968 |
Tisztelt Fórumozók! Olvasom a csicskázó bejegyzéseket. Felhívnám figyelmüket: Az 1989-ig regnálók akkor 40-50 évesek voltak. Ma már 60-70 évesek. Néhány kivételtől eltekintve nem aktívak. A múlt század 40-es 50-es években születtek. Tudják milyen volt akkor az élet? Tudják milyen érvényesülési lehetőségek voltak a TÖMEGEKNEK? A mai szemüvegen keresztül nagyon OKOSAK lehetnek, jobbról és balról egyaránt. Halvány gőzük nincs arról az időszakról. A KARRIERIZMUS bűnös és elitélendő dolog volt. Élni kellett! A hentesboltban csicskázva, sorban állva toporogtunk, hogy kapjunk bármilyen húst hétvégére. A ruhásboltban (tudod hol volt?) csicskáztunk, hogy a lódenkabát mellé kapjunk egy nem kirívóan magas sarkú, de akkor divatos sarkú cipőt. Kiutalásért kellett csicskázni a vasboltban (ma már hűlt helye), hogy kapj egy olajkályhát.(Milyen érdekes szakszervezeti ajánlás kellett, nem párttagkönyv.) Nem érdekelt a politika. Csicskáztunk, hogy gyerekeink úttörőként Zánkára jussanak két hétre, jó végzett munkánk eredményeként a Balcsira és más üdülőhelyekre a szakszervezet támogatásával szintén kéthetet tölthettünk. Sokan voltunk. Ma kinek csicskáznál, hogy a Wellness üdülőbe eljuss, akár egy hosszú hétvégére. Tisztelt fiatal barátaim nagyot fordult a világ. Van akinek ez jó van aki ezt kifogásolja. Egyszer fennt egyszer lent. Rajtunk is múlik lesz-e az Orbán által emlegetett középosztály, és mi benne leszünk –e. Tudják-e, hogy a dobozos Kossúth rádió adása mellett, 56 környékén, aki tehette titkon hallgatta a Szabad Európa rádió adásait. A titkos zenehallgatás már csak hab a tortán. Az bátor tett volt. Az ott hallott reménysugár kevés volt. Az igazi Rétsági 56.-ról is keveset tud a közvélemény. Vannak még-bár egyre kevesebben- akik erről még szólhatnának. Jó volna, ha erre még sor kerülne. Más értelmet kapna a csicskázás. | |
| tiszta | 2012. nov. 26. 18:17 | Válasz | #4967 |
drága kedves prolikám! az értelmező szótárocska a réccssági független GiK honlapjára tévedt csicskázókra nem vonatkozik. jól hangzik, szajkózzák, véletlenül sem minisztereznek pedig azok is szolgák. szolgálnak, ami nem szégyen. no de mit jelent a "fizetett" szolga? | |
| proli | 2012. nov. 26. 17:47 | Válasz | #4966 |
Mit jelent: csicska? A kérdezett szó részben a katonai nyelvben, részben az argóban használatos. Eredetileg a katonai nyelvben használták a régies, bizalmas szót: ’V alakú paszomány a tisztiszolga zubbonyujjának elején’. A csicskás katonai jelentése, a ’tisztiszolga’ ebből már érthető. Az argóban a csicska, illetőleg a csicskás jelentése: ’társa(i) kiszolgálására kényszerített személy’, és a ’valakit szolgál’ jelentésmozzanatban van kapcsolat a két szó között. (Forrás: A magyar nyelv értelmező kéziszótára, Etimológiai szótár.) | |
| tiszta | 2012. nov. 26. 17:16 | Válasz | #4965 |
GiK hírlistájából: "ONCSA-telep épül Ócsán? Több ezren jutottak emberhez méltó lakóhelyhez a múlt század derekén az ONCSA-program keretében. Ócsán most bedőlt lakáshiteleseket segít hajlékhoz az állam – de csak kevesek problémáját oldják meg, s ők is a korábbinál rosszabb körülmények közé kerülhetnek." népszabó módra fanyalgósra véve. mintha a nagy-természetű boxer alsós uniós adószakértő energetikából megbukott lacakovácsot hallanám, hogy a zorbán nem építette fel a sufnit az árvízkárosultaknak. ki találta ki a "svajci"hitelt? | |
| tiszta | 2012. nov. 26. 17:00 | Válasz | #4964 |
ért hozzá! ott a helye! tanulj te is, hogy odakerülhess! láttál már te fizetett " csicskát"? miért csicska, ha fizetik? nem azért csicska valaki mert pénzt sem kap a munkájáért? olvastad valahol, most meg szajkózod. tanulj! és ne irigykedj. nem kuss volt hanem meló! amíg az egymillió komcsi a taggyűlésen hallgatta a komisszár iránymutatását, meg hogy másnap minek megy fel az ára. a sok munkásőr helyett ki melózott? a béremeléskor meg mindig elől jártak. jártatok? lesz rendszerváltás! nem kell félni! | |
| öngól | 2012. nov. 26. 16:33 | Válasz | #4963 |
"A fizetett csicskáknak kell a hely. Nézzetek és lássatok már végre." Jó példa erre a járóbeteg, a városgondnoki poszt és egyéb jól fizető állások, megbízások. És mi a helyzet Rétságon? Szerinted!
| |
| kabátlopás | 2012. nov. 26. 16:22 | Válasz | #4962 |
Ne legyél vak! Ember! Kinek volt itt kuss 60 évig cimbora? Hát te ténylegesen nem látod a valóságot a narancsos szemüvegedtől. Kik vannak most a FIDESZ vezérkarában? A 90 %-léka MSZMP tag, párttitkár, kisztitkár volt. Kerényitől Kövérig. Ne mond hogy most hallottál erről első ízbelileg! keress rá a neten mind megtalálod. Nekem éppen az a bajom, amit leírsz, csak úgy hogy a 60 évben edződött komcsik most fidesz színben folytatják a népnyúzást. A módszereik nem jobbak, a rossz irányban sokat fejlődtek. | |
| szerintemis | 2012. nov. 26. 15:14 | Válasz | #4961 |
Még egy válasz, aztán vége. Ha nem fogtad fel! Nem az a bajom az új munkahelyekkel miszerint arra jobboldali érzelmű emberek kerülnének. Ezt normális esetben nem is lehet tudni, mert ez magánügy. Nem lehet megkérdezni, nem lehet nyilvántartani. Minden embernek joga van dolgozni és egy pályázaton nyerni ha szakmailag jobb. A baj az ezzel az egésszel, hogy a kormány a teljesen felesleges átszervezéseket azért csinálja, hogy lecserélje lassan a népet is. Mi mást szolgált a bírók elzavarása, egyetemben a keveset emlegetett ügyészekkel, közjegyzőkkel a 62 év utáni elzavarás. Azt szolgálta, miszerint a fiatalok között politikai szempont szerint válogatnak. Rendőrkapitányokat rúgnak ki egymás után indoklás, magyarázat nélkül. Nagyon kell a hely? Mi mást cél szolgált a középiskolák átszervezése, amikor hosszú ideje jól dolgozó igazgatókat az idejük kitelte előtt törvénnyel elzavartak csak azért mert a kellő tapasztalattal, az előddel legalább azonos végzettséggel nem rendelkező haverokat tegyenek oda. Mert ha a minőség a lényeg, akkor az elismert kitüntetett igazgatók, tanárok jól működtek. Mire van a járások kiépítése? Nem hiszik el hogy a városokban dolgozók mind a fidesz párthű katonái. Nem is az mind, mert ezt se lehet egy polgármesteri hivatali alkalmazásnál megkérdezni. Erre fel milyen érdekes! A pm hivatalokat szűkítik sok helyen meg is szüntetik. Akik nekik tetszenek azok átmehetnek. Egy procedúra alapján amiben még személyes elbeszélgetés és egyéb dolgok is voltak, megtudni hogy áll a kormányhoz. A vezetők pedig csak és kizárólag fideszes vezetők hozzátartozóiból kerültek ki. Nem számít a végzettség, a gyakorlat. Eleve úgy hozták a törvényt, hogy a járás legfőbb vezetőjének nem kell még olyan végzettség se mint a helyettesének és sok ott dolgozónak. Csak az kell hogy haverja legyen valamelyik megyei elnökhelyettesnek, vagy éppen rokona is egyben. Kik kaptak földeket nagy számban? Nem azok akik eddig is gazdálkodtak. Azoktól úgy elvették a földet az istállói körül hogy lehetőleg be se tudjon menni az állatállományához, de takarmányt termelni azt ne tudjon. Fideszes műkörömépítők, és más 'mezőgazdaságiak' akik lapátot villát vetőmagot életükben nem láttak, azok kaptak földet. Csinálni semmit nem kell rajta csak aláírni hogy majd fognak és kapják a műveletlen földre a milliós támogatást. Ezt meg nem én mondom, hanem a fideszes és elkötelezett Ángyán professzor mondta ki lemondásával egyetemben. Mert felfordult a gyomra még neki is. Mert jobboldali ugyan de nem szemét! Nem hiszi el hogy a hatalom ennyire törvénytelenül járhat el. Nem hiszi, hogy a törvényt eleve a haverok apanázshoz juttatásához szabad szabni. Az a baj, hogy az egész átszervezés minden vonalon arról szól, hogy csak és kizárólag fidesz csicskák kerüljenek pozícióba. Megkérdezni se kell hova húz! Kubatovnak van listája, tüntetésekről vannak fényképek. Csak rá kell nézni ki van rajta. Ez a baj. Megjegyzem ha egy ország ide jut, akkor már Balkánhoz közelebb van mint Európához. A köztársaságot megvonták a nevéből. Attól féltek a banánköztársaság jelzőt jobban megkapja. Attól még banán, ha nem is köztársaság. Ez a baj kedves 'tiszta' hozzászóló kollégám! Ebben a hozzászólásodban próbáltál érvelni, ezért válaszoltam. Állításokra - még ha nem is elfogadhatók - lehet érvekkel válaszolni. Ettől függetlenül nem látom értelmét a további vitának e tárgyban. Részemről befejezve. Köszönöm! | |
| tiszta | 2012. nov. 26. 12:46 | Válasz | #4960 |
"Aki fidesz haver, családtag, annak jut az újraosztott munkahelyekből." ezt te komolyan gondolod? ha fideszes beállítottságú - jobboldali, polgári -valaki akkor annak kuss? bűn, ha valaki arra rátermett rokona egy fideszesnek? ha ismerőse az is baj? csak azért mert most 2/3-al a fidesznyíkok vezetnek? 60 évig is kuss volt nekik! szerinted aki jobbos, polgári elveket, nézeteket vall annak soha semmi. rendszerváltást akarunk végre! | |
| szerintemis | 2012. nov. 26. 10:38 | Válasz | #4959 |
Veled nem lehet vitatkozni. Neked az az egyetlen érved, hogy 2/3-os narancs a világ. Tévedsz. A világ nem narancs, és már Magyarország se! A törvény egy dolog és az azzal visszaélés egy másik. A hatalom haveri alapon működő gyakorlása a legvisszataszítóbb. Itt már semmis e számít csak az a dolog ki kinek kije. Aki fidesz haver, családtag, annak jut az újraosztott munkahelyekből. Te azt mondod nem lehet ezzel vitatkozni. Te azt mondod ez így jó mert narancs! Nem jó! Tulajdonképpen kinek lenne ez jó? Abban is tévedésben vagy, hogy 60 évig vörös volt a világ. Nem volt vörös. Ma sokan gondolnak nosztalgiával még Kádárra is, aki ilyen mocskos dolgokat nem művelt ami ebben az országban most valósággá válik. Én nem tartozom a Kádárt dicsérők közé, de az általam megélt negyvennégy esztendőben nekem nem volt vörös az első félidő és nem narancs a világ utána. Ha akarod tudni soha nem fogadnám el a csak feketét és fehéret. Nem fogadom el a csak narancs és vörös összehasonlítást se. Ez a valóság sokszínűségének hamisítása. Ha akarod tudni egyik se tetszik a végletes hatalmi gőgből. Csak azt nem mond, hogy nincs más választás! Kell lennie és van is. Vannak normális emberek, akik gondolkodnak. Az idézeted nem magyarázat arra miért emel ígérete ellenére mindent Orbán kormánya. Az én vállalkozásom nem tudna megfizetni ilyen ofsor költségeket és nem is lenne miért. Aki meg tudja fizetni és kivinni a milliárdjait pár százezer forintért kimenteni, adót megúszni ők éppen abból kerülnek ki, akiknek a mostani rendszer kedvez az egykulccsal, a szegényeket nyomorító, nekik juttató hozzáállással. Igazad van, hozassa vissza az államadóság kint lévő részét Orbán. Adóztassa is meg a magas jövedelmeket! Csak egy a baj. Az általad dicsért narancs szemüveg ezt nem engedi! Részemről befejeztem, mert nem vagy vitapartner ha nem ahhoz szólsz ami a téma, csak itt a kétharmad uralmát zengedezed. Na még egy szó. A hatalom és a 2/3 egy dolog. De a törvény alkalmazása és az igazság sokszor nem volt összetartozó fogalmak. Most se tűnik annak. | |
| tiszta | 2012. nov. 26. 09:19 | Válasz | #4958 |
"egyszerű rétsági prosztóként szóltam hozzá a vitához." ne fényezd magad récsági! ember, most 2/3-os narancsos a világ. 60 évig meg veres volt. miért kell adót emelni? az állam adóságának többszöröse van az offshore cégeknél ezeken a helyeken http://www.laveco.hu/offshore_cegalapitas/2/?gclid=CMjKr9iY7LMCFUy5zAodKmwAsg tanulj, dolgozz, legyél önellátó! kerüld az adót, nyilvántartást, | |
| proli | 2012. nov. 25. 20:38 | Válasz | #4957 |
A népre szégyen vagy aki ezt teszi vele?
| |
| szerintemis | 2012. nov. 25. 20:10 | Válasz | #4956 |
Miről beszélsz te tulajdonképpen te eszement ember? Állampolgárként egyszerű rétsági prosztóként szóltam hozzá a vitához. Erre van a fórum nem? Milyen koncoktól esnék el álláspontod szerint? Olyantól amitől te nem? Mert az adóemelés, a rezsiemelés, az áremelés az mindenkit súlyt! Téged nem? Egyszerűen elment az eszed, vagy pedig nem olvastad el a vitát. Valami jó nagy baromságot akartál ide benyomatni? Ha halgattál volna bölcsebbnek látszanál. | |
| tiszta | 2012. nov. 25. 19:45 | Válasz | #4955 |
Nem kell félni! Nem fog fájni! Ti meg elestek a koncotoktól! Tessék dolgozni! Elég volt a 65 évetekből! | |
| szerintemis | 2012. nov. 25. 11:04 | Válasz | #4954 |
szerintem is arról van szó. Ki kell rugdosni mindenkit. Aki haver az új helyre be kell tenni. A rokonakat jófizető vezetői székbe ha nem ért semmihez akkor is. Aki hű dicső kormányunkhoz pártunkhoz az reménykedhet állásban az új formációban. Ugyanez az iskolai működés át szervezésénél. Nem számít mennyibe kerül, van-e rá pénz. Egy dolog számít. Minden helyre narancsszínű szívű ember kerüljön. Betonba öntve acéllal bekerítve. Szégyen ha ezt lehet tenni a néppel. | |
| hiha | 2012. nov. 25. 07:49 | Válasz | #4953 |
Nem semmi . Rohadt rabló banda ez semmi más. Mindent a várostól visznek és a vezető helyekre meg hozzák a kiszolgált csicskáikat. Ebben a járásban egyáltalán nincsenek már olyan emberek akik ezeket a beosztásokat betöltsék? A fizetett csicskáknak kell a hely. Nézzetek és lássatok már végre.
| |
| an | 2012. nov. 24. 15:49 | Válasz | #4952 |
Tisztelt GiK! Válaszolj csak nyugodtan ezeknek a kötekedőknek,annak ellenére,hogy bigott fanatizmusuk páncélján még az rpg sem tud áttörni,nemhogy a logika,vagy a matemetika.Válaszod azért -ha nekik is van címezve - értő szemek elé is kerül.És amit meg se kérdeztünk,arra is választ kapunk.Nekünk tehát ez a néhány barom csak segit az ellenségeskedéseivel,hiszen láthatjuk,hogy még mindig tele van az ország seggnyaló csicskával,akik szintje lent maradt a bányában.Továbbá helyettünk is kérdeznek-lázadnak,amikor valami nem éppen egyértelmű. A legutóbbi vitairományokból kiderül,hogy van,akinek a matek nehéz ugyan,de a meg nem erősitett forrásokra hivatkozás az isteni(bocs,orbáni)kinyilatkoztatás.Ennek a csordának csordás kell.És ha a csordást kritizálod,azzal szinte megfosztod őket diktátoruktól,akinek a dolga a gondolkodás,nekik elég az éljenzés. Hiszen egymaga hagyja jóvá -azaz kontrollálja és parancsba adja biomassza szavazógépeinek az igent) | |
| Uncsi | 2012. nov. 20. 14:09 | Válasz | #4951 |
Te nem vagy semmi csak egy fizetett csicska.
| |
| © GiK | 2012. nov. 20. 11:03 | Válasz | #4950 |
Tisztelt Béka! ˙ ˙Hogy mi van leírva? mai hír, hogy az adósságátvállalás 30- és 70% közötti lesz, és vizsgálják az adóerőképességet. Ezt az éjjel megszavazta a parlament. Már nem igaz Rétság esetében, hogy átvállalják az adósságot, és mivel a város adóerőképessége igen jó, magyarul nagy az egy lakosra számított helyi adó bevétel. Ez elsősorban az ipari park által fizetett adók miatt magas. Éppen ezért még az is lehet, hogy nálunk 50 % körüli lesz csak az átvállalás. ˙ ˙Mindezekért mondtam az előzőekben is, hogy meg kell várni a vonatkozó törvényeket és rendeleteket azok részleteivel együtt lehet véglegesen állítani ki mennyit is vállal át. Az már most látszik nem felel meg a valóságnak, hogy a mi városunk adósságát átvállalja az állam. Akár ígérték, akár nem, ez nincs betartva! ˙ ˙Abban teljesen igazad van, hogy a felelőtlen gazdálkodás okait meg kell vizsgálni. A képviselő-testület éppen ezt tette, és ki is adta egy Hangadó különszámban a város lakossága részére. Sajnos pontosan és bizonyítottan lehet tudni, hogy az előző időszakban voltak felesleges pénzköltések. Minden felújítás 4-6 millióval került többe, mint a terv, a járóbetegellátó egy forintba se kerülő helyi fejlesztése több jóval mint 200 millió forintjában fáj a helybelieknek, miközben a szomszédos községek ingyen kapnak ellátást, mi fizethetjük kamatokkal együtt az erre a célra felvett hitelt. ˙ ˙Igen a felelőtlen gazdálkodást meg kell szüntetni. Ez a testület éppen a Te jelszavadat is zászlójára tűzte, hiszen ez a feladata függetlenül attól, hogy fontosnak tartod-e vagy nem. Éppen ezért az ez évi adatok - elérhetők a legutóbbi testületi ülés első napirendi anyagai és táblázatai között - nemhogy hiányt nem termelt, hanem a feladatok jó színvonalú ellátása mellett megtakarított. A megtakarítás kell, hiszen a városközpont átépítés mindenképpen igényel forgótőkét és a már kifizetetteken felül önrészt is. ˙ ˙Igen igaz! Az egyensúly megvalósításához és tartásához hozzájárul az ipari park által is fizetett nem kevés adó. Ezért lehetett saját erőből temetőfelújítást véghezvinni, traktort vásárolni, útfelújításokra költeni, és egyéb fontos kiadásokat fedezni. ˙ ˙A "hagyományokat" tehát nem követjük! | |
| béka | 2012. nov. 20. 08:02 | Válasz | #4949 |
Csodálkozni fogsz. Ez csak találgatás amit mondasz, viszont a kidolgozott tervek azok nem azok. Viszont elég az országban eluralkodott, helytelen gazdálkodás miatt létrejött hiányokból. Vagy vegyünk pl. egy 3000 -es települést, rettentő nagy adóbevétellel(kimagasló a megyében,lakosság arányában)ahol még is van hiány....vagy marha jól elköltik "szépen" a bevételt a régi "hagyományokat" követve ...hohó itt is ilyen a helyzet?
| |
| © GiK | 2012. nov. 19. 15:04 | Válasz | #4948 |
Tisztelt tt! ˙ ˙A túllihegés éppen nem rólam szól, hanem aki a hitel teljes összegének feltétel nélküli átvállalásáról beszél. ˙ ˙Ha jól emlékszem - de majd megnézem a jegyzőkönyvben is - semmilyen meg nem erősített forrásra nem hivatkoztam. Azt mondtam, hogy a vonatkozó törvények még nincsenek kidolgozva, tehát pontos adatok nincsenek még a jövő évre vonatkozóan. Megjegyzem ezt sem én mondtam, hanem le van írva a polgármester által jegyzett jövő évi költségvetéséi koncepcióról szóló előterjesztésben. ˙ ˙Azt azonban biztosan lehet már most látni, hogy az önkormányzatok jóval többet veszítenek ezen a "nagyvonalú gesztuson" mint amennyit nyernek. Rétságon nagyságrendben az évi hiteltörlesztés 13 millió forint körül van jelenleg. Az már látszik, hogy elvonásra kerül a gépjármű adó 60 %-a, ami eddig a városnál maradt. (A törvényjavaslat jelenlegi állása szerint, mert van 55%-os verzió is.) Ez már majdnem kiteszi a "hitelkönnyítést". Elvonásra kerül az SZJA eddig a városnál hagyott részéből is jelentős összeg. A településeknek volt ígérve "kárpótlásul" a közműadó, de már az is a nagykalapba fog befolyni. Ezen túl pontosan nem lehet tudni - hiszen az ország 2013-as költségvetését meg nem hagyták jóvá -! Több módosító indítvány is húzza az időt. De az eddig megismertekből lehet tudni - vagy szavazás előtt lehet sejteni - hogy azokból a normatív támogatásokból, amit egy város eddig kapott a jövőben lényegesen kevesebb jut. Az iskola államosításával sem jár jobban a város ugyancsak hasonló helyzet miatt. Nagyobb lesz az e címen való elvonás, mint amennyit eddig a város hozzátett. ˙ ˙Nos ezt lehet tudni jelenleg. Mondtam egy másik számot is, amelyet nem lehet azért meg nem erősített forrásnak nevezni, hiszen országgyűlési képviselő nyilvánosan fogalmazta meg, hogy az önkormányzatoktól összesen 600 milliárd forint hitelt vállal át az állam, ezzel szemben 800 milliárddal juttat kevesebb támogatást. ha a 800 kevesebb mint a 600, akkor neked igazad van. Aki matematika tudásában a 800 több, akkor nekem van igazam. ˙ ˙Na igen. Arra sincs még a törvény jóváhagyva, hogy átvállalásra kerül a hitel! Akkor aki ezt állítja "meg nem erősített forrásra hivatkozva" ugyancsak meg lehet feddni, mert olyat híresztel, amire még nincs érvényes törvény. Ha pedig tőle elfogadható a bejelentése, a híresztelések alapján terjeszteni ilyen állításokat (aminek minden valószínűség szerint valamilyen mértékben lesz törvényi alapja) akkor a kiadott, de még jóvá nem hagyott számok alapján én is megfogalmazhatok olyan véleményt, mely szerint nem árt az óvatosság és az elvonás nagyobbnak látszik, mint az adomány. | |
| tt | 2012. nov. 19. 12:35 | Válasz | #4947 |
Társaiddal???? :)
| |
| tt | 2012. nov. 19. 11:33 | Válasz | #4946 |
Te akkor voltál(vagy) vállalkozó mikor én a Dalai Láma...
| |
| Uncsi | 2012. nov. 19. 10:34 | Válasz | #4945 |
Ki segít ,kit ? Miről beszélsz ? Kicsit bővebben.
| |
| tt | 2012. nov. 19. 09:43 | Válasz | #4944 |
Maradjunk annál ami van, a kormány segíti az önkormányzatokat.Pártiroda(bal) meg a Járóbeteg.e.i. ,de ha nem lenne akkor nekik sem lenne apanázsuk onnan.A többet meg gik ne lihegd túl, hogy mi lesz utána, meg meg nem erősített forrásokból halottam...szóval ez már lejárt szöveg egy testületin..
| |
| béka | 2012. nov. 19. 09:09 | Válasz | #4943 |
Juj de ideges egy-két ember.. Feri veled vagyunk!!!!! A kormány teszi a dolgát! Ez így jó. | |
| Vállalkozó | 2012. nov. 18. 10:39 | Válasz | #4942 |
Nem hatalmaztam fel Hegét a helyi vállalkozók nevében nyilatkozásra. Több társamat kérdeztem ők se. Ferikém! A saját dárdával verjed a csalánt, ne a vállalkozó társaidéval, meg vagyok értve? Eszedbe ne jusson idejönni tarhálni, hogy te megoldod mi fizessünk. A négyes bölcs döntést hozott. Igenis végetkell vetni annak hogy mindent Rétság pénzén legyen a járásiaknak ők meg röhögjenek a markukba. Igen Ferikém, ha nem azért kampányolná hogy a haver vállalkozók nem fizessenek adót lenne miből katasztrófavédelmi tűzoltó szertár. Így nincs elég adóbevétel. Igazuk van akik azt döntötték a falvak is fizessenek be. Helyeslem ha lesz ilyen tűzoltósági kérdéskör, de kihangsúlyoznám ne a mi zsebünkre ígérgessen itt senki. | |
| © GiK | 2012. nov. 18. 09:55 | Válasz | #4941 |
Tisztelt Fórumozók! ˙ ˙Olvasom az alábbi bejegyzéseket. Az indulatok kicsit túlzóak de megalapozottnak látszanak. A katasztrófavédelmi őrs kialakítása tekintetében a PVB egyértelmű határozati javaslatot alakított ki. Ezen a honlapon is olvasható, a 3. témánál. Az javaslat a harmadik napirendként itt is olvasható Ebben az szerepel, hogy a képviselő-testület az őrs kialakításával egyetért! Igen az, hogy akarja. Erről tárgyalt hosszasan a bizottság is, egészen részletekbe menően. A bizottsági ülésen Hegedűs képviselő úr nem volt jelen. A képviselő-testületi ülésen pedig ellene szavazott. Ez tény kérdés. Nem érdemel kommentárt. ˙ ˙Amennyiben azért szavazott volna ellene, mert nem ért azzal egyet, hogy a kistérséget kiszolgáló szervezet létrehozásába a környező települések is kapcsolódjanak be, esetleg azzal volt gondja, hogy a költekezés előtt fel kell mérni mennyibe is kerül az elvégzendő munka, tehetett volna módosító javaslatot. Pontosan megfogalmazva legjobb lett volna írásban letenni, de ha már azt se akkor felolvassa. Erről szavaznunk kellett volna. Nem, ilyet nem adott be, a kialakításról szóló határozatot pedig nem szavazta meg. Ez a helyzet. ˙ ˙Azzal viszont nem értek egyet, amit "Mutyisok" nicknéven beíró fogalmazott meg. Ludányi Ákos kérdezett, és ezt nagyon helyesnek tartom, hogy akinek kérdése van veszi a fáradságot eljön a közmeghallgatásra és kérdez. Senki más nem tett így aztán itt a fórumon követelőznek válaszokért, ami nem egy hivatalos hely. Itt tehette volna meg mindenki, aki korábban azt vitatta jár-e a fogorvosnak szabadság és hasonló. Nem kérdezték. ˙ ˙Érdemben pedig a felvetés jogos. Pontosan azért kezeli külön munkarészként az iskolai és a művelődési központ belső felújítását a testület, hogy esélye legyen a kisebb, és/vagy helyi vállalkozásoknak is pályázni. Az biztos, hogy szigorú feltételek lettek megfogalmazva, de aki pályázik, és megfelel a kiírásnak az értékelésre kerül. Nem is lehetne másként. Akkor ha helyi vállalkozó adja a legjobb ajánlatot, az fog nyerni. ˙ ˙A korábbi tapasztalatok alapján persze biztos, hogy olyan nem lesz, hogy valaki nyer, elkezdi a munkát és utána kér 3, 4, 6 millió forintot, mert "valamit kifelejtett" a pályázat kiíró vagy a pályázó. Ebben is csak törvényesen és szabályosan jár el a testület. ˙ ˙Ludányi Ákosnak nincs saját építési vállalkozása, tehát nem maga számára kérdezte, bár az sem lenne bűn. Ezért magam részéről a korábbi időszak kritizálásával egyet kell hogy értsek, de csupán azért bántani valakit mert egy közmeghallgatáson kérdezett megengedhetetlennek tartom. ˙ ˙Akár még az a manipulatív szándék is lehet "Mutyisok" bejegyzésébe, hogy senki ne merjen kérdezni, mint a lakossági fórumokon is már előfordult. Ezt nagyon vissza kell utasítani. Kérdezni lehet és kell. És választ is kell rá adni. | |
| Mutyisok | 2012. nov. 18. 08:59 | Válasz | #4940 |
Közmeghallgatás : Ludányi Ákos téged mi a fészkes fenét érdekel ki kapja a munkát a város rehabbon ? Nem vagy építési vállalkozó. Hiányzik az a pénz amit eddig lenyúltál vállalkozó haverjaiddal a különböző állami pályázatokon? Városháza ,iskola stb. Három céggel pályáztatok ami mellesleg erősen gyanús hogy ugyanazok. Így nem kétséges hogy ki nyer ? Utána oda tolod a képedet különböző jogcímen lenyúlod a pénzt ? A munka igaz el lett végezve szar minőségben de valahogy össze lett tákolva. Apukád is számoljon el azzal hogy a házak amiket meg vett. Miért kerültek közzel húszmillióba darabonként ?! Pedig nincsenek még a rétsági rózsa dombon sem ! Ákoska értsd meg neked és apukádnak le főtt a kávé ! Nincs tovább. Húzzál Diósjenőre oda való vagy .
| |
| Pávatánc | 2012. nov. 18. 08:57 | Válasz | #4939 |
Néztem tegnap a gyűlést. A következő jött le. Előkerült a jótevő önzetlen détári macsó csávó. Mindjárt jött a demagógia is. Elenged a kormány közzel 100 milla hitelt a városnak. „Hurrá hisz ezért szavaztunk rájuk „ (no persze meg ezért lengetjük a Rétság nevezetű táblát a kormány által szervezet meneteken. ) Persze arról szó sincs hogy hány száz milliót visz el tőlünk a kormány . Most például már a közműadót is ! Meg a kisfasom sem tudja már milyen adókat vezetettbe eddig is .Mi csak fizetünk és egyre rosszabban élünk . Mi meg ezért is NEM SZAVAZTUNK RÁJUK ÉS NEM IS FOGUNK. A demagógia folytatódik. Katasztrófa őrs. Mint a mókus őrs. Először kell egymillió ami végül öt is lehet. Megint előkerül az önzetlen macsó. Majd ő elintézi. Először is Ferikém te ne intézzél semmit. Amit te önzetlenül intéztél eddig az nagyon sokba került nekünk rétságiaknak. egyébként nem is értem miért akkarod a körzet többi települése által csak a mi vállalkozóinkkal megoldani a problémát. Szóljál vállalkozó haverjaidnak hogy ne adományozzanak addig amíg tartozásuk van a város felé. Te is csak akkor fizettél lelkesen amikor már féltél hogy ki leszel téve a szégyen táblára az alpolgármesterrel együtt. Mégis kikerültetek volt is szaladás egyből a városházára. Legalább is azt beszélik. Minket becsületes vállalkozókat meg az háborít fel hogy ti a helyi adókat eddig úgy fizettétek be ahogy akartátok. Nekünk meg egyből csengetni kellett. Folytatódik mellébeszélés. Járó beteg blama . Ügyes kis jól értesült macsókám elő adja hogy milyen jól sikerült ez a beruházás. Két malomba őrlünk Ferikém. Ez egyik része az építkezés kivitelezés. Ezt bizony ti csináltátok hozzátok jellemző módon. Rosszul, szarul, pocsékul, hozzá nem értő módon. Mondhatni ELQRTÁTOK ,de rendesen Ez bizony sokkkkk nagyon sokkkk forintjába van nekünk rétságiaknak. Más dolog a működtetés . Nézzük csak ti kit akartatok az intézmény élére DR Katona Ernő, Balla Erzsébet, Pénzes István,Stb mind nagyon hozzáértő fazon” Lenne is ráfizetés. Hál istennek közbe jött a választás . Jöttek a négyek élükön a fogdokival. Ő náluk a mostani vezetés lett a nyerő. Nem is tetszett ez nektek egyáltalán. Megint nem lett igazad . Az általad és a hűséges csicskáid által sokszor bírált emberek ebben az évben hoztak húsz milliót a városnak. Te és a bandád ennyit hasznot nem hogy nem csináltál hanem sok száz milliós kárt okoztál ennek a kis településnek. Ezek után még úgy beállítani ezt , hogy ez a te és társaid sikere aljas piszkos mocskos pofátlanság. Van bőr a képeden jó vastag. Megszoktuk már. Ha te jót akarsz nekünk rétságiaknak ,akkor befejezed az öntömjénezést és csendbe meghúzod magadat. A legjobb lenne ha elhúznál innen máshová. Tudod elég időt kaptál hogy bizonyíts. Nem sikerült megbuktál. Csak úgy mint a kormányod . Egyben megegyeztek a főnökeiddel. Járjátok a páva táncot ! A mi pénzünkből. Mi viszont neked nem fogjuk a zenész fizetni. Legjobb lenne ha kitakarodnál Rétságról . Ígérted már sokszor. Mi tart itt ? ! Elég volt belőled. | |
| csak nézek | 2012. nov. 17. 21:32 | Válasz | #4938 |
Hegedűs megint nagyot alakított. Le lehetett venni a hozzá állásából miszerint fogalma nincs az egészről. Villogni akar de a tényleges dolgok kérdése helyett mellébeszél. Azt kérdezték miért nem jár bizottsági ülésre. Miért? Nem jár bizottsági ülésre? Nem erre lett beválasztva? Véleményem szerint azért mert nincs TV adás. Kár a tv-re számítani. Kotorászott papírjaiban. Semmit nem tudott pontosan. Ha nem veszi komolyan a feladatát miért nem adja át a helyét olyannak, aki tisztességgel képviselné a lakosokat. Jajj majd el felejtettem. Kiállt a törvényt sértő adót nem fizetők mellett. Észnél van ez a figura, vagy mi van itt. Én is vállalkozó vagyok és tisztességgel minden adót befizetek. Nem örülök neki, de befizetem. Erre ez az arc arra biztat másokat hogy ne fizessenek? Mert amit belebüfögött a tv-be az erről szól elárulnám ha nem jött rá. Ne érdeklődjön ő a többi ember adója iránt. Mi se firtatjuk az övét. Minden közhivatali munkaerőtől levonják az adót. Jól tudom? Azok nem tudják elkerülni a fizetést. Mit akar akkor keverni ezzel? Igenis minden vállalkozó tartozik a városnak az adója befizetésével. Ezzel járul hozzá a fejlesztéshez. Akkor ez az arc ne beszéljen mellé! A köteles adó beszedése helyett felhalmozták a rengeteg hiányt és vették a hitelt nyakló nélkül. Más világ van Ferikém! Igenis ki kell írni aki nem fizet és ezzel meglopja a várost. Türelmet lehet gyakorolni, előbb figyelmeztetés, határidő, kivárás. Ha akkor se fizet ki kell írni és átadni a végrehajtónak. Nehogy már a nemfizetők pampogjanak a képébe annak akitől mindent levonnak és mindent rendesen befizetnek. Én úgy tudom a város érdekére tette le a nagyesküt. Ennyit ér az esküvése? Azt se gondolta komolyan? Most se a város érdekében szólal fel, hanem a haverok érdekébe? Tudjuk így volt ez régen is. Uránusz bevásárlás, és a többi dolog kérdését nem kell itt emlegetni. Nekem elegem van belőle. Jobban mennek a dolgok amikor nem tolja oda a képét. | |
| figyelő | 2012. nov. 16. 17:33 | Válasz | #4937 |
Nem értem ezt a Hegét? Nem szavazza meg hogy legyen tűzoltóság. De ajánlatokkal nagyzolni azt tud. Ismerjük az ajánlatait, jobb ha megkíméli a falut. Miért nem ment PVB ülésre? Ott kell dumálni nem csak amikor kamera van Ferikém! | |
| A rétsági | 2012. okt. 28. 17:59 | Válasz | #4936 |
...a pezsgőspoharát, amibe azt a pezsgőt önti, melyet munkaidő alatt a Sas boltból hozatja!
| |
| Bárány | 2012. okt. 28. 10:30 | Válasz | #4935 |
Tudod, más településeken a polgármester felkarolja az ilyen és ehhez hasonló ügyeket, védnökséget vállal, szervez, tárgyal, irányít. Most konkrétan pl. az öltözőre gondolok, de sok más dolog is lehetséges, elég figyelemmel kísérni a környékbeki önkormányzatok honlapjait.A rétsági mit is tud felmutatni?
| |
| szavazó | 2012. okt. 28. 10:27 | Válasz | #4934 |
Fel kellene szólítani a lemondásra. Nem kibicnek lett beszavazva. A város érdekében lényegi munka a bizottságban van amióta ennyi a testületi tagság létszáma. Se bizottságra nem jár, se testületire. Akkor meg kit képvisel meg miért képviselő? Egyszer egyszer mindenki hiányozhat. Nem emlékszem hogy az elmúlt két évben Katona dokin és a Hegedűsön kívül hiányoztak volna. Ebben is Hegedűs a csúcstartó. Ha nem érdekli a város dolga, miért nem mond le? Kell neki a tiszteletdíj munka nélkül? Ehhez a nagy "jótéteményhez" csak gratulálni lehet. Jobban tenné ha ezt Dejtári hazájában gyakorolná.
| |
| Tamás | 2012. okt. 28. 08:29 | Válasz | #4933 |
Te kire gondolsz tulajdonképpen? A végére ott voltak együtt 6 fő. Egy nem volt ott ez tény kérdése. Hegedűs kinek hiányzott. Nem jár el már fél éve csak amikor szerepelni akar.
| |
| Tamás | 2012. okt. 28. 08:29 | Válasz | #4933 |
Te kire gondolsz tulajdonképpen? A végére ott voltak együtt 6 fő. Egy nem volt ott ez tény kérdése. Hegedűs kinek hiányzott. Nem jár el már fél éve csak amikor szerepelni akar.
| |
| Bejegyző | 2012. okt. 27. 21:49 | Válasz | #4932 |
Testületi ülés. Nekem az jön le, hogy a testületi többség következetes a város átlátható működtetésére.(Néha lehetnének nagyvonalúbbak.Nem kell mindég több árajánlat bekérés. Az élő kapcsolatok alapján lehet szerződést kötni pályáztatás nélkül is.)A magabiztosság jegyében legyenek határozottak.A tisztesség a jó ügyet szolgálja.Más véleményűek mindég voltak, döntés a pénztárcások kezében van.Lényeg a törvényesség és a tisztesség.A lakosság rehabos tájékoztatása jó gondolat, de tegyenek az érdeklődés felkeltése érdekében.A sportöltöző és az egész terület hasznosítása leviselné az önkritikát.76-78 millió kifizetése és a sportöltöző ügye várat magára. Javasolnák egy városi összefogási akciót az öltöző megmentésére.Lakosság vállalkozók és hivatalok, intézmények együtt megmutathatnánk, hogy még megmenthetnénk az ingatlant az enyészettől.Kellene egy koordinátor, projektmenedzser az is társadalmi vállalásban hivatali, testületi támogatással.Az eredményről a jövő tanúskodhatna.A sok-sok pozitív gondolat mellett egy helyi ötlet.Személyeskedés nélkül. | |
| könyv | 2012. okt. 27. 19:49 | Válasz | #4931 |
A tv. közvetítés végén csak nekem hiányzott valami ilyesforma mondat? -Köszönöm a testületi ülést tv.készüléken követők figyelmét, most rövid szünet után zárt üléssel folytatjuk, viszont látásra! | |
| néző | 2012. okt. 27. 16:44 | Válasz | #4930 |
Néztem a testületit. Úgy vettem le van olyan képviselő, akinek megint nem ügye eljárni a város ügyeit döntő szavazásokra. Nem értem miért választatta be magát, ha nem érdekli mi történik a 3000 ember városában. | |
| Csak az igazat | 2012. okt. 27. 16:44 | Válasz | #4929 |
olyan sötét a közvetítés mint a függetlenek lelkiismerete!Sötét! Ez sem véletlen így szarják le a fejünket!
| |
| citizen | 2012. szept. 21. 18:45 | Válasz | #4928 |
Tévedés a rendőrségi bejelentés megvolt! | |
| mezei polgárőr | 2012. szept. 19. 15:42 | Válasz | #4927 |
Kedves citizen! Olvasd el mégegyszer a beadványt és légyszives értelmezd.Köszi
| |
| citizen | 2012. szept. 19. 13:57 | Válasz | #4926 |
Kedves mezei polgárőr! Beírásod nem megfelelő tényeken alapul, bár lehet, hogy nem olvastad el részletesen az előzményeket. A polgárőrség ne érreze azt, hogy bántva van, hiszen önként vállalták (ahogy írtad). Csak fel lett keltve" a figyelmük egy igenis valós problémára, ami a városunkban megtörténik elég gyakran. Nagyon szép és példamutató az, hogy a gyerekeket átsegítik a gyalogos átkelőhelyen reggelente. Nagyon jó, amikor a rendezvényeket biztosítják a különböző felkérésekkor. Viszont igen is, amikor probléma merül fel, akkor legyenek szívesek utánanézni, megbeszélni, végrehajtani. Hiszen ezt vállalták. Önként. | |
| ollóka | 2012. szept. 19. 09:28 | Válasz | #4925 |
Senki nem kívánja, hogy máshova menjenek szerintem, csak egy labdafogó kellene tényleg oda.Vagy fociznak a gyerekek vagy passzolgatnak, nem ugyanaz a kettő.Ha focizni szeretnek(én is nagyon)akkor biza néha megrúgjuk azt a labdát az tuti. 1 rárúgásból kb. 4 mellé megy. Ez bizony eltalálhat bárkit(kicsiket). Érdemes idejében lépni ha eddig nem is tették ez biztos. Jó focit!!! | |
| golyó | 2012. szept. 18. 09:36 | Válasz | #4924 |
jaja ! A kispályán mindigis voltak meccsek . Bajnokságok is . Internetes weblap is volt adyground címen . Egy fillérbe nem jött a városnak . Igazi tömegesport volt önkéntes szervezéssel . Kinek volt ennyi esze ezt szétverni . Semmi bajom nincs a játszótér kérdésével. A kicsiknek is kell . DE NEM IDE KELLETT VOLNA MEGÉPÍTENI ! | |
| helyi lakos | 2012. szept. 18. 08:23 | Válasz | #4923 |
Az igaz hogy a gyerekek ott fociznak ,de próbálnak vigyázni a kicsikre is még nem volt semmi baj és reméljük nem is lesz.De ne kívánja már senki hogy egy 8 éves gyerek le menjen a focipályára focizni szülő nélkül ,mert nincs minden nap ideje a szülőnek lent lenni a gyerekével a játszón,főleg nem a focipályán ami a város másik végén van ! Ide le meri engedni a ember egyedül a gyerekét.50 évig nem zavart senkit hogy ott fociznak a gyerekek most mért zavarja ????
| |
| nogr | 2012. szept. 18. 06:57 | Válasz | #4922 |
Az én gyermekeim is oda járnak csúszdázni,hintázni, a Pálmainak Igaza van. Olvassátok át inkább tüzetesen mit írt, és értemezzétek.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|