Corvinus + Café? tényleg kicsit különböző stílusú rádió

Milyen jó helyet találtak annak a drága stúdiónak. Jó nagy sár van körülötte!!

Interessant... Corvinus und Café haben ganz andere Profil.

Soproni Voltrádió július negyedikétől hetedikéig a Volt Fesztivál (július 4-7) ideje alatt Budapesten a radiocafé 98.6–on és Sopronban a 104,6–on a Corvinus rádióban, négy napon át délután egytől éjfélig.

képek: VOLT RÁDIÓ STÚDIÓ

Itt van a legújabb kassai helyi rádió, a Rádio Kosice logója:

egykisÖ3:

Huhh... Ő is ott dolgozik? Csak nem hangulatfelelős?

Azért a Roxy szerveren is érdemes néha kutakodni
http://www.roxy.hu/data/upload/image/Grimson_003.jpg

Köszönön szépen.

Panashiba RDS-778

eleg annyi sztem

Az azért nem gyenge, hogyIller Bálint minden nap 6tól egészen 14 ig vezet műsort (délelőttös műszak :)), rajta kívül csak Whiteboy, és Vic van, mint műsorvezető.

Szia markusz.AZ interspáros rádiórol közot képeket nem tudtam megnyitni, ha esetleg Te vagy valaki ideirna egy nevet és tipusszámot nagyon köszönöm.

És egy kis fikázódás Iller Bálint részéről a roxy.hu-ról:

"2001-ben aztán Roxy-s lettem, és vagyok mind a mai napig (és szerintem már örökre az is maradok). Az elmúlt hat évben zajlott az élet rendesen (beesett jó és rossz), 2007. eleje viszont valami olyat hozott, amit már régóta nagyon szerettem volna. A rádió új (régi) tulajdonosaitól, Mark és Marilyn Wodlinger-től lehetőséget kaptam arra, hogy a sárga-fekete utat kicsit rendbe szedjem, azaz műsorvezetgetés mellett mint programigazgató izgathassam a környezetet.

Szóval mostanában majdnem minden Roxy-s dologért én tartom a hátam :), és ezzel kapcsolatban megosztok egy titkot Veletek: ebben az a legjobb, hogy végre nem kell tehetetlenül (és baromi dühösen) néznem, ahogy mások tönkreteszik mindazt, amiért a Kollégáim (barátaim) és én dolgozunk. Mert mi tényleg dolgozunk."

Kicsit változott megint a Roxy logo:

ja, amikor még nem volt publikálva a lap, akkor is nelly furtado volt kiírva. :D sztem csak tesztképpen be van írva valami.

De mindig ugyanaz szól. Legalábbis a honlap szerint:D

Hi all. Nagyfelbontású HITRADIO Ö3 studió kép:

http://www.72h.at/content/site/bilder/gallery/19.html
Ezen az oldalon klikk a képre, bejön egy ablak, annak az alján válaszd ki a fehér kockába az originalt, és máris megjelenik 3000xValahanyas felbontásban

Lehet de honlap linket nem :D

Szabi tegnap sztem már erről tette be a hallgatottsági adatokat...

www.n-joyradio.hu odaüt

Tescoban is rádiólánc van, csak a "reklámok" helyiek

Külföldön van ahol saját központilag vezérelt rádiója van az ilyen láncoknak, pl. McDonalds Radio Olaszországban, vagy Billa Radio szlovákoknál és cseheknél...

Igen, de ott általában jó minőségben, veszteségmentesen mennek a playoutban a felvételek. Vagy a rádiók nagy része 192 feletti mp3-akról játszik (van néhány csodálatos kivétel, pl. a Danubius KateRyan-Desenchantée és korábbi Juventus EricPrydz-ProperEducation, stbstb a nagyobbak közül)
Mondok jobbat, az AH tornyaiig is digitálisan jut el a jel mikrón keresztül..
Egyszerű példa: nézd meg a HírTV képét. Összemosott szar az egész. Pedig biztos vagyok benne, hogy a playoutjukon jó minőség megy ki, de az eljut T-Com optikán a Telespazio budapesti feladóállomásáig, ott multiplexelik (vagy lehet hogy már a T-Comnál, nem tudom), és addigra már ilyen szar lesz, ahogy azt láthatod. (Ha a HírTV analógban adna, biztos vagyok benne, hogy jobb képe lenne. Meg ha digitális, jó minőségű HDTV-ben, akkor is mindenképpen jobb lenne ennél.) Aztán ezt leveszi a kábelszolgáltatód, újratömöríti és még rosszabb lesz, ha nem is tűnik fel (mivel ott már elég a sávszél), de mindenképpen rosszabb.
Ugyanez a helyzet a DunaTV digitális műholdas és analóg adásánál is. Az analóg 1000× élesebb, jobb.
Az utolsó mondatoddal egyetértek.

az is rádió többnyire, fizetős műholdas :)

Ez durva én még Mcdonaldsban, Tescoban meg ien helyeken nem hallottam rádiót szólni, csak zenét :D

Este legalábbis. Aztán hogy nappal is az megy-e azt nem tudom...

MCDonaldsban Sláger, LOOOOL.

Nem csoda. A két országosra nem sokan kíváncsiak. A szinte csak a helyközi meg a távolsági buszokon hallani. (láger még a McDonaldsban szokott menni, a danubius meg a városi uszodában) Az Egerszeg rádió meg oylan, hogy két jó szám után jön egy harmadik, ami miatt azonnal el kell kapcsolni :)

De ha azt nézzük, bizony az analógon sugárzott műsorok is digitálisak. Pl. rádiókban tömörített számokat adnak általában MP3-at, a Tv-kben is már nem a kazetta a divat. Akkor teljesen fölösleges "jó minőségű" analógba adni, ha úgy is tömörítetett kapsz azon is, szal azért teljesen tökéletes minőség nem lesz se analógon se digiten. De egy biztos az analógon jó minőséget kihozni vevő oldalról körülményesebb, mint a digiten.

Nos.
Akkor pontosítanék. Analógban is van jó és rossz minőség, digitálisban is van jó, és rossz minőség.

A digitális nem rossz ötlet, arra pontosan jó, hogy plusz frekvenciák felhasználása nélkül több programot lehessen sugározni. (Most a műsorszórás + elosztásról beszélek természetesen, nem számítógépekről meg adat/hanghordozókról.)
Szóval a digitális sugárzás lehetővé teszi a mennyiség növelését, de ez, mint minden, a minőség rovására megy. Lehet hogy a Te kábelszolgáltatód minőségileg nem rossz, mivel ott bőven van frekvenciakapacitás arra, hogy azt a 70-100 programot lehessen jó minőségben sugározni. De például vannak teletömött műholdak, mint például az Astra sorozat 19,2°-on. Itt már szabad frekvencia nincs, mivel mindegyik transzponder a lehető legjobban ki van használva (sávszélességileg). És mivel egyre több csatorna szándékozik indulni, mert ez nagy üzlet a digitális multiplexek tulajdonosainak, a jelenleg sugárzott csatornáik minőségét szépen csökkentik, majd egy-egy transzponderre szépen bezsúfolnak 20-25 programot, mikor jó képminőséghez maximum 8 TV csatorna az ajánlott SDTV módban MPEG2 tömörítéssel! (természetesen nagyban függ ez a feladóállomás enkóderének minőségétől is, de ebbe ne menjünk bele)
Mint írtam zárójelben "(lehet jól is csinálni, pl. német csatornák)", ezt pont a zsúfolt Astrán a németek még valahogy meg tudják oldani, mert van még azért hely a transzpondereken (drága a csatornabérleti díj), de ez az idő előrehaladtával bizony fogy. És így lesz ez a kábelszolgáltatódnál is idővel, mihelyst több csatorna lesz, és csökkenni fog a sávszélesség. Vissza lesz még sírva a szép analóg korszak...
A HDTV szintén nem egyenlő a minőséggel, jó minőségű általában (=SDTV-nél jobb), de bizony ott is vannak kivételek. Egyre kevesebb sávszélt kap pár HDTV csati is pár műholdon újabban, mivel ezzel is spórolni kell. Mivel a transzponderek felhasználható sávszélessége véges, ezért itt is van egy bizonyos minőségi limit, melyet jónéhány provider túllép (ha jól tudom max. 3 HDTV az ajánlott egy transzponderen, úgy hogy semmi más nincs ott). A HDTV különben csak annyiban más az SDTV-től, hogy jóval nagyobb a felbontás, és MPEG2 helyett MPEG4, azaz kicsivel jobb a tömörítési módszer.
A 16:9 pedig szintén nem jelent semmilyen minőségi besorolást. Analógon is meg lehetne ugyanezt csinálni, csak pl. teletextben kéne sugározni a pilotjelet, amivel át lehetne állítani az ezt tudó TV-k felbontását. Persze ez is digitálisan történne, de a "java" még analóg lenne az egésznek (ha úgy vesszük a teletext is digitális).
A hanggal is teljesen ugyanaz a helyzet, az előfizetéses, DTH (direct to home) szolgáltatók (UPC, Canal Digital, Premiere, Sky - hogy ne csak a 2 szánalmas magyart említsem) is kezdik folyamatosan lebutítani a hangot, a UPC-n legutóbb egy zenecsatornának volt 128k a hangja (Musicbox SK), de már állítólag a holland CanalDigitaal minősége sem a régi!
5.1-est is lehetne akár analógon, csak ugye mégtöbb frekvencia kéne hozzá.

Az analóg tehát azért lenne jobb a digitálisnál, mert minőségromlás nélkül kerül minden ki az éterbe, vagy kábelbe (pontosabban a néző/hallgatóhoz).
Én pedig az összehasonlíthatatlanul jobbat a jó minőségű (jó vétel) analógra írtam.

Természetesen lehetne vitatkozni, hogy akkor melyik a jobb? Jó minőségű analóg, vagy jó minőségű digitális... Szerintem ez szubjektív.
Én analóg párti vagyok.

Itt Egerszegen tényleg mindenhol az N-joy szól, még a Zala Plaza-ban is, pedig ott van az egerszeg rádió stúdiója:D.

Ezzel sajnos nem teljesen értek egyet, mert a UPC Direct, Digi Tv valóban sz@r. De ottvannak a DVB kábelszolgáltatók, mint nálunk a PR-Telecom ami már 2004 óta nyom digitben is. És most hatalmasat fejlődtek több mint 100 csatit adnak digitben. És gondolj bele, ha annyira jó minőségü az analóg akkor azon miért nem lehet pl. HDTV-ben, Dolby Digitalban, meg 16:9 -ben sugározni? Itt minden a tömörítésen múlik, mert ha nálunk összehasonlítjuk pl. a TV2 képét, kábelen, analógon meg digitben, bizony a digit nyer magasan. Még 1 102 cm-es plazma tv-n is (ezt egy ismerősöm mondta), mert jó a tömörítés. De például a mozi csatornák képe kifogástalan nálunk, ja és az 5.1 hangról nem is beszélve, amit az analóg nem tud. És a cég a saját képújság csatiját is digitalizálta és annak is olyan a minősége mintha a szg. monitorát néznéd, mert analógon azért be be csúszik akarva akaratlanul 1-1 zaj. Arról nem beszélve, h nem olyan egyszerű jól beállítani mondjuk egy analóg tv adást, mert pl. elmegy egy kamion a házad előtt vagy fúrsz a szomszéd szobában rögtön minőség romlás, ilyen a digitnél nincs. És ugyanúgy lehet kockás a kép analógon is ha azt bazi nagy tv-n nézed mert ugye analógon nincs HDTV és a felbontás miatt pixelesedhet az analóg is. szal én a digitalizálást főleg a tv-nél támogatom nagyon.

Engedd meg, hogy valamibe belekössek, ami kicsit offtopik.

Digitális minőség. A digitális az nem jelent semmiképpen sem jót ebben az értelemben. Van jó és rossz minőség, de a digitális nem = a jóval.
Tömörített adatfolyamot jelent, ami a normális, analógnál rosszabb, "lebutított" minőséget jelent, a tömörítési rátától függő mértékben.

UPC Direct is ezzel eteti a népet, hogy digitális minőségben kínálja csatornáit. Ez szép és jó, csak nem stimmel. A digitális és a minőség is egy fogalom és a nép meg beveszi, hogyha digitális, akkor jó, mert nincs szellemkép meg zaj. Ez hülyeség, elég megnézni egy jobb, nagyobb képernyőn. Összemosódott szar az egész, drágább, LCD vagy plazma tévéken nem hogy nem élmény, hanem katasztrófa, élvezhetetlen a kép ezekkel a digitális csomagokkal (lehet jól is csinálni, pl. német csatornák). Egy jól beállított analóg rádió/TV adás képe/hangja összehasonlíthatatlanul jobb egy agyontömörített digitálisnál. Ezért is van ok a "félelemre" a DAB-digitális rádióval kapcsolatban, elég ránézni az angol adók tömörítési értékeire, az mindent elárul. Egy csomagban egy zenei rádió 96k 32Hz stereo módban sugároz, ami megfelel egy ugyanilyen mp3-nak. Szóval mindennek nevezném, főleg digitálisnak, de semmiképpen sem minőség...

Na mindegy, mindenesetre egyetértek azzal amit írtál, a Mediterrán neten hallgatva is szörnyű, tipikus prolirádió, a Rádió 1 a leghallgathatóbb szerintem Pécsen, amikor ott jártam még a Periszkópot hallgattam, az egész jó volt, csak kicsit rendezetlennek tűnt

Pécsen érdekes a helyzet, mert van 3 helyi rádió. 1. 90.6 Rádió1. (nem kell bemutatnom) 2. Mediterrán Rádió (már a Juventus "elbabrálása" előtt is olyan zenéket játszott, sőt még unalmasabbakat, mint most a Juve, ráadásul hálózatos tag. Dögunalom.). 3. Aktív Rádió. A Kapos Rádió ehhez képest digitális minőség!!! Torzít, halk. Napközben süket dumával tele, éjjel meg a magyar nótától elkezdve a rapig minden van, csak nem zene. Ezért ha ott jártok, ne csodálkozzatok, hogy szinte mindenhol a Danubius esetleg SchLager megy. Amúgy a sláger is dögunalom. Fogadjunk, hogy a holnapi Bumerángban elhangzó zenék 75%-át már most megmondom!!! Nem nehéz... 2 éve ugynaz.

Azért a Sláger a danubiushoz képest is "jobban" áll. Én sem azt mondtam, h az a fő baj, h ismétel, hanem, h nem bővíti a zenei tárát és ebből következik az, h kénytelen ismételni, az meg, h szarokat ismétel még rárak 1 lapáttal. De én is azt veszem észre amit huszarka56, egyre kevesebb helyen szól a danubius (hála az égnek).

jogos.

De nem tudjuk, hogy ez a 0,6 ez tulajdonképpen mit jelent.

A Rádio Deejay is sokat ismetételt. Higgyétek el, éjszakánként 10 és reggel 6 óra között nem egy zeneszám háromszor is lement.
Nappal nemritkán négyszer-ötször hallhattad ugyanazt a zenét. Na de kit érdekelt, ha ezek zsír zenék voltak? Senkit.
A Danubiussal se önmagában az a baj, hogy sokat ismétel, hanem az hogy ilyen hányadék zenék mennekj le többszöür, amiket még egyszer is sok meghallgatni. Ez ez én véleményem.
Nálam például szart se ér a változatosságával, ha csak azt a rengeteg ezer éves számot ismételgeti minden nap.

Amúgy azt, hogy a láger jól áll, nem a danubiushoz képest értettem, hanem a két helyi rádióhoz képest. Az egerszeg rádiótól például alig van lemaradva. Ha hihetünk ennek a felmérésnek.

javítok: *Bartóknak *arány