A www.itmedia.sk weboldal hivatalos fóruma
FIGYELEM, a fórumra jelenleg nem lehet írni, mivel az sgforum.hu meg fog szűnni év végén.
Az egész fórumot elmentettük, és folyamatban van az új fórum felépítése a saját weboldalunkon.
CSAK OLVASHATÓ, HAMAROSAN MIGRÁLJUK --- IT Media fórum   >>   Fórum   >>   Tapasztalatok
Vásárlók, felhasználók tapasztalatai

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben


 © nor2015. márc. 05. 01:51 | Válasz | #817 
a
VARTAT robaltad mar ?

 © free®2015. márc. 02. 19:25 | Válasz | #816 
Hellósztok, pár hónapja rendeltem jópár elemet, például ilyent is, meg másik hasonlókat. Sajons nagyon rossz a hibaarány. Ebből a fajtából például 5 darabból kettő kapásból rossz (egyik kifolyva) harmadik meg kis használat után tért az örök vadászmezőkre. Másik fajtánál szerencsére csak egyet találtam rossznak. Kérdezném, hogy ilyen tipusú elembe szerintetek melyik lehet a leg tartósabb?
Hardwarez :)

 © nor2014. okt. 05. 16:05 | Válasz | #815 
Ezesetben majd vissza kell küldjed, írd meg a részleteket a garancia@itmedia.sk -ra.

 © emerte2014. okt. 04. 20:02 | Válasz | #814 
Na eddig ment..
Gépemen hiába raktam fel a legújabb drivert, továbbra is nagyon belassult. A netbookon ma töröltem a kártyáról egy fájlt, az még ment neki, aztán eltünt a meghajtójel. Mondom mi van? Másik laptopba betéve sem adott meghajtójelet. Azt hittem a kártya (is) elszállt, fontos anyagokkal :(
De szerencsére az túlélte, csak az olvasó pihent le örökre. Hogy miért, rejtély. De már a nagygépem sem látja.

 © nor2014. aug. 20. 09:20 | Válasz | #813 
Igen, pont ez az, hogy azt mondtad hogy XP alatt pl. megy rendesen ...
Lehet valami chipset bug, amit a legtöbb driver lekezel, csak épp az nem amibe most használod, ezért kéne megpróbálni a frissítést, hátha már javították.

 © emerte2014. aug. 20. 08:56 | Válasz | #812 
Ok, megpróbálom majd, de az normális, hogy az évek során eddig nálam járt kb. 20 kártyaolvasó közül csak 2db ilyen? (a nagyon olcsó, meg most ez az Omega). A többi hibátlan volt ezzel a driverrel.. Nekem valami elektronikus hibának tünik, gyenge érintkezés, stb. Bár akkor minden gépben ezt csinálná.

 © speedbor2014. aug. 19. 14:02 | Válasz | #811 
biztosan kompatibilis win7-tel USB drivert kell cserelned, ez lehet alaplapi driver csomagban, vagy külön chipset szerint a chipset gyartojanak oldalan
---
"Ami elromolhat, az el is romlik." - Murphy

 © nor2014. aug. 19. 13:53 | Válasz | #810 
Nem kellett, de az nem jelenti azt hogy nem rossz a driver :)
Az USB MASS STORAGE drivert kell lecserélni, valami hasonlónak hívhatják windows alatt is ...
(valószínű alaplapi chipset driver csomag)

 © emerte2014. aug. 18. 17:55 | Válasz | #809 
Akkor az olvasó "régi", nem kompatibilis a win7-tel? mert ehhez drivert ugye nem kellett telepítenem..

 © nor2014. aug. 18. 12:21 | Válasz | #808 
Szerintem driver probléma lesz, sajnos WIN ügyileg segítséget csak garancia@itmedia.sk tudsz kérni. (én már nem foglalkozom vele jóideje)

 © emerte2014. aug. 16. 08:25 | Válasz | #807 
Pár hónapja vettem itt egy olcsó microsd olvasót. Mikor bedugtam, nagyon lassan történt a felismerés, gyakran usb1-es sebességgel kapcsolódott. Majd rendeltem egy kingston minit, az végre jó volt, egyből felismerte, mindig usb2-es volt. Csak nemrég elhagytam :) Most gondoltam veszek olyat, ami normál SD-t is kezel, és az Omega márkában eddig nem csalódtam (IT10086)
Sajna a nagy gépemen ugyanúgy lassú a felismerés: 20sec, mire megjelenik a meghajtójel, aztán még jön egy "kapcsolódás" ablak is 10mp-i g a total commanderben.
Majd van ha végre megvan, és átváltok egy másik programra, majd vissza, akkor megint várhatok 10secet, hogy magához térjen. Miért van ez? Valami beállítás lesz a win7-en, de mi?
Mert az XP-s netbookon megy normálisan!

 © emerte2014. jún. 16. 10:03 | Válasz | #806 
ok

 © speedbor2014. jún. 11. 14:53 | Válasz | #805 
Röviden: ennél többet ne várj.

Az olcsó usb 3.0-as pendrive csak a csatoló felületben különbözik a másiktól álltalában, nem véletlen vannak drága pendriveok
---
"Ami elromolhat, az el is romlik." - Murphy

 © emerte2014. jún. 10. 18:25 | Válasz | #804 
A Kingston 8 gigás DT100 G3-as pendrive usb3-ba dugva 33MB/s olvasásra képes. Normális ez, vagy alaplap/driverfüggő?
Picit többet vártam volna, már az usb2-es is tudott 20 megát.

Persze ennyi pénzért megérte, csak kérdezem, hogy ennyi a vége, vagy valahol állítsak valamin.

 © speedbor2013. nov. 21. 15:00 | Válasz | #803 
Sandisk-ot elteszteltem közben újra 10000KB/s írás és 19-21000KB/s olvasás, ez persze már inkább az usb 2.0 olvasó korlátja lehetett, mármint az olvasásra, még soha semmit nem olvasott gyorsabban sandisk extreme kartyakat sem...
Maxellbol gyari hibasok koze szamitom azokat is amik 2 honapon belul tonkremennek... mivel 1-2 év után mindegyik tönkre kell hogy menjen... úgy vannak kitalálva
---
"Ami elromolhat, az el is romlik." - Murphy

 © zzedd2013. nov. 18. 23:15 | Válasz | #802 
Remelem a gyari hibason tul nem sok megy vissza Maxell-bol (tehat hasznalat kozben, 1-2-3 honap utan mar nem jellemzo a hiba).

Ennyi penzert ez a teljesitmeny egyebkent teljesen jo.

SanDisk irasban mit tudott Nalad, ha esetleg tesztelted?

 © speedbor2013. nov. 15. 09:14 | Válasz | #801 
hat az az igazsag, hogy hibaturesben biztosan veri a sandisk a maxell-t, a sandiskból alig kaptunk meg vissza, a maxellből rendszeres a gyári hibás. Ugyanakkor a sandisk elsősorban akkor teljesít jól ha uhs kompatibilis készülékbe rakod, valamint nekem az olvasási sebessége simán 20k felett volt
---
"Ami elromolhat, az el is romlik." - Murphy

 © zzedd2013. nov. 15. 00:23 | Válasz | #800 
MicroSDHC-rol egy kis teszt.
Az eredmenyek egy Kingston kartyaolvasoval:

Maxell X-series Class10 32GB
Test finished without errors.
You can now delete the test files *.h2w or verify them again.
Writing speed: 10.7 MByte/s
Reading speed: 18.6 MByte/s
H2testw v1.4

SanDisk Ultra Class10 32GB
Test finished without errors.
You can now delete the test files *.h2w or verify them again.
Writing speed: 8.18 MByte/s
Reading speed: 18.5 MByte/s
H2testw v1.4

A SanDisk inkabb Class8 az irasi tesztek alapjan. Kiprobaltam masik gepen, adapterrel, masik kartyaolvasoval, de sehogy nem akart 8.5 fole menni, de meg a peak sem.

A Maxell az arahoz kepest teljesen jo (remelhetoleg a hibaturese se lesz rossz:) )

 © speedbor2013. szept. 11. 19:41 | Válasz | #799 
Nah ez pl eszembe sem jutott :)
---
"Ami elromolhat, az el is romlik." - Murphy

 © Rtk2013. szept. 11. 17:15 | Válasz | #798 
Megoldódott...Nem a jó oldalára nyomtattam a lapnak. Mivel sehol nem volt feltüntetve, úgy gondoltam hogy a fényesebb oldalára kell, de mégsem.
Köszönöm a segítséget mindenkitől.
Üdv!

 © free®2013. szept. 11. 15:33 | Válasz | #797 
Vagy egyszerűen toljon rá több tintamennyiséget, az egyéni beállításoknál.
Hardwarez :)

 © speedbor2013. szept. 11. 13:27 | Válasz | #796 
Mivel ez a papír valójában nem is papír, hanem inkább vászon anyag, nem lesznek rajta olyan erősek a színek, mint egy hagyományos glossy papíron, mivel valóban beissza, ugyanakkor amikor én teszteltem, azért élvezhető volt a végeredmény.

Ahogy en nyomtattam rá canon 4700-al
az a matt photo paper volt high quality beállítással
---
"Ami elromolhat, az el is romlik." - Murphy

 © Rtk2013. szept. 11. 11:51 | Válasz | #795 
Köszi a választ.
Glossy photo paper-t állítottam be a Canon fotónyomtató programjában.

 © nor2013. szept. 11. 11:02 | Válasz | #794 
milyen nyomtatasi beallitassal? mindenkepp adjal meg neki papir tipusnak valami nagyobb felbontasu papirt hogy tobb festeket nyomjon ra.

 © Rtk2013. szept. 10. 23:11 | Válasz | #793 
Sziasztok!
Valaki használta már a Mirror olajvászon mintás fotópapírját? Most próbáltam rá nyomtatni, de nagyon halvány lesz a végeredmény, mintha beinná a tintát. Canon Ip4800-as nyomtatóval próbáltam.
Üdv!

 © nor2012. dec. 26. 16:21 | Válasz | #792 
Teljesen jo iras, nincs ezzel semmi gond, 30 a max PI, 2 a max PIF, ossz 748 PIF, ez teljesen rendben van ...

 © Csuklósbusz2012. dec. 26. 15:34 | Válasz | #791 
IT Media DUPLI *TTH02* DVD-R 16x Fullprint paper (UAE) (IT8239) típusú lemezt írtam meg 4x-es sebességgel, Nero 7 írószoftverrel, szerintetek az alábbi adatok jók vagy rosszak?


Általános Információ
Meghajtó: ASUS DRW-1814BLT
Firmware: 1.14
Lemez típusa:: DVD-R (TTH02)
Kiválasztott sebesség: Maximum
PI errors
Maximum: 30
átlagos: 6.38
Totál: 114464
PI failures
Maximum: 2
átlagos: 0.01
Totál: 748
PO failures: n/a
Jitter: n/a
Szkennelési Statisztika
Eltelt idő: 9:53
Minták száma: 115535
Átlagos szkennelési intervallum: 1.24 ECC
Tüskék eltávolítva: 0

 © jogyur2012. dec. 15. 17:00 | Válasz | #790 
Igazad lehet, mert amiket egyáltalán lát a gép, azokat Pio-val vagy Asus-al írtam, amiben Pio belső volt (akkor még)

 © speedbor2012. dec. 15. 14:14 | Válasz | #789 
Azok ha jól emlékszem TTH02-es kódú lemezek voltak, amiket pl az akkor favorit pioneer irok igen siralmas minosegben irtak, tehat nem biztos, hogy a lemez hibaja, amit irsz. Erdemes elovenni es egy tesztkepes iroban ellenorizni oket, ez igaz, de ez minden lemezre igaz, hogy evente nem art megnezni, be lehet e meg olvasni.
---
"Ami elromolhat, az el is romlik." - Murphy

 © jogyur2012. dec. 15. 11:42 | Válasz | #788 
Sziasztok!
Még amikor lehetett kapni Grundig DVD-R 16x lemezeket azért vettem belőle sokat, mert jó ár/érték arányú volt. Most hogy veszem elő őket újra, nagyon sok olvashatatlan :-( Tudom hogy nem tehettek róla, csak felhívom a figyelmet rá, hogy akinek még jók, inkább cserélje le ezeket a lemezeket, amíg még lehet.
Üdv.

 © speedbor2012. nov. 26. 09:30 | Válasz | #787 
Én öblítő nélkül használom a 750ml-es koncentratumot, amibol elvileg egy fel kupak kell a mosashoz 14ml, nagyon eros foltokat nem probaltam kimosni, de eroteljes jo illata van a ruhaknak amikor kimosod vele, a nagyot is kiprobaltam mar kicsit mas az illata mind a ketto kellemes
---
"Ami elromolhat, az el is romlik." - Murphy

 © nor2012. nov. 24. 07:16 | Válasz | #786 
Mi hasznaljuk, es mukodnek ... :)

 © Paul642012. nov. 23. 17:51 | Válasz | #785 
Sziasztok, mosószerekről van valakinek tapasztalata?

 © nor2012. okt. 08. 05:23 | Válasz | #784 
Koszonjuk hogy megirtad a pozitiv velemenyedet :)

 © Doky2012. okt. 06. 21:09 | Válasz | #783 
Sziasztok, igaz nem én rendeltem hanem egyik kollegám egy 16GBos Micro pendriveot (mostmár kiderítettem tőletek..) de megvagyok vele elégedve, örülök hogy létezik egy ilyen megoldás, hogy ne kelljen 7ezreket kiadni ugyanezért.. Remélem sokáig működni fogtok, törzsvásárlótok leszek az tuti ha kell valami :) Sok sikert nektek a továbbiakban is! :)

 © emerte2012. márc. 08. 12:35 | Válasz | #782 
Most is írtam kettőt, ráadásul 16x-osan.
97-es minőségűek lettek.

 © emerte2012. márc. 08. 07:02 | Válasz | #781 
Érdekes, nekem ezek a lemezek jó minőséget adtak mindig is.

 © speedbor2012. márc. 08. 00:04 | Válasz | #780 
hát igen ennél a lemeznél a glossy watershield felület a +100Ft nem az alapanyag minősége
---
"Ami elromolhat, az el is romlik." - Murphy

 © mafi2012. márc. 07. 23:25 | Válasz | #779 
(IT4866)megprobáltam más irókkal is de azok is rosszak lettek.

 © speedbor2012. márc. 07. 15:28 | Válasz | #778 
ez pontosan melyik it szam alatt levo?
---
"Ami elromolhat, az el is romlik." - Murphy

 © mafi2012. márc. 07. 12:53 | Válasz | #777 
JVC DVD-R printable
170 ft lemeztől jobbat vártam volna!

 © nor2012. feb. 17. 10:11 | Válasz | #776 
Sajnos bluray ugyben tanacsot adni nem tudunk mivel ez meg nincs kiforrva.
Igazabol a penztarcadnak megfelelo irot kell venni jelenleg, ha nem engedheted meg a dragabbat akkor ne vegyel dragabbat, mivel az irok ara is azert lejjebb fog menni elobbutobb ...

 © free®2012. feb. 14. 09:57 | Válasz | #775 
Elég csak egy helyre írni, és légyszi csak a megfelelő helyre írdd. Köszi.
Hardwarez :)

 © bandika20002012. feb. 14. 09:17 | Válasz | #774 
Sziasztok. Most szeretnék blu-ray írót vásárolni. Van tapasztalatok? Milyen írót érdemes vásárolni?

 © Masterful2012. jan. 28. 22:04 | Válasz | #773 
Váó! Ezt nem tudtam, hogy direkt hagyják benne! :D
Tényleg csak érdekességképpen jegyeztem meg, mert azt hittem egyedi esetről van szó és véletlenül maradt benne. (másik tartóimból ki volt tépkedve)
De ugyanakkor tényleg korrekten össze van rakva! :)

 © free®2012. jan. 28. 21:56 | Válasz | #772 
Igen, ezt tényleg tanusítom, már eleinte sem szedték ki belőle, ez főleg 400-as nál volt frankó, 1-2 órába simán beletelt, viszont vettem már olyat, amiben nem volt benne, igaz lehet más márka volt.
Amúgy még az a mázli, hogy simán kijöttek, tehát jó volt a vágás, én már vettem omegát azthiszem, igaz az B grade, de annál volt hogy egy-két darab be is szakadt, mert nem jól voltak kivágva.
Hardwarez :)

 © nor2012. jan. 28. 18:59 | Válasz | #771 
A leopard az EZ choice, ugyanaz mint a la una.
Voltam a gyarban, es nem szedik ki ezt, majd te magadnak ...
Viszont legalabb nem szar :)

 © Masterful2012. jan. 28. 11:39 | Válasz | #770 
Ilyet vettem:
CD Wallet 240 pcs *LEOPARD* 8103 (IT4118)

És 10 percen keresztül ezeket tépkedtem ki belőle:


Hát az anyja valagát a gyártónak! Törne le a keze annak, aki nem figyelt a gyártósorra, amikor éppen benne maradt a fólia a perforáció után! :D

De ettől a kellemetlenségtől eltekintve nagyon jó kis mappa, jó masszív, erős, van hozzá vállpánt is, azt rendes fém karikába lehet beakasztani, szóval tényleg jó féle! :)

 © nor2011. szept. 03. 13:58 | Válasz | #769 
A regebbiek masik beszallitotol voltak, aki kb. dupla aron adta a mostanihoz kepest, cserebe foliazva voltak ...

Majd gondolkozunk a foliazason, ha megjegyzesbe odairatod, szerintem megoldhato.

Viszont a csomagolokkal mindenkepp el kell beszelgetni, hogy normalisan csomagoljanak, ez nem bonyodalom kerdese ...

 © free®2011. szept. 03. 00:27 | Válasz | #768 
Javítottam a helyesírási hibákat, előző hsz sztornó:
Nem akarok belőle bonyodalmat, nem az volt a célom, hogy pár száz forintért rinyáljak, hanem azt nem tudtam felfogni, hogy az hogy jött össze, hogy van 75 db sima tok, 20 db dupla, meg pár 3-as, és 4-es dvd tok, és ezeket megfogták, nem ám a 75-öt berakják sorba, egy karton, meg fél kartonba pont belefér (most úgy is pakoltam) majd utána a dupla, illetve a többit, nem, hanem a szimpla tok közé mint egy kártyapakliba belevolt keverve a dupla, illetve a többi tok, nem sorba, ahogy szokott lenni. Annyira nem néztem meg mennyire sérültek, de egy-kettőn láttam jó kis horzsolást, de engem annyira nem érdekel, csak az, hogy hogyan jött ez a pakolási szisztéma ki, mert ez érdekes. :D
Amúgy régebben tényleg be voltak csomagolva 5-össével, vagy máshogy az ilyen több db-os tokok, olyant nem lehetne rendelni?(még ha drágább is picit)
Hardwarez :)

 © free®2011. szept. 03. 00:24 | Válasz | #767 
Nem akarok belőle bonyodalmat, nem az volt a célom, hogy pár száz forintért rinyáljak, hanem azt nem tudtam felfogni, hogy az hogy jött össze, hogy van 75 db sim tok, 20 db dupla, ,eg pár 3-as, és 4-es dvd tok és ekete megfogták, nem ám a 75-öt berakják sorba, egy karton, meg fél kartonba pont belefér (most úgy is pakoltam) majd utánna a dupla, illetve a többit, nem, hanem a szimpla tok közé mint egy kártyapakliba belevolt keverve a dupla, illetve a többi tok, nem sorba, ahogy szokott lenni. Annyira nem néztem meg mennyire sérültek, de egy-kettőn láttam jó kis horzsolást, de engem annyira nem érdekel, csak az, hogy hogyan jött ez a pakolási szisztéma ki, mert ez érdekes. :D
Amúgy régebben tényleg be voltak csomagolva 5-össével, vagy máshogy az ilyen több db-os tokok, olyant nem lehetne rendelni?(még ha drágább is picit)
Hardwarez :)

 © nor2011. szept. 02. 21:40 | Válasz | #766 
Legyszives a konkret adatokkal ird meg a garancia@itmedia.sk -ra, ha lehet, fotokkal.
Sajnos a csomagoloinkra idonkent ra kell szolni hogy normalisan vegezzek a munkajukat ...

 © free®2011. szept. 01. 11:52 | Válasz | #765 
Hellósztok, lenne egy pozitív, illetve egy negatív kritikám felétek:
Pozitív: A kiszállítás szerintem jól meg van oldva, előtte való nap jött az sms, hogy másnap érkezik a csomag, illetve még egyeztető telefonszám is jött mellé, szerintem idáig ez a rendszer a leg jobb.
Negatív: Sajnos a DVD tokok terén nagyon selejt a kiszolgálás, az ember hiába rendel a megadott mennyiségben, hogy be legyen csomagolva, az akkor sincs becsomagolva. Most ráadásul össze-vissza voltak belerakva a DVD tokok egymás közé (az 1-es, 2-es, 3-as, 4-es DVD tokok vegyesen, nem értem ezt a szisztémát, miért nem lehetett egymás mellé tenni az egymáshoz tartozó tokokat) egy fél óráig válogattam a tokokat, hogy most melyik mi lehet. Nem beszélve arról, hogy ez által, hogy beletuszkolták egymás mellé őket rendesen meg vannak sérülve, ez még az olcsóbb tokoknál el is menne, de azért a drágább tokoknál már elvárná az ember hogy ne nejlon sérültet kapjon. Ha ezen nem változtattok, szerintem más dvd tok forrás után nézek, és szerintem ha más is igényesebb egy kicsit, lehet hasonlóan tesz, félre ne értsetek, maga a céggel meglennék elégedve, de érdekes módon régebben működött a dolog, hogy sérülés mentesen érkezzenek a tokok (aláírom, akadt bennük néha 1-1 törött, de az semmi) de ez a mostani rendszer katasztrófa.
Hardwarez :)

 © Mordak2011. aug. 31. 23:00 | Válasz | #764 
Köszi, ki fogom próbálni. Egyébként ja inkább matt papírt használtam eddig. A fényes papírt most kezdtem el használni, mert sok esküvői képet kell kinyomtatni.

 © speedbor2011. aug. 22. 09:45 | Válasz | #763 
Csatlakozom az előttem szólóhoz, bár ez nem a legjobb minőségű fotópapír, de nem is kerül annyiba, olcsóbb és drágább papíroknál egyaránt előfordul, hogy a canon nyomtató felső és alsó hengerei elkoszolódnak, leginkább akkor, ha az ember matt fotópapírt is használ néha, ami finom porréteget hoz létre. ez csak akkor okoz legtöbb esetben problémát, ha utána nagyon fényes(sima) felületű papírra nyomtat az ember. Én, rendszeresen használom ezt a papírt, nekem hasonló problémám már volt. A lényeg az, hogy a gumihengert meg kell tisztítani úgy, hogy a nyomtatónál kérsz vmi olyan műveletet, amikor papírt akar behúzni, pl mintaábra, nem teszel bele papírt, és közben egy nedves (de NEM csurom vizes)rongyot raksz a gumihenger felső feléhez, óvatosan kell a műveletet, néhányszor megismételni, mert ha kicsit lejjebb lóg a rongy, akkor jól begyűri a nyomtatóba és az utána nem a legjobb móka mire kiszabadítod, az alsó gumihenger hasonlóan tisztítható.
Az, hogy a papír kicsit nagyobb, igazából megoldható azzal, hogy a szegély nélküli nyomtatásnál a legbaloldalibb opciót választod.
Remélem segítettem
---
"Ami elromolhat, az el is romlik." - Murphy

 © Mordak2011. aug. 21. 20:22 | Válasz | #762 
Azért kérdeztem, mert szerintem sem a papír hibája. De az tény, hogy a másik papírra amit rendeltem tökéletesen nyomtat. (250db kép kész, hiba nélkül) A green papírnak a mérete nem 10x15 -ös és szerintem lehetséges, hogy amint a hátsó papírtartó elengedi a papírt az pont a gumi görgő szélére kerül, és lefordul onnan. De mind1, majd elpasszolom valakinek, akinek a nyomtatója nem olyan mint az enyém, csupán az érdekelt, hogy van valakinek erről ilyen tapasztalata. A régi Canon-al biztosan működött, mert volt már ilyen papírom.

 © nor2011. aug. 18. 15:20 | Válasz | #761 
Gondolom azt azert te is erzed hogy ez nem a papir hibaja ...
Ha elhuzza jobbra, akkor valamiert a nyomtatod nem tudja rendesen a helyen tartani a papirt.

Sajnos otletet nem tudok jelenleg adni, nezd meg nem-e nagyon koszos mar a gorgo ami lefogja a papirt ...
(a gumi gorgo)

 © Mordak2011. aug. 18. 13:47 | Válasz | #760 
Hello

Valakinek van tapasztalata erről a photo papírról?
Green Photo Paper A6 260g Glossy (20pk) 100x150mm (IT4531)
Most vásároltam 260db-ot, de használni nem tudom...
IP4600-al szeretnék rá nyomtatni. A 20db papírból amit kipróbáltam 5db fénykép lett használható a többi kuka. A nyomtatás utolsó 3cm rénél a nyomtató elhúzza a papírt jobbra.

A papír mérete nem 10x15 -ös, 10,5 x 14,6 -os.
Használtam már ilyen papírt, csak az A4-es volt, és azzal semmi probléma nem akadt
A másik papír ami rendeltem (A6-os valóban 10x15-ös)azzal semmi gond nincs.
Nyomtatót már szét állítottam, takarítottam, stb. A canon gyári szoftverét használtam.
Valakinek öltet?

üdv: Mordak

 © elistvan2011. jan. 18. 12:37 | Válasz | #759 
Ezt nem is vitattam, hogy nincs jobba a kategóriában. Minek 100féle íróprogram? Csak összeakad egymással mind. Amúgy meg 9-es nerobol is van valami ligh vagy micro verzió 10-20megás telepítő a hivatalos oldalról letölthető abban csak az íróprogram+a drivespeed van. A sok sallang bővítmény miatt nőtt meg a telepítőkészlet mérete. Ez a jó a 6osban ott még bizonyos részek amik ma az alapcsomag részét képezik, választható bővítmények voltak és nem voltak beleintegrálva.
A mostaniban:
* Nero Home - Média menedzselés
* Nero Scout - Adatbázis technológia
* Nero StartSmart - Alkalmazások gyors áttekintése és indítása
* Nero Burning ROM – CD, DVD, Blu-ray írás
* Nero Express - egyszerűsített verzió
* Nero WaveEditor - hangfelvétel és szerkesztés
* Nero SoundTrax - zenemixek készítése
* Nero Vision - videoszerkesztő program
* Nero Recode - videó konvertáló szoftver
* Nero ShowTime - médialejátszó program
* Nero MediaHome - Streaming megoldás
* Nero ControlCenter - Beállítások
* Nero PhotoSnap - képszerkesztő program
* Nero CoverDesigner - lemezek borítóinak, címkéinek tervezéséhez
* Nero BackItUp - komplett adatmentési megoldás
* Nero ImageDrive - virtuális CD/DVD-meghajtók létrehozása
* Nero DiscSpeed - optikai meghajtók halkítása
* Nero DriveSpeed - meghajtók sebesség- és teljesítménytesztje
* Nero RescueAgent - Adatmentés és visszaállítás
* Nero BurnRights - Easily Deployable Burning Rights
* Nero InfoTool - információ meghajtókról és lemezekről
* InCD 5 - merevlemezként használhatjuk optikai meghajtónkat
* SecurDisc Viewer - SecurDisc védett fájlok megtekintése

Az a baj ezzel, hogy ilyen minden az egyben alkalmazást akarnak, és nem sikerül egy seggel hat lovat megülniük, mert pl cd emulátornak ott az ultraiso, képnézegető/szerkesztőnek a gimp vagy az irfanview. Adatmentésre a ghost....

 © uns972011. jan. 18. 11:55 | Válasz | #758 
A Nero egy olyan program, amiben minden benne van, alapnak jo, DE semelyik funkcioja nem olyan amire ne lenne profibb es tobbet tudo cucc, IGAZ akkor legalabb 5-6 fele irosoftware-nek kell lenni a gepeden, ha mindenbol a legjobbat akarod. Ehelyett a Nero egy packban kinal mindenre egy a nagy atlagnak megfelelo megoldast. Raadasul a regebbi verziok - mint amit pld te es en is hasznalunk - meg mereteiben kovetheto volt, a mostani verzioi a maguk meretevel mar inkabb a nevetseges kategoriaba tartoznak, emlekszem mikor 1-2 megaban irtak/irtuk azokat a software-eket amik 95%-ban ugyanazt tudtak mint a maiak 100 megaban (a kulonbseg az azota megjeleno hardware valtoztatasok es ujitasok miatt van, nem azert mert ne tudtak volna leprogramozni) na ja, igaz akkor nem 1-2 honap alatt keszult el egy-egy program es nem Visual Basic es egyeb egzotikus nyelveken ment a programozas. Lassan megerjuk hogy a "villamgyors" Java nyelv lesz az alap, mert az platformfuggetlen es amugy is illik ma mar 100 magos procikra irni a programot, vegye meg hozza a hardware-t a tisztelt user.

 © elistvan2011. jan. 18. 11:23 | Válasz | #757 
Nem tudom, én sokszor írtam vele, és nem volt gond. Mondjuk a plugin pack fel van téve és 6.6.15-öst használok évek óta azt hiszem.

 © uns972011. jan. 17. 20:25 | Válasz | #756 
Hat ha Nero-val irja az audiot akkor az nem lesz jo. Az infok egy reszet ugyanis a Nero "elfelejti" felirni a lemezre. :) Magyarul Audio CD irasra Nero = ongyilkossag. Kell egy Feurio vagy rosszabb esetben egy EAC es kesz azokkal lehet JO AUDIO lemezt irni. (meg ugy egy jo >CD iro<, Plextor vagy Yamaha, es ugye valami jobbfele lemez, Azo Verbatim (Crystal) pld)

 © elistvan2011. jan. 17. 19:42 | Válasz | #755 
Ja és valami easy cd extractor-t vagy EAC (Exact Audio Copy)-t használj grebbelésre.

 © elistvan2011. jan. 17. 19:41 | Válasz | #754 
Legrabbeled wavba vagy isoba és visszaírod neroval. Nem akarok tippeket adni,de neten találni régebbi plextor meg teac írókat amik minőségi írók voltak a maguk idején. (Ha cd írásra kell csak.) Nekem is van idehaza pár darab mondjuk nincs használatban de a kutyának se kell pedig szívesen eladom. (1db plextor 2db teac.)

 © free®2011. jan. 17. 10:01 | Válasz | #753 
Az újjabb lemezeket szerinetm egy 16*-os sebességgel meglehet simán írni.
Hardwarez :)

 © Tomika3232011. jan. 17. 09:16 | Válasz | #752 
Szia. Akkor most mit javasolsz? Az uj 52x lemezeket már nem is lehet 2x seb. rögzíteni. Vegyek Plextor vagy Yamaha irot?

 © uns972011. jan. 15. 20:49 | Válasz | #751 
En forditva gondolom. Jo lemez + jo iro (Plextor vagy Yamaha CD iro) es akkor a kacat olvaso is megeszi. Hiaba irsz Ritek lemezre elobb utobb (inkabb elobb) az tonkremegy magatol. Sajna a Verba is mar alig arul normalis Audio CD-re alkalmas lemezt, de azert akinek van keznel ilyen es egy regi de jo iro, az meg ma is siman ir normalis minosegu lemezeket olyanoknak is akiknek majd 10-20 eves CD lejatszoja van es ezek tobbsege igencsak erdekes eredmenyeket csinal egy mai 52x-esen irhato "nonamevagyok" tipusu CD-vel, mondjuk LG iroval megirva. Erdekes dolgok alatt, NO disk hibauzetet, elore hatra ugralo szamokat, visszaugrast a lemez elejere, vegtelenitett megakadast stb hibakat ertek. (Ez utobbihoz volt szerencsem 2 eve egy szilveszteri wellness party alkalmaval mikor a "DJ srac" eloszedte finom kis Traxdata lemezeit, s mindegyikrol az elso par szamot le is tudta jatszani, majd egyes szamok eseten egy megakadast kovetoen a szam akar fel oraig is tartott...) S igaz hogy egy mai DVD lejatszo meg lejatsza (mert ugye normalis sima CD lejatszot mar nemigen kap az ember elfogadhato aron :D) ugy-ahogy ezeket a csoda mai lemezeket is, de hat azert erdekes mellekzorejeket kepesek produkalni. Persze sok mai emberkenek aki Youtube "minosegu" videokon, kameras DivX mozikon es 64bites Mp3-akon not fel, annak tok mindegy milyen lemez, milyen olvaso es iroval karcolodnak az audio CD-k, termeszetesen itt most nem a forumozokra ertem, csak ugy globalisan, mert olyan jokat tudok mosolyogni mikor a mai "csoda" es "okos"telefonokbol bombol a halalra torzult "zene" az utcan, s mekkora elvezet ez sokaknak, holott pont a lenyeg - a zene - veszik el ilyenkor...

 © free®2011. jan. 15. 15:10 | Válasz | #750 
Lehet az bár milyen lemez, jó író, jó olvasó párosítással mindegy.
Hardwarez :)

 © Tomika3232011. jan. 15. 15:09 | Válasz | #749 
Esetleg,ha valakinek van ötlete ahhoz, hogy csinálhatunk olyan AUDIO CD lemezt ami garantáltan minden lejátszó szeretni fog az kérem ossze meg velem. DDP vagy ISO fájlból irjunk? Mi az amire oda kell figyelni.

 © Tomika3232011. jan. 15. 09:02 | Válasz | #748 
Ritek ilyen rossz lenne? Nyomtathatóban mi az ami alkalmas audio lemezkhez?

 © uns972011. jan. 15. 09:01 | Válasz | #747 
Vegyel mas ures Cd-t...

 © Tomika3232011. jan. 15. 08:58 | Válasz | #746 
Sziasztok. Audio CD lemezek írásával kapcsolatban lenne kérdésem. Ritek CD-R lemezre irtam ki az Audio lemezeket, 4x-en, a mester lemez amiröl másoltam az 8x-an volt rögzitve. Sajnos sok lejátszó nem hajlandó lejátszani a lemezeket. Mit javasolnatok az AUDIO cd irashoz? Sajnos a NERO ritek cd-r esetén csak 4x enged, 1,2x nem. Mit csináljak,hogy minden lejátszó maximálisan tudja játszani a lemezeket?

 © nor2011. jan. 12. 03:51 | Válasz | #745 
nyugodtan, mivel ez igy is van, szoljal neki.
En is fogok szolni neki.

 © free®2011. jan. 11. 17:19 | Válasz | #744 
Ok nor, mondom mi volt: 115 EUR lett volna a rendelés, de mivel pont elfogyott a cd tok, így változott, ezért kellett volna kb 111 EUR-t fizetnem, mondtam egyből, okés 110-et adok többi HUF, vagy 115-öt, és visszaad a futár.
Válasz ha Euróba fizetek, csak abban fizethetek,, és visszaadni nem tud a futár.
Én megértem a hölgyeket, de én is furcsállottam, mondtam egyből, jó, akkor hagyjuk. És sajnos nem 500 Euróssal akartam fizetni, jó is lenne. :P
Jahm, és mint írtam az a 2-3 EUR helyett 500 Ft elég lett volna vissza, általában mindíg többet adok a futárnak.(ha rendes, és megjön minden)
Szóval legközelebb, akkor kérjem ki magamnak, hogy akkor 110 EUR+ az apró menjen Ft-ba, majd rád hivatkozok nor. :D
Hardwarez :)

 © uns972011. jan. 11. 09:48 | Válasz | #743 
Igen, errol mar beszeltunk, hogy a nagy cimletes fizetes kis osszegnel a "gyanus" kategoria... :) Raadasul az is lenyeges amit irsz hogy a PAPIRON levo arfolyam szamit, nem az atvetel napjan aktualis web-en mutatott arfolyam, sokan egy-egy eses eseten inkabb nem vennek at a cuccot csak hogy arra jatszanak, hogy par nap mulva a kovetkezo kiszallitaskor mar az olcsobb netes arfolyamon kapnak meg.

 © nor2011. jan. 11. 07:35 | Válasz | #742 
Ezt annyival egeszitenem ki hogy VISSZAADNI nem fog a honlapon talalhato arfolyamon.
Tehat pl. 500 eurossal NEM fizethetsz ki 40 eurot hogy 280-ba kapd vissza a forintot, csak azert mert epp lement 279-re, es a valtoban csak 276-ot adnanak az eurodert ...
Az mukodik, hogy kevesebb eurot fizetsz, es a maradekot kipotolod forintban, ezesetben a rendelesedkor ervenyes arfolyammal lesz az eurod beszamolva.

Tehat ha pl. fizetned kell 3000 forintot, es 280-as euroval van a rendelesed felveve (ez a visszaigazolo papiron rajta van ami ott van a futarnal), akkor 10 eurot adsz + 200 forintot. (10*280=2800, +200 = 3000)

Viszont ha nagyobb cimlettel akarsz fizetni euroban mint amennyi a rendelesed, es abbol akarsz visszakapni, SEMMI GOND, de elore szolj, hogy legyen a futarnal elegendo EURO valtopenz is!
Ellenkezo esetben megnezzuk hogy mennyit adnak a bankok aznap aktualisan az euroert forintban, es azzal szamoljuk el.
(ez altalaban kozeparfolyam - 3..10 Ft)

Tehat ha pl. 30 eurot akarsz kifizetni egy 100 eurossal, es nem szoltal elore, akkor forintban fogsz visszakapni.
Tegnap (jan. 10) a kozeparfolyam 277.81 volt, az ERSTE pedig 270.03-ba vette be az eurot.

Ezalapjan a 70 eurot forintban 70*270.03-as arfolyamon kapod meg ami 18902 Ft
(tehat meg veletlen se 70*280-on, ezt azoknak irom akik esetleg ezzel "probalkoznanak" ...)

A futaraink is beprobalkoztak ezzel anno, hogy "euroval fizettek, itt van 2 darab 500-as"
aha, persze, rogton kerestek volna rajta kb. 3000 forintot darabjan, mert epp elugrott az arfolyam lefele ...
Szoval akkor kozoltuk veluk hogy ilyen NINCS, euroval fizeteskor ha nem tudnak visszaadni, velunk eloszor megbeszelik az arfolyamot.

 © speedbor2011. jan. 10. 19:53 | Válasz | #741 
Elvileg a honlapon található árfolyam szerint vissza tud adni a futár, vagy fizetheted az utolsó 1-2 eurót Ft-ban is.
---
"Ami elromolhat, az el is romlik." - Murphy

 © free®2011. jan. 10. 19:47 | Válasz | #740 
Nekem azt mondták, hogy csak pontosan lehet, ez érdekes... :P
Hardwarez :)

 © uns972011. jan. 10. 16:17 | Válasz | #739 
Nalam eddig mindig igy mukodott az Euro-s fizetes...

 © free®2011. jan. 10. 15:53 | Válasz | #738 
Köszi az infót a lemezekkel kapcsolatban. :)

Viszont volna egy észrevételem: ha Euróba akarsz fizetni, akkor nem lehetne azt megcsinálni, hogy kiegészíteni Forintban az összeget, vagy visszaadnának a futárok, ha az embernek csak papírpénze van? (pl.:118 EUR helyett adnák 120-at, és vissza adnának pl 500 Ft-ot?)
Hardwarez :)

 © nor2011. jan. 10. 13:14 | Válasz | #737 
altalaban a philips az infodisc (vagy mi a nyavaja) volt mostaniban, de mukodott ha ismerte az irod.
MAXELL = ritek (altalaban) = RIDATA, szoval csodalkozom hogy miert nem irta a ridatat es miert a maxellt ...

mondjuk DL-t nem irtam mar vagy 3 eve, szoval a mostaniakrol nem tudok nyilatkozni ...

Ha minoseg kell akkor van RICOH DL nyomtathato :)
A philips -szerintem- tartosabb lesz mint a maxell ha meg tudod irni.

 © free®2011. jan. 10. 13:05 | Válasz | #736 
Értem, igazából pc-re kell, szóval annyira nem gáz..
Hardwarez :)

 © uns972011. jan. 10. 12:23 | Válasz | #735 
Eleg felejtos tipus... nem tudom hany gyarral gyartat a Philips, de tobb a rosszabb minoseg mint a jo, 2-3 fele tipus ebbol biztos megfordult mar a kezemben, de a 2.4x-es Ricoh dye-un kivul meg jo nem igazan. Ez olyan Maxel kategoria, ha a Ritek 8x-os dye-os szeria, sok jora ne szamits... /persze kerdes mire kell, mert ha konzolra akkor SOS felejtsd el :D/

 © free®2011. jan. 10. 10:11 | Válasz | #734 
Mi a véleményetek a Philips DVD+R Double(dual)Layer 8x 10cake (IT1289) lemezről?
Mennyire jól lehet megírni?
Volt már nálam ridata DL, de azt fel sem ismerte az íróm, a maxelt meg úgy ahogy megírta.
Hardwarez :)

 © free®2010. dec. 17. 00:13 | Válasz | #733 
Nálam: PM-134242 van a dobozokon, de mint írtam, nálam csak egy tok a hibás, igaz még csak a több darabosakat néztem meg, majd megnézem, hogy a szimplák milyen állapotban vannak.
Hardwarez :)

 © nor2010. dec. 16. 22:07 | Válasz | #732 
Legyszives irjatok meg a rendelesi szamokat nekem mert mar kezd nagyon elegem lenni a csomagolokbol hogy szarnak bele ...

 © emerte2010. dec. 16. 21:38 | Válasz | #731 
Nekem a múltkori 25-ös Wii white szimpla tokból volt kb 8-10 (!) törött sarkú. Nemhogy a megrendelőnek, de még magamnak sem tartottam meg. Valahol, valaki dobálta, vagy zuhant egy picit a kamionban. Szerencsére ritka az ilyen eset és többnyire nem ez a jellemző.

 © uns972010. dec. 16. 20:54 | Válasz | #730 
Oszinten szolva a multkor rendelt 100-as Studio box egyes DVD tokjai olyan rossz allapotban erkeztek meg, hogy 2x-er meg kellett neznem, hogy nem-e a NOGAR-os noname tokot rendeltem veletlenul... :D /foliaszakadas a sarkon, saroktores, stb.../ vegulis nem volt veszes mert a vegen kiderult, hogy csak par darab rossz, meg igy is klasszisokkal jobb mint a noname tok, de azert ha lenne mas 15 mm-es szimpla DVD tok is az nagyon jo lenne, akar kicsit tobbert is... es persze fekete.

 © free®2010. dec. 16. 19:51 | Válasz | #729 
Hello Nor, lenne egy tapasztalatom, méghozzá DVD tok terén. Az lenne, hogy a 3-10 Db-os DVD tokoknál ugye úgy van írva hogy lehet már Db-ra is vásárolni, de ha én direkt nem darabra akarok vásárolni, akkor rendeljek egységben, pl 3 Db-ot, hogy ne sérüljenek. Én direkt az oldalon leírtak alapján rendeltem, hogy csomagoltat kapjak, mivel tény, hogy a nem csomagolt, az sérül.
Sajnos egy sem volt becsomagolva, pedig rendeltem 3, 5, illetve 8 Db-os tokot is.
Eddig becsomagolva jött, és az jobb is volt, mivel pakolni is jobb, nem sérül.
Mondanom sem kell, az egyik 3-as DVD tokból alul hiányzott is egy jó nagy darab a sarkából, és persze nem volt a csomagban, tehát nem is ott tört ki belőle. Most ezt nem azért írom, hogy most követelőzzek, az a pár száz Ft nem számít, csak kicsit kellemetlen, hogy direkt azért rendel az ember ennyi Db-ot, hogy ne sérüljön, és erre nincs becsomagolva.
Hardwarez :)

 © nor2010. jún. 17. 17:56 | Válasz | #728 
Nem fogom törölni mert valóban így van ahogy leírta, visszaküldött egy törött TDK fejhallgatót.
Mivel ez sehol nem tartozik a garanciális ügyintézésbe, alapból el kellene utasítsuk.
Felajánlottuk, hogy -annak ellenére, hogy a garanciális feltételekben benne van hogy törött cuccra nincs gari- felhívjuk a beszállító disztribútort, hogy vissza küldhetjük-e nekik ezt a terméket.
A válasz egyértelműen az volt, hogy NEM, mivel törött, és így nincs rá garancia.

Függetlenül attól hogy KI küldi vissza, ugyanúgy vizsgáljuk be objektívan.

Az óvatos becslés gazdagon túl van azon amit ténylegesen kerestünk ezzel, nem értem az emberek miért hiszik azt hogy itt minden ingyen van nekünk.

Amit freeZ leírt, azt én nem írtam meg ugyan a vevőnek, de megfogalmazódott nemegyszer.
Olyan formában, hogy valaki képes -más érv híján- azzal érvelni, hogy igazán beleférhetne nekünk, talán inkább be kéne látni hogy ELTÖRTE, és ezt NEKI kell bevállalni, mivel semmi alapja a követelésnek.

Valóban, megtehetnénk, hogy ész nélkül cserélünk/jóváírunk mindent, aminek csak az lenne a vége, hogy a t. vevő visszaküldene mindent, "mert azok a balekok úgyis becserélik", mert "akkora úr vagyok én, a vevő" ...

Ez most bunkón fog hangzani, de köszönjük, ilyen vevők nem kellenek, akik egy egyértelműen nem garanciális ügyet "erőből" akarnak lenyomni a torkunkon, lehet menni másik céghez, ahol drágábbak a cuccok, és ugyanúgy nem cserélik ki a törött termékeket, de mégcsak nemis szállítják el ingyen bevizsgálásra.
Sok sikert.

Amúgy én is személyesen megvizsgáltam a kérdéses fejhallgatót, és a műanyag TÖRÖTT, nem pedig repedt, mivel gyűrődött az anyaga, tehát nem elpattant. (nem anyaghiba)
Mellesleg a műanyag anyaga is jó minőségű, nem az olcsó újrahasznosított mint sok kínai termék esetében.

A garanciális bevizsgálások kb. 80%-át jóvá szoktuk írni, mivel jogosnak találjuk. (ezért is vannak a szabályok, hogy csak olyat küldjenek vissza, ami tényleg rossz, ne pedig mindent ami nem tetszik, stb.)

Utoljára még leírnám mégegyszer, hogy a vevő tisztában volt azzal, hogy a bevizsgálásra visszaküldött terméket el fogjuk utasítani, mivel fizikai sérülés érte. (benne van a garanciális feltételekben)
Ennek ellenére küldte vissza, hogy majd akkor jól kiveri a balhét és akkor majd úgyis jóváírjuk.
Hát nem, ilyet soha nem írunk jóvá, főleg nem olyan hangnemű levél után amit nekünk írt. (követelődzés, burkolt fenyegetőzés)
Az ilyen panaszok esetében teljes mértékben tartjuk magunkat a törvény és a garanciális dokumentum betűihez, és nem kivételezünk.
(amit egyébként szoktunk méltányossági alapon hasonló esetekben, ha a vevő nem rosszhiszemű és nem így áll hozzá)

A "pofátlan állításról" meg annyit, hogy a fizikai sérülés minden esetben érvényteleníti a garanciát, amit akár 1 perc alatt is elő lehet idézni, ha az ember nem figyel oda arra hogy hogyan használja az eszközt, ettől még nem a termék a hibás, hanem a felhasználó, amiért erőltette. Persze tudom, egyszerűbb a másikkal kifizettetni a saját hibánkat, de ezt sajnos nem szokásunk szó nélkül elfogadni.

 © free®2010. jún. 17. 17:20 | Válasz | #727 
Szerintem, ha komolyan ennyi értékben vásároltál, akkor nem kellene ilyen komolyan venned ezt a pár ezer Ft-ot.
Ha anyaghibás volt, azt szerintem meg lehetne látni a törésen.
Amúgy az ilyen problémákkal tuti minden hol elutasítanak, még ha az egy másik hibából adódot, ami garis is lenne.
Én nem akarok védeni senkit, ezt az ügy ismerete nélkül nem is lehet, de gondolkozz el rajta hogy mit írtam. :)
Hardwarez :)

 © Tasli2010. jún. 17. 16:29 | Válasz | #726 
Sztem kár egy ilyen dolog miatt egy jól bevállt céget otthagyni... Na meg ha belegondolsz ha egy embernek elfogadják ezt, akkor reklamálhatna meg azt mondana mindenki amit akar, annak ellenére hogy esetleg tényleg anyaghibás volt valami vagy pl rálépett... Kicsit lejáratás szaga van az egész mondandódnak, a nemrég kitiltott emberhez hasonlóan... Gondolkozz el rajta hogy Te az ITmedia helyében mit is tennél...

 © kaktusz.lajos2010. jún. 17. 12:55 | Válasz | #725 
,,Tiszetelt'' ITMEDIA SK

Rendeltünk Önöktől egy TDK fejhallgatót, ami az első használatkor eltörött!
Szerintem nem igazán arra mentünk, hogy megvegyük és összetörjük. RENDELTETÉSSZERŰ használat során tört el!!!!!!!!!!!!!
Visszaküldtük, bízva abban, hogy Önök kissé rugalmasak a rendszeres vevőkkel!!! De pofátlanul azt írták rá, hogy ,,nem rendeltetés szerű használat''. Hát igen, fejre próbáltuk tenni, nem a fiókba.
Az elmúlt kb. két év alatt kb. 800.000-1.000.000 Ft értékben vásároltunk önöktől. Ezen óvatos becsléssel is nyertek kb. 200.000-300.000 Ft-ot.
A rugalmas ügyintézésüknek hála, ez továbbiakban nem fog így történni. Keresünk más kereskedőt, akinél kissé rugalmasabban mennek a dolgok. És 200-300 ezer forintos haszonnál benylnek 1-2 ezer forintos veszteséget.
További jó ügyfél vesztést!

Kaktusz Lajos
egy volt rendszeres vevőjük

A TÖBBI VÁSÁRLÓ, PEDIG KÉREM EBBŐL OKULJON!!!!!!!


 © free®2010. jún. 16. 00:49 | Válasz | #724 
:)
Hardwarez :)

 © nor2010. jún. 15. 21:00 | Válasz | #723 
koszonom sracok a hozzaszolast, a felhasznalot letiltottam. :)
ha ujra reggel, 2 katt letiltani azt is.

 © Tasli2010. jún. 15. 19:14 | Válasz | #722 
Az sztem nem tapasztalat hogy szar és nem tetszik neked a kiszállítás, hanem az VÉLEMÉNY. Mi is szar benne? A másik cég megemlítése meg végképp nem tapasztalat. Nekem sincs közel az itteni találkozási pont, de 1-2 havonta kibírom 1x hogy elmenjek oda. Ez nem tapasztalat leírás volt hanem fikázás...

 © uns972010. jún. 15. 19:11 | Válasz | #721 
Masik meg, hogy azert ha megnezed az adott weblapon az arak az itteniek folott vannak kicsivel /tudom, lehet onnan is torzsvasarloival olcsobban, de nem olcsobban mint innen ugyanugy torzsvasarloival/ A valasztek meg nem azonos kategoria. S azert az meglep, hogy pld Verbatim DL-bol csak a szarabbat aruljak hengeres kivitelben, ha akarsz jobbat /printelhetot/ akkor vegyel DRAGA tokost... :)))

 © uns972010. jún. 15. 19:05 | Válasz | #719 
Megjegyzem az 1000 Ft plusz az tenyleg sok, de ha 10 cimre ki kell futkosni Pecsen, akkor marha nagy melo lenne. Igy ertheto SAJNOS ez az extra dij. S egy Pecsen az is ertheto hogy mindig lesz valaki akinek a talakozasi pont messze van, hisz a varos 2 vegpontja tobb mint 10 km, auto nelkul eselytelen az egyikbol a masikba jutas emberi ido alatt. Az lenne a megoldas ha lenne legalabb ilyen esetekben 2 talalkozasi pont, vagy kozelebbi talalkapont valami kis extra felarert.

 © Tasli2010. jún. 15. 19:03 | Válasz | #718 
Ha találtál jobbat miért jösz ide a tahó szövegeddel fikázni? Sztem a többség, köztük én is meg van elégedve az itmediával, mert korrekt, rugalmas cég. Az hogy a pár ezres rendelésedet nem tolják a segged alá valszeg azért van, mert a futároknak ígyis van épp elég helyük ahova menni kell a nagy számú rendelés miatt és nem férne bele az időbe egyessével házhoz szállítani na meg nem várhatnak mindenkire 10-20 perceket míg előmászik átvenni a rendelést... Persze akkor meg azért nyekeregnél hogy miért 2 hét múlva kapod meg. Ha nem akarsz 5 percet autózni a találkozási pontig akkor kifizeted azt az ezrest... Lehet van jobb is számodra akkor rendelj onnan, nem rajtad fog összedőlni az itmedia, de attól még fikázni se kell. Sztem bőven elégedett vásárló akinek fontosabb a minőség és a hozzáállás mint a kényelmesség. Gondolkozz el ezen és örülj magadnak meg a reklámozott cégnek(főleg ha ott dolgozol esetleg a Tied...).

 © free®2010. jún. 15. 18:43 | Válasz | #716 
Viszont, ha a vádakat nézem, a kiszállítás körüléményes, az miért is?
Mert feladod a rendelést, és jobb esetben másnap landol a kapud előtt a csomag?
Nehéz bevinni a csomagot?
Hardwarez :)


[1] 2 3 4 5 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől

Figyelem! Ez nem egy kötetlen fórum, alapvetöen a cégünk vevőinek tartjuk fent, hogy egyszerübben tudjunk segítséget nyújtani ha felmerül valamilyen kérdés.
A fórumon a hétköznapi etikai szabályok érvényesek alapvetöen, de mielött hozzászólna valamelyik témához, vagy kérdezne, mindenképpen olvassa el a fórum szabályzatot!