Hobby CNC Fórum   >>   Fórum   >>   CNC USB Controller
Egy másik kedvező árú USB-s szoftver és hardver

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben


 © sanyi2015. máj. 22. 09:53 | Válasz | #848 
Megpróbáltam és a regisztrált programomban vezérlő nélkül is lehet menteni a G kódot. Megcsinálja az importálásokat is és abból a mentést is. Most a legutolsó verzió van a gépen pontosabban egy USB stick-en.

 © guliver832015. máj. 15. 18:09 | Válasz | #847 

Amit MK3 ként árulnak az Ebay az is csak MK1.
Sajnos ez van!

 © guliver832015. máj. 15. 18:08 | Válasz | #846 
Igazad van ez így van!

 © sanyi2015. máj. 15. 16:22 | Válasz | #845 
Szerintem ez azért van, mert amíg nincs rajta a vezérlő addig nem tudja mire képes és minden aktív, amikor meg rákapcsolod akkor észreveszi mit lehet a vezérlőn állítani és ezért limitál. A kínait meg nem ismeri fel mivel nem tudták pontosan lemásolni ezért van minden menü elengedve. Próbáld ki azokat a funkciókat amit a kínain meg lehet engedni, hogy valóban működnek-e.

 © guliver832015. máj. 15. 16:01 | Válasz | #844 

Például a bemeneteket nem tudom az MK1 ben állítani ha a vezérlő csatlakoztatva van.
Lehetséges én csinálok valamit rosszul.
Ha kihúzom akkor bármilyen bemenetet be tudok állítani.
Úgy jön ki, hogy kihúzott állapotban minden menü aktív lesz és mikor csatlakoztatom akkor viszont nem.

 © sanyi2015. máj. 15. 15:51 | Válasz | #843 
A valódi MK-3 ban nem PIC van ez biztos. Azt nem tudom, hogy mi az amit a kínai verziónál be lehet kapcsolni az eredetiunél meg nem, viszont Andrej szerint a PIC már nem bír többet mit amit belepakolt tudásban. Ha van valamilyen fotód vagy listád arról mi az amit a kínainál be lehet kapcsolni akkor azt elárulhatod és megnézem nálam mi a helyzet.

 © guliver832015. máj. 15. 15:18 | Válasz | #842 

Nekem egy olyan észrevételem van ezzel kapcsolatban, hogy az épített MK1 ben több menüt nem lehet beállítani, de viszont a Kínai Ebay vett vezérlőknél amit MK3 ként árulnak ott ezeket a menüket lehet rendesen állítani és ezekben is PIC van ugyan az mint az Mk1 ben.

 © sanyi2015. máj. 15. 15:08 | Válasz | #841 
Az MK1 PIC alapú a többi meg nem PIC mikrovezérlőre épül vagyis az E-bay-en a szokásuknak megfelelően kamuznak vagy teljesem más miatt hívkák mk3-nak...

Az MK-1 nem tud menetvágást mert nincs olyan bemenete ami ilyen sebességgel képes lenne dolgozni mindössze egy 40MHz-s PIC van benne. A végállás és az egy szem external bemenet nem alkalmas erre.

 © guliver832015. máj. 15. 11:50 | Válasz | #840 

Olvasgattam egy kicsit és igen az MK1 sok mindent nem tud. Amit az Ebay árulnak ott már a PIC ben az Mk3 program van. Hogy lehet az Mk3 PIC-be való programot megszerezni, esetleg van erre lehetőség?

 © guliver832015. máj. 15. 09:55 | Válasz | #839 

Akkor biztosat nem tudunk.
Hogy lehet ezt kideríteni?

 © bundyland2015. máj. 14. 21:34 | Válasz | #838 
MK1 egészen biztosan nem tud menetvágást.

 © guliver832015. máj. 14. 20:00 | Válasz | #837 

Esetleg tudja valaki, hogy ezzel a kártyával van lehetőség esztergát vezérelni és van e rajta szinkron menetvágás?


 © beearing2015. máj. 14. 13:43 | Válasz | #836 
Remélem ez segít:

Az épített vezérlőknél, élesztés és vásárlás előtt érdemes kipróbálni ezt a verziót:
LINK

Ha a gyártó oldaláról letöltött programban volt élesztve a vezérlőn található PIC, akkor nem fog működni.

 © guliver832015. máj. 14. 09:04 | Válasz | #835 

Természetesen megvásároltam.
De csak a programot indítottam és úgy nem lehet menteni a G kódot, csak akkor, ha a kártya csatlakoztatva van.

 © sanyi2015. máj. 14. 08:30 | Válasz | #834 
Csak akkor tudod menteni, ha megvásároltad a szoftvert és regisztráltad is az aktiváló kódot a programba. Ha ez nem történt meg akkor nem tudod menteni.

 © guliver832015. máj. 13. 23:08 | Válasz | #833 

Én megcsináltam most a G kódot, de hogy tudom lementeni, hogy például Mach3 ki tudjam marni a reliefet?

 © sanyi2015. máj. 13. 23:05 | Válasz | #832 
Ez többször ki lett tárgyalva, csak a saját programjával megy. Teljesen más koncepció mint a Mach3 mivel itt minden interpolációt step, di jel generálást a mikrokontroller csinál a PC csak a egy felületet ada a kezeléshez. Az újabb vezriók elmennek pc nélkül is csak egy SD kártyára kell felmásolni a kódot.

 © sanyi2015. máj. 13. 22:31 | Válasz | #831 
Először pontosítanék. Az eredeti nem kínai hanem szlovén. A program nem támogatja a kínai verziókat és nincs garancia a működésre! Csak rében tudták ellopni a fejlesztést. A regisztrált verzió valóban képes egy képből G kódot gerenálni. Még nem próbáltam én sem élesben, de a legenerált kódot egy másik gépen ki lehetett marni. Nekem a szabadon utánépíthető verzió van némileg áttervezve, de sajnos a gépem még nem volt eddig olyan állapotban, hogy használjam is. Az utánépíthető viszonylag kis léptető frekit tud a hivatalosan megadott 25 kHz nincs meg valamivel több mint 12KHz amit tud.

 © guliver832015. máj. 13. 21:07 | Válasz | #830 
Én nem használom, de ez csak a saját programjával megy.

 © Servo2015. máj. 13. 21:03 | Válasz | #829 
Amit te használsz, az megy Mach3-al is?

 © guliver832015. máj. 13. 20:53 | Válasz | #828 

Nekem ez van meg amit meg lehetett építeni.
Planet CNC


 © Servo2015. máj. 13. 20:49 | Válasz | #827 
Nagyon sokféle USBCNC létezik.
Van PIC, AVR és ARM pocis is... stb...


 © guliver832015. máj. 13. 20:44 | Válasz | #826 

Aki ismeri mondja már el nekem, hogy működik, van egy JPG formátum és behívom csinál belőle egy G kódot , ha ezt kimarom lesz belőle egy szép relief? Mert én most ezt megcsináltattam vele és megadtam neki a szerszám méreteit stb és úgy néz ki, mintha egy relief készülne belőle ilyen egyszerű lenne?


 © guliver832015. máj. 13. 20:41 | Válasz | #825 
Azt hittem többen is használják.

Van nekem is csak valahogy a szekrényben tartom, hogy ne érje még csak a por sem.

 © svejk2015. máj. 13. 20:38 | Válasz | #824 
Karasz Andrásról és Sanyiról biztosan tudom.

 © guliver832015. máj. 13. 20:10 | Válasz | #823 


Érdeklődéskét kérdezem, hogy mennyi fórumtag használja ezt a Kínai USBCNC programot és kártyát.
Milyen vélemények vannak róla?






 © sanyi2014. dec. 29. 14:18 | Válasz | #822 
Nincs mese meg kell nézned az eredeti kapcsolást
Az enable eredetileg úgy van kialakítva, hogy a 3. kimetet hasznáhatod vagy hűtéshez vagy egyéb célra pl Enable. ezt lehet invertálin is vagyis nem gond mit fogad a motor meghajtó.
Itt van a beállításról némi infó: enable
A lényeg, hogy a 3. kimenetről kiveszed a pipát, az enable mögött meg ki kell pipálni és attól függően invertálni, hogy mit szeretnél. Szóval egy opcionális hűtés funkciót beáldozva meg lehet csinálni az engedélyezést. Ha ezt vissza is kötöd az E-stop bemenetre akkor nem csak a motorokról veszi el a vezérlést haenm a kontroller i sérzi, hogy baj van. Persze ezt a bemenetet én inkább egy E-stop gombra kötném és a leállítást lehet a kontrollerre bízni, de az enable a motoroknál is mehet az E-topról is és akkor merad egy használható kimenet.
Nem tudom melyik a jobb megoldás. Valószínű a fizikai kapcsólós mert amennyiben a kontoller hülyül meg és nem megy ki az enable lábon a tiltás akkor nem fog megállni...

 © ecostar2014. dec. 29. 13:18 | Válasz | #821 
Csak 4db kivezetés van +5 - CW CP előző hozászolásomban látható a vezérlőhöz mellékelt bekötési rajz, egy kapcsolóval kapcsolja "manuálisan" az enable lábat. A fordított logikájú működés miatt szívtam.

 © Karasz András2014. dec. 29. 10:28 | Válasz | #820 
Na akkor itt a baj!

Nincs engedélyezve az enable.

 © ANTAL GÁBOR2014. dec. 29. 09:31 | Válasz | #819 
Mit értesz az alatt hogy csak manuálisan lehet engedélyezni ? Mi van kivezetve ? Csak az ENA-? Akkor pl ha Mach ból működteted akkor azt kell egy pinre tenni és engedélyezni. (a szint aktiv low is, és aktív hight is lehet az enable logikájának megfelelően ).Ha nem használsz Mach ot akkor egy tranyó ( relé) is helyettesítheti a kapcsolót

 © ecostar2014. dec. 29. 01:54 | Válasz | #818 
működik! :) enable fordított logika szerint működik mint ahogy én értelmeztem... ha az enable lábon +5v van akkor van tiltva, ha 0 akkor van engedélyezve a motor. Az eredeti vezérlőn úgy látom hogy erre van külön láb, de ezen a kínai klónon, nincs és csak manuálisan lehet engedélyezni, ez esetben hogy érdemes ezt a kapcsolót működtetni?

 © ecostar2014. dec. 29. 00:25 | Válasz | #817 
motort is tudom forgatni nem fogja

 © ecostar2014. dec. 29. 00:23 | Válasz | #816 
Igen!

 © Karasz András2014. dec. 29. 00:21 | Válasz | #815 
A motor tengelyt tudod e forgatni kézzel?

 © Karasz András2014. dec. 29. 00:18 | Válasz | #814 
Az enable engedve van?

 © ecostar2014. dec. 29. 00:14 | Válasz | #813 
A vezérlő kimenetét szkópal ellenőriztem és van jel a kimenetén, viszont a meghajtó kimenetén továbbra sincs :( Hogy tudnám tesztelni a léptető motor meghajtókat hogy jók-e? (TB6600)

 © Kelepeisz Lajos2014. dec. 29. 00:09 | Válasz | #812 
De ha megéri akkor miért ne, én mindig azt vallom, oké ha drága csak tényleg jó legyen.

 © Karasz András2014. dec. 29. 00:00 | Válasz | #811 
Persze, a panel megépíthető, nem kötelező megvenni.
De a regiszrálás a keményen fizetős.

 © Kelepeisz Lajos2014. dec. 28. 23:52 | Válasz | #810 
Itt írtátok hogy ingyen megépíthető, csak a teljes fimwire kerül 69EURÓBA, vagyis nem az ujjamból vettem az ingyen szót.

 © Karasz András2014. dec. 28. 23:48 | Válasz | #809 
Senki nem mondta, hogy ingyenes.

 © Kelepeisz Lajos2014. dec. 28. 22:35 | Válasz | #808 
Látom van egy potméter rajta, az mi célt szolgál?

 © Kelepeisz Lajos2014. dec. 28. 22:30 | Válasz | #807 
Értem, igazából mégsem ingyenes, de olcsóbb mind ha megvennék egy pl UC300-at.

 © Kelepeisz Lajos2014. dec. 28. 22:28 | Válasz | #806 
Ez is nagyon tetszik, de erről viszont nem tudom hogy működik, és jól működik-e.

 © sanyi2014. dec. 28. 22:27 | Válasz | #805 
A vezérlő megépíthető ingyen, a regisztrálatlan szoftver 25 sort képes kezelni, ez a teszteléshez elegendő. 69 EUR a regisztrált verzió, az korlátlan sor kezelésére képes sé működik benne minden import/export funkció is.

 © Kelepeisz Lajos2014. dec. 28. 22:24 | Válasz | #804 
Ja igen ismerem ezt a verziót, egyszer szerettem is volna megépíteni, de valahol azt hallatom hogy valami demó szoftvere van, állítólag csak pár sorig dolgozik.
Lennél kedves és felvilágosítanál az igazságról.

 © Karasz András2014. dec. 28. 22:16 | Válasz | #803 
Itt mindent megtalálsz:

www.planet-cnc.com

 © Kelepeisz Lajos2014. dec. 28. 22:08 | Válasz | #802 
Szabadna tudni melyik ez az épített verzió?

 © ecostar2014. dec. 28. 21:55 | Válasz | #801 
Most tűnt fel hogy a szoftverben a pozíció display léptet ha a kézi vezérlés lábait magas szintre húzom, valami akkor a meghajtóval lesz

 © Karasz András2014. dec. 28. 21:45 | Válasz | #800 
Nekem is az épített verzió megy pár éve.

 © sanyi2014. dec. 28. 21:43 | Válasz | #799 
Nekem hasonló van, ugyanis én azt építettem meg ami a planet-cnc-n van aé szabadon utánépíthető. A kínaiak ezt építették meg néhány extrával. Andrásé eredeti ha jól tudom.

engedélyezve van a kézi vezérlés? A poti is be van kötve? A prograban a nyilakra klikkelve mozog a motor? Onnan is mozogni a kell.

 © ecostar2014. dec. 28. 21:35 | Válasz | #798 
A hozzá kapott szoftver (CNC USB controller) fut és gépre van dugva a vezérlő, a szoftver kommunikál is vele firmware-t is frissítettem.
Doksit és normális manualt nem találtam még ez valóbban egy nagyon kínai klón :/
Karasz András, neked is ilyen vezérlőd van?

 © sanyi2014. dec. 28. 20:45 | Válasz | #797 
Alapjában véve igen, de szerintem csak akkor ha rajta van egy gépen, a firmware fel ven töltve és megfelelően konfigurálva van az eszköz. doksi nincs hozzá?

 © Karasz András2014. dec. 28. 20:44 | Válasz | #796 
Persze, ha előtte feldugod a számítógépre és megy a szoftwer.
Az a kézi beállításra való.

 © sanyi2014. dec. 28. 20:44 | Válasz | #795 
Nem tudom mivel akarod működésre bírni, de szerintem a Mach 3 nem az amivel ez működni fog. Milyen szoftvert adtak hozzá?
Nekem ez egy klónnak tűnik mégpedig a következő helyről: www.planet-cnc.com legalábbis a műszaki paraméteri nagyon hasonlóak...
Itt van a figyelmeztetés az eredeti gyártótól. Ennek ellenére érdemes letölteni a programját és telepíteni hátha azzal elindul.

 © ecostar2014. dec. 28. 20:39 | Válasz | #794 
A "4 axis Manual wiring" csatin az adott tengelyhez tartozó lábat +5V re húzom. Ha jól értem akkor azzal manuálisan lehet mozgatni a motorokat.

 © Karasz András2014. dec. 28. 20:35 | Válasz | #793 
Mit értessz manuális vezérlésen?

 © ecostar2014. dec. 28. 20:28 | Válasz | #792 
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata ezzel a kínai vezérlővel?
http://www.ebay.com/itm/New-4-Axis-USB-CNC-Controller-CNCUSB-USBCNC...nt&;hash=item4ac55dc4dc



Ezzel a párosítással próbálok egy léptető motort működésre bírni manuális vezérléssel, de semmi :(

 © exup2014. dec. 22. 17:27 | Válasz | #791 
Sunraw...tudd meg melyik hex van benne...nekem a legutolsó....full_fixed. De ha nem megy küld el.
Amúgy van avr verzió, akit érdekel. http://www.jtronics.de/avr-projekte/atmega-grbl-cnc-controller.html

 © sunraw2014. dec. 20. 21:06 | Válasz | #790 
igen, ahogy le van írva. Elit segített.

 © Karasz András2014. dec. 20. 19:37 | Válasz | #789 
Az USB csati jól van bekötve?

Az élesztési folyamatot, ami le van írva végig csináltad???

 © sunraw2014. dec. 20. 19:16 | Válasz | #788 
Sziasztok!

Mi lehet a gond a panelemmel, ha a led nagyon gyorsan vibrál, ráadásul a gép sem ismeri fel?

 © exup2014. dec. 15. 16:59 | Válasz | #787 
Sziasztok.

Fent nevezett program feloldására alkalmas algoritmust kis hazánkban is sokan ismerik, csak őrzik kellően, mintha ők írták volna a programot. Ezen kedves honfitársaink némelyike még hajlandó pénzt is kérni eme tudáshoz. Remélem összegyűlik nekik majd elég az öregkori kezeltetésükre.

További kellemes akármit.

 © vamzol2014. jún. 24. 20:37 | Válasz | #786 
Ohohooo!
Megvan!
Köszönöm szépen!! :))

 © bundyland2014. jún. 24. 20:35 | Válasz | #785 
Szerintem nem jó topic-ba írkáltok. Ez egy teljesen más programé és vezérlőé.

 © Polgárdi Balázs2014. jún. 24. 20:33 | Válasz | #784 
Amikor max. fordulatszámot programozol, az UC300 I/O monitor ablakán az Analog IO fülön az Analog Output értéke 65535? Mert ha nem, akkor rosszul van beállítva a Config->Spindle Pulleys abalkon a min, max főorsó fordulatszám. Ha pedig jól van beállítva, akkor pedig túlságosan leterheled az analóg kimenetet, és amiatt esik a feszültsége. Amúgy gyártásnál minden UC300-5LPT analóg kimeneteit 8 ponton ellenőrizzük és a max. megengedett hibahatár +-1,5%-os eltérés. Azt tudom még javasolni, hogy a Config->Spindle Pulleys abalkon állíts be a max. Spindle fordulatszámhoz annyit, mint amennyit maximum forog a főorsód, és mindjárt stimmelni fog a programozott S értékkel.

 © svejk2014. jún. 24. 20:12 | Válasz | #783 
Arról nem is beszélve, mivel aszinkron motor így a 24000 is jó ha meg van a slip miatt 23000 1/min.

 © ANTAL GÁBOR2014. jún. 24. 20:09 | Válasz | #782 
Szerintem ez természetes.Egyrészt biztos van egy definiált minimális szünet a PWM ben másrészt a PWM ből az az integrálás után is " veszhet el " feszültség :Ha annyira fontos hogy a motor kipörögje a 24000 et akkor a frekiváltót kellene úgy programozni hogy 9.5 V analóg jelnél a max frekivel menjen. De amit 23500 al nem tud megcsinálnia maród csak 24000 el abba jobb ha nem kezdel bele..

 © vamzol2014. jún. 24. 19:39 | Válasz | #781 
szervusztok! Egy nagyon gyors kérdés!
(Remélem Balázs is látni fogja)
UC300-at használok és a gondom az, hogy ha a maximális fordulatra akarom pörgetni a főorsót ( 24000/p) akkor az UC300-on 10 volt helyett csak 9.5-9.6 volt jelenik meg ( külső táppal kis rásegítettem, jumperelve) és így 23500/p max. ad le. Lehet kicsit szőrözés de szeretném pontosan beállítani a masinát.

Köszönöm a választ előre is!

 © sunraw2014. jún. 18. 18:21 | Válasz | #780 
Az oldalukon lévő három program közül, melyik a jó? Melyiket töltsük fel?

 © nagaoka2014. máj. 31. 22:44 | Válasz | #779 
Szia!
Én UC100-at + Mach3-at használok.Szinte minden nap megy a gép,de semmi hibát eddig nem vettem észre.De lassan talán elkészül Pogárdi Balázsék szoftvere a kettő együtt biztos szupi lesz.
Egyébként E240 motorokat hajt,Sneci féle vezérlőkkel. A főorsó vezérlésem meg modbuszos.

 © Kulcsar Zoltan2014. máj. 31. 15:39 | Válasz | #778 
Szia

Igen tudják is csak azok is , mint minden ilyen programozott IC , véges kapacitással rendelkeznek és a végfelé már erősen korlátozott pl a sebesség , ezt csak modernebb ( gyorsabb , nagyobb kapacitásu ) IC-vel tudod orvosolni de addig nincs velük gond .Szerintem olyan ez mint a PC kapacitása , minél jobban tele van a winyo annál lassabb a gép és van egy idö amikor már semmit nem lehet vele kezdeni mert pl : nincs több hely , de addig tökéletes minden benne .

 © elektron2014. máj. 31. 15:28 | Válasz | #777 
Ott vannak ezek a 3D nyomtató vezérlők, azok is tudnak cnczni is és USBs .

 © elektron2014. máj. 31. 15:27 | Válasz | #776 
Nekem addig az is elég ha van 3 tengelye step dir jel más nem kell ... :)

 © Kulcsar Zoltan2014. máj. 31. 15:26 | Válasz | #775 
Szia István

Vitathatatlan elönye hogy USB-s ! Ez már elég is !
A többi részével meg ugy vagyok hogy jo magam böven elégnek tartom a Mach3 tudását ( 12 kimenet és 5 bemenet ) de sokan vannak akiknek ez kevés , na Ök azok akiknek más alternativát kel keresni .
Gondolom András inkább az elsö "kategoriába" sorolhato , épp ezért nem tudja ezeket a " korlátokat " :)
Miért is használna ( használnánk ) mást ha ez is tudja a mi elvárásainkat ( nálam ez a Mach3 ) .A korszerüsége és az uj lehetöségek megléte másodlagosak ha nem érezzük annak szükségességét .
Neked viszonylag könnyü mert belelátsz a dologba de mi sokan laikusok csak a tapasztalatok alapján tudunk dönteni hogy melyik verziot használjuk ha majd szükségesnek látjuk a váltást .


 © nyarfa2014. máj. 31. 11:05 | Válasz | #774 
Arra várok én is :) de úgy gondolom, hogy oda is tenni fognak egy köztes vezérlőt USB esetén.

Ki használ UC100-at vagy UC300-at? Az milyen?

 © matricás2014. máj. 31. 11:03 | Válasz | #773 
http://www.youtube.com/watch?v=5gWi0s788fQ
vásárolható már licensz, vagy még csak demo?

 © matricás2014. máj. 31. 11:00 | Válasz | #772 
Sziasztok, a MACH4 hogyáll ?? Hátha megoldja ezeket a gondokat.

 © isvarga2014. máj. 31. 10:44 | Válasz | #771 
Értem a gondolataidat.

Itt nem arról van szó ,hogy működik-e.
Hanem arról ,hogy tudja-e azokat a paramétereket amiket a fejlesztő közzétett .
A kontrollert legalább 10 éve hozták forgalomba.
A pic fejlesztés (erre a célra) egy jónak nehezen mondható könyvtárból történik.
Semmi olyat nem láthattunk idáig ,ami miatt én azt merném mondani ,hogy korszerű , vagy "új lehetőségek vannak benne".

Biztos vagyok benne ,hogy bizonyos egyenletes sebesség függő munkafolyamatoknál elhasal a vezérlő.

Ennek a problémának a megoldását nektek "ügyfeleknek" kell kicsikarni.

 © nyarfa2014. máj. 31. 10:23 | Válasz | #770 
Ne értsetek félre, de a jelenlegi MAC3 kezd elavult lenni az USB vs. LPT miatt. Majdnem olyan MACH3-at "túl isteníteni" mint a DOS-os változatokat ami már idejét múlt a DOS miatt. Persze ettől még működik a DOS-os a LINUX-os, az LPT-s és az USB-s programok mindegyike. De kérdés, hogy mennyire tudod az új PC-re rá gyógyítani. Próbáld meg feltelepíteni egy új gépre a Win95-öt ismeretlen eszközök nélkül.

Sajnos az USB vagy az TCP/IP megoldás lesz a jövő, és ha kell hát adok érte akár 20.000.-Ft is érte csak ha gond van akkor javítható legyen a dolog és ne az "újra vedd meg" módszerrel.

Én ezt a változatot keresem. A három év azért kezd meggyőző lenni. Ennyi időt egy telepített windows se bírt még ki nálam.

 © isvarga2014. máj. 31. 08:42 | Válasz | #769 
Nézzük az én gondolataimat:

-Elolvasom a topicot ,úgy döntök építek 1-et(a kötekedő alakokat elfogultnak ítélem).
-Nem úgy működik ahogy szeretném ,de látom a szimpatikus valakinek 3 éve hibátlan az eszköze.
-Feltételezem a műszaki leírás valódiságát.
-Lebegtetve van ,hogy a demo butított.
-Beszerzem a lincenszt.
-továbbra sem vagyok elégedett.
-írok a fejlesztőnek , nem -e lehetne vissza az egész
- ő visszaírja "másnak tökéletesen működik" biztos a barkács panelemben van a hiba.
A kódot meg elküldte vissza nem veszi.

A kör bezárult .

Szerintem van egy szakmai minimum ,amit nem lehet megkerülni.(ebben benne van a pontos műszaki leírás , támogatás , a hibák javítása stb)

Pont az ilyen "érdekes" esetek miatt álltam saját lábra szoftver ügyileg.
Büszke vagyok a szakmámra és gondolom feladatom is a kóklerek helyes irányba tolása.


 © Kulcsar Zoltan2014. máj. 31. 06:43 | Válasz | #768 
Szia András

Cikiznek a fenét :)

Sokan feszegetik a határokat és ennél fogva logikusan hibába ütköznek , de a határokon belül nincs ezekkel semmi gond !

Esküszöm a Mach3-ra ugy hogy használtam Linuxot is és DOS-os verziokat is de kénytelen leszek váltani a PC konfiguráciok miatt ( LPT-port hiánya pl ) , több féle lehetöség van .Van a Balázs féle UCxxx sorozat ami támogatásban verhetetlen de van olcsobb alternativa is ( nézöpont kérdése ) .Van a Te fajta konfigod amiröl szinte semmit nem tudunk ( csak a tapasztalat az érdekes ) , ezt Neked kellene " eröltetned " publikálnod mert Mi nem ismerjük !!

Javasolnám hogy ird le mire elég hogyan használhato és mennyire stabil .Mivel jobb mint pl a Mach3 ( ha használtad a Mach3-at ) stb stb ?
Türelem , nagy sóhajtás , irás :) ( ez a sorrend ) !



 © guliver832014. máj. 30. 23:32 | Válasz | #767 
Írtam!

 © Karasz András2014. máj. 30. 23:20 | Válasz | #766 
A planetcnc oldalon mnden leírást megtalálsz.
De ha valami konkrét dolog érdekel akkor keress magánban, mert itt csak kicikiznek.

 © Karasz András2014. máj. 30. 23:19 | Válasz | #765 
Pál!
Olvasd el mégegyszer amit írtam és értelmezd!
Én nem azt írtam amire te reagáltál!

 © Rat2014. máj. 30. 23:13 | Válasz | #764 

Na ez a legnagyobb baromság amit hallottam.
A mai világban számítógép nélkül már WC-re se tud elmenni az ember, nem hogy CNC-re programot generáljon.
Mivel 8 évig voltam CNC gépkezelő és gépbeállító így egyszerűbb programot PC nélkül is megírok.
Viszont azt megnézem sőt fejet is hajtok előtte aki egy több ezer soros reliefet fejből megír.
Ahogy Svejk is mondja simán túlreagálod, sőt mi több csak provokálod az embereket, miközben a mondandóidban szakmaiság egyre jobban közelit a zéróhoz.


 © guliver832014. máj. 30. 22:47 | Válasz | #763 
Hol találok az UCBCNC hez valami leírás beállítássokkal kapcsolatban?

 © svejk2014. máj. 30. 18:55 | Válasz | #762 
Ez igaz is meg nem is.
Kívülállóként nem látszik véresnek a dolog, néha talán Te is túlreagálod.

Egy biztos, ha Te mindent meg tudsz vele csinálni amit szeretnél akkor neked nem kell több, használd egészséggel, mutass be minél több vele készült munkát.

Nekem nem nyerte el tetszésem a mach3 után, így én továbbálltam, de ezért nem hibáztatlak Téged.

A Mach3 is kap annyi szidást, hogy az alapján már senki nem használná. :)

Az igazi reklámja persze az lenne a proginak, ha egyszer elvinnéd valamelyik találkozóra és ott élőben be tudnád mutatni az előnyeit, kezességét.

 © nyarfa2014. máj. 30. 18:28 | Válasz | #761 
Régóta próbálkozok a PIC programozásával kisebb-nagyobb sikerrel. Meglátásom szerint ahol stabil (kb 8MHz órajel) ott ha sok mindent szeretnénk elvégeztetni a ciklus végére elfogy az előirányzott maximális lépésszám ami még garantálná a megfelelő feladatsebességet, ami ebben az esetben minimum 25KHz. Ha fel vittem az órajelet, előfordult a tévesztés, vagy hibás lépés, esetenként a nem kívánatos "loop". Elektronikában a saját egyik szabályom, hogy ha szükséged van 100 valamire (amper, MHz, Volt, stb) azt szorozd meg minimum hárommal, de inkább néggyel és akkor stabilan működni fog. A kettes szorzó akkor jön ha túl drága lenne normál esetben. Nem véletlen rakott a fejlesztő nagyobb procit a többi panelba. Olvastam fórumokat máshol is a kártyával és a programmal kapcsolatban, és egyöntetűen a nagyobb kártyák mellett kardoskodtak ott is. Az MK1 az a megoldás, ahol kis költséggel még elfogadhatót kapsz.

Mindenesetre megnézem működés közben is.

"Kicsi pénz, kicsi foci."

 © Karasz András2014. máj. 30. 18:20 | Válasz | #760 
Tudod, az a baj, ha ebben a témában valaki írni próbál, akkor egyből a torkának ugranak, mert MÁS, mint a többi!

 © svejk2014. máj. 30. 17:55 | Válasz | #759 
Szerintem ugorjátok ezt a témát, semmi szükség rá, mindenki tudja miről van szó.


 © Karasz András2014. máj. 30. 17:46 | Válasz | #758 
Na erről van nagyba szó!
A fórumozók 95%-a be sem kapcsolhatná a számítógépét.

 © sunraw2014. máj. 30. 16:33 | Válasz | #757 
Alapjában véve, kinek lehet leg.ális operációs rendszere?

 © sanyi2014. máj. 29. 21:20 | Válasz | #756 
Szerintem néhány dolog az elejéről (2011 május) lemaradt. Többször leveleztem e fejlesztővel és rá is kérdeztem anno miért csak 16KHz a léptetés freki. Nos szerinte ez az elején valóban 25 KHz volt csak ahogy bővült a firmware úgy fogyott az erőforrás a picben. ezért is készültek el az újabb verziók.
Úgy emlékszem, hogy a PIC végzi a G kód feldolgozást is (az MK2-nél PC nélkül is lehet használni mivel SD kártyáról futtatható a G-kód) ez a MK1-ben nincs benne. Szóval tényleg jobb lenne a nagyobb léptetési freki, de sajnos ezzel a mikrovezérlővel nem megy...

 © nyarfa2014. máj. 29. 18:40 | Válasz | #755 
Én azért megnézem a saját szememmel. A mai napom is azt igazolja, hogy csak a szememnek hihetek. Olvastam a kress gépekről is mindent, csak nem sok jót mert panaszkodtak a csapágyakra meg a teljesítményre. Na ma a Cudarnál jártunk és láttuk dolgozni és szerintem az nem egy gagyi elég jól vitte az alut. A másik kísérlet a linuxos cnc progi lesz. Majd meglátjuk azt is, de az viszont úgy halottam tök ingyenes.

De ez sokszor olyan vita mint a szőke vagy a barna a szebb :) nekem ez is az is ha velem van.

 © Karasz András2014. máj. 29. 15:05 | Válasz | #754 
Figyelj, nem hamisítják, mert az első verzió MINDEN anyaga szabadon elérhető és szabadon utánépíthető, mint ahogy én is tettem.
Utána MEGVETTEM a licenszet ezelőtt 3 évvel és azóta használom hiba nélkül.
De ha ezért a q anyámat, akkor legyen igazatok!
Kikezdhettek!

 © isvarga2014. máj. 29. 12:11 | Válasz | #753 
Természetesen így van ,ahogy leírtad .
Emlékszem a dologra , érdekes ,hogy nem lapoznak vissza.
A saját tesztet ,saját magam megnyugtatására végeztem el , a micrichip solution könyvtár felhasználásával(régebben) .(a cnc usb fejlesztője is ezt használja)
Természetesen van más út amivel lehet(esetleg) orvosolni ezt a problémát ,csak felesleges erölködés lene.
Hab a tortán ,hogy hamisítják már.....
De ha ez kell az embereknek.....
A szúnyog riasztóm is működik (engem riaszt a hangja) csak a szúnyogok röhögnek körbe......


 © elektron2014. máj. 29. 12:04 | Válasz | #752 
Ha annyit elér ami kell, akkor mindegy hogy mit csinál mást meg hogyan.

 © svejk2014. máj. 29. 11:35 | Válasz | #751 
Ezeket már én is leírtam annoa #98-ban és az egyéb aggályaimat az azutániakban.

kb. 1 évvel ezelőtt újra próbálkoztam vele, de semmi átütő változást nem tapasztaltam, így anyagárban továbbadtam Dakotának, nem tudom Ő mire jutott vele.

Karasz Andrásnak elhiszem, hogy tökéletes, hiszen Ő még másmilyen vezérlőt nem próbált, így mint anno írta 100%-os a megelégedettsége.
De ez nem baj, sőt talán neki van igaza.



 © isvarga2014. máj. 29. 08:50 | Válasz | #750 
Ebben az esetben az Architektúra a döntő.
Egész egyszerűen a 8-16 bites pic-ek (amiket én ismerek) nem rendelkezik olyan "hardveresnek" hívott elemmel ami levenné az usb kapcsolat terheit a kontrollerről.
A 32-eseknek már különálló elemként jelenik meg az "amit én északi hídnak nevezek" , direkt memória eléréssel , valószínüleg az arm-ok is így működnek.(itt mindig meg szoktam említeni azt ,hogy a déli híd rovására->portok)

tehát ezek a 8bitesek sem polling sem interrupt program technikával nem képessek "szaggatás" nélkül kezelni az usb kapcsolatot.

 © keri2014. máj. 29. 08:34 | Válasz | #749 
Nem mondod hogy ilyet csinál ez?
Meggyőztél, nem kell nekem sem :D

Szerintem azért annak nem kéne olyan nagy problémának lennie, hogy előre meghatározott időpontban kiadjon egy célhardware impulzusokat.

Nyilván rosszul van megtervezve a szoftver, illetve túlterhelt a proci ha ilyet csinál, mert gondolom a kiadandó impulzusok ideje egy fix órajelhez van igazítva megszakítással, ami elvileg fix késleltetést vinne be a rendszerbe. De ha éppen foglalkozik egy megszakítással (adatátvitel) akkor ezzel már nem tud foglalkozni, csak mikor befejezte.



[1] 2 3 4 5 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől

Untitled Document Fórumtagok ftp könyvtára: cnctar.hunbay.com