Hobby CNC Fórum   >>   Fórum   >>   CNC USB Controller
Egy másik kedvező árú USB-s szoftver és hardver

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben


 © vamzol2014. jún. 24. 20:37 | Válasz | #786 
Ohohooo!
Megvan!
Köszönöm szépen!! :))

 © bundyland2014. jún. 24. 20:35 | Válasz | #785 
Szerintem nem jó topic-ba írkáltok. Ez egy teljesen más programé és vezérlőé.

 © Polgárdi Balázs2014. jún. 24. 20:33 | Válasz | #784 
Amikor max. fordulatszámot programozol, az UC300 I/O monitor ablakán az Analog IO fülön az Analog Output értéke 65535? Mert ha nem, akkor rosszul van beállítva a Config->Spindle Pulleys abalkon a min, max főorsó fordulatszám. Ha pedig jól van beállítva, akkor pedig túlságosan leterheled az analóg kimenetet, és amiatt esik a feszültsége. Amúgy gyártásnál minden UC300-5LPT analóg kimeneteit 8 ponton ellenőrizzük és a max. megengedett hibahatár +-1,5%-os eltérés. Azt tudom még javasolni, hogy a Config->Spindle Pulleys abalkon állíts be a max. Spindle fordulatszámhoz annyit, mint amennyit maximum forog a főorsód, és mindjárt stimmelni fog a programozott S értékkel.

 © svejk2014. jún. 24. 20:12 | Válasz | #783 
Arról nem is beszélve, mivel aszinkron motor így a 24000 is jó ha meg van a slip miatt 23000 1/min.

 © ANTAL GÁBOR2014. jún. 24. 20:09 | Válasz | #782 
Szerintem ez természetes.Egyrészt biztos van egy definiált minimális szünet a PWM ben másrészt a PWM ből az az integrálás után is " veszhet el " feszültség :Ha annyira fontos hogy a motor kipörögje a 24000 et akkor a frekiváltót kellene úgy programozni hogy 9.5 V analóg jelnél a max frekivel menjen. De amit 23500 al nem tud megcsinálnia maród csak 24000 el abba jobb ha nem kezdel bele..

 © vamzol2014. jún. 24. 19:39 | Válasz | #781 
szervusztok! Egy nagyon gyors kérdés!
(Remélem Balázs is látni fogja)
UC300-at használok és a gondom az, hogy ha a maximális fordulatra akarom pörgetni a főorsót ( 24000/p) akkor az UC300-on 10 volt helyett csak 9.5-9.6 volt jelenik meg ( külső táppal kis rásegítettem, jumperelve) és így 23500/p max. ad le. Lehet kicsit szőrözés de szeretném pontosan beállítani a masinát.

Köszönöm a választ előre is!

 © sunraw2014. jún. 18. 18:21 | Válasz | #780 
Az oldalukon lévő három program közül, melyik a jó? Melyiket töltsük fel?

 © nagaoka2014. máj. 31. 22:44 | Válasz | #779 
Szia!
Én UC100-at + Mach3-at használok.Szinte minden nap megy a gép,de semmi hibát eddig nem vettem észre.De lassan talán elkészül Pogárdi Balázsék szoftvere a kettő együtt biztos szupi lesz.
Egyébként E240 motorokat hajt,Sneci féle vezérlőkkel. A főorsó vezérlésem meg modbuszos.

 © Kulcsar Zoltan2014. máj. 31. 15:39 | Válasz | #778 
Szia

Igen tudják is csak azok is , mint minden ilyen programozott IC , véges kapacitással rendelkeznek és a végfelé már erősen korlátozott pl a sebesség , ezt csak modernebb ( gyorsabb , nagyobb kapacitásu ) IC-vel tudod orvosolni de addig nincs velük gond .Szerintem olyan ez mint a PC kapacitása , minél jobban tele van a winyo annál lassabb a gép és van egy idö amikor már semmit nem lehet vele kezdeni mert pl : nincs több hely , de addig tökéletes minden benne .

 © elektron2014. máj. 31. 15:28 | Válasz | #777 
Ott vannak ezek a 3D nyomtató vezérlők, azok is tudnak cnczni is és USBs .

 © elektron2014. máj. 31. 15:27 | Válasz | #776 
Nekem addig az is elég ha van 3 tengelye step dir jel más nem kell ... :)

 © Kulcsar Zoltan2014. máj. 31. 15:26 | Válasz | #775 
Szia István

Vitathatatlan elönye hogy USB-s ! Ez már elég is !
A többi részével meg ugy vagyok hogy jo magam böven elégnek tartom a Mach3 tudását ( 12 kimenet és 5 bemenet ) de sokan vannak akiknek ez kevés , na Ök azok akiknek más alternativát kel keresni .
Gondolom András inkább az elsö "kategoriába" sorolhato , épp ezért nem tudja ezeket a " korlátokat " :)
Miért is használna ( használnánk ) mást ha ez is tudja a mi elvárásainkat ( nálam ez a Mach3 ) .A korszerüsége és az uj lehetöségek megléte másodlagosak ha nem érezzük annak szükségességét .
Neked viszonylag könnyü mert belelátsz a dologba de mi sokan laikusok csak a tapasztalatok alapján tudunk dönteni hogy melyik verziot használjuk ha majd szükségesnek látjuk a váltást .


 © nyarfa2014. máj. 31. 11:05 | Válasz | #774 
Arra várok én is :) de úgy gondolom, hogy oda is tenni fognak egy köztes vezérlőt USB esetén.

Ki használ UC100-at vagy UC300-at? Az milyen?

 © matricás2014. máj. 31. 11:03 | Válasz | #773 
http://www.youtube.com/watch?v=5gWi0s788fQ
vásárolható már licensz, vagy még csak demo?

 © matricás2014. máj. 31. 11:00 | Válasz | #772 
Sziasztok, a MACH4 hogyáll ?? Hátha megoldja ezeket a gondokat.

 © isvarga2014. máj. 31. 10:44 | Válasz | #771 
Értem a gondolataidat.

Itt nem arról van szó ,hogy működik-e.
Hanem arról ,hogy tudja-e azokat a paramétereket amiket a fejlesztő közzétett .
A kontrollert legalább 10 éve hozták forgalomba.
A pic fejlesztés (erre a célra) egy jónak nehezen mondható könyvtárból történik.
Semmi olyat nem láthattunk idáig ,ami miatt én azt merném mondani ,hogy korszerű , vagy "új lehetőségek vannak benne".

Biztos vagyok benne ,hogy bizonyos egyenletes sebesség függő munkafolyamatoknál elhasal a vezérlő.

Ennek a problémának a megoldását nektek "ügyfeleknek" kell kicsikarni.

 © nyarfa2014. máj. 31. 10:23 | Válasz | #770 
Ne értsetek félre, de a jelenlegi MAC3 kezd elavult lenni az USB vs. LPT miatt. Majdnem olyan MACH3-at "túl isteníteni" mint a DOS-os változatokat ami már idejét múlt a DOS miatt. Persze ettől még működik a DOS-os a LINUX-os, az LPT-s és az USB-s programok mindegyike. De kérdés, hogy mennyire tudod az új PC-re rá gyógyítani. Próbáld meg feltelepíteni egy új gépre a Win95-öt ismeretlen eszközök nélkül.

Sajnos az USB vagy az TCP/IP megoldás lesz a jövő, és ha kell hát adok érte akár 20.000.-Ft is érte csak ha gond van akkor javítható legyen a dolog és ne az "újra vedd meg" módszerrel.

Én ezt a változatot keresem. A három év azért kezd meggyőző lenni. Ennyi időt egy telepített windows se bírt még ki nálam.

 © isvarga2014. máj. 31. 08:42 | Válasz | #769 
Nézzük az én gondolataimat:

-Elolvasom a topicot ,úgy döntök építek 1-et(a kötekedő alakokat elfogultnak ítélem).
-Nem úgy működik ahogy szeretném ,de látom a szimpatikus valakinek 3 éve hibátlan az eszköze.
-Feltételezem a műszaki leírás valódiságát.
-Lebegtetve van ,hogy a demo butított.
-Beszerzem a lincenszt.
-továbbra sem vagyok elégedett.
-írok a fejlesztőnek , nem -e lehetne vissza az egész
- ő visszaírja "másnak tökéletesen működik" biztos a barkács panelemben van a hiba.
A kódot meg elküldte vissza nem veszi.

A kör bezárult .

Szerintem van egy szakmai minimum ,amit nem lehet megkerülni.(ebben benne van a pontos műszaki leírás , támogatás , a hibák javítása stb)

Pont az ilyen "érdekes" esetek miatt álltam saját lábra szoftver ügyileg.
Büszke vagyok a szakmámra és gondolom feladatom is a kóklerek helyes irányba tolása.


 © Kulcsar Zoltan2014. máj. 31. 06:43 | Válasz | #768 
Szia András

Cikiznek a fenét :)

Sokan feszegetik a határokat és ennél fogva logikusan hibába ütköznek , de a határokon belül nincs ezekkel semmi gond !

Esküszöm a Mach3-ra ugy hogy használtam Linuxot is és DOS-os verziokat is de kénytelen leszek váltani a PC konfiguráciok miatt ( LPT-port hiánya pl ) , több féle lehetöség van .Van a Balázs féle UCxxx sorozat ami támogatásban verhetetlen de van olcsobb alternativa is ( nézöpont kérdése ) .Van a Te fajta konfigod amiröl szinte semmit nem tudunk ( csak a tapasztalat az érdekes ) , ezt Neked kellene " eröltetned " publikálnod mert Mi nem ismerjük !!

Javasolnám hogy ird le mire elég hogyan használhato és mennyire stabil .Mivel jobb mint pl a Mach3 ( ha használtad a Mach3-at ) stb stb ?
Türelem , nagy sóhajtás , irás :) ( ez a sorrend ) !



 © guliver832014. máj. 30. 23:32 | Válasz | #767 
Írtam!

 © Karasz András2014. máj. 30. 23:20 | Válasz | #766 
A planetcnc oldalon mnden leírást megtalálsz.
De ha valami konkrét dolog érdekel akkor keress magánban, mert itt csak kicikiznek.

 © Karasz András2014. máj. 30. 23:19 | Válasz | #765 
Pál!
Olvasd el mégegyszer amit írtam és értelmezd!
Én nem azt írtam amire te reagáltál!

 © Rat2014. máj. 30. 23:13 | Válasz | #764 

Na ez a legnagyobb baromság amit hallottam.
A mai világban számítógép nélkül már WC-re se tud elmenni az ember, nem hogy CNC-re programot generáljon.
Mivel 8 évig voltam CNC gépkezelő és gépbeállító így egyszerűbb programot PC nélkül is megírok.
Viszont azt megnézem sőt fejet is hajtok előtte aki egy több ezer soros reliefet fejből megír.
Ahogy Svejk is mondja simán túlreagálod, sőt mi több csak provokálod az embereket, miközben a mondandóidban szakmaiság egyre jobban közelit a zéróhoz.


 © guliver832014. máj. 30. 22:47 | Válasz | #763 
Hol találok az UCBCNC hez valami leírás beállítássokkal kapcsolatban?

 © svejk2014. máj. 30. 18:55 | Válasz | #762 
Ez igaz is meg nem is.
Kívülállóként nem látszik véresnek a dolog, néha talán Te is túlreagálod.

Egy biztos, ha Te mindent meg tudsz vele csinálni amit szeretnél akkor neked nem kell több, használd egészséggel, mutass be minél több vele készült munkát.

Nekem nem nyerte el tetszésem a mach3 után, így én továbbálltam, de ezért nem hibáztatlak Téged.

A Mach3 is kap annyi szidást, hogy az alapján már senki nem használná. :)

Az igazi reklámja persze az lenne a proginak, ha egyszer elvinnéd valamelyik találkozóra és ott élőben be tudnád mutatni az előnyeit, kezességét.

 © nyarfa2014. máj. 30. 18:28 | Válasz | #761 
Régóta próbálkozok a PIC programozásával kisebb-nagyobb sikerrel. Meglátásom szerint ahol stabil (kb 8MHz órajel) ott ha sok mindent szeretnénk elvégeztetni a ciklus végére elfogy az előirányzott maximális lépésszám ami még garantálná a megfelelő feladatsebességet, ami ebben az esetben minimum 25KHz. Ha fel vittem az órajelet, előfordult a tévesztés, vagy hibás lépés, esetenként a nem kívánatos "loop". Elektronikában a saját egyik szabályom, hogy ha szükséged van 100 valamire (amper, MHz, Volt, stb) azt szorozd meg minimum hárommal, de inkább néggyel és akkor stabilan működni fog. A kettes szorzó akkor jön ha túl drága lenne normál esetben. Nem véletlen rakott a fejlesztő nagyobb procit a többi panelba. Olvastam fórumokat máshol is a kártyával és a programmal kapcsolatban, és egyöntetűen a nagyobb kártyák mellett kardoskodtak ott is. Az MK1 az a megoldás, ahol kis költséggel még elfogadhatót kapsz.

Mindenesetre megnézem működés közben is.

"Kicsi pénz, kicsi foci."

 © Karasz András2014. máj. 30. 18:20 | Válasz | #760 
Tudod, az a baj, ha ebben a témában valaki írni próbál, akkor egyből a torkának ugranak, mert MÁS, mint a többi!

 © svejk2014. máj. 30. 17:55 | Válasz | #759 
Szerintem ugorjátok ezt a témát, semmi szükség rá, mindenki tudja miről van szó.


 © Karasz András2014. máj. 30. 17:46 | Válasz | #758 
Na erről van nagyba szó!
A fórumozók 95%-a be sem kapcsolhatná a számítógépét.

 © sunraw2014. máj. 30. 16:33 | Válasz | #757 
Alapjában véve, kinek lehet leg.ális operációs rendszere?

 © sanyi2014. máj. 29. 21:20 | Válasz | #756 
Szerintem néhány dolog az elejéről (2011 május) lemaradt. Többször leveleztem e fejlesztővel és rá is kérdeztem anno miért csak 16KHz a léptetés freki. Nos szerinte ez az elején valóban 25 KHz volt csak ahogy bővült a firmware úgy fogyott az erőforrás a picben. ezért is készültek el az újabb verziók.
Úgy emlékszem, hogy a PIC végzi a G kód feldolgozást is (az MK2-nél PC nélkül is lehet használni mivel SD kártyáról futtatható a G-kód) ez a MK1-ben nincs benne. Szóval tényleg jobb lenne a nagyobb léptetési freki, de sajnos ezzel a mikrovezérlővel nem megy...

 © nyarfa2014. máj. 29. 18:40 | Válasz | #755 
Én azért megnézem a saját szememmel. A mai napom is azt igazolja, hogy csak a szememnek hihetek. Olvastam a kress gépekről is mindent, csak nem sok jót mert panaszkodtak a csapágyakra meg a teljesítményre. Na ma a Cudarnál jártunk és láttuk dolgozni és szerintem az nem egy gagyi elég jól vitte az alut. A másik kísérlet a linuxos cnc progi lesz. Majd meglátjuk azt is, de az viszont úgy halottam tök ingyenes.

De ez sokszor olyan vita mint a szőke vagy a barna a szebb :) nekem ez is az is ha velem van.

 © Karasz András2014. máj. 29. 15:05 | Válasz | #754 
Figyelj, nem hamisítják, mert az első verzió MINDEN anyaga szabadon elérhető és szabadon utánépíthető, mint ahogy én is tettem.
Utána MEGVETTEM a licenszet ezelőtt 3 évvel és azóta használom hiba nélkül.
De ha ezért a q anyámat, akkor legyen igazatok!
Kikezdhettek!

 © isvarga2014. máj. 29. 12:11 | Válasz | #753 
Természetesen így van ,ahogy leírtad .
Emlékszem a dologra , érdekes ,hogy nem lapoznak vissza.
A saját tesztet ,saját magam megnyugtatására végeztem el , a micrichip solution könyvtár felhasználásával(régebben) .(a cnc usb fejlesztője is ezt használja)
Természetesen van más út amivel lehet(esetleg) orvosolni ezt a problémát ,csak felesleges erölködés lene.
Hab a tortán ,hogy hamisítják már.....
De ha ez kell az embereknek.....
A szúnyog riasztóm is működik (engem riaszt a hangja) csak a szúnyogok röhögnek körbe......


 © elektron2014. máj. 29. 12:04 | Válasz | #752 
Ha annyit elér ami kell, akkor mindegy hogy mit csinál mást meg hogyan.

 © svejk2014. máj. 29. 11:35 | Válasz | #751 
Ezeket már én is leírtam annoa #98-ban és az egyéb aggályaimat az azutániakban.

kb. 1 évvel ezelőtt újra próbálkoztam vele, de semmi átütő változást nem tapasztaltam, így anyagárban továbbadtam Dakotának, nem tudom Ő mire jutott vele.

Karasz Andrásnak elhiszem, hogy tökéletes, hiszen Ő még másmilyen vezérlőt nem próbált, így mint anno írta 100%-os a megelégedettsége.
De ez nem baj, sőt talán neki van igaza.



 © isvarga2014. máj. 29. 08:50 | Válasz | #750 
Ebben az esetben az Architektúra a döntő.
Egész egyszerűen a 8-16 bites pic-ek (amiket én ismerek) nem rendelkezik olyan "hardveresnek" hívott elemmel ami levenné az usb kapcsolat terheit a kontrollerről.
A 32-eseknek már különálló elemként jelenik meg az "amit én északi hídnak nevezek" , direkt memória eléréssel , valószínüleg az arm-ok is így működnek.(itt mindig meg szoktam említeni azt ,hogy a déli híd rovására->portok)

tehát ezek a 8bitesek sem polling sem interrupt program technikával nem képessek "szaggatás" nélkül kezelni az usb kapcsolatot.

 © keri2014. máj. 29. 08:34 | Válasz | #749 
Nem mondod hogy ilyet csinál ez?
Meggyőztél, nem kell nekem sem :D

Szerintem azért annak nem kéne olyan nagy problémának lennie, hogy előre meghatározott időpontban kiadjon egy célhardware impulzusokat.

Nyilván rosszul van megtervezve a szoftver, illetve túlterhelt a proci ha ilyet csinál, mert gondolom a kiadandó impulzusok ideje egy fix órajelhez van igazítva megszakítással, ami elvileg fix késleltetést vinne be a rendszerbe. De ha éppen foglalkozik egy megszakítással (adatátvitel) akkor ezzel már nem tud foglalkozni, csak mikor befejezte.


 © keri2014. máj. 29. 08:25 | Válasz | #748 
Ha már csak annyit tesz ez a cucc, hogy hardwareből, egyenletes jitter mentes léptetési frekvenciát biztosít sok csatornán, már megéri, mivel a MACH akárhogy is nézzük szoftverből már csak elméletileg sem tud előállítani megfelelő és üzembiztos jeleket.
Más kérdés hogy van hogy képes erre a tűrésen belül, de nekem a 3Gigás P4-es gépen is beröcög néha ha egyszerre 3 léptető dolgozik.

 © isvarga2014. máj. 29. 08:23 | Válasz | #747 
Bevallom , elősször szakmai témájú hozzászólást írtam , de töröltem.
Mert ha azt írom ,hogy nem vagyok mach rajongó , akkor sértem a fórum önmeghatározását.
Ha arról regélek ,hogy szakmailag miért nem jó valami , ellenérvnek nektek elég annyi is "nekünk működik".

készítettem egy minimál programot:

3 lehetséges variációt vizsgáltam.

-nincs usb kapcsolat - egyenletes jelek (kb 40khz)
-van usb kapcsolat - már megjelennek a lépések közti periódikus hosszabb szünet
-usb kapcsolat + adatátvitel - az adatforgalommal egyenes arányban növekszik a periódikus hosszú szünet a lépések közt.

Ez azért probléma ,mert a léptetőmotort így csak abban a fordulatszám tartományban lehet használni , amit rámpa nélkül is fel tud venni.

 © keri2014. máj. 29. 08:22 | Válasz | #746 
Na de mindegy is, a lényeg hogy a szoftvergyártó cég joga eldönteni hogy milyen formában licenszeli a szoftverét.

Jelent esetben ahogy látom, a hardware szabad felhasználású, bárki utánépíthet, még üres panelt is árul hozzá a jogtulajdonos, hogy meg tudd ezt tenni. Viszont a hozzá való szoftvert már pénzért adja hozzá.

Nincs ezzel semmi gond. Munkája volt benne, és ilyen konstrukcióban akar belőle hasznot. Ha nem tetszik lehet mást is választani.

De azért valamilyen formában illik a hibakezeléssel foglalkoznia.
Nem illik azt csinálni, ha beszarik a hardver amihez hozzá van kötve a szoftver, akkor vedd meg újra a szoftvert.
Amelyik cég ezt meg meri tenni, azt hanyagolni kell, szerencsére van választék.

 © keri2014. máj. 29. 08:14 | Válasz | #745 
OEM esetén, de dobozos esetén annyiszor cserélsz gépet amennyiszer akarsz. Ott az eredeti lemezzel és számlával igazolod a jogos használatot. Annyi a kikötés hogy egyszerre csak egy gépen használhatod.

Ezen felül van fejlesztői MSDN és mennyiségi licensz is, itt sincs matrica, mert hülyén is nézne ki hogy a Richter Gedeon NyRT 5000számítógépére egyenként ragasztgassuk a matricát. Itt egy licens szerver van, ami folyamatosan monitorozza a hálózaton lévő gépeket és telepített Windowsokat, és ez alapján van nyílvántartva és fizetve az MS felé a licenszdíj.

 © Karasz András2014. máj. 29. 07:54 | Válasz | #744 
Én használom ezt a vezérlőt és nem igaz, hogy semmit sem ér!
De aki csak a régi fapadoshoz ragaszkodik, az tegye.

Ki kell próbálni és kész!
Senkinek se fogja a kezét, hogy helyette dolgozzon, tehát meg kell tanulni.
Rengeteg lehetőség van benne.
Főleg az újabb változatokban!
De aki fél tőle, meg a számítógéptől, és csak a le nem ragasztott gombokat meri nyomkodni, annak nem érdemes a témával foglalkoznia.
Sőt, még kommentelnie sem!

 © isvarga2014. máj. 29. 07:46 | Válasz | #743 
Erről a topicról mindig az Apukám napelemes vakondriasztója jut eszembe.(én vettem neki ajándékba egy elemes szúnyogriasztóval együtt (utobbitt saját részre))
Mi már x éve tudjuk ,hogy semmit nem ér ,de a Papa ragaszkodik hozzá.......
Az elemes szúnyogriasztót még elmesélni is szégyellem........

 © sanyi2014. máj. 28. 20:05 | Válasz | #742 
A hardvert meg is építheted, tetszőlegesen át is alakíthatod, bővítheted vagyis elvileg és gyakorlatilag itt is választhatsz különféle hardver közül. Az enyémen minden végállás kapcsoló ki van vezetve dedikált csatlakozókra, a 3 relé is rajta van a panelon, 0-10V kimenet is és tapintó bemenet is. Mindezt megépíteni kevesebbe volt mint egy gyárit venni. Svejk is megépítette a Planet-cnc-n közölt nyáktervek alapján egy délután és az egész akció kevesebb mint 3000 forintjában volt nem számítva az eltöltött időt. Neki nem tetszett kevésnek találta a ~16kHz léptetési frekit ami egyébként a fejlesztő szerint 25kHz lenne, csak nem bírja a PIC mert azóta bele került egy csomó új funkció.

Szóval ezt a vezérlőt többen használják itt a fórumon megelégedéssel. Nyilván az lehet kérdés kinek milyen elvárásai vannak, de ismerek olyan tagot is akinak a smooth stepper sem igazán jött be és az sokkal többe kerül...

 © sanyi2014. máj. 28. 19:52 | Válasz | #741 
"A Windowst tetszőleges számú alkalommal újra telepítheted ha a kereskedelmi forgalmú dobozos változatot veszed meg" Ha a használt kód megegyezik a gépre felragasztott hologrammos matricán szereplő kóddal. Ha ebből bármelyik feltétel nem teljesül akkor jogatalanul használod annak ellenére, hogy megvetted a szoftvert, és tök mindegy, hogy OEM vagy dobozos.

 © keri2014. máj. 28. 17:25 | Válasz | #740 
A Windowst tetszőleges számú alkalommal újra telepítheted ha a kereskedelmi forgalmú dobozos változatot veszed meg.

Az a gép építő cégeknek szánt OEM változat amelyiket elvileg nem lehet (persze mivel olcsóbb mindenki ezt veszi), gyakorlatban felhívod az MS telefonszámát, megmondod hogy tönkrement az alaplap, és szeretnéd újratelepíteni egy másikra, és telepítheted ezzel a betelefonálós módszerrel 2 további alkalommal.

Amúgy meg ha zavar a lehúzás LinuxCNC + Mesa kártya.

 © RJancsi2014. máj. 28. 17:02 | Válasz | #739 
Félreértés ne essék, nem a feltörés mellett kardoskodom. Csak az sántít nekem, hogy a példádban szereplő Windows-hoz az eladás pillanatában tartozik egy licenc-kód, és piszkosul nem érdekli, hogy milyen gépre fogod telepíteni. Elég, ha kompatibilis az "IBM" standard-dal. Itt viszont a kénytelen vagy a programhoz megvenni a hardvert vagy a hardverhez a programot, mert külön nem működőképesek. A zsákbamacskáról. Tegyük fel, hogy megvetted a kártyát és "demo" üzemmódban kipróbálod a programot. Nem tetszik. Vissza fogják vásárolni a kártyát? Nem hinném. Találsz a kártyához másik programot, amivel hajlandó működni? Eddig nem hallottam alternatíváról. Megpróbálhatod eladni valakinek, akinek tetszik és kifizeti a licencdíjat. Mert 25 soros G kóddal üzemelni elég macerás.

 © Karasz András2014. máj. 28. 15:06 | Válasz | #738 
Bármilyen hihetetlen, de én is megépítettem az egyes verziót és MEGVETTEM hozzá a licenszet!

De úgy látom, ez is szúrja egyesek zacskóját.

Javaslom, hogy kezdeményezzetek egy kiszavazósót, most azok ellen, akik nem a tört MACH3-at használják, hanem valami egészen korszerűbbet!

 © ET2014. máj. 28. 14:33 | Válasz | #737 
A GPS-ekhez adott szoftverek esetén is csak adott hardverhez használható a térkép.
Ahogy nagyon sok más program is így fut, vállalatirányítási rendszerek, de akár az Adobe Acrobat Writer is.
Törvény szerint a Windowst és bármelyen Microsoft terméket is csak 1 gépen (vagy amennyit licenszet megvettek) futhat.
Nincs is ezzel semmi baj, mindenki a maga sorsa kovácsa.
Akkor van bibi, ha ennek negatív hatása van a fórumra, ahogy már volt pár évvel ezelőtt.
Azt az értelmi szintet meg nem igazán véleményezném, ha valaki honlapján reklámozza cége üzleti jellegű famarásait, és itt pedig rögtön lefejeli a Caps Lockot, ha rákérdeznek hogy ezt miért nyílt színen.
Darwin díjas megoldás, megosztott első hely a minapi bankügyintézővel, aki saját telefonszámáról netbankozta el az ügyfelek pénzét.

 © sanyi2014. máj. 28. 14:25 | Válasz | #736 
Miért lenne jogellenes? Egy PC-t is megveszel (kártya) és veszel hozzá egy operációs rendszert (szoftver), ráadásul a pl a windowst sem telepítheted át testszőlegesen.
Egyébként a szoftvert is használhatod ingyen 25 sorso G kód méretig. Ebből már le tudod tesztelni, hogy működik-e vagy sem és nem veszel zsákbamacskát. Nekem pl úgy működik a kártyám, hogy megadtam neki a kapott (vásárolt) kódot és tetszőleges PC-n tudom futtatni, vagyis a programot akárhány PC-re telepíthetem az licencelt vezérlővel bármalyik PC-n fut.
A második vezérlőm nem licencelt az csak 25 soros G-kódot képes kezelni, de ha megveszem hozzá a licencet akkor ugyanúgy működik mint a másik.
Mivel az első verziót szabadon után lehet építeni - szerintem ezt csinálják a kínaiak is - én is ezt építettem meg, és nem vettem meg a "gyárit" viszont tudtam tesztelni és mivel megfelelt a célnak megvettem a licencet.
A Mach3-t is meg kell(ene) venned minden gépre amin futtani akarod, ha szabályosan szeretnél eljárni.

 © RJancsi2014. máj. 28. 13:27 | Válasz | #735 
Ahogy én tudom nem a kártya, hanem a szoftver használatához kell a kód. Az mondjuk érdekes, hogy a kártya sorozatszámából generálják a kódot. Ezt árukapcsolásnak hívják és ha jól sejtem jogellenes.

 © sanyi2014. máj. 28. 07:42 | Válasz | #734 
Akárhogy is szépíted itt arról van szó, hogy egy kereskedelmi terméket anélkül akarsz /akartok használni, hogy fizetnétek érte. A kód egy adott kártya használatát biztosítja és fizetni kell érte a termék előállítójának. A péktől sem hozod el az árút fizetés nélkül...

 © nyarfa2014. máj. 28. 07:32 | Válasz | #733 
Azért magánban küldhettek nekem is infót. Meg van még a panelom.

 © guliver832014. máj. 27. 22:33 | Válasz | #732 
Ki akar itt kódot törni.
Az UCB CNC hez alapban van egy ilyen program!!.
Mindig félre értesz valamit!

 © ET2014. máj. 27. 21:05 | Válasz | #731 
Részemről folytassátok a kódtörést, akár nagy, akár kis betűvel.
Jószándékból írtam, egy átlag embernek van annyi sütnivalója, hogy nem fórumon intézi ezeket.
Részemről a téma lezárva.

 © Karasz András2014. máj. 27. 21:03 | Válasz | #730 
Kötexel???
Olvasd már el a többit is!
SENKI NEM ÍRTA, HOGY MIVEL LEHET GENERÁLNI!

ÁLLJ LE A KÖTEKEDÉSSEL!

 © ET2014. máj. 27. 21:01 | Válasz | #729 
Szerintem ez a téma pont magán emailbe való.
Engem nem zavar, tévedés ne essék, csak butaság így nyílt színen...

 © Karasz András2014. máj. 27. 18:43 | Válasz | #728 
küldtem!

 © sunraw2014. máj. 27. 18:21 | Válasz | #727 
:) Nem kell felfedezni. Mondj egy példa Aktiválós kódot és egy Serialt.

 © Karasz András2014. máj. 27. 17:14 | Válasz | #726 
Azzal sehogy.
A kínai klónoknak is az a baja, hogy adnak hozzá egy kódot, de az nem jó semmire.
Azt a kódgenerátort kellene felfedezni, amivel az eredeti van generálva.
A PIC kódja alapján generál egy hosszú kódot.

 © guliver832014. máj. 27. 16:49 | Válasz | #725 
Van kód, de azt nem értem, hogy minden PIC-nek egyedi kódot adnak azok a kódok amiket lehet találni össze vissza a netten azokkal hogy lehet elindítani?

 © Karasz András2014. máj. 27. 15:46 | Válasz | #724 
Ezt én is kérdeztem már, de titok maradt

 © sunraw2014. máj. 27. 11:56 | Válasz | #723 
Igen. Keress meg.

 © guliver832014. máj. 27. 11:54 | Válasz | #722 
És akkor megoldás?? Kód nélkül?

 © sunraw2014. máj. 27. 11:50 | Válasz | #721 
Szerintem felesleges fizetni a kódért.

 © nyarfa2014. máj. 27. 07:22 | Válasz | #720 
Június 13. ez már biztosnak tűnik. Talán délután 5 körül leszek Tótkomlóson. Hívlak ha tudok közelebbit.

 © guliver832014. máj. 26. 22:32 | Válasz | #719 
Szerdán nekem is megjön az USBCNC, megkereslek egy két dologgal kapcsolatban!

 © Karasz András2014. máj. 26. 22:16 | Válasz | #718 
OK, csak előtte egy telefont, mert állandó vándorlásban vagyok.

 © nyarfa2014. máj. 26. 21:48 | Válasz | #717 
Elméletileg júni 11 körül megyek a környékedre. Meglátogathatlak? Érdekelne röviden az előnye és a hátránya. Nem zavarnék max félórát.

 © Karasz András2014. máj. 26. 21:23 | Válasz | #716 
Nekem 3 éve megy, hiba nélkül.

 © nyarfa2014. máj. 26. 21:22 | Válasz | #715 
Fene tudja megéri-e. Sokat tépődtem rajta, de a hibás kártya pótlásával extra költség már sok nekem. Írtam a fickónak, hogy ilyen esetben ha kéri postázom a részére a rossz és az új PIC-et a licenszemet igazoló cuccokkal, hogy aktiválja azaz érvényesítse a jogosultságomat, de ragaszkodott az egy PIC egy licensz elvhez. Na már most ami elromolhat az el is romlik alapon annyira nem bízok ezekben az eszközökben. Egy hiba esetén már megéri megvenni a MACH3-at és egy LPT kártyát. Igaz a laptopot azt felejthetem ha nincs lpt-je mert a bővítő elég drága (ami működik is).

 © sanyi2014. máj. 26. 21:11 | Válasz | #714 
Korábban kétféle licenc létezett. Volt olyan ami egy Pc-ről több vezérlőt is lehet hajtani illetve volt olyan aminél egy vezérlőt tetszőleges PC-ről lehet hajtani. Most csak ez utóbbi van.

 © nyarfa2014. máj. 26. 21:10 | Válasz | #713 
A tápról adhatod neki nyugodtan. Már régen foglalkoztam ezzel a vezérlővel, de a limitet azt az LPT-s változatnál is táplálhatom a PC-ből, sőt onnan a jó. Bár nem emlékszem pontosan, de a limitnél (te látod a kártyát a kezedben) ha nincs felhúzó ellenállás akkor a tápról egy sorbakötött 10K-n keresztül adjál neki 5V-ot ezzel korlátozod az átfolyó áramot. Ha van licenszed, akkor használd egészséggel de ha még nem vetted meg akkor a 69EUR költséged már szinte biztos.

 © RJancsi2014. máj. 26. 20:30 | Válasz | #712 
Az EXT csatlakozónál az e-Stop bekötése egész korrekt. De ott van a csatiban +5V is. A LIMIT csatiban viszont csak 8 bemenet meg ugyanannyi GND van. Akkor máshonnét kell tápot kerítenem, hogy fel tudjam húzni a jelet 5V-ra?

 © RJancsi2014. máj. 26. 20:14 | Válasz | #711 
Szia! Ha a hozzászólást nekem szántad, nekem nem kínai klón, hanem az "eredeti" Planet-CNC kártyám van. Fizikailag is másképp néz ki mint a kínai.

 © ET2014. máj. 26. 19:54 | Válasz | #710 
Banyek, ez akkor részemről felejtős.
Marad az LPT.

 © ET2014. máj. 26. 19:52 | Válasz | #709 
Szia,

A 3 külön vezérelhető eszköz (maró, elszívó, vákuum, porelszívás, hűtés, stb.) csatlakoztatását 5V-os relével javasolja.
A limit kapcsolók csatlakozóinál 100 nF kondikat kér kapcsolónként, párhuzamosan kötve a kapcsolóval. (

 © nyarfa2014. máj. 26. 19:31 | Válasz | #708 
Az biztos, hogy normál TTL szabvány (már amit a PIC18F4550 tud a határokon belül) a feszültségek és az terhelő áramok tekintetében a PIC leírásában megtalálod az adatokat ( VDD+0,3V ; 20-25mA terhelés maximum talán de nem emlékszem pontosan). Minden láb fel vagy le van húzva egy ellenállással, és egy zavarvédő 100nF kondival. Megépítettem ezt én is, de a gondom a licensz volt :) akár mit próbáltam, kénytelen lennék fizetni a használatért. Ami viszont még nagyobb gond, hogy egy licensz (telepített program)-hoz egy vezérlő párosul. Ha a későbbiekben másik kártyát akarsz venni, venned kell egy másik licenszet is (+69 EUR minden alkalommal) és ez vonatkozik egy innen vásárolt és meghibásodott vezérlő újra vásárlására is. Szóval az emberke nem egy pénztárca barát. Ha több gépet akarsz üzemeltetni, akkor vagy egy vezérlővel hajtod, így a sok gépedből egyszerre maximum egy mehet, vagy veszel annyi licenszet amennyit egyszerre üzemeltetni akarsz.

 © RJancsi2014. máj. 26. 19:18 | Válasz | #707 
nyarfa: Köszi, ez a leírás nekem is megvan, de ettől nem lettem okosabb. Pl. a "CONNECTOR" csatlakozó 9-11-13 lábáról csak annyit ír, hogy "kimenő jel külső eszközhöz". Arról már nem vagyok meggyőződve, hogy szabvány TTL jelszintet ad-e, bár feltételezem. A "LIMIT" csatlakozónál meg csak 100 nF-os kondikról regél, gondolom párhuzamosan kötve a kapcsolóval. Ezek szerint a mikrokapcsolóimat közvetlenül az 1-8 láb és a föld közé köthetem, egy párhuzamos (gondolom szűrő) kondival együtt?

 © bundyland2014. máj. 26. 19:03 | Válasz | #706 
http://forum.planet-cnc.com/viewtopic.php?f=2&t=520

 © guliver832014. máj. 26. 18:50 | Válasz | #705 
Ilyet használ valaki ?
USB CNC

 © nyarfa2014. máj. 26. 18:21 | Válasz | #704 

 © RJancsi2014. máj. 26. 17:47 | Válasz | #703 
Sziasztok! A segítségeteket kérem. Kerestem a neten, de sehol nem találtam az MK1 controller ki/bemeneteiről rendes leírást. Nem szeretnék 69 EUR + posta fizetni a gyári output boardért, és azt sem tudom, a végálláskapcsolókat "direktben" ráakaszthatom a kontrollerre, fel(le) húzó ellenálásokat kell beépítenem vagy optocsatolókat? Ha van valami kötésrajzotok lécci ne rejtsétek véka alá! Köszi

 © pisti732014. máj. 22. 21:03 | Válasz | #702 
Szia!

Ezt én is megépítettem, de nekem nem indult be, tök üres volt a kijelző. Hogyan sikerült életet lehelni bele?

 © sunraw2014. máj. 22. 20:39 | Válasz | #701 
Doksi ITT!

 © sunraw2014. máj. 22. 20:38 | Válasz | #700 





 © RJancsi2014. máj. 15. 17:14 | Válasz | #699 
Megtaláltam a "fórumtársat". Nagyon baráti áron és kompletten (orsó, anya és két végén csapágy)kínálja a portékáját. Amúgy van egy békebeli kb. 80-90 éves "Csepel" esztergapadom, ami kora ellenére meglehetősen pontos. Az egyetlen digitális része a főkapcsoló :) Időnként marógépként használom, amikor a tokmányba fogom a marót és a késtartó helyére teszek egy magasságban is állítható gépsatut.

 © sanyi2014. máj. 14. 13:37 | Válasz | #698 
Nem rossz, de két féle orsó és anya van. Vn olyan ami kifejezetten csak kézi hajtásra készült és nem is túl pontos, illetve van olyan ami gépi hajtásra is alkalmas és még elég jó a linearitása. A bronz anya helett én műanyagot használnék. Az adok veszeben érdemse böngészni, mert egy fórumtárs használható készleteket gyárt és a kívánt méretben végmagmunkálva. Neked ez még vissza lenne ha méterben veszed az orsót és csapágyház is kell még, persze ezeket te is megcsinálhatod, ha van megfleelő felszerelésed.

 © RJancsi2014. máj. 14. 12:23 | Válasz | #697 
Kulcsár Zoli javaslatára felhívtam a Bánk-Sós Kft-t. Nagyon udavariasan (és türelmesen) meghallgattál mi kéne nekem, és a TR12x6 (kétbekezdéses) orsóban látom a megoldást. Elég baráti az ára, az 1 m-es szál 2250 Ft és ugyanennyi hozzá egy bronz anya. A PowerBelt-nél a TR10x4-es 1500 Ft, az anya 4200 Ft.

 © sanyi2014. máj. 13. 21:07 | Válasz | #696 
Én 1m 10x3-as trapézmenetes orsót vettem a Powerbeltnél nem votl vészes az ára, de egy fórumtárs orsót anyát és csapágyházat is árol megfizethető áron. 4mm emelkedésű orsó csak nagyobb átmérőben van szerinem nem az az ideális. Viszont pl a Gravograph gépekben van többekezdésű nagy emelkedésű orsó spéci játékmentesített anyával, de az már nem olcsó.

A mikrostep nem a szent grál, egy léptetőnél az egész és a féllépések még elég pontosak ami ezek után jön az már nem az igazi - már ami a beállási pontosságot illeti...

 © RJancsi2014. máj. 13. 15:37 | Válasz | #695 
Akkor utánanézek, hogy egy 4 mm-es trapézmenetes orsó anyával mibe fáj. Az alaplépéssel pont 0.01 mm-t mozdítana, ami mikrosteppel szinte korlátlanul felezhető.

 © sanyi2014. máj. 13. 14:38 | Válasz | #694 
Ez felbontás szempontjából még jó is lenne (meg akkor is ha rajzolni vagy 3Dben nyomtatni akarsz), de nem lesz elég nyomaték, ha forgácsolni szeretnél! Egy szíjhajtású rendszert meg tudsz fogni még viszonylag nagyobb motor esetén is, de egy 3mm emelkedésű orsót egy, 0,6Nm nyomatékú motorral nem. Úgy öszenyomná a kezed, hogy be..rsz
Bocs, hogy így fogalmazok, de szerintem ez érzékelteti a különbséget...

 © RJancsi2014. máj. 13. 13:55 | Válasz | #693 
Én is arra gondoltam, hogy a szíjtárcsákat önálló bakra csapágyazom fel, és a motorokat a meglévő rugalmas kuplunggal kötöm rá. Azért gondolkodom (jelenleg) a fogasszíjon, mert a 400-as alaplépésű motorjaimnál még a 4 mm-es emelkedés is elég kevésnek tűnik. Amit találtam szíjat és szíjtárcsát egy fordulat alatt 30 mm-t tesz meg (12x2,5 mm). Ez a 400-as alaplépéssel is 0.075 mm-t ad ki, amit mikrosteppel kedvemre oszthatok.

 © RJancsi2014. máj. 13. 13:43 | Válasz | #692 
Azt hiszem félreértettél. A T5x12-vel nem a menetes szárat akarom gyorsabban pörgetni, hanem lecserélni. Épp azért mert belátom, az 1 mm-es menetemelkedéssel nem lehet mit kezdeni. Egyszerűbb, ha 90°-kal elfordítom a motorokat és szíjjal húzom-vonom a szánokat.

 © Kulcsar Zoltan2014. máj. 13. 12:35 | Válasz | #691 

 © Kulcsar Zoltan2014. máj. 13. 12:34 | Válasz | #690 
Ne ijedj meg a Nema17-töl van azokban is erö rendesen , igaz 0.6Nm a legerösebb ( tudomásom szerint )de az nagyon sok mindenre elég !

Simán szerelhetsz trapézzal is ( pl : 12x4-es ) azt még szépen pörgeti :)

Jo a szij de általában ott szurják el hogy a léptetö tengelyét terhelik a szij spanolásával .Ajánlott két csapágyas tengely a léptetöhöz , megoldhato még akkor is ha rövid a kihajtás a motorbol .

A szijnál figyelj a motorkör/linearis elmozdulásra és a szerint válassz áttételt .
A kis léptetö fordulatát probáld 5 - 600-on kihasználni , ott még jol használhato a nyomatékuk .

 © sanyi2014. máj. 13. 10:01 | Válasz | #689 
Jó az irány. Ha finom járást és megfelelő dinamikát is akarsz akkor a mikrolépés mellé kell egy megfelelően méretezett áttétel.
Azért vedd figyelembe, hogy a mertukus menetű menetes szárad nem fogja tolerálni a nagy fordulatot, jelentős a súrlódása és a kicsi átmérő miatt a kihajás, rezonancia is előjöhet mint probléma.
Teljesen felesleges a T5x12 amíg liyen az orsód.

 © RJancsi2014. máj. 13. 09:23 | Válasz | #688 
Első nekifutásra újabb merényletet tervezek elkövetni a "profik" igényei ellen. A garázsban túrtam néhány régi A3 nyomtatóba való fogasszíjat a kerekeikkel együtt (12 fogú kerekek). Tudom, hogy nem valami komoly meghajtás lesz (6 mm széles és 2.5 mm osztású a szíj,lehet, hogy 2.54 mm ha colos), de első körben legalább azt megnézem, hogy "üresen" mennyire tudja mozgatni a szánokat. Ha beválik, akkor áttérek vmi tisztességesebb fogasszíj hajtásra pl. T5x12-re. Mivel eléggé "könnyű" a vázam, nem gondolkodom nagyobb emelkedésű orsóban, mert legalább 5 mm emelkedéshez már nagy átmérő és súly tartozna.

 © Kulcsar Zoltan2014. máj. 13. 07:32 | Válasz | #687 
Magamnak cimeztem de igy is érthetö lesz remélem :))


[1] 2 3 4 5 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől

Untitled Document Fórumtagok ftp könyvtára: cnctar.hunbay.com