Hobby CNC Fórum   >>   Fórum   >>   Vegyi receptek
Mit, mivel, hogyan...

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben


 © zoli03022014. júl. 02. 17:12 | Válasz | #158 
Szia !
Nem a fele víz, az oldat először úgy készül, hogy a kb elégséges vizet melegítjük majd az előre bekevert feketítő sót adjuk hozzá,addíg, amíg az oldat forráspontja nem éri el a 130 fokot.

 © Csuhás2014. júl. 02. 07:05 | Válasz | #157 
Jó az idézett recept? A keverék fele víz, és mégis szilárd szobahőmérsékleten?

 © zoli03022014. júl. 01. 20:38 | Válasz | #156 
Szia !
A keverék forráspontját víz nagyon óvatos hozzáadásával kell állítani kb 130 C fokra,ebbe az oldatba kell az anyagot kb 5 percre belelógatni, utána öblítés és olajozás.
Az oldat szobahőmérsékleten szilárd, nagyon óvatosan és lassan kell hevíteni lefedve !

 © Palotai Gergely2014. júl. 01. 20:22 | Válasz | #155 
Üdv, megpróbáltam ezt a receptet, de valahogy nem akar sikerülni, próbáltam úgy hogy a munkadarab lett felmelegítve, és beledobtam, próbáltam úgy hogy belemártottam majd így melegítettem fel, de valahogy nem akar sikerülni. Valami ötlet vagy leírás lenne a műveletről?

 © tóthz2012. szept. 07. 22:16 | Válasz | #154 
A Rother Metal-nál lehet barnító készletet kapni kb. 30000Huf áron. A zsírtalan felületre akár ecsettel is felhordható. Négy komponensü a készlet, ami sokáig használható. A meleg vegyi barnítást kezdőknek nem javaslom !
Kézi pbgáz melegítővel is el lehet érni a kellő színt, és akkor nem kell semmi vegyszer. Melegítés után olajos ronggyal át kell dörzsölni a felületet.

 © Vetesi752012. ápr. 29. 13:43 | Válasz | #153 
A recepthez egy kis adalék: http://hu.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1trium-nitrit

 © sasi2012. ápr. 28. 22:32 | Válasz | #152 

 © vadember2012. ápr. 28. 15:22 | Válasz | #151 
Egy vadászfegyverhez csináltunk négy darabos lőszeradagolót.Az izzításig melegítettük acetilén lánggal, azután koszos fáradtolajba mártottuk. Nem lehetett levakarni róla,szép volt a felület de kicsit foltos,egyenetlen lett mert a hőfok nem volt mindenhol egyforma.
A Discoveryn láttam a puskacsövek barnítását, ott valamilyen savval maratták (nem a tisztítás kedvéért) ami az ismert fekete felületet létrehozta. De ez is melegen történt. Ha jól emlékszem meleg sóban hozták megfelelő hőmérsékletre.

 © vadember2012. ápr. 28. 15:11 | Válasz | #150 
Valahol itt a fórumon javasolta valaki a vadász vagy fegyverboltokat, hogy ott is árulnak barnító folyadékot.

 © fogas2012. ápr. 28. 10:48 | Válasz | #149 
Hát ez attól függ hogy mi kell hozzá.

Végignéztem az oldalt de nem tudom hogy ki milyen célból feketített és a feketített tárgy ki volt e téve mechanikai igénybevételnek.
Mert először grafitos olajban történő főzéssel próbálkoztam de az kudarcba fulladt. Valószínűleg 200°C-nem elég neki, magasabb hőhöz meg spéci olaj meg nyomás alatti hevítés kéne amit nem merek bevállalni.

Én ezeket találtam a neten :

A feketítés ugy történik, hogy a vasat lenolajjal bekenik és széntüz fölött beégetik. Kénbalzsammal bekent, gyenge tüznél megszárogatott és erősebb tüznél pörkölt vastárgyak szintén szép fekete szint kapnak.


 © vadember2012. ápr. 28. 07:56 | Válasz | #148 
Hidegbarnító folyadék:Link

 © tóthz2012. ápr. 28. 07:33 | Válasz | #147 
Nekem van receptem, de én nem tudom elkészíteni. Ha nekálsz akkor tudnál nekem is keverni?

 © ANTAL GÁBOR2012. ápr. 28. 06:30 | Válasz | #146 
írtam mailt de először nézd végig ezt az oldalt...

 © fogas2012. ápr. 27. 23:39 | Válasz | #145 
Hali középkori páncélok feketítéséhez/ barnításához valami bevált tippetek?
mert ugye mechanikailag ellenállónak kellene h legyen a felületi réteg ( meleg megoldás is jó )( végzős vegyészmérnök vagyok szóval jöhet a részletes recept is ha van ,vigyázni meg tudok magamra :D )

 © mambablack2011. máj. 23. 13:30 | Válasz | #144 
értem!
igy jo viszonyitani már keménységi tényezöt ahogy irtad!

-SORTA-Clear 40

-Dragon Skin™

-Dragon Skin Q™

-Smooth-Sil™ 920

egyenlöre ezekböl lehet ugy tünik válogatni hazai eladoknál ezek "Translucent".....
biztos van full átlátszo hisz eletronikai iparban használnak ilyet hasonlo mid a töltö üveg!


 © Rabb Ferenc2011. máj. 22. 09:22 | Válasz | #143 
Szerintem víztiszta szilikont nem fogsz kapni. Legfeljebb áttetszőt. Ez egy kicsit opálos, átengedi a fény egy részét, de nem átlátszó.

A kétkomponensű szilikonok nem tapadnak meg a felületen. Egyszerűen leválaszthatók bármiről. Kivéve egy másik szilikonról. Ezért ha a tapadás (víz elleni tömítés) is fontos, akkor a következőképpen járj el: egykomponensű szilikonnal - ami nagyon jól tapad mindenhez - vékonyan "alapozd" le a felületet. Pl FBS. Ezután, ha ez már kikeményedett, kiöntheted kétkomponensűvel. Ha buborékmentesre akarod készíteni, akkor célszerűen vákuumban csináld.

Keménységek: 10-20 ShoreA - nagyon lágy, egy jó kemény cici állagú 40-50 ShoreA - lágy, pl egy nagyon puha radírgumihoz hasonló. 80-90 ShoreA közel kerékpár külső keménységű.

 © mambablack2011. máj. 21. 19:17 | Válasz | #142 
ledeket kel be önteni ezért fontos az viztiszta verzio a szilikon a nyerö nem csapodik ki rajta a pára!

 © designr2011. máj. 21. 17:15 | Válasz | #141 
Az említett honlapon különböző keménységben kaphat-rendelhető?Átlátszó kétkomponensűt én még nem láttam,színezni szokták.Gondolom neked a szigetelés miatt fontos a szilikon.Műgyanta miért nem jó?Szigetel áttetsző..

 © mambablack2011. máj. 21. 17:06 | Válasz | #140 
van olyan segéd anyag amivel egy adot szilikon tipusnál lehet növelni ez az értéket?
legföbb gond az átlácoság meg tartása lene ha van süritö anyag hozzá!

 © designr2011. máj. 21. 16:40 | Válasz | #139 
Régebben T-silox formszilikonjával dolgoztam,nagyon lágy gumivá keményedett ki,mint az linkelt oldalon az első kép,gipszformákat öntöttünk.A kereskedő tud infóval szolgálni,mivel nekem a shore,azon kívül hogy a keménység mértékét jeleni,nem sokat mond.Talán ittShore

 © mambablack2011. máj. 21. 16:19 | Válasz | #138 
Valaki dolgozot már két komponensü szilikonak?
>>>>szilikon<<<<
cél eletronikát szeretnék ki önteni két komponensü szilikonal de keménységi tényezövel hogy is kel számolni keménység tényezövel "SHORE A keménység"?
ez fontos lenne!

 © VighLajos2011. feb. 14. 17:09 | Válasz | #137 
Szevasztok!
Különböző anyagok különböző vegyszerekkel való ellenállóképessége:
http://www.coleparmer.com/techinfo/chemcompresults.asp
Ennél regisztrálni kell:
http://www.dupontelastomers.com/Tech_info/chemical.asp

Sok sikeres keresést!
Lajos

 © bigg2011. jan. 13. 23:00 | Válasz | #136 
Ezt szeretném elérni.
SMART GLASS

 © bigg2011. jan. 13. 22:48 | Válasz | #135 
sziasztok, olyan folyadékot keresek amibe ha feszültséget vezetek tejfehér lesz.

 © svejk2011. jan. 02. 11:40 | Válasz | #134 
De ezt a levilágítós témát már másik, pl. a nyák készítése topicban folytassuk...

 © svejk2011. jan. 02. 11:33 | Válasz | #133 
Ez a 250mW számított teljesítmény a megkívánt sebességhez, vagy csak ilyent tudtál szerezni és majd a sebesség ehhez a diódához lesz állítva?
Magyarán mit vársz el a tervezett szerkezettől?

Mindenesetre egyedi panel és prototipus gyártásánál mindenféleképpen óriási előny lenne még ha nem is villámként dolgozna.
Egyből előkerülnének a lomtárakból a nagysebességű mátrix, vagy tintás nyomtatók mechanikái :)

 © svejk2011. jan. 02. 11:00 | Válasz | #132 
Azt hiszem már csináltak ilyet sikerrel mások is.
Szerintem a fókuszt nem szabad bántani mert akkor az adott felületre való besugárzási teljesítmény megváltozik.
Akkora fix fókuszt kell választani amekkora a megkívánt legkisebb vonalszélesség, és ugyan úgy átfedéssel végigjárni a teljes felületet mint a reliefnél vagy az egyéb lézeres alkalmazásoknál.
Persze az is számít hogy pozitív vagy negatív a fotoreziszt...
Én is kíváncsi lennék kézzelfogható megbízható forrásból való eredményekre.

 © Nejkoff István2011. jan. 02. 08:32 | Válasz | #131 
Majd teszek fel képet.

 © ANTAL GÁBOR2011. jan. 02. 07:19 | Válasz | #130 
Mindenképpen értesíts az eredményről,(nagyon izgat )

 © Nejkoff István2011. jan. 01. 22:26 | Válasz | #129 
Most építek egy ilyen levilágítót ha minden igaz hamarosan meg jön a 250mW-UV lézer diódám.

 © ANTAL GÁBOR2011. jan. 01. 20:19 | Válasz | #128 
Egy jó évvel ezelőtt azon morfondíroztam hogy egy CNC maró, egy UV lézerdiódával lehet hogy alkalmas lenne egyedi panelgyártásra. ( a fóliasáv szélességét a fókusszal lehetne változtatni). Az emulzió nagyon olcsó és a előre felöntött száraz panelek sokáig eltarthatók. . Elmarad a klisé, nem kell felületkövető. Fogalmam sincs hogy egy elérhető UV lézerdiódával mekkora gyártási sebesség jönne ki.( Régen búra nélküli HGL lámpával exponáltunk több mint 5 percet)

 © ANTAL GÁBOR2011. jan. 01. 19:50 | Válasz | #127 
az emulzió: (PVA,gummiarabikum.tojásfehérje.zselatin, csontenyv stb) a krómsókkal öszzehozva majd a ráöntést követően megszárítva és intenzíven (UV) megvilágítva cserződik és drasztikusan romlik a vízoldhatósága (amit a jelzett kálciumkloridos kezeléssel ( az előhívást követően) tovább lehet fokozni. Elvileg a közönséges csontenyv a krómsókkal kezelve és intenzíven megvilágítva később már nem oldódik vízben ( más kérdés hogy az ilyen ragasztóval ragasztott csónakba azért nem szívesen ülnék a Tiszán)

 © Miki22011. jan. 01. 19:50 | Válasz | #126 
Ez az eljárás nagyon hasonló az általam a '70-es években használt pinatípia eljáráshoz.
Ez egy kezdetleges pozitív fényérzékenyítési eljárás.
Korban a fotózás hőskorára vezethető vissza.
Akkoriban sokféle anyagot kipróbáltam a tojás fehérjétől az ezüst oxidig.
Nagyon sok recept leírás szerepelt a könyvben, ami azóta elkallódott. (valakinek kölcsön adtam)
Akkoriban még beszerezhetőek voltak olyan vegyszerek, mint az arabsmézga, kölönböző bikromátok, stb.
Persze mióta kitalálták, hogy ezek veszélyes anyagok, már rendes hobbyja sem lehet az embereknek, mert veszélyes.
Én erről azt gondolom, ha valaki ilyen szereket keres, az tudja miért akar hozzájutni, és mit akar vele kezdeni.

 © svejk2011. jan. 01. 19:36 | Válasz | #125 
Ez a polivinilalkohol állítólag vízben oldódó.
Vagy majd a * bikromáttal együtt már nem?

 © ANTAL GÁBOR2011. jan. 01. 19:27 | Válasz | #124 
Nagyon sok "alugrafikát" csináltam 75 és 80 között.Én a legmegbízhatóbb anyagot (Polivinilalkohol) használtam, azt érzékenyítettem kálium és ammóniumbikromáttal. Előhívás után még keményitettük (ha jól emlékszem kálcium kloriddal) aztán anilinfestékbe áztattuk.Műszer előlapok készültek így . Egyébként a jelzett időben a nyomdászok hasonlóan készítették az újságok nyomóformáit (offszettechnológia). Ha valakit érdekel akkor egy mozdulat és a könyvespolcról leveszem a (német ) szakirodalmat

 © svejk2011. jan. 01. 18:26 | Válasz | #123 
A leírás szerint is tökölős, szűrögetni kell, és meglehet finom rajzolatot nem is lehet vele készíteni.

 © svejk2011. jan. 01. 18:24 | Válasz | #122 
Nem kimondottan NYÁK-ra gondoltam, a cikkben is alura való fotomaratás volt a cél.
Pl. a fólia nem működik egyenetlen felületen.
Csak megmozgatta a fantáziám...

 © Sir-Nyeteg2011. jan. 01. 16:03 | Válasz | #121 
Egyszerűbb lehet szilárd resistet, azaz "Dry" fóliát felvinni azaz fellaminálni a lemezre, mint ezeket megrendelgetni, és kisérletezgetni. Vagy nem?

 © svejk2011. jan. 01. 15:57 | Válasz | #120 
A pdf-et azért linkeltem mert az egy megrendelőlap tehát megvehető.
Ha tudsz kunyerálni szitásoktól biztos olcsóbb, de az is nagy tételben van csak egyébként.

 © elektron2011. jan. 01. 15:50 | Válasz | #119 
Azt hiszem van is egy ismerősöm, aki meg szitázik lehet neki van is ilyenje készen is.

 © elektron2011. jan. 01. 15:49 | Válasz | #118 
Csábítónak tűnik amúgy, az a bikromát szólni kéne valami vegyész havernek, a másik mg vehető, ammónia meg van is nekem is.

 © svejk2011. jan. 01. 15:44 | Válasz | #117 
Igazából mint érdekesség érdekes.
De mivel nem drága a cucc egyszer (valószínű soha:( ) majd kipróbálom :)
Ha van valakinek modernebb receptje, sikítson!

 © elektron2011. jan. 01. 13:21 | Válasz | #116 
Igen, ha belegondolok, hogy 100gr az nem kevés, mire feloldod az literszámra jön ki ...

 © SquirrelTech2011. jan. 01. 13:20 | Válasz | #115 
Szerintem pont az általad említett ár(/mennyiség) miatt izgatja a fantáziánkat ez a recept... :)

 © elektron2011. jan. 01. 13:19 | Válasz | #114 
No de a Positiv20 nem erre való ? Igaz az se valami olcsó egy kis flakonnal manapság lehet vyg 3000 is van mostanában.

 © elektron2011. jan. 01. 13:17 | Válasz | #113 
Nem is arra gondoltam, csak hogy van amit simán meglehet venni, van amit meg nem és az ammónium -bi... nál erre gyanakodtam így első hallásra.

 © elektron2011. jan. 01. 13:16 | Válasz | #112 
No persze a sósav, meg a SZITI, ami a Háztartási boltba van, azok se ebédre valók.... Meg még sorolhatnánk ugye... :)

 © Rabb Ferenc2011. jan. 01. 13:15 | Válasz | #111 
Persze, hogy méreg! Ezek vegyszerek, és nem másnaposság ellen kell bevenni őket. Egyébként a konyhasó is halálos méreg, ha benyomsz belőle egy fél kilót :-(

 © SquirrelTech2011. jan. 01. 13:05 | Válasz | #110 
No, ketten is írjuk ugyanazt... :)

 © SquirrelTech2011. jan. 01. 13:04 | Válasz | #109 
Gumiarábikum
Bocs, az első linket elszúrtam...

 © SquirrelTech2011. jan. 01. 13:02 | Válasz | #108 
http://hu.wikipedia.org/wiki/Gumiar%C3%A1bikum

Ammónium-dikromát:
Egyéb elnevezés: ammónium-bikromát. (NH4)2Cr2O7, M: 252,10, narancsvörös kristályos anyag. Oldhatósága: vízben 30,815 , 8930 , oldódik etanolban. Oldata levegőn bomlik, a kálium-dikromát kiszorította könnyebb kezelhetősége és tartóssága miatt. Kémiai tulajdonságai és fotográfiai alkalmazása az utóbbival azonos (lásd ott) . A fénycserzéses emulziónak nagyobb érzékenységet kölcsönöz. Mérgező hatású, izgatja a bőrt és a légutakat, ún. krómgyulladást okoz.
(Több info)

 © svejk2011. jan. 01. 12:58 | Válasz | #107 
Egyébként mi nem mérgező, főleg manapság :(

 © VTamás2011. jan. 01. 12:58 | Válasz | #106 
Megesküdtem volna,hogy pont a gumiarábikumot lehet majd a legnehezebben beszerezni.
Hát tévedtem. :)

 © svejk2011. jan. 01. 12:55 | Válasz | #105 
Gumiarábikum
Ammóniumbikromát 8. oldal, 5. tétel
Ammóniák=szalmiákszesz

 © elektron2011. jan. 01. 12:46 | Válasz | #104 
Milyen boltban ? Az a gumiarábikum micsoda pl. az ammónium bikromát nem mérgező egy kicsit ? Csak a króm miatt gondolom.

 © svejk2011. jan. 01. 12:34 | Válasz | #103 
"Fiatal" Fórumtársak!
Ezt próbálta már valaki anno?
Elvileg beszerezhetők a hozzávalók olcsón.
'62 novemberi Ezermesterből ollózva...



 © Rabb Ferenc2010. nov. 17. 16:40 | Válasz | #102 
Úgy legyen! Mindig mondtam, nem mind vegyész, aki bűzlik. Na megyek fürdeni.

 © Csaby2010. nov. 17. 14:47 | Válasz | #101 
Másképp keverik, de ugyanaz az alapanyag. Működik, mert én már próbáltam. Valami kell neki a levegőből is, oxigén vagy nitrogén esetleg CO2, de valóban amíg nem fújod ki, nem indul be a folyamat.

 © Rabb Ferenc2010. nov. 17. 14:12 | Válasz | #100 
És az mire lenne jó? Műhelyt robbantani? Mert ha véletlenül túl közelről szóród, és átível egy pici kis szikra, akkor nagy bumm lesz a nitrohígítós spray okán

 © Rabb Ferenc2010. nov. 17. 14:07 | Válasz | #99 
Mi az a két komponens? A festék és az oldószer?. Mert ha összekeverték a valóban aktív két komponenst, akkor legfeljebb a festékbolt előtt fújhatod le a kocsidat...

 © szegelgetek2010. nov. 17. 13:09 | Válasz | #98 
Ez nagyon érdekes lehet!
A fazékidő mondjuk fél óra. Ezután már felesleges a kifújással való próbálkozás.
Igaz, nagyon régen foglalkoztam fényezéssel, de ennyit csak nem fejlődött tán a világ.
A "kétkás" festék lényege, hogy külön-külön elvannak. De ha összeöntik őket, aki bújt, aki nem ...

Nem úgy keményedik ki, hogy elpárolog belőle az oldószer!

 © Laslie2010. nov. 17. 12:55 | Válasz | #97 
Valahogy azt lenne érdemes megoldani, mint az elektrosztatikus porszórásnál, hogy külön potenciálon legyenek a flakon és a festendő tárgy.
Nem tud valaki erre megoldást ? Feltéve ha ez megoldható.

 © robroy0072010. nov. 17. 12:28 | Válasz | #96 
Már két komponensű festéket is töltenek flakonba színre keverve jobb autófesték boltokban (ugyan az mint amivel pisztolyból szórnak)

 © mambablack20092010. nov. 17. 11:27 | Válasz | #95 
de a tartosága milyen lessz ved azt is figyelembe egy flakonos egy komponensü akril jelegü lakkhoz képes és a ki adosságrol nem is beszélve ezért ilyen drága az autolakk!

 © mambablack20092010. nov. 17. 11:24 | Válasz | #94 
igy van és jo szoropisztolyak kevés megy a levegöbe is!
Érdekes hogy ilyen festékeket milyen kis nyomáson lehet szorni 0.5..1bár közöt is szépen terül!

 © robroy0072010. nov. 15. 20:49 | Válasz | #93 
bizony, de ha nem flakonból szórod akkor jó a kiadóssága is

nekem metál szürkével az Uno majnem felét sikerült kijavítanom (bal e. sárvédőtől kezdve minden ajtó míg körbe értem, még 2 deci és lefestem a tetőt és a motorháztetőt is, egy decivel 2 garnitúra alufelnit festettem le 2x és nem is vagyok festő, azok szeretnek +1 decivel számolni ahogy észre vettem )

 © Laslie2010. nov. 15. 20:16 | Válasz | #92 
Decije 2000 ???

 © vasas2010. nov. 15. 20:13 | Válasz | #91 
ez eggy egyszerü metál szemcsés autó lakk....ha keverteted fényezőnél is csak 2000ft/dl....

 © Laslie2010. nov. 15. 19:34 | Válasz | #90 
VAZS - karika :)

 © elektron2010. nov. 15. 19:31 | Válasz | #89 
A képen mi látható lefestve vele, "fából" vaskarika ? :)

 © Laslie2010. nov. 15. 19:29 | Válasz | #88 
1500 pénz.

 © LZ2010. nov. 15. 19:20 | Válasz | #87 
Ez nagyon pöpec. Ára?

 © Laslie2010. nov. 15. 19:10 | Válasz | #86 
Tegnap találtam rá erre qrva szép "festékre".
Baumaxx.
A kép nem adja vissza tökéletesen az árnyalatot.
Teljesen olyan mint egy kékre eloxált alumínium, nagyon apró csillogó bizbaszokkal.




 © rc2010. márc. 04. 08:55 | Válasz | #85 
A fafeldolgozóban előbb gőzölik (főzik), majd vákumban szárítják (fontos az időtartam és az érték változtatása), ha repedés mentes anyagot akarnak...
Talán kis méretekben otthon is meg lehet csinálni...

 © sanka742010. márc. 04. 08:26 | Válasz | #84 
A lenolajat nem fogja beinni akkor ha tele van vízzel...

 © sanka742010. márc. 04. 08:25 | Válasz | #83 
Sziasztok! A bütü a fa rostirányra merőleges metszete. Lehet még "végfa"-ként is említeni,de ugy nem szokásos...Nehéz dolgod lesz, hogy ne repedjen meg....javajolhatok egy olcsó megoldástfém pántszalaggal pánotld körbe, és hetente szorítsál a aszlagon.Vagy racsnis rögzítőgurtnival szorísd,azon könnyebb utána húzni.A lényeg hogy hetente (ezt mejd Te is észreveszed)igen jelentékeny mértékben kell majd utána húznod...

 © Plk2010. márc. 04. 01:51 | Válasz | #82 
Köszönöm.Bütüt értem.Drót van.
Mondta helyi öreg,liszt+víz összekever,beken,majd ujságpapir rá.
Ne kenegesem inkább lenolajal?

 © Laslie2010. márc. 03. 22:10 | Válasz | #81 
Jajj, hát miért nem beszéltek magyarul ?
Akkor a bütü, a fa keresztmetszeti képe !!!
De hülye szó ez a bütü..... #violent]

 © nádházi2010. márc. 03. 22:06 | Válasz | #80 
igy biza,és maradjon is az abroncs rajta,mig felűlet kezelve nem lesz!!!!:)))

 © Amatőr2010. márc. 03. 19:50 | Válasz | #79 
Az amit a képen látsz. Az a felület amit akkor látsz ha a tengelyére merőlegesen átvágod a fát (mint a favágók a láncfűrésszel). A rostok vágott végei, kisé érdes felület, ezen láthatók pl. az évgyűrűk.

 © kozmaj2010. márc. 03. 19:49 | Válasz | #78 
Nem tudod?! Hát törökül a betű. ;-)

De a viccet félretéve: bütü

 © Laslie2010. márc. 03. 19:44 | Válasz | #77 
Na jó, de mi az a bütü ?

 © Amatőr2010. márc. 03. 19:43 | Válasz | #76 
Én is bütü-nek ismerem.

 © Laslie2010. márc. 03. 19:42 | Válasz | #75 
Mi a frász az a bötű ?
Valaki itt a fórumon bütü-nek írta...

 © Brungel Ferenc2010. márc. 03. 19:34 | Válasz | #74 
Tekerd körbe acél dróttal, szorosan.
Lassan szárítsd. A fában levő nedű a "bötűkön"
keresztül távozik.

 © Plk2010. márc. 03. 11:45 | Válasz | #73 
Sziasztok!
Hogy szárítsam ki,hogy ne repedjen meg? (nyárfa)
[img][/img]

 © nádházi2010. jan. 27. 20:30 | Válasz | #72 
elképzelhetö!:)))sokfele mászkáltam!:)))de gödöllöt imádtam!:)))

 © Rabb Ferenc2010. jan. 27. 20:00 | Válasz | #71 
Csak azért kérdeztem, mert a miénk a Fehér úton volt (FMV) Tán hallotál róla...

 © nádházi2010. jan. 27. 19:55 | Válasz | #70 
csak ugy a kiváncsiságod kielégitésére,a magyar néphadsereg gödöllöi gépgyárában!!!

 © Rabb Ferenc2010. jan. 27. 19:53 | Válasz | #69 
Csak úgy kiváncsiságból: merre volt az a galvánüzem?

 © tóthz2010. jan. 27. 19:47 | Válasz | #68 
A fegyverboltban kapható hidegbarnító valóban javítási céllal kerül forgalomba. Azonban teljes fegyver barnítását is sikeresen elvégeztem már a segítségével. Ha gépipari fehéralkatrészem van, akkor ha az nem nagy méretű, akkor már nyulok is a fiola után. Nekem nem lesz foltos a cucc.

 © nádházi2010. jan. 27. 10:26 | Válasz | #67 
ebben nem osztom a véleményed,de nagyon nem! !!amit a fegyver boltban veszel,az igazándibol kissebb javitásokhoz valo,és van belőle liter szám!nagyobb felűleten ,szép foltos lesz!meleg,és más egyéb barnitás,mint sok más kémiai művelet,baleset mentesen megoldhato egy kis oda figyeléssel!!!!egyéőbbként at öasi,feketités,barnitás, az forro lugos eljárás,és a legjobb amit házilag is alkalmazhato!nekem hihetsz,hadi űzemben dolgoztam,galván űzemben,és gyakoroltam eleget!!!!

 © tóthz2010. jan. 27. 09:11 | Válasz | #66 
Üdvözlök mindenkit!

Azért keveredtem ide, mert a feketítés-barnítás nálam szakmai ártalom. Véleményem szerint nem érdemes otthon kutyulni barnítót, mert a fegyverboltokban kapható olcsón. 2-3 ezer HUF.

A melegbarnítás egy különösen balesetveszélyes zárt technológiás műveletsor, megfelelő ipari háttérrel.

 © nádházi2009. nov. 27. 19:42 | Válasz | #65 
ezért praktikusabb egy jo höfokszabályzos elektromos kemence,mert egyenletesebb hö elosztást tud biztositani!:)))amugy a vegyi fűrdőknél,már pár fok eltérés is gondot okoz!:)

 © coltwalker2009. nov. 27. 19:32 | Válasz | #64 
igen nagyon is tapasztaltam!!a dobozt nem sikerült rendesen felmelegíteni,mert az égő már kifogyóban volt.egyfajta sávok figyelhetőek meg a doboz oldalán.felülről lefelé haladva sötétedik.az alján ahol a legmelegebb volt, mert ott érte a festékes dobozt a láng, ott fekete volt -sötét kékes fekete.feljebb barnítás inkább.sőt volt benne lilás árnyalat is,ami érdekes.

 © nádházi2009. nov. 24. 09:40 | Válasz | #63 
uraim a vegyi receptek c.mappámba van a gyűjtemény tartalom jegyzéke,és ha valakit érdekel bármelyik téma kör,akkor elég ha az oldal szám cimét jelzi,és én fölteszem a receptet.sajnos az egész mű, több száz mb-os.

 © nádházi2009. nov. 24. 09:22 | Válasz | #62 
azt érdemes azért tudni,ogy a felűlet kezelési,és galvano tekhnikai eljárások,nagyon kényesek a hö fokokra.

 © coltwalker2009. nov. 23. 02:17 | Válasz | #61 
végül egyszerűen szépen sikerült a fegyver-feketítés, és nem is fröcskölt. az antimonos viszont csődöt vallott.

 © nádházi2009. nov. 20. 20:59 | Válasz | #60 
majd el felejtem!tájékoztatásul közölném a forumozo társaimmal,hogy spidermann kolléga, időt fáradtságot nem kimélve,digitalizálta az Inzelt féle vegyi recept kőnyvet,és mihelyt sikerűl,föltöltöm az oldalra,hogy mindenki hozzá férjen!és megköszönöm spidermannak a nem mindenapi munkát!:)))

 © coltwalker2009. szept. 26. 20:26 | Válasz | #59 
nem mükszik az antimonos,meg el is lett baszva.miért nem részletezem a hideg lugos eljárás viszont kékíytést eredmébnyez,és jóval egyszerűbb.


[1] 2

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől

Untitled Document Fórumtagok ftp könyvtára: cnctar.hunbay.com