Hobby CNC Fórum   >>   Fórum   >>   3D nyomtatás
3 dimenziós nyomtatómegoldások hobby szinten

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben


 © Kiss Zoltánma 12:18 | Válasz | #13610 
Féláron kínálják most:

152 dolláros gép

Ha nem lenne gépem, megvenném...

 © znyolczastegnap 21:03 | Válasz | #13609 
Köszi az infót, meg fogom nézni mert az biztos, hogy csak a mozgásokat akartam tesztelni és nem fűztem be a huzalt sem, és ezért a hőfokot is elég alacsonyra vettem le.

 © keritegnap 19:50 | Válasz | #13608 
ja, meg arra figyelj, hogy az üveg ne legyen nagyobb mint a tényleges fűtött rész, mert akkor a feszültség miatt elreped.

 © keritegnap 19:50 | Válasz | #13607 
Nekem nincs alulemez, csak parafa+fűtő+3mm abalküveg
A fűtőlap 4 sarkán hosszú M3-as csavar van erre rugót húztam, és alulról a tartóra oda van huzatva.Szintezés ezzel megoldható.
Merevséget az üveglap adja, de a fűtőlapot melegítsd fel magába, és a homorú felével rakd az üveghez, különben elnyomja azt is.
Az egész nekem kapton szalaggal van összerakva.

 © agyaggalambtegnap 19:40 | Válasz | #13606 
Sziasztok! Fűtött asztal építéséhez tudtok valami leírást? Korábban olvastam itt valahol, hogy alu lemez+parafa+thermistor+üveglap vagy valami hasonló de most az istennek nem találom.

 © szajotegnap 19:06 | Válasz | #13605 
Szia.

Mikor próbáltad közben ment a fűtés is? Asszem 150 fokig fell kell fűteni a hotendet, hogy működjön az extruder motor.
Persze lehet "hidegen" is, de azt külön kapcsolni kell.

 © znyolczastegnap 18:59 | Válasz | #13604 
Sziasztok!
Némi segítségre lenne szükségem, nemrégiben vásároltam egy nyomtatót, összeraktam beállítgattam és gyakorlatilag minden működik kizárólag az extruderem nem......nem hajlandó adagolni a filament-et. A motor jó azt le tudtam próbálni. mi lehet a gond? A ilyen a nyomtató: http://reprap.org/wiki/Kossel

Előre is köszönöm a segítséget!

 © szajotegnap 17:48 | Válasz | #13603 
Alakulgat a nyomtató, szerintem ez már elég szép lett: Marvin

Beszereztem néhány 50g-os mintát különböző speciális filementekből:
Wood @DF
PET-G @DF

Érdekes mindkettő, bár sok tapasztalatom nincs még velük.
A fa a PLA-nál kissé alacsonyabb hőmérsékleten ment, míg a PET-G 50 Celsiusra melegített asztallal és 230 Celsiusos extruderrel ment.

Van még néhány érdekes filament amit ki szeretnék próbálni.
Ezek vannak a pakkban:

Holz (braun)
Flex 45 (rot)
Flex 65 (schwarz)
M-ABS (blau)
Glassbend (transparent)
PC-ABS (weiss)
Nylon PA 12 (natur/transparent)
PVA (natur)
Carbon (dunkelgrau)
PET-G (gelb)

Van valakinek tapasztalata velük?

 © szftegnap 08:55 | Válasz | #13602 
Köszönöm mindenkinek, megoldódott!

 © ManóBá2016. máj. 25. 22:04 | Válasz | #13601 
Ha töltöttél már fel ARDUINO-ra programot akkor egyszerű a dolog:

Az ARDUINO IDE-ben megnyitod a Marlin.ino-t.
Kattintasz a Configuration.h fülön.
Elvégzed a fájlban a megfelelő módosításokat.
Mentés.
Feltöltés. (balról a második ikon, egy jobbra mutató nyíl)

Persze ha még nem csináltál ilyet, akkor nem biztos, hogy menni fog.

Ebben az esetben: https://www.arduino.cc/en/Guide/HomePage


 © ManCs2016. máj. 25. 22:03 | Válasz | #13600 
mindet ...
de amit állítanod is kell(het) azt a configuration h fülnél találod ...
Tehát konkrétan mindet, de ennél kicsit bonyolultabb hogy megnyomod a gombot azt kész !

 © szf2016. máj. 25. 20:20 | Válasz | #13599 
Letöltöttem a Marlint .Értem,hogy mivel töltöm fel a progit, de konkrétan mit? Annyi fül van , hogy elvesztem benne.Melyik progit kell feltölteni az arduinóba?Konkrétan.

 © vjanos2016. máj. 25. 10:30 | Válasz | #13598 
Háát, akár úgy is lehet... tényleg vacak képek.

 © keri2016. máj. 25. 10:04 | Válasz | #13597 
Az a műanyag az az energia lánc megvezetése és a szíj takaró.

 © keri2016. máj. 25. 10:02 | Válasz | #13596 
Elég vacak képek vannak fent, de úgy látom külön alu profilon vannak a sínek.

 © vjanos2016. máj. 25. 09:54 | Válasz | #13595 
De te biztos nem tennél linsínt műanyaglemezre... :)

 © keri2016. máj. 25. 09:05 | Válasz | #13594 
Korrekt konstrukció...ha ez volt a kérdés.
Tetszik a kétoldali orsós asztal emelés, valahogy így képzeltem el a következő gépemet.

 © Hunka Tibor2016. máj. 25. 03:53 | Válasz | #13593 

 © Hunka Tibor2016. máj. 24. 18:27 | Válasz | #13592 

 © szf2016. máj. 24. 12:22 | Válasz | #13591 
Köszönöm.

 © keri2016. máj. 23. 17:15 | Válasz | #13590 
Az adatlapon meg tudod nézni milyen terhelést és forgató nyomatékot visel el.

 © NickE2016. máj. 23. 11:25 | Válasz | #13589 
Úgy értem, hogy a képen látható sínpárból egyet használnék, nem kettőt.

 © vjanos2016. máj. 23. 10:17 | Válasz | #13588 

 © vjanos2016. máj. 23. 10:16 | Válasz | #13587 
Ha nem párban teszed, akkor elfordul a tengely körül szerintem :S

 © NickE2016. máj. 22. 21:47 | Válasz | #13586 
Az egyik tengelyt ilyennel akarom csinálni, de nem párba tenném, csak egyet, erre menne egy könnyű másik tengely. Még soha nem használtam ilyen igus sínt, nem tudom, mennyire bírná?


 © NickE2016. máj. 22. 21:44 | Válasz | #13585 
Tartja a meleget.

 © Kelepeisz Lajos2016. máj. 22. 21:35 | Válasz | #13584 
Amúgy miért fontos hogy burkolva legyen, büdös?

 © NickE2016. máj. 22. 21:33 | Válasz | #13583 
Nekem az nem tetszik, hogy 2 motor van a Z tengelyen. Szerintem az nem egy szerencsés megoldás. Először (nagyon régen) Prusa i2-t építettem, az sokkal gagyibb, de hasonló konstrukció és a Z tengellyel volt a legtöbb problémám.

 © Kelepeisz Lajos2016. máj. 22. 21:32 | Válasz | #13582 
Köszönöm az infót, semmiképpen nem akarok most semmit venni, csak érdekelt hogy mennyire érdemes belefeccölni egy ilyen kínai csodába, de ha veszek akkor lehet hogy valamelyik fórumtárstól veszek, kicsit drágábban de akkor tuti jó, múltkor is árult valaki egy ilyen házi készítésű nyomtatót, még talán kiállításon is láttam.

 © ezsolt742016. máj. 22. 20:55 | Válasz | #13581 

 © ezsolt742016. máj. 22. 20:49 | Válasz | #13580 
Szerintem kicsit drága.
Ami nyomtatóm holnap érkezik az lényegesen komolyabb konstrukció, és még olcsóbb is.
Ha valakit érdekel akkor eladom.
106500Ft-ért + majd hozzá a szilikon fűtőlap és a szilárdtest relé még 4000Ft-ért mikor azok megérkeznek hozzá.
Ez pont annyi mint amennyibe nekem került, nem keresek rajta semmit.
Csak ez itt van és nem kell heteket várni rá.

 © sastas2016. máj. 22. 20:37 | Válasz | #13579 
Ezek a pursa-k mind csapágyazatlanok Zben a végükön. És elvileg műküdnek...

 © keri2016. máj. 22. 20:28 | Válasz | #13578 
Ahogy Tibor mondja, ennyi pénzt megér.
Jól bevált, megbízható és alapvető PrusaI3 konstrukció. Egyedül a motorokkal spóroltak ahogy látom. Z-re jó, de az extruderre kevés lehet. X-Y esetén is jó ha izmosabb, de ez csak a sebességet korlátozhatja, 3D nyomtatónál ez meg nem akkora tragédia mert minőségi nyomtatásnál amúgy sem lehet kapkodni.

Azt nem látom hogy mi tartja a Z orsókat. Ha van csapágy a végén akkor jó, ha nincs, akkor a rugalmas kuplunggal ez így konstrukciós hiba lenne, de nem áll semmiből nyomtatni rá önmagán egy másik kuplungot vagy csapágyházat.


Az asztalra kell majd egy üveglap, de nem kell túlkomplikálni, sima 3mm-es ablaküveg vagy tükör megteszi. Asztal aljára hőszigetelés sem ártana, mert így elég nehézkes a felfűtése.

Ami hátránya, hogy nyitott a munkatér.

Éppen ezért no meg a stabil asztal kialakítás miatt, mostanában inkább ezek a divatos elrendezések.

Persze ezen is be kell fejezni pár dolgot ennyiért. Leburkolni, meg egy két apróságot megerősíteni, erősebb motorok, és tuti. Ezsolt vett is ilyet, ő tudna részletesebben nyilatkozni.

Ja és azt se felejtsed el, hogy ezek mind alkatrészekben érkeznek, neked kell összerakni.

 © keri2016. máj. 22. 20:13 | Válasz | #13577 
Innen:

https://github.com/MarlinFirmware/Marlin

 © Hunka Tibor2016. máj. 22. 19:41 | Válasz | #13576 
Ennyi pénzért megéri .

 © Kelepeisz Lajos2016. máj. 22. 19:05 | Válasz | #13575 
Sziasztok!
Ha valakinek lenne ideje mondana pár szót pl
erröl az e-Bays 3d nyomtatóról, érdemes rá költeni, tényleg tudja azt amit reklámoznak vele, érdekelne hogy lehetne e vele termelni?
Köszönöm.

 © Hunka Tibor2016. máj. 22. 18:21 | Válasz | #13574 
A 13573 és a 13571 között az a lényeges különbség , hogy az utóbbit ki kel égetni megfelelő technológiával , hogy megkapjuk a fémes hatású anyagot . Régebben használtam az agyag+fém összetételű mintázó anyagot ezért tartom izgalmasnak ezt a projektet .

 © Hunka Tibor2016. máj. 22. 18:16 | Válasz | #13573 

 © Hunka Tibor2016. máj. 22. 17:57 | Válasz | #13572 
Kezdem látni a fejlesztések összefüggését .

 © Hunka Tibor2016. máj. 22. 17:51 | Válasz | #13571 

 © Hunka Tibor2016. máj. 22. 17:29 | Válasz | #13570 

Ez nekem kel !

 © Hunka Tibor2016. máj. 22. 17:22 | Válasz | #13569 

 © szf2016. máj. 22. 17:14 | Válasz | #13568 
honnan tudom letölteni azt a progit amit fel kell tölteni az arduinora?

 © NickE2016. máj. 22. 08:25 | Válasz | #13567 
Köszi. Az azért látszik, hogy általában nem sokat foglalkozom a dizájnnal, csak gyorsan megtervezem(összecsapom), csak arra figyelek, hogy funkcionálisan megfeleljen és már nyomtatom is.

 © Hunka Tibor2016. máj. 22. 06:55 | Válasz | #13566 

 © elektron2016. máj. 21. 21:28 | Válasz | #13565 
Jók is ezek a programok én is szeretem, bár utóbbi időben nem volt időm ilyesmikre.

Jó kis alkatrészeket tervezgetsz.

 © NickE2016. máj. 21. 18:16 | Válasz | #13564 
Többnyire saját célra tervezek és nyomtatok:
Ezeket terveztem utoljára FreeCAD-ben
- igus sín és kocsi
- léptetőmotor tartó a végére

Ezeket régebben OpenSCAD-ben:
- pl. a CO2 lézeremhez fúvóka
- akkutartó
- lézerhez emelhető asztal egy alkatrésze
- szelep
- és végül, de nem utolsó sorban ezt csak félve merem megmutatni, mert ez a mérnöki csúcsalkotása :)
(na jó, csak azért csináltam, mert fejlesztek egy saját PIC-es léptetőmotor vezérlőt és ezen szoktam próbálgatni hogy szépen gyorsít, lassít, nincs jitter, stb. ha itt nem rezeg, akkor máshol sem fog)

Még van néhány tucat apróság, rögzítő elemek, motortartók, CNC maróhoz tárgyakat leszorító elemek, nem túl érdekesek, minden munkát nem is mentek el.

 © Hunka Tibor2016. máj. 21. 15:07 | Válasz | #13563 
Láthatnánk a munkáidból ?

 © NickE2016. máj. 21. 14:14 | Válasz | #13562 
Érdekes, hogy minden fórumon előjön a termékválasztó vita. Android vagy iOS, Pepsi vagy Coca, Opel vagy VW, Atmel(AVR) vagy PIC mikrovezérlő..., aztán a fórumtagok ölik egymást :)

Jómagam x éve, amikor elkezdtem nyomtatni, szinte nulla gépészeti ismeretekkel felmerült bennem, mit érdemes tanulni. Csak ingyenes szoftver érdekelt, nem akartam licenszekkel, crackel, stb. vacakolni. Először letöltöttem a FreeCAD-et. Valószínűleg a saját bénázásom miatt a kicsit is összetettebb dolgokkal mindig gond volt, bár lehet, hogy csak kifogtam egy nagyon bugos változatot. Kipróbáltam az OpenSCAD-et. Egyébként informatikus vagyok, programozás az egyik kedvenc területem :), a néhány soros kód nekem jobban kézre állt, mint a klikkelgetős szoftverek, jobban átláttam pár sort, hamarabb megtaláltam, a kódban a paramétereket, mint a lenyiló menüből előbukkanó ablak n-ik fülén a nem tudom hányadik pontba rejtett beállításokat. Az OpenSCAD-et használtam kb. 2 évig. Persze ez nekem csak hobbi. Addig minden szép és jó, amíg nem sok elemből álló szerkezetet tervezünk. Ha van némi matek alap, geometria, trigonometria, némi programozási ismeret, jól el lehet boldogulni az OpenSCAD-el. A bonyolultabb vagy sok elemből álló szerkezetek tervezése során viszont már nagyon érezhetővé válik az OpenSCAD hátránya. Csináltam már én is animációt is, meg egyszerűbb 3D nyomtató is terveztem, annak ellenére, hogy sokan használják ilyen célra is, szerintem itt már nagyon érezhető a hátránya.

Néhány hónapja ismét elkezdtem a FreeCAD-et tanulni, néztem tutorial videókat, olvastam a honlapján az oktatóanyagokat. Sokkal jobb szoftver. Egyébként ebben is van kódolási lehetőség, szabványos Python nyelven Qt támogatással, sőt FreeCAD-ben is lehet OpenSCAD szkripteket használni, de természetesen grafikusan használom, mert néhány speciális eset kivételével nincs értelme szkripteket használni. Utóbbi időben már szinte mindent FreeCAD-ben tervezek.

A FreeCAD előnye és hátránya is az, hogy lelkes csapat által fejlesztett open source program, jelenleg használt 0.16.xxx verziószám elárulja, nem kiforrott termék. Tudom, létezik sok nevesebb, stabilabb CAD szoftver is, de nekem tetszik így is.

Én is 80-90%-ban saját tervezésű tárgyakat nyomtatok.

 © Hunka Tibor2016. máj. 21. 13:18 | Válasz | #13561 

 © Hunka Tibor2016. máj. 21. 12:05 | Válasz | #13560 
Azt is írta , az anyag minősége a lényeg .

 © keri2016. máj. 21. 11:52 | Válasz | #13559 
Nekem is van 0.1-es fúróm, szóval persze minden további nélkül lehet csinálni, de mint említettem azon a pici lukon át is kell tudni préselni az anyagot :)

 © Hunka Tibor2016. máj. 21. 11:43 | Válasz | #13558 

Akkor van 0.1-es is!

 © Hunka Tibor2016. máj. 21. 11:33 | Válasz | #13557 

 © Hunka Tibor2016. máj. 21. 11:26 | Válasz | #13556 
Ez sem hobby kategória

 © keri2016. máj. 21. 10:47 | Válasz | #13555 
https://www.youtube.com/watch?v=_X5LuNrMqvA

 © keri2016. máj. 21. 10:41 | Válasz | #13554 
Viaszos nyomtató.

Ez is jó infó, ez a tintasugarashoz hasonló technológia. A megolvasztott gyanta közel vízhez hasonló viszkozitású és nem is nagyon ég bele a fúvókába, ezért nagyon jó felbontást lehet vele elérni. Még a szines lézerek előtt ilyeneket használtunk a munkahelyemen, csak nyilván 2D-re. A lézerek elterjedésével értelmét vesztette és túl drága is lett ez a technológia, de úgy látszik 3D nyomtatásban újra éledt.

 © devilke2016. máj. 21. 09:52 | Válasz | #13553 
múlthéten meghalt az ntc a jobboldali fejben, gondoltam milyen jó hogy kétfejes a nyomtató átraktam a másikból. na tegnap meghalt ez is. lehet valami betegséget kaptak el egymástól :) az biztos több tartalékalkatrészt kell betárazni

 © Hunka Tibor2016. máj. 21. 09:30 | Válasz | #13552 

 © Hunka Tibor2016. máj. 21. 08:43 | Válasz | #13551 
Írtam a csókának a Facebookon , kíváncsi vagyok válaszol-e .

 © keri2016. máj. 21. 07:41 | Válasz | #13550 
0,2-es fejjel is alig akar kijönni az anyag, szóval ez úgy lenne jó, ha látnánk azt is hogy kell kinézni a fejnek, hogy ne süljön bele a 0,1-be :)

 © Hunka Tibor2016. máj. 21. 06:22 | Válasz | #13549 

 © ezsolt742016. máj. 20. 21:12 | Válasz | #13548 
Ilyen E3DV6-os fejet látott már valaki?

E3DV6

 © Hunka Tibor2016. máj. 20. 20:39 | Válasz | #13547 

 © Hunka Tibor2016. máj. 20. 20:07 | Válasz | #13546 

0.1-es átmérővel nyomtatták , valaki próbált már így nyomtatni ?

 © VighLajos2016. máj. 17. 19:38 | Válasz | #13545 
Ezt írtad:
Hasonlóan nehéz volt egyébként fatert kb. 20 ével ezelőtt meggyőznöm, hogy a pauszról térjen át az AutoCAD-re :-)
Sikerült...

1979-ben a szakdolgozatom mechanikus írógépen íródott, a rajzok pauszra készültek.
10 évvel később már lazán rajzoltunk, terveztünk AutoCad-dal.
...nem sírtam vissza a pausz-korszakot...

 © Kiss Zoltán2016. máj. 17. 19:29 | Válasz | #13544 
Én is azért várok a kipróbálásával.
:-)
Az Ipad tablet 300 ezer körül van hozzá.

 © keri2016. máj. 17. 19:11 | Válasz | #13543 
Adok még kettőt :) én is vettem, de mire megtanultam, addigra a PIC kiütötte a nyeregből a beépített memóriájával :)

 © Hunka Tibor2016. máj. 17. 19:07 | Válasz | #13542 
Nekem is ez a véleményem .

 © ezsolt742016. máj. 17. 18:57 | Válasz | #13541 
Elég jónak néz ki.
Nekem tetszik a program.
Na "ez" egy jól használható tervezőprogram.
Csak az a gond hogy egy iPad Pro kell hozzá.
Megírhatnák Windows-ra és Android-ra is, mert iPad-ot biztos hogy nagyon sokan nem fognak venni ezért.

 © Kiss Zoltán2016. máj. 17. 18:42 | Válasz | #13540 
Én ezt a magyar 3D tervezőt akarom kipróbálni a közeljövőben:

Magyar 3d tervező

 © Hunka Tibor2016. máj. 17. 18:35 | Válasz | #13539 
Autodesk Fusion 360-nal kezdek most ismerkedni .

 © elektron2016. máj. 17. 18:33 | Válasz | #13538 
A google fordító helyett lehet pl. használni jobbat, pl. webfordítas.hu. oldalonm, sokkal jobban fordít, mint a google.

 © elektron2016. máj. 17. 18:23 | Válasz | #13537 
Asszem van olyan procim vagy hasonló, lehet kéne vele kezdeni valamit. :)

 © keri2016. máj. 17. 16:24 | Válasz | #13536 
dettó, nekem is fent van, próbálkoztam is vele, mert annyira dicsérték, és van pár paraméterezhető modell, de köze nincs a normál mérnöki tervezéshez.

 © keri2016. máj. 17. 16:21 | Válasz | #13535 
Ennyire azért nem durva a helyzet. Nem szükséges felírni a vektor egyenletet minden tárgyra, vannak előre definiáltak és az alapvető szerkesztéseket és illesztéseket ismeri ami minden használható CAD programban benne van, de a használata nagyon minimalista szöveges alapú.

Igazából egy ilyen parancs értelmezőt még bonyolultabb is lehetett megírni mint csinálni minderre egy grafikus felületet.

 © Kiss Zoltán2016. máj. 17. 14:02 | Válasz | #13534 
Nyilvánvaló, ezt nem vitatom.

 © KBalázs2016. máj. 17. 13:40 | Válasz | #13533 
Konkrétan mindenki érti. Csak épp nagyon általános dolognak kell lennie annak amit átméretezve használni tud más is. Sokunk speciális igényeit elégíti ki a 3D nyomtató, és nem egyszerû csapágyházat, ruhafogast, meg hasonló (bizonyára szintén nagyon hasznos) tárgyat nyomtatna, amibôl a kicsit más méretû átméretezéssel megfelelne.

 © peti11112016. máj. 17. 13:30 | Válasz | #13532 
Pedig jó dolog, én szívesen megtanulnám a programozását is ha lenne Magyar nyelvű segítség.

 © svejk2016. máj. 17. 13:28 | Válasz | #13531 
"8085-ös processzor gépi kódú programozásán "nevelkedve" kimondottan élvezem az OpenScad használatát. "

Ergo meg van hozzá a programozói beállítottságod.

 © sastas2016. máj. 17. 13:06 | Válasz | #13530 
Már használtam-használom. Ennek ellenére egyszerűen nem áll kézre.

 © Kiss Zoltán2016. máj. 17. 12:58 | Válasz | #13529 
"Konkrétan egy olyan cad program, amit C-nyelven programozol. Programozóknak... :) "
- nem, nem olyan, nem kell programoznod, semmit sem kell csinálnod, azon kívül, hogy megadsz paraméterként egy-két számot! A programozást más csinálta meg helyetted!

"Én solid-Edge-ben rajzolom a dolgaimat."
A lényeg a rajzolás szóban van! Ezzel a programmal a "rajzolást" spórolod meg, mégis megkapod a neked tetsző végeredményt! Tehát ez egy olyan program, amiben konkrét rajzolási tevékenység nélkül rajzolsz!
(kénytelen vagyok így fogalmazni, láthatóan többen nem értik, ez valószínűleg abból fakad, hogy eddig nem használták még. Peti már érti, mert egyszer használta.)

Hasonlóan nehéz volt egyébként fatert kb. 20 ével ezelőtt meggyőznöm, hogy a pauszról térjen át az AutoCAD-re :-)
Sikerült...

 © Dakota252016. máj. 17. 12:46 | Válasz | #13528 
8085-ös processzor gépi kódú programozásán "nevelkedve" kimondottan élvezem az OpenScad használatát. (Van Solidworks meg Edge is.)
Miért kéne összemérni a Babettát a Gold Winggel?

 © svejk2016. máj. 17. 12:34 | Válasz | #13527 
Kb. akkor olyan mint a NyÁK tervezők.
Hiába van 2 Giga alkatrészkönyvtáruk gyárilag, 90 %-ban úgy is magadnak kell elkészíteni az adott alkatrész footprintjét.

 © sastas2016. máj. 17. 12:20 | Válasz | #13526 
Konkrétan egy olyan cad program, amit C-nyelven programozol. Programozóknak... :)
Én solid-Edge-ben rajzolom a dolgaimat. Mióta sikerült a progit beállítani, teljesen használható STL-eket exportál :)

 © KBalázs2016. máj. 17. 12:11 | Válasz | #13525 
Én évek alatt kb. 2 nagyon apró tárgyat (ok, plusz a békát) találtam letöltésre érdemesnek Thingiverse-rôl, minden mást magamnak rajzoltam. Ez hogy már úgy is megrajzolták elôttem, nem ez sose jött be.

 © peti11112016. máj. 17. 12:08 | Válasz | #13524 
Srácok igaza van Zolinak is, meg kerinek is, én elég amatőr vagyok még ehhez az egészhez, de mikor letöltöttem egyből találtam egy olyan csapágyházat ami nekem kellett, a méreteket könnyű volt megtalálni, de ha programjához semmi közöm, képtelen lennék segítség nélkül megtanulni, de ezt is mondta Zoli ha nem találunk elkészítettet egy rajz progiban meg kell csinálni.

 © svejk2016. máj. 17. 11:53 | Válasz | #13523 
Ez komoly, hogy ha akarsz benne bármit rajzolni akkor parancsokat kell írni?
Mint az ős AutoCAD-ben?

Ez akkor kb. olyan mint a DOS.
Win-nyócezernyócszáz'-on nevelkedett egyének ezt aligha tudják elfogadni.
Ehhez programozói beállítottság kell.
Én alapszinten anno használtam a DOS-t, de aligha lenne kedvem visszatérni rá.

 © keri2016. máj. 17. 11:45 | Válasz | #13522 
Na de mindegy is, leállok, nem ide való. Amit akartam már amúgy is elmondtam.

Megvan a létjogosultsága ennek is, de ahogy mondtad, tényleg felesleges a tervező programokhoz hasonlítani. Ez egy 3Ds modell leíró nyelvi eszköz. Annak lehet hogy jó, ezt nem tudom megítélni.

De hogy egyszerű lenne, azon mindig kiakadok :) kb. olyan mint amikor én mondom hogy minek hordják a megbízhatatlan szervizbe az emberek a kocsit, amikor tök egyszerű kivenni a motorblokkot és szétszedni egy generál javításra :) nekem ez pár óra nettó munka.

Igaz hogy én 10 éves korom óta buherálok ilyeneket, (bringa agyváltó volt az első komolyabb áldozatom...azóta is működik) meg ennyi idő alatt összeszedtem már minden szerszámot meg tapasztalatot, ami ehhez kell. Nem is értem az embereket, hiszen ez tök egyszerű :) de amikor az olaszországból szalajtott magasan kvalifikált mérnök (tényleg nem volt hülye, csak nem volt gyakorlata) nem tudott egy fogaskereket feltenni a tengelyre, már hidraulikus prést meg ilyen hülyeségeket akart hozatni, én fogtam és kézzel rácsúsztattam, akkor azért elgondolkodtam, hogy az évek során ragadtak rám az ilyen észrevétlen apróságok amitől számomra valóban egyszerű lesz valami, de aki nem ilyen területen mozog annak nem biztos.

 © keri2016. máj. 17. 11:24 | Válasz | #13521 
Meg úgy általában, jó legyen parancs soros rajzolás, de miből állnak 20 ikont kirakni, amire reákattintva beszúrja azt a szerencsétlen kör, henger, kocka parancs vázát, amit csak ki kell tölteni.

 © keri2016. máj. 17. 11:21 | Válasz | #13520 
Licenszet meg majd kitúrom neked a pincéből. Valahol volt egy marék AutoCAD CD-m licenszel együtt.

 © keri2016. máj. 17. 11:20 | Válasz | #13519 
És hány év programozói tanulás és rutin után tudod ezt elmondani hogy egyszerű? Ezt felejtitek el. Mert számomra minden csak nem egyszerű ez így. Hiába ingyenes ha használhatatlan, meg új nyelvet kell hozzá tanulnom, fejben kell megterveznem a tárgyat hogy fel tudjam írni rá a számokat, ha meg is tanulom a nyelvet.

FreeCAD-ban 10perc alatt, telepítéssel és nulláról intuitív módon tanulással meg tudtam most oldani két henger áthatását. (ez is ingyenes)

Mondom, használd! Egészségedre. Számodra biztos jó is. Te ügyes vagy. Profi vagy benne, de az emberek 99%-ának alapvető igényeit sem elégíti ki.

Arra jó hogy valami okos megcsináljon benne egy paraméterezhető modellt és a parasztok meg használják, de azt mondani hogy ez egyszerű meg jó, elég nagyképűség.

 © Kiss Zoltán2016. máj. 17. 11:06 | Válasz | #13518 
* 3DE = 3D

 © Kiss Zoltán2016. máj. 17. 11:01 | Válasz | #13517 
Továbbra is várom a licencet. Tényleg szeretnék egyet, mindegy milyen megszűnt cégtől tudod beszerezni.

A 3D nyomtatásnál az OpenScad-et nem érdemes kihagyni.
Ebben készültek/készülnek maguk a 3D nyomtató tervei is,
Kossel

és rengeteg rajz van a Thingvers-en, ebben a formátumban.
Ha nincs hozzá meg a szoftver (ingyenes), amivel olvasod ezeket a rajzokat, felőlem elkészítheted újra AutoCadben, de nem tudom elfogadni, hogy ez gyorsabb lenne, mint letölteni, átparaméterezni és megnyomni az F6-ot.

Ha visszalapozol, nem azt írtam, hogy csak ez az egy üdvözítő megoldás létezik, nem az AutoCad-el van bajom, hanem a felsorolásból volt kihagyva egy fontos program ebben a témában.

A lényeget nem érted, hiába próbálom átadni: az OpenSCAD előnye, pont az, hogy nem Te tervezel, hanem valaki azt már elkészítette előtted. Legyen az akár egy komplett CNC maró.
Akkor használjuk, ha az igényünknek megfelelő modell fent van a neten (pl. Thingverse).

Ilyenkor jó esetben a befoglaló méretek (+ pár lényeges paraméter) megadásán felül nincs nagyon dolgod, nem kell rajzolni, legyen az csapágyház, 3DE printer, vagy egy akár egy komplett CNC maró.




Nem kell a primitivek áthatásán tűnődni, ha az ember nem akar. Csak a modellnek kell megadni pár számot, és a többi a gép dolga.

Tehát amit Te hátrányként felsorolsz az épp nem létezik, ellenkezőleg, megspórolod a drága időt amit tervezéssel töltenél, és mégis azt kapod 2-3 perc alatt, amit szeretetnél, a helyett, hogy hónapokat tervezgetnéd/méretezed a gépet.

Ez a szoftver nem a létező neves programokkal akar versenyezni, amikben menüből lehet vonalakat húzogatni.
Minek, arra ott vannak, meg lehet tanulni őket kezelni.
Ez viszont ingyenes, kis helyet foglal, tanulást nem igényel, viszont azonnal a kívánt végeredményt tudja nyújtani egy felmerült problémára, ha szerencsés vagy és megtalálod a rajzot az adott igényhez.

 © keri2016. máj. 17. 09:12 | Válasz | #13516 
És ha már a primitívekből építkezésnél tartunk, ezt elég nehéz összerakni primitívekből, noha gyakorlatilag ez is csak azokból áll.
Ja és természetesen ez is parametrikus, teljes felépítéssel rendelkező modell.

 © keri2016. máj. 17. 09:08 | Válasz | #13515 
Amúgy van AutoCAD licenszem.
Cégektől kidobott verziókat ingyen meg lehet szerezni.
Lite és diák vezriókhoz is legálisan hozzá lehet férni, de rengetek free CAD klón van, ami megfelel a műszaki feladatokhoz.

 © keri2016. máj. 17. 09:00 | Válasz | #13514 
C-ben előbb megcsinálom a lenti példát mint OpenScad alatt.
AutoCad-ban meg nevetségesen egyszerű.

Hiába dicséred. 21. században a GUI hiánya megbocsájthatatlan, amikor már a legelső 286-oson futtatott AutoCAD is tudta, noha eleinte azt is inkább a parancssoros rajzolásra hegyezték ki és én is úgy használtam többnyire, de ha nem tudtam hogy kell beírni a "kör" parancsot, rákattintottam a megfelelő ikonra, nekem meg a paramétereket kellet csak kitölteni.
Geometria illesztéseknél is alapvető hogy egérrel rá tudd illeszteni, és ne koordinátákat vagy programokat kelljen ehhez beírni.

Ennek az alapvető dolognak a hiánya a felhasználók irányába mutatott nagyfokú tiszteletlenség, lekezelés és értetlenség jellemző a linuxos társadalom nagy részére. "nem bonyolult csak programot kell rá írni, azt meg mindenki meg tudja tanulni"

NEM nem tudja, és nem is akarom, mert az élet túl rövid. A számítógép van értem és nem fordítva.

Használja akinek tetszik, de ez minden csak nem jó. Léteznek ingyenes sokkal jobb programok. Az hogy a sok elitista linuxos a VI editorra meg erre esküszik nem jelent semmit, ahogy 2 milliárd légy sem tévedhet ez sem ér többet.

Ha parancssorban akarok ilyet csinálni AutoCad alatt is működik még, de nem vagyok rákényszerítve.

 © peti11112016. máj. 17. 05:26 | Válasz | #13513 
Nagyon szépen köszönöm a segítségeteket.Nagyon rendesek vagytok Megtanulom mind a két szoftvert addig nem is veszek gépet amíg ebben nem vagyok profi.Azt látom ez ugyan az mint a számítógép,bármelyik pillanatban kihozhatnak egy nagyon jó és olcsó szerkezetet utána csak szívja az ember a fogát,hogy elkapkodta a vásárlást.

 © Hunka Tibor2016. máj. 17. 03:58 | Válasz | #13512 

 © Kiss Zoltán2016. máj. 16. 21:35 | Válasz | #13511 
"jobb a C programozási nyelv, abban sokkal több mindent meg lehet csinálni" - akkor nosza rajta, segíts mondjuk a peti1111-nek c-ben 5 perc alatt megoldani a lenti problémáját, bevetheted a Freecad-et, vagy a nagyágyú AutoCAD-et (verébre). És ha egy mód van rá én is kérnék egy AutoCAD licencet. De ne valamelyik gagyi lebutított verziót, ha már :-))))

(Lehet tanítottalak ZX81-en programozni? Grafikát biztos nem, mert nem volt olyan képessége, csak bővítő kártyával, az meg ritka volt mint a fehér holló. Szerint Spektrum lehetett az.)

 © vjanos2016. máj. 16. 21:34 | Válasz | #13510 
Én kedvelem az openscadot, pedig ha nem fizetnek érte, nem szoktam programozni egyébként :)
Mondjuk kell hozzá egy gondolkodásmód, hogy primitívekből össze tudd rakni amit akarsz...

Vannak előnyös tulajdonságai, pl visszatérő alkatrész ahol csak pár méret változik - elég átírni a kód elején pár változót...
Vagy adott függvény kontúrjával bíró "váza".

Egyébként van hova fejlődnie... A renderelő lassú, hajlamos kiakadni, az editor része buta mint a tök, ha valahol elcsúszik egy zárójel, ad valami általános hibaüzenetet, azt bogarásszad.


[1] 2 3 4 5 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől

Untitled Document Fórumtagok ftp könyvtára: cnctar.hunbay.com