Hobby CNC Fórum

Hát igen, ez nagyon szuper.
Csak bazi drága...sajnos.

3D Printing demo

Valodi amator probalkozas, igy akar szines darabok is nyomtathatok,
csak kicsit tovabb kell fejleszteni.

Én inkább nem szólnék a dolgokba!
Ugy sokkal jobb! Csináld csak ahogy gondolod!
Jó lesz!

Az STL fájl, egy nagyon egyszerű formátum. Sajnos a rétegekből építkezéshez semmit nem nyújt. Annyit tesz, hogy leírja a test felületét, (ha úgy tetszik:beborítja, befedi) háromszögek sokaságával (és általában megmondja melyik oldalát láthatod a háromszögnek, de ez nem megbízható adat). Pont emiatt pontatlan is, hiszen egy gömb felületét véges számú háromszöggel befedni, nem hoz tökéletes eredményt. Ezekből a térben elhelyezett háromszögekből kell kiszámolni az adott magasságban elvágott test tömör részét, ami nem is annyira egyszerű (jó kis matek). Virtuális térben (3D-ben) megjeleníteni százszor könnyebb, ezt megtapasztaltam.
Nemigazán tudom mi az a 2.5D marás.
Elgondolkodtam azon, hogy a programot visszafejlesztem egy csak G-kód generáló progivá, és a gépvezérlést hagyom a francba, de több dolog is szól ez ellen.
Pl.: Az elérhető gépvezérlők (sw) fizetősek, vagy nem megbízhatók, egy elavult-eltűnő perifériára (LPT) vannak kifejlesztve, saját driverrel, és a beállításuk is ijesztő (bonyás a számomra). Persze lehet "okisított" szoftvereket telepíteni, meg ősrégi gépeket, oprendszereket használni, de... szeretem az új kihívásokat, szeretem tudni, hogy a felmerülő problémára tudok megoldást találni, és nem csak nézek, kérdezek, meg találgatok.
Szerintem, ha fix a sebessége a gépnek, akkor a step jelbôl lehet szedni az adagoláshoz a jelet, ha csak egy tengely lép, akkor 1x sebesség, ha 2 tengely lép, akkor meg 1.41x adagolási sebesség.

ÉS persze a 2,5D marást a legtöbb CAM szoftver alapból támogatja. A kimenete G-kód, vagy a megfelelő gépspecifikus poszprocin kiadott kódsorozat. Ha G-kód, akkor meglévő vezérlőszoftverekkel már ehető, csak elektronikában kell utánanyúlni a dolgonak, és a mechanika adagolási rendszerén.

Szerintem nagyon dísérnivalóamit csinálni akarsz!
Csak hajrá. Engem nagyon érdekel az eredménye.

De,
Én valahogy egyszerűbbnek tartanám a 2.5D marás, implementálását.
Az STL az STL. Speciálisan a rétegekből építkező technológiák számára készült fomátum (lásd STereoLitography).
De nem kell ehhez ragaszkondi!
Csupán annyi lenne amit meg kellene tenni, hogy a 2,5D pálya kivezérlésekor az aktuálisan kontúrmart pálya Z fogására az elektronikával nem a Z elmozdulását, hanem az adagolást kellene "kötni".

De ne halgass rám!
Te csinálsz valamit, én csak okoskodok és lesek. :)

Akkor itt:
A progi saját vezérlővel fog működni, csak. A saját vezérlő egy "USB képes" PIC mikorvezérlőböl, némi körítésből, az esetemben további motorvezérlő elektronikából (még pár PIC+fetek), fog állni.
Amennyiben a motorvezérlés már megvan, akkor az egyetlen "USB képes" PIC is elegendő. Ennek a motorvezérlés felé step/dir kimenetei vannak.
A progi a jelenlegi állapotában már képes megtervezni a 3D pályát STL fájlból. Ez az egyik fő funkciója. (Jelenleg csak STL fájlból képes erre. STL fájlt minden ismert 3D tervező progi képes generálni.) A terveimben van a G-kód értelmezése, illetve pálya G-kódként lementhetősége. Most saját bináris formátumába ment csak pályát. Az LPT kimenetet nem tervezem, hiszen arra vannak jó progik. Ami még terve van, ráadásul nem is bonyás, a BMP fájlból NYÁK-gravírozás, hiszen most is síkonként tervez.
A progi teljesen raszteresen gondolkodik, ezért a nagyobb felbontású, nagyobb méretű tárgyak megfektethetik a gyomrát. Persze ez még változhat.

Tessék bemutatni! :)
Egy fél géppel ugyis jösz még! :)

Szia!

Nem csak téged érdekel csak mindenki a háttérből figyel. Én is játszottam hasonlóval, de nekem nagyon korlátozott a felhasználási területe. Nagyon lassu és költséges. Persze ki mivel foglalkozik.

Azért érdekel ez mást is szerintem, mint ahogy engem is, csak esetleg nem tudunk hozzászólni, de pl én is letöltöttem.
Szerintem publikáld tovább.

A beszúrt linken mindig a legutolsó verzió érhető el, habár ez egy csak engem érdeklő projekt lesz, már látom

. Most már a mozgatás (nyilak, 10 lépésenként) és a szerszám is látható (3D-ben). (az út nyoma a "Nézet" pont alatt törölhető)( A progi még nem "bolondbiztos", lehet hogy hibára fut valahol, pl. felhasználói akciótól)
Az USB eszközt azért nem ez a progi vezérli (még), mivel azt hamarább kellett látnom hogy meg tudom-e csinálni, mint hogy nekiálltam volna a vezérlő SW-nek (kudarc esetén nem is lenne értelme persze).
Azért osztottam meg a fejlesztés menetét itt, mert azt reméltem építő jellegű tanácsokat kapok.

Ja, lemaradt, a "Play" gomb mutatja 3D -ben a mozgást. Mármint úgy ahogy.

Noh, ami eddig van progi.
Mivel még abszolút fejlesztési szakaszban van, az alap méreteket csak óvatosan tekergetni. Van mellé téve két .stl fájl, ezekkel tesztelhető. A teljes 3D útvonalat a harmadik gyorsgomb készíti el. Csak egy síkra jobbról az 3. gomb, majd a 2. Nem túl gyors, mivel minden gépi lépést egyenként kiszámol. A feltolt progi még nem küld le USB-n adatot (azt külön progival teszteltem). Az elektronika (Ami egy pic18f2455+körítés) próbapanelen van, az összes dolga, hogy fogadja és kiadja a program mozgás adatait step/dir formában, mint az LPT port tenné. A progiban mozgatás egérrel, ill. egér+ctrl gomb. Majd holnap amikor lesz időm írok róla bôvebben. Addig lehet kérdezni :)

Érdekel! :)
Az eszközről is mutogathatnál valamit! :)

Bár volt már róla szó, de a 2,5D marás nem implementálató a szeletelésre és a G kód generálására?
Csak a Z fogást kellene felcserélni az anyag kinyomásának vezérlésére.

De számítok vakegérre, hogy ezt tisztába teszi. Én sajnos csak tapogatózok a sötétben.

Szóval, úgy gondoltam, hogy újra feltalálom a meleg vizet, így elkezdtem kigondolni egy komplett megoldást a komplett problémára. Mármint a komplett probléma a következő (szerintem):
Szükség van egy olyan progira, ami önmagában képes egy térbeli modell felépítésére (útvonalterv), nem más program által gyártott szeletekből, miegymásból, és azt le is vezényelje, pl. egy minden mai és holnapi gépen rendelkezésre álló porton át (USB). Mindezt egyetlen program (SW), egy hozzávaló eszközzel (HW), szimplán és egyszerűen.
Ja, és mielőtt kapok a fejemre, ezt a kigondolásomat tett követte, a program bő 80% -ban készen van, és az USB (PIC18) eszköz is megy, mindenféle telepítendő driver nélkül (HID eszközként). Feltolom valahová és belinkelem, ha érdekel valakit.

Én nem találtam meg ezt az állományt, bizonyára rosszul kerestem. Viszont ha "csak" nyomtatható, az még gondolom nem elég, hiszen egy teljes G-kódra lenne szükség, az összes szelettel együtt-egyben, alulról felfelé sorrendben.
Ami ezekben a nyitott projektekben (mint pl. a RepRap) elérhető szoftverek, azt olvastam nem szabványos G-kódot generálnak, hanem csak az a "tengeren-túli" spec. vezérlő tudja értelmezni. Másrészt viszont, megpróbáltam feltolni a gépemre, de nem sikerült futásra bírnom, mert valamit állandóan hiányol. (felsorolja mit, honnan, de persze hiába pótolom)

A yahoon van egy csoport ahol ez a téma. Onnan letölthető egy STL.zip állomány ami egy STL-be mentett modellt felszeletel, hogy nyomtatható legyen.
Regisztráció után letölthető.

Szia Balázs!
Igazándiból még senki nem okolta meg, miért választaná ezt vagy azt. Például nálam egyszerűen ezek az anyagok voltak éznél hogy kipróbáljam.
Egyébként a NET-en hobby szinten éppenhogy az olvasztott szmütyi a favorit.

Tulajdonképpen mindegy melyiket próbálod meg, ha meg tudod csinálni, mindegyik jó lehet. :)

Üdv mindenkinek!
Mostanában nagyon mozgat a házi 3D nyomtatás megoldása.
Végigolvastam a topikot, de nem bukkantam rá, hogy mi a legnagyobb ellenérv a felmelegítéses műanyag-megolvasztós technikának, ami miatt az UV-kikeményedős műgyanta keresése van a fókuszban? Külföldi leírásokban bevált módszernek látszik a "megolvaszt-kinyom-lehűl" megoldás. (RepRap, MakerBot)
Illetve, konkrétan milyen programmal lehet anyagfelépítő szerszámpályát generálni? Mármint szeletekből, stl fájlból pl.?
/Nagyon átalakult a fórum szerkezete, vagy csak nekem tűnik úgy? Nem jártam itt vagy egy-másfél éve./

Nem úgy értem hogy ovális a kerek helyett, hanem szegletes... de lehet hogy csak a rétegezés miatt... elvileg 25 dpi, és max 10mm vastag réteg. Akkor szerintem egy ilyen tárgynál-mint ami a képen is van- már van mit csiszolni. Egyébként zseniális.

Érzésem szerint direkt nem tökéletes íveket használt.

Vazz!
megelőztél! :) Bocs!

A cikket olvasva, mintha nem számolnának a holdon lévő alascony gravitációval. Azt itt nem tudják szimulálni. A légüres kamra arra nem jó.
5-10mm-t fed át egy menettel... De...
A cikkírón is múlik a dolog hogy lássuk hogyan gondolkodnak. PL., ugye nem CAD rendszerrel felszerelt számítógéppel vezérlik... :) Jó az CAM-nek is.

Csak a fotó miatt tűnik úgy, hogy azok az ívek nem tökéletesek?

NA akkor menjünk a holdra?
Épület nyomtatása

Ez egy kerámiát nyomtató 3D szerkezet

Kint voltam A HUngoro ékszer kiállitáson , és ott kaptam egy modelt ami ezzel a géppel készült . A Debreceni talira viszem ( sajnos vissza kell adnom )
Forditott müködés !!

sosem keresné meg az árát,és szerintem már több cnc gép van a háztartásokban mint kávé fözö!:)))

Nekem "gagyibb" gépem van, mint Neked, de azzal is meg vagyok elégedve. Gondolam, hátha érdekel valakit a nyomtató.

vedd meg gyorsan,alkalmi vétel!!!!:)))aki meg csinálja ugyanazt a minőséget 3-d nyomtatoval,mint amit én a gagyi marommal,annak adok egy 100000-ft értékű relief gyűjteményt!!!:)))

3d nyomtató eladó.

Jó kérdés... és érdekes.
Én erre nem tudok érdemben válaszolni sajnos.

Lámpás Linkjén keresztül eléred az EOS-t! (ezt készítettem a CNC.. topicban)
Ott sok infót találhatsz, de csak keress rá a lézerszinterezésre a gugliban. Minden ott van róla!
Anyagok, technológia, minőség...

Egyébként a lentebb átlalam likelt doksiban is vannak anyagtulajdonságok.

Esetleg elektromos ívvel nem lehet kiváltani a lasert?

Ez a fémporos 3D nyomtatás nagyon tetszik.
Én műanyagra gondoltam hogy laserrel kellene rétegenként olvasztani, de fémmel mégjobb.
Viszont ezt sima vassal szerintem nem csinálják meg. Valami rozsdamentes por kell oda, mert a vaspor meggyullad levegőn. Esetleg védőgáz kell...bár az nem olyan nagy probléma.

Vajon hány wattos laser kell ehez? Itt a reptéren a felhő vastagság mérő is laserrel megy elég nagy teljesítményű :)))

A felület érdessége gondolom a lézer fókusztól, meg a por finomságától függ. Ha egy homoköntvény minőségét megüti az már elég lenne.

Akkor áthoztam:
Az SLS printtingről:
SLS PRINTING, RAPID PROTO
Az EOS magyarországi forgalmazója és kapcsolata éppen Falk Gyuri a Varinexnél. :)
Én azt hittem sikerül neki ujat mutatni, de gyorsan leszerelt a válaszával.

A Kínaiak ezzel ölték meg a Magyar cipőipart!
Nekik már megvolt a ez a technológia időben!a PU öntéshez!

Mennyi ideig készült a gépen?és mennyi az előkészítés?

Nálunk a prec protoöntés első szerzsámának elkészítéséhez használatos.
Ez magában sajnos max vizuális és beépítési próbára alkalmas ezen kívül.

Azért, hogy helyen legyenek a dolgok, amit csak lehet azt marni kell mert ez nagyon költséges mozzanat. Csak akkor érdemes használni, hogyha egy darab valami kell és nem forgácsolható. Kifejezetten gyors protóra való. (na meg játszani alvás helyett).

De jó hogy Miklós a helyére hozta a témát!
Majd ha oda jutsz én is nagyon örülnék képeknek, videóknak!

Szervusz Csiki !
Te vagy az első, aki valóra váltotta, amiről sokan csak álmodunk.
Gratulálok a nyomtatódhoz. Máris kiválóan működik.
Remélem, még sok-sok "titokra" fény derül, és elárulsz majd trükköket.
Ja, és attól, hogy mint írod szedett-vedett készíthetnél pár képet, esetleg rövid videót.

Megérthető, :)
Voltam vagy 13 éves kishülye és volt egy okos bátyám is mellé. :)

Szia Peti

Ne haragudj de ez nagyon tetszik .

Köszönöm!

Ez konrét válasz volt és korrekt.

A kvarc lámpáktól való tartózkodásom alapja még ifjú titán koromra visszavezethető. A bátyám hozott valahonnan egyet és akoriban az járta,hog yérdemes ezzel "szolizni" otthon.
Nos megpróbáltuk.

Éjszaka be kellett vinni a kórházba mert rásült a szemgolyümra a szemhéjjam.
Alig tudták leválastani.
Szóval hidd el, vigyázni fogok mindenképpen arra, hogy megfelelőenle legyen rányékolva mnden olyasmitől amitől csak lehet.
:)

Köszönöm nem. Ez a fogász lámpa, nemfogász ragasztókhoz, szerintem még hobbyra is haszontalan. Mivel nem roncsolhat szövetet, ezért éppen úgy készítették, hogy ne sugározzon azon a hullámhosszon, ahol a nem fogász ragasztó igényelné.

A porcelán foglalatba kössél vezetéket és csavard bele a lámpát. (mert később már nehéz lesz) Vegyél fel egy kesztyűt! Tedd bele a lámpát egy nilon zacsiba, azon keresztül fogd meg a foglalatot. A lámpa üvegbúráját támaszd oda a szemetes kuka belső falához és üss rá a burára egy kalapáccsal, vagy kővel, míg szét nem törik. Vedd ki a zacskóból a lámpa belső részét a vezetéknél fogva, a többit zacskóstul hagyd a kukában. A menetes rész körül megmaradt üvegdarabokat letördelheted kombinált fogóval. Ami azután is megmarad a menetes rész szélénél, azt finomabb smirglivel körbe csiszolhatod, hogy később ne szabdalja el a kezedet.
A belső kisülő csövet, (amiben a higanygőz van) lehetőleg ne fogd meg zsíros kézzel. Mondják a hozzáértők, hogy így csökken a kisülőcső élettartama, mert az nagyon függ az üzemi hőmérséklettől, az meg csak a külső búra védelmében volt optimális. Igazuk van. Játszani azért így is évekig jó lesz.
A LÁMPÁN BELÜLI FÉM RÉSZEK TERMÉSZETESEN ÜZEM KÖZBEN FESZÜLTSÉG ALATT ÁLLNAK, HA LETÖRTED A BÚRÁT AKKOR EZ VESZÉLYES! HA BEINDÍTOD RENDESEN NYOMJA AZ UW-T MINDEN TARTOMÁNYBAN, ÉS MINDEN IRÁNYBAN! PERCEK ALATT LESÜTI AZ ARCODAT, MINT HA SOKAT NAPOZTÁL VOLNA! KÉSZÍTS NEKI VALAMI LÁMPAHÁZ FÉLÉT, IDEIGLENESEN AKÁR KARTONPAPÍRBÓL! VIGYÁZZZZZZZ !!!!!!

Szerintem ezeket a fogászati cuccokat ebben a tmában (már csak az áruk miatt is) leírhatjuk nyugodtan. Ez csak egy mellékpálya volt Tőlem és csak a kezembe került lámpa miatt.

De esetleg olyan ragasztásoknál ami nem kell hogy pillanatok alatt kössön lehet hasznos lesz.

Ha érdekel egy ilyen olcsón (mondom, én 600Ft-ot licitáltam ezért) a srácnak tudomásom szerint van még kettő.

Igy van. :)

És a teszt meg is mutatta, hogy ez mennyire igaz.
Ha lesz egy kis időm megnézem az általad küldött lámpával is, hogy mit hoz ennél az anyagnál.
Ha jól emléxem azt beszéltük, hogy finoman üssem le rőla a búrát. Valami javaslatod van, hogy hogyan tegyem, avagy nyugodtan nekieshetek?

Egyébként kikapol! Már megint előveszek valamit amit direkt félretettem máskorra. :)
Jó! Persze nem Te voltál a bűnös, hanem az, hogy beérkezett a lámpa. :)

A mélt a címmel ne feledd!

Ezeknek az ipari UV ragasztóknak a gyártás technológiája gondolom pontosabban kidolgozott, mint a csontenyvfőzés. A gyártó pontosan megadja, hogy mekkora hullámhossz, mekkora intenzitás menyi kötési idő. Külön az aktiválást, külön a végső kötést. Ha megfelelő eredményt akar az ember, akkor ehhez kell tartania magát. Nem lehet akár mivel beindítani.
A lent beillesztett spektrogramok közül melyikkel demonstrálod az állításodat?
Melyiken látsz jelentős UW (400nm alatti) kibocsátást?
Én egyiken sem.
A fogászati UW ragasztók az ipari UW ragasztóktól jelentősen el kell, hogy térjenek a kötés beindításához szükséges fény hullámhosszában. A fogászatiak nem használhatnak (vagy csak nagyon minimálisan) élő szervezetet roncsoló sugárzási tartományt. Ezért ők a 400nm körüli tartományt használják. Itt jól láthatja a felhasználó, hogy hová vetül a fény, és nem károsodik az élő szövet sem. Ipari ragasztóknál ez nem szempont. Azok 280nm körül indulnak, mint a villám. Ettől meg, van termelékenység. Ezért sem ideális a fogászati lámpa az ipari ragasztó kipróbálásához.

bocs... UV tartományban.

Bocsánat de ez ehhez a célhoz (topic cím) borzasztóan lassú kötésű. A topic elején választott anyagok megfeleleő megvilágítási teljesírtmény és hulláhossz esetén 3-5s alatt kötnek. Amit próbáltam az egy ilyen anyag.

A topic elején már végigtárgyaltuk hogy milyen uretán akrilát alapú anyagok azok amelyek megfelelően gyorsan kötnek és milyen UC tartományban.
Hagy ne írjam le ujra!
Ha érdekes menj vissza a topic elejére!

Akkor Gyuri Te sziporkazol!
Az izzoszalas lampak bizony sugaroznak UV-t, ha nem is a veszelyesebb fajtabol, de 400nm alatt azert boven. Minel jobban izzik egy ego, annal erosebb UV sugarzasa van.
A hidegtukros halogenekre ezert szerelnek ujabban sima uveg vedosapkat. (az ablakuveg 90% ban kiszuri az uv-t)
Ismered azokat a fekete villanykorteket? olcso disco effekt?
Az biza sima izzolampa, kulonleges uvegburaban;(wood`s glass).
De erdemes megnezni nehany fenyforras fenykibocsajtasat;

az UV tartomany nagyon szeles, ki kene probalni a ragasztokat kulonbozo spektrummal.
UVA 400-315 nm
UVB 315-280 nm
UVC 280-100 nm
Vacuum kisuleses 200-10 nm
A hullamhosz csokkenesevel novekszik az energiajuk...mig a 400nm-es 3 eV koruli egy foton, a 10nm-es 124 eV.

:)
Mert van aki nem lusta megnézni. :)
Egyébként az ujabb fogászati lámpák félelmetesen gyorsak.
Ezt tudom tapasztalatból, hiszen aig egy hete kínlódtam végig egy ilyen beavatkozást. Azonban az koncentráltabb, pontosabban kisebb felületre öszpontosított, és biztos vagyok benne, hogy nagyon komoly teljesítményű. 3-4s alaptt köt az anyag. Az ára is egy picit más mint ez, mert ezt 600Ft-ért vettem, az pedig többszázezer.
Szerencsére a fogorvos jóbarát, és elmondta, hogy ugyanugy akrilát alapú a fehérfogtömés.
Külön védő ernyőt szerelnek rá egy speciális szűrőt ami védi a dolgozót az erős sugárzó fénytől.

Mindenesetre nálam most ezeka cuccok voltak, igy ezeket tudtam kipróbálni.

ha ugy lesz egyszer, akkor megpróbálom aLámpás által ajánlott anyagot, a Te általad küldött lámpával. De ez odébb van.

Illetve .pdf

Ez egy fogászati lámpa? A fogászat nem mennyiség orientált tevékenység. Ráérnek kivárni míg megköt, majd többet kérnek érte és úgy is megéri.
Nem nagyon találok infót a lámpáról, csak a bele való izzókat mutogatja a barátom. Speciális izzószálas, hidegtükrös, 12Volt 75Wattos izzó. Hát az annyi UW fényt ad, mint én.

Köszi a tippet!
Ha lesz egy kis mag veszek egy picit belőle és megnézem.
Jelenleg ez volt (már jó fél éve) kéznél.
De megyek sorozatot nézni! :)
Agyonváglak! :)

Probald meg az Acrifix 192-t
En ezt hasznalom plexi ragasztasra, viztiszta , konnyen folyik.
PDF

Bocsánat! A lámpa:

Szalai Gyuri!
Teszteltem egy 3M VISILUX2 polimerizációs lámpával abból az adag uretán-akrilát alapú ragsztóból amit anno kaptam a SIKA-tól.

Először annyit a ragasztóról, hogy az állaga miatt még az 1mm-es injekciós tűn sem lehet felszívni, ha előtöltöm a fecskendőt, igen nagy erővel tudom csak rávenni, hogy kijöjjön a tű végén. Utánnyúlik... Szóval igy teljesen mezei módon nem túl felhasználóbarát. Sűrűbb és kevésbé folyékony mint mondjuk a méz.

Kétféle módot próbáltam tesztelni a szilásrulását.

Az egyik esetben szobai megvilágítási viszonyok mellett tettem ki egy kicsinyke adag ragasztót. Ebben az esetben 10 perc után sem változott a ragasztó állaga. Tovább már nem vártam vele.

A másik estetben természetesen a polimerizációs lámpával egész közelről világítottam meg.
Ebben az esetben 30s környéként (többszöri teszt) volt az amikor a szilárdulás megindult, és 1 perc múlva tejesen kikeményedett a ragasztó.

Nem ismerem a lámpa teljesítményét (sajnos nincs rajta semmi ilyen jellegű adat) igy nem tudom semmi máshoz viszonyítani. A lámpafejnek van hűtése (be is kapcsolt viszonylag hamar), de azt hiszem ebből sem tudok levonni semmi konzekvenciát.

Szóval... Ennyi mára.

Ilyen is van:
3D nyomtatás

Szia Ricsi!
Sajnos az kicsi.

Bár!
MI van ha nem kívülről veszi körbe a csatlakozó részt (rádugom kívülről) hanem belüllről (beledugom)?
Csupán az lesz az érdekes, hogy mekkora a legvékonyabb meleg ragasztó rúd átmérő. Annak bele kell férni a bele fúrt furatba.
Ma már nem tudom, de honap megmérem.

Szia!
Van egy kis probléma az átmérővel sajna csak 10-es.Ha így is megfelel akkor írj címet és küldöm.De még szétnézek a kincsesbányában.

Szuper vagy Ricsi!
Csak nyaralj jól! :)
Ha hazajössz zsólj!
Jó kikapcsolódást!

Szia!Nem baj
Ha jól emlékszem akkor 11-es az átmérő és kb 500 mm hosszú.De ezt majd jövő héten pontosan megmondom mert nem vagyok otthon,elméletileg nyaralok.postáért elküldöm ha érdekel.

De lehet hogy a teflon pneum.cső nagyobb hőfokot is kibír . Nem tom , nincsen adatom , de a neten vagy a szaküzletben lehet hogy találsz pontos adatot .

Lehet venni teflon pneumatikus csöveket sok féle méretben (4mm , 6mm , 8mm , 10mm , ...). Olyan helyen alkalmazzák ahol relativ magas hőfőkőn kell hogy üzemeljen a pneumatika (sűrített levegővel üzemelő munkahenger :-) ). Hasonló elasztikai tulajdonságokkal bír mint a hagyományos poliamid pneum. csövek . Nálunk a "Nordson"-féle ragasztóadagoló berendezéseken használjuk (tetradobozos üdítőitalok kartondobozba való csomagolásánál) . Ezek max. olyan 220 c fok körül üzemelnek minden gond nélkül ! Szerintem a Te ragasztópisztolyod sem igényel nagyobb hőfokot .

Szia Ricsi! (ha nem baj hogy így hívlak)
Az nem lenne rossz.

Ennek a végén az illesztőátmérő 10.5-ös.
Sajnos nem ismerem a teflont hogy milyenek a mechanikai tulajdonságai, így nem tudok tippelni sem, hogy milyen falvastagság kellene ahhoz, hogy megbízható legyen és ne törögessen el esetleg valami kiseb mechanikai behtástól, mondjuk a szerelés esetén.
Hosszra egy ilyenhez tippem szerint 40-50mm elég lenne. Inkább ráhagyok az a biztos.
Ha hosszú leszedni még lehet belőle.

Szia.
Milyen átmérő és hosszú kellene.
Esetleg teflonrúd és kifúrod esztergán?

Nincs valakinem valami jó hőálló csövecskéje?
Mondjuk teflon.
Egész rövid darab kellene a felső bevezető részhez.

Közben tegnap kibuheráltam egy meleg ragasztópisztoly fűtőelemét.
Ki tudja még mit hoz a holnap.

Szia Gyuri!

Nagyon köszönöm!
Meggondolatlanul kibontottam a csomagot, és ahogy irtam neked, ezzel ujabb gondolkodnivalót szabadítottam magamra. :)
Nagyon köszönöm a lámpát is.
Amikor majd használni szeretném, akkor erről le kell finoman bontani a búrát?
A paszta valami kontaktanyag?
A tűk.... Bizony van most már elég dolog amit fel lehet használni a próbákhoz.
Csak szépen sorban.... Elég sokminden összegyűlt most és ez a téma az amit egyelőre hátrébb soroltam.
De ha a maró váza kész lesz, következőnek a 3D nyomtató váza lesz soron.
Ott pedig előjön minden amit itt beszéltünk.

Mégegyszer köszönöm!

Köszi , most csak az a kérdés van -e , ez nekik ?

Tibor eztláttad már?

Megtaláltam a technologiát a 3D printelt arckép nyomtatására . Viz átsegitéses nyomtatás
Most csak azt kéne megoldanom hogy ezt én csináljam .
Géza én még ÉLEK , ez a külömbség!!!

Sajna nekem csak a vasárnap marad a gyerek ballag. (ahelyett hogy rohangálna)
De pl. Farkas Ádámnál otthagyhatnás, mert szegényt úgyis meg akarom támadni.
És nagyon nagyon köszönöm!
Ne várj hamar eredményt vele, de megint meg van (lehet) egy láncszem neked köszönhetően.

Voltam én már "mázli" is...... :))

Ne bántsd Gézát, Ö a második keresztapád #239.

Igyekszik az ember :):)
Elvileg szombaton megyek, ha tudsz valakit akkor otthagynám nála. Ha nem akkor jövőhéten postán feladom.
Üdv

Scotti!
Isten vagy! Majdnem olyan nagy mint laslie! :)
Esetleg jössz vasárnap a találkozóra?

Azt hiszem most van itt az idő, hogy összefogjunk.
Géza kóstolgat minket....
Szerintem akasszuk össze a bajszunkat vele.
Ha van sapkája akkor azért, ha nincs sapkája akkor azért....

Szia KisKZ!
Nekem van ilyen régi fajta fém injekcióstűm 2 méretben. Kb. 10 db. Szívesen neked adnám ajándékba.
Üdv

Géééézzzaaaa!
Ne csinájjad mán!
Csak a topiccal kapcsolatban beszélgetünk.
Kikapol! :)

Köszönöm!
Elmegyek állatorvoshoz. Ugyis kapar a torkom. :)

Öröm olvasni ahogy KisKZ és Lalie csetel egymással ezen a topic-on! Pláne ha még húnyni sem mennének...

Szia KisKZ!
Állatgyógyászatban még használnak tisztán fém tűket! Igaz, hogy kb. 20x drágább mint a síma, de folyamatosam be lehet szerezni, pl állatpatikában.

Az első két sort itt most csak azért értem mert én írtam. Nem sok köze van az aolvasatnak ahhoz amit be akartam kopogni. Fáradt voltam már. Bocsánat!

Itt most azért minden benne volt a lentiekben. Az uretán akrilát is, a ragasztó is... Bármi. :)

Le vagyok maradva a témában.... én még az UV fényre kötő anyagnál vagyok, te meg a ragasztópisztolynál....

Megyek én is!
Jó éjt!

© Api24	tegnap 19:14 \| Válasz \| #332

Hát igen, ez nagyon szuper. Csak bazi drága...sajnos.
Válasz 'Hunka Tibor' üzenetére (#331)

© KisKZ	2010. jún. 29. 11:21 \| Válasz \| #328

Én inkább nem szólnék a dolgokba! Ugy sokkal jobb! Csináld csak ahogy gondolod! Jó lesz!
Válasz 'KBalázs' üzenetére (#327)

© KBalázs	2010. jún. 29. 08:56 \| Válasz \| #327

Az STL fájl, egy nagyon egyszerű formátum. Sajnos a rétegekből építkezéshez semmit nem nyújt. Annyit tesz, hogy leírja a test felületét, (ha úgy tetszik:beborítja, befedi) háromszögek sokaságával (és általában megmondja melyik oldalát láthatod a háromszögnek, de ez nem megbízható adat). Pont emiatt pontatlan is, hiszen egy gömb felületét véges számú háromszöggel befedni, nem hoz tökéletes eredményt. Ezekből a térben elhelyezett háromszögekből kell kiszámolni az adott magasságban elvágott test tömör részét, ami nem is annyira egyszerű (jó kis matek). Virtuális térben (3D-ben) megjeleníteni százszor könnyebb, ezt megtapasztaltam. Nemigazán tudom mi az a 2.5D marás. Elgondolkodtam azon, hogy a programot visszafejlesztem egy csak G-kód generáló progivá, és a gépvezérlést hagyom a francba, de több dolog is szól ez ellen. Pl.: Az elérhető gépvezérlők (sw) fizetősek, vagy nem megbízhatók, egy elavult-eltűnő perifériára (LPT) vannak kifejlesztve, saját driverrel, és a beállításuk is ijesztő (bonyás a számomra). Persze lehet "okisított" szoftvereket telepíteni, meg ősrégi gépeket, oprendszereket használni, de... szeretem az új kihívásokat, szeretem tudni, hogy a felmerülő problémára tudok megoldást találni, és nem csak nézek, kérdezek, meg találgatok. Szerintem, ha fix a sebessége a gépnek, akkor a step jelbôl lehet szedni az adagoláshoz a jelet, ha csak egy tengely lép, akkor 1x sebesség, ha 2 tengely lép, akkor meg 1.41x adagolási sebesség.
Válasz 'KisKZ' üzenetére (#325)

© KisKZ	2010. jún. 27. 20:56 \| Válasz \| #326

ÉS persze a 2,5D marást a legtöbb CAM szoftver alapból támogatja. A kimenete G-kód, vagy a megfelelő gépspecifikus poszprocin kiadott kódsorozat. Ha G-kód, akkor meglévő vezérlőszoftverekkel már ehető, csak elektronikában kell utánanyúlni a dolgonak, és a mechanika adagolási rendszerén.
Válasz 'KisKZ' üzenetére (#325)

© KisKZ	2010. jún. 27. 20:54 \| Válasz \| #325

Szerintem nagyon dísérnivalóamit csinálni akarsz! Csak hajrá. Engem nagyon érdekel az eredménye. De, Én valahogy egyszerűbbnek tartanám a 2.5D marás, implementálását. Az STL az STL. Speciálisan a rétegekből építkező technológiák számára készült fomátum (lásd STereoLitography). De nem kell ehhez ragaszkondi! Csupán annyi lenne amit meg kellene tenni, hogy a 2,5D pálya kivezérlésekor az aktuálisan kontúrmart pálya Z fogására az elektronikával nem a Z elmozdulását, hanem az adagolást kellene "kötni". De ne halgass rám! Te csinálsz valamit, én csak okoskodok és lesek. :)
Válasz 'KBalázs' üzenetére (#324)

© vakeger	2010. szept. 01. 05:16 \| Válasz \| #330

Replikátor és csináld magad 3d nyomtató

© Lampas	2010. júl. 26. 18:22 \| Válasz \| #329

3D Printing demo Valodi amator probalkozas, igy akar szines darabok is nyomtathatok, csak kicsit tovabb kell fejleszteni.

© KBalázs	2010. jún. 27. 18:15 \| Válasz \| #324

Akkor itt: A progi saját vezérlővel fog működni, csak. A saját vezérlő egy "USB képes" PIC mikorvezérlőböl, némi körítésből, az esetemben további motorvezérlő elektronikából (még pár PIC+fetek), fog állni. Amennyiben a motorvezérlés már megvan, akkor az egyetlen "USB képes" PIC is elegendő. Ennek a motorvezérlés felé step/dir kimenetei vannak. A progi a jelenlegi állapotában már képes megtervezni a 3D pályát STL fájlból. Ez az egyik fő funkciója. (Jelenleg csak STL fájlból képes erre. STL fájlt minden ismert 3D tervező progi képes generálni.) A terveimben van a G-kód értelmezése, illetve pálya G-kódként lementhetősége. Most saját bináris formátumába ment csak pályát. Az LPT kimenetet nem tervezem, hiszen arra vannak jó progik. Ami még terve van, ráadásul nem is bonyás, a BMP fájlból NYÁK-gravírozás, hiszen most is síkonként tervez. A progi teljesen raszteresen gondolkodik, ezért a nagyobb felbontású, nagyobb méretű tárgyak megfektethetik a gyomrát. Persze ez még változhat.

© KisKZ	2010. jún. 25. 14:59 \| Válasz \| #323

Tessék bemutatni! :) Egy fél géppel ugyis jösz még! :)
Válasz 'csiki' üzenetére (#322)

© csiki	2010. jún. 25. 12:43 \| Válasz \| #322

Szia! Nem csak téged érdekel csak mindenki a háttérből figyel. Én is játszottam hasonlóval, de nekem nagyon korlátozott a felhasználási területe. Nagyon lassu és költséges. Persze ki mivel foglalkozik.

© neduddgi	2010. jún. 25. 12:43 \| Válasz \| #321

Azért érdekel ez mást is szerintem, mint ahogy engem is, csak esetleg nem tudunk hozzászólni, de pl én is letöltöttem. Szerintem publikáld tovább.
Válasz 'KBalázs' üzenetére (#320)

© KBalázs	2010. jún. 25. 12:35 \| Válasz \| #320

A beszúrt linken mindig a legutolsó verzió érhető el, habár ez egy csak engem érdeklő projekt lesz, már látom . Most már a mozgatás (nyilak, 10 lépésenként) és a szerszám is látható (3D-ben). (az út nyoma a "Nézet" pont alatt törölhető)( A progi még nem "bolondbiztos", lehet hogy hibára fut valahol, pl. felhasználói akciótól) Az USB eszközt azért nem ez a progi vezérli (még), mivel azt hamarább kellett látnom hogy meg tudom-e csinálni, mint hogy nekiálltam volna a vezérlő SW-nek (kudarc esetén nem is lenne értelme persze). Azért osztottam meg a fejlesztés menetét itt, mert azt reméltem építő jellegű tanácsokat kapok.
Válasz 'KisKZ' üzenetére (#317)

© KBalázs	2010. jún. 23. 21:17 \| Válasz \| #319

Ja, lemaradt, a "Play" gomb mutatja 3D -ben a mozgást. Mármint úgy ahogy.

© KBalázs	2010. jún. 23. 21:16 \| Válasz \| #318

Noh, ami eddig van progi. Mivel még abszolút fejlesztési szakaszban van, az alap méreteket csak óvatosan tekergetni. Van mellé téve két .stl fájl, ezekkel tesztelhető. A teljes 3D útvonalat a harmadik gyorsgomb készíti el. Csak egy síkra jobbról az 3. gomb, majd a 2. Nem túl gyors, mivel minden gépi lépést egyenként kiszámol. A feltolt progi még nem küld le USB-n adatot (azt külön progival teszteltem). Az elektronika (Ami egy pic18f2455+körítés) próbapanelen van, az összes dolga, hogy fogadja és kiadja a program mozgás adatait step/dir formában, mint az LPT port tenné. A progiban mozgatás egérrel, ill. egér+ctrl gomb. Majd holnap amikor lesz időm írok róla bôvebben. Addig lehet kérdezni :)

© KisKZ	2010. jún. 23. 19:54 \| Válasz \| #317

Érdekel! :) Az eszközről is mutogathatnál valamit! :) Bár volt már róla szó, de a 2,5D marás nem implementálató a szeletelésre és a G kód generálására? Csak a Z fogást kellene felcserélni az anyag kinyomásának vezérlésére. De számítok vakegérre, hogy ezt tisztába teszi. Én sajnos csak tapogatózok a sötétben.
Válasz 'KBalázs' üzenetére (#316)

© Hunka Tibor	tegnap 18:59 \| Válasz \| #331

A1 Technologia

© Hunka Tibor	2010. máj. 08. 15:12 \| Válasz \| #311

Videot

© Hunka Tibor	2010. máj. 08. 15:04 \| Válasz \| #310

ÉRDEKES megoldás

© Hunka Tibor	2010. máj. 08. 15:01 \| Válasz \| #309

3D Printer

© KBalázs	2010. jún. 23. 13:23 \| Válasz \| #316

Szóval, úgy gondoltam, hogy újra feltalálom a meleg vizet, így elkezdtem kigondolni egy komplett megoldást a komplett problémára. Mármint a komplett probléma a következő (szerintem): Szükség van egy olyan progira, ami önmagában képes egy térbeli modell felépítésére (útvonalterv), nem más program által gyártott szeletekből, miegymásból, és azt le is vezényelje, pl. egy minden mai és holnapi gépen rendelkezésre álló porton át (USB). Mindezt egyetlen program (SW), egy hozzávaló eszközzel (HW), szimplán és egyszerűen. Ja, és mielőtt kapok a fejemre, ezt a kigondolásomat tett követte, a program bő 80% -ban készen van, és az USB (PIC18) eszköz is megy, mindenféle telepítendő driver nélkül (HID eszközként). Feltolom valahová és belinkelem, ha érdekel valakit.

© KBalázs	2010. jún. 23. 10:27 \| Válasz \| #315

Én nem találtam meg ezt az állományt, bizonyára rosszul kerestem. Viszont ha "csak" nyomtatható, az még gondolom nem elég, hiszen egy teljes G-kódra lenne szükség, az összes szelettel együtt-egyben, alulról felfelé sorrendben. Ami ezekben a nyitott projektekben (mint pl. a RepRap) elérhető szoftverek, azt olvastam nem szabványos G-kódot generálnak, hanem csak az a "tengeren-túli" spec. vezérlő tudja értelmezni. Másrészt viszont, megpróbáltam feltolni a gépemre, de nem sikerült futásra bírnom, mert valamit állandóan hiányol. (felsorolja mit, honnan, de persze hiába pótolom)
Válasz 'sanyi' üzenetére (#314)

© sanyi	2010. jún. 22. 21:57 \| Válasz \| #314

A yahoon van egy csoport ahol ez a téma. Onnan letölthető egy STL.zip állomány ami egy STL-be mentett modellt felszeletel, hogy nyomtatható legyen. Regisztráció után letölthető.
Válasz 'KBalázs' üzenetére (#312)

© KisKZ	2010. jún. 22. 21:09 \| Válasz \| #313

Szia Balázs! Igazándiból még senki nem okolta meg, miért választaná ezt vagy azt. Például nálam egyszerűen ezek az anyagok voltak éznél hogy kipróbáljam. Egyébként a NET-en hobby szinten éppenhogy az olvasztott szmütyi a favorit. Tulajdonképpen mindegy melyiket próbálod meg, ha meg tudod csinálni, mindegyik jó lehet. :)
Válasz 'KBalázs' üzenetére (#312)

© KBalázs	2010. jún. 22. 12:12 \| Válasz \| #312

Üdv mindenkinek! Mostanában nagyon mozgat a házi 3D nyomtatás megoldása. Végigolvastam a topikot, de nem bukkantam rá, hogy mi a legnagyobb ellenérv a felmelegítéses műanyag-megolvasztós technikának, ami miatt az UV-kikeményedős műgyanta keresése van a fókuszban? Külföldi leírásokban bevált módszernek látszik a "megolvaszt-kinyom-lehűl" megoldás. (RepRap, MakerBot) Illetve, konkrétan milyen programmal lehet anyagfelépítő szerszámpályát generálni? Mármint szeletekből, stl fájlból pl.? /Nagyon átalakult a fórum szerkezete, vagy csak nekem tűnik úgy? Nem jártam itt vagy egy-másfél éve./

© B°Tamas	2010. ápr. 21. 13:02 \| Válasz \| #308

Nem úgy értem hogy ovális a kerek helyett, hanem szegletes... de lehet hogy csak a rétegezés miatt... elvileg 25 dpi, és max 10mm vastag réteg. Akkor szerintem egy ilyen tárgynál-mint ami a képen is van- már van mit csiszolni. Egyébként zseniális.
Válasz 'KisKZ' üzenetére (#307)

© KisKZ	2010. ápr. 21. 12:50 \| Válasz \| #307

Érzésem szerint direkt nem tökéletes íveket használt.
Válasz 'B°Tamas' üzenetére (#304)

© KisKZ	2010. ápr. 21. 12:49 \| Válasz \| #306

Vazz! megelőztél! :) Bocs!
Válasz 'HJózsi' üzenetére (#302)

© KisKZ	2010. ápr. 21. 12:48 \| Válasz \| #305

A cikket olvasva, mintha nem számolnának a holdon lévő alascony gravitációval. Azt itt nem tudják szimulálni. A légüres kamra arra nem jó. 5-10mm-t fed át egy menettel... De... A cikkírón is múlik a dolog hogy lássuk hogyan gondolkodnak. PL., ugye nem CAD rendszerrel felszerelt számítógéppel vezérlik... :) Jó az CAM-nek is.
Válasz 'KisKZ' üzenetére (#303)

© B°Tamas	2010. ápr. 21. 12:46 \| Válasz \| #304

Csak a fotó miatt tűnik úgy, hogy azok az ívek nem tökéletesek?
Válasz 'HJózsi' üzenetére (#302)

© KisKZ	2010. ápr. 21. 12:42 \| Válasz \| #303

NA akkor menjünk a holdra? Épület nyomtatása

© HJózsi	2010. ápr. 21. 12:38 \| Válasz \| #302

3D nyomtatás nagyban

© Hunka Tibor	2010. ápr. 03. 14:35 \| Válasz \| #301

Ez egy kerámiát nyomtató 3D szerkezet

© Hunka Tibor	2010. márc. 06. 14:23 \| Válasz \| #300

Forgalmazó

© Hunka Tibor	2010. márc. 06. 14:20 \| Válasz \| #299

Kint voltam A HUngoro ékszer kiállitáson , és ott kaptam egy modelt ami ezzel a géppel készült . A Debreceni talira viszem ( sajnos vissza kell adnom ) Forditott müködés !!

© nádházi	2010. feb. 08. 20:09 \| Válasz \| #298

sosem keresné meg az árát,és szerintem már több cnc gép van a háztartásokban mint kávé fözö!:)))
Válasz 'M.L.' üzenetére (#297)

© M.L.	2010. feb. 08. 19:46 \| Válasz \| #297

Nekem "gagyibb" gépem van, mint Neked, de azzal is meg vagyok elégedve. Gondolam, hátha érdekel valakit a nyomtató.
Válasz 'nádházi' üzenetére (#296)

© nádházi	2010. feb. 08. 18:52 \| Válasz \| #296

vedd meg gyorsan,alkalmi vétel!!!!:)))aki meg csinálja ugyanazt a minőséget 3-d nyomtatoval,mint amit én a gagyi marommal,annak adok egy 100000-ft értékű relief gyűjteményt!!!:)))
Válasz 'M.L.' üzenetére (#295)

© M.L.	2010. feb. 08. 18:35 \| Válasz \| #295

3d nyomtató eladó.

© KisKZ	2010. jan. 22. 20:48 \| Válasz \| #294

Jó kérdés... és érdekes. Én erre nem tudok érdemben válaszolni sajnos.
Válasz 'keri' üzenetére (#292)