 |
|
|
|
| © koko | 2013. máj. 12. 15:09 | Válasz | #652 |
| |
Köszönöm,de már vettem a másik kék fórumról, 40 be ide adta az eladó. Frankón működik. http://hobbycncart.com/board/ipari_berendezesek/elektrotechnika/plasma_magassag_feszultseg_figyelo/91-1-0-46 | |
| © OregJano | 2013. máj. 12. 13:41 | Válasz | #651 |
| |
A Maggis vezerlobol nekem se sikerult,hasznalj Klaviost.
| |
| © OregJano | 2013. máj. 12. 13:38 | Válasz | #650 |
| |
Az itt talalhato THC kivaloan mukodik bar nem magyar gyartmany http://proma-elektronika.pl/msp-plasma-cnc-controller/ | |
| © koko | 2013. ápr. 21. 12:27 | Válasz | #649 |
| |
Sziasztok! Plazmavágó magasság vezérlést (THC)lehet venni idehaza? A neten nem találok forgalmazót. | |
| © Török Tamás | 2013. ápr. 07. 22:39 | Válasz | #648 |
| |
 Vagy tegyél be ilyet! | |
| © koko | 2013. ápr. 07. 20:55 | Válasz | #647 |
| |
Olvasgatom a szűrési lehetőségeket. Melyik a jobb a pc "zavartalanitására" hogy a plazmavágó zaja ne zavarja be? A gyűrü áttekert vezetékkel??? ?  Vagy az átmenő összepattíntható??  Váltó és egyen feszre is alkalmazhatóak ezek?? | |
| © Gonztech | 2013. ápr. 02. 16:31 | Válasz | #646 |
| |
Persze a többi is NAGYON FONTOS, ahogy írtad! Csak megjegyeztem ezt is mert a többi pisztolynál még nem találkoztam árnyékolt munkakábellel.
| |
| © Pál | 2013. ápr. 02. 16:11 | Válasz | #645 |
| |
Pedig nem egy nagy valami mégis sokban segít. Még házilag is megoldható ez az árnyékolás a munka kábelre. Viszont csak ennyivel nem hiszem hogy a többi védelmet el lehetne hanyagolni. | |
| © Gonztech | 2013. ápr. 02. 16:02 | Válasz | #644 |
| |
Én a gépet és a vezérlőt egy használaton kívüli gurulós vas tárolóba raktam bele, 3 oldalán zárt vaslemez borítása volt.
| |
| © Gonztech | 2013. ápr. 02. 15:56 | Válasz | #643 |
| |
Ahonnan a gépi vágópisztolyt szereztem, egy német cég, a műhelyemben tartott bemutatót az új pisztolyukkal. A komplett 6m-es munkakábelt árnyékolták!
| |
| © Pál | 2013. ápr. 02. 13:54 | Válasz | #642 |
| |
Szűrni csak a hálózati betáplálás oldal felől érdemes például Koko #628 hozzászólásában is látható eszközzel. Viszont olyan csodaszer úgysem lesz ami egységesen az összes gépre alkalmazható. Sajnos az egyedi gépeknél egyedi problémákkal mindenkinek meg kell birkózni. Másik jó tanács hogy a munkakábelt lehető legmesszebb érdemes vinni mindentől. Még egy ipari vezérlő is képes meghülyülni ha a kábelei mellet megy a plazma munkakábele. | |
| © mansell2 | 2013. ápr. 02. 13:32 | Válasz | #641 |
| |
Nagyfrekis szűrést hogyan érted?
| |
| © Pál | 2013. ápr. 02. 12:42 | Válasz | #640 |
| |
Miért is segítene az opto ? magában semmit nem ér ! Mikor a vezetékek antennaként működnek két alkatrész és egy led már képes világítani akár 5-10 méret távolságból is miközben gyújt a készülék. Itt csak az árnyéklás, nagyfrekvenciás hidegítés és szűrés segít! Aki épített már adóberendezést az nagy előnnyel indul ilyen téren. Sajnos azt a képet már nem tudom megmutatni amin az antennától úgy fél méterre világit a kezemben a 40 wattos fénycső. Csak szemléltetésképpen hogy mire képes a rádió frekvencia. Tehát még egyszer: árnyéklás, nagyfrekvenciás hidegítés és szűrés, csak ez segít ! Árnyékolás alatt lehet itt érteni a kábeleket, a szinte hermetikusan záródó fém szekrényeket. Ha ventilátor kell, akkor az elé galvanikusan a szekrénnyel egy egységet alkotó fém hálót kell elhelyezni. Csak egy pár ötlet a sok közül. | |
| © mansell2 | 2013. ápr. 02. 11:54 | Válasz | #639 |
| |
Sziasztok! Végül is mivel lehet kiszűrni a HF zavarokat plazmavágónál? Magi féle vezérlőt használnék. Optós printerport, segít? Köszi: András | |
| © Freedomocska | 2013. ápr. 01. 19:31 | Válasz | #638 |
| |
Én meg azt nem értem minek a THC amikor a nagyfrekis gyújtás megyen - sőt az átköpés után is egy nagyon rövid ideig nem kell THC . Legegyszerűbb védelem ha nem működik csak akkor amikor már biztosan nincs nagyfesz gyújtás és a vágó áram is stabilizálódik valamennyire . Ezután meg egy nagyfesz relével át lehet vinni a THC- re a mérni kívánt feszültséget .
| |
| © Gonztech | 2013. ápr. 01. 14:25 | Válasz | #637 |
| |
A trafimet az OK! Azért túlzásba sem kell vinni a HF-okozta zavarokat. Ha nem zizeg a pisztoly másodpercekig hogy begyújtson,és pilot ívvel gyújt nincs nagy gond. Mint korábban írtam #596 megépítettem és termelt a gép. A THC egy ilyen egyszerű gépen olyan fölösleges mint a trabanton a menetstabilizáló(ESP).Ez is hárombetűs és jól hangzik! Én enélkül is elboldogultam, természetesen a kibillenő anyagot ki kell venni! Persze ha van valakinek késztetése és kedve, hisz HOBBY-ról szól a topik, én is kíváncsi lennék a működő THC modellre. Ha az a fránya HF-nem lenne egy egyszerű PIC-es feszültségkomparátorral is meg lehetne oldani pár ezer forintból. Megjegyzem hogy a gépemen a "Z" tengelyt motor nem is mozgatta! KB 50eft spórolás. Ha hozzáveszem a Lengyel THC-t már egy százasnál járunk. "Sajna erre futotta..." Az én gépem is egy 40-es JASIC gép volt mert erre futotta! Hibátlanul működött, 3mm-es anyagokhoz tökéletesen megfelelt. | |
| © koko | 2013. ápr. 01. 12:43 | Válasz | #636 |
| |
Ezt én is észre vettem,ez eléggé "feket luk" itt. De nem gond,mert ha nagyon kell akkor a lengyel 50eft ért megvásárolható. Nem rég olvasgattam a lengyel fórumot,és ott is ez a téma ,hogy zavar van a rendszerben a vágó miatt....sajna a google fordító nagyon darabos így nem igazán értem a válaszokat... Bár itt sokkal több és nagyobb tudásu emberek vannak,legalábbis a hsz-szerint,gondolom előbb vagy utóbb a hozzáértők is beszálnak a csvejbe,tapasztalatikkal. | |
| © Pál | 2013. ápr. 01. 12:35 | Válasz | #635 |
| |
Mi meg a mechanikus felületkövetővel szívtunk mer beakadt meg minden egyéb problémák voltak vele. Azért a negyfekit meg lehet szelídíteni a megfelelő szereléssel. Viszont ha megnézed az összes plazmás projekt nagy fekete luka a THC. Mindenki kussol róla és csak pislog mint ha a szatyorban mikor erre terelődik a téma. Aki meg nem hiszi olvassa vissza a topikot. | |
| © koko | 2013. ápr. 01. 12:24 | Válasz | #634 |
| |
SZia! Sajna erre futotta,és kézzel már régóta használom a vágót, a kézi fely egy trafimet s valami ami van hozzá nekem, szépen vág arra nem panaszkodom, vonalzó mellet szép 1mm réssel. Esetleg bőveb tapasztalat megosztásban nem tudnál segíteni? Mit mivel érdemes kezdeni,milyen szűrés vezérlés stb kell. | |
| © Gonztech | 2013. ápr. 01. 12:02 | Válasz | #633 |
| |
Hasonlót építettem, tapasztalat megvan: Az általad választott 40-es géphez adott gyári pisztoly alkalmatlan CNC-hez!(gondolom hogy a kínai pisztolyt adják) - nincs pilot iv - nagyfesz gyújtás az elektróda és a tárgylemez között! - silány mechanikus kialakítás (irtózatosan ferdén vág) A HF nem csak a vezérlőt de a számítógépet is megállítja. Pál jól összefoglalta, habár a THC megspórolható, mechanikus felületkövetés a leg egyszerűbb és olcsóbb megoldás! | |
| © koko | 2013. ápr. 01. 00:57 | Válasz | #632 |
| |
USB vagy LPT-kimenet a megbízhatóbb cnc vezérlésre? | |
| © koko | 2013. ápr. 01. 00:48 | Válasz | #631 |
| |
Köszönöm Pál! Itt olvastam a hsz-ekben hogy ez a nagyfesz gyujtás magát a pc-t zavarja meg,ami adja ki a a hibás nem kivánt léptető jeleket. Ez ellen mivel lehet védekezni? Ez a zavar a hálózati kábelen vagy a levegőben terjed? Van rá megoldás? Te már építettél ilyen gépet? A THC akkor a következő dolog ami után olvasgatni fogok,köszönöm hogy jelezted. | |
| © Pál | 2013. ápr. 01. 00:23 | Válasz | #630 |
| |
A plazmavágó fő rákfenéje a nagyfeszültségű gyújtás által generált rádiófrekvenciás zavaron kívül a THC, magyarán a felületkövető rendszer. A v-Type / minibee már most elfelejtheted! A minibee kevés lesz a v-Type meg attól is elszáll ha nem megfelelő tápot használsz hozzá. Az MSD ( leadshine ) vezérlők elég jól bírják a kiképzést. A zavar miatt mindenhova LiYCY kábeleket használj amiknek az árnyékolását egy pontba kössed össze ami egyben az össze táp negatívja is legen. Ezt még Sneci mestertől lestem el mikor közösen az egyik ismerősnek alakítottuk át a plazmavágó gépét szervósra. Azzal mindent lehetett csinálni nem bolondult meg. Talán ha a panelen húztunk volna ívet az nem kompenzálta volna  Legjobban a THC-vel fogsz megszenvedni! Ebből érdemes valami gyári megoldást beszerezni ha valóban komolyan gondolod. Röviden ennyit egyelőre. | |
| © koko | 2013. ápr. 01. 00:00 | Válasz | #629 |
| |
| |
| © koko | 2013. márc. 31. 23:59 | Válasz | #628 |
| |
A hsz-eket olvagatva érdekes de fontsnak tűnő megválaszolatlan kérdések: A hálózati zavarszűrőket a zavart keltő berendezésnél (plazma vágó)kell alkalmazni,vagy csak pc / vezérlésnél?? Vagy esetleg mind a 3 nál?? Mennyire hatásos a szűrésnél az öszepatintható ferrit?  http://www.infolex.hu/kep/20289/265/kabel-ferrit-zavarszuro-75mm.jpg | |
| © koko | 2013. márc. 31. 23:43 | Válasz | #627 |
| |
Üdv mindenkinek! Látom sokan járunk egy cipőben. Igaz komplett gépet senki nem mutatott be itt elejétől a végéig de én mégis megpróbálkoznék vele. Én is neki keztem egy gép építésnek,bár még csak elméletben,mert látom sokaknak sikerült működőt összehozni,és sokaknak nem:). Nem állítom hogy egyszerű,mert ez a sok oldal itt nem ezt bizonyitja,de csak rá vettem magam hogy összehozzak én is eggyet,csak úgy a munkámhoz,és mert kihívásnak látom ezt a dolgot. Bár olvasom a sok hsz,ben hogy sok buktatója van a plazmának,így egyből a Klavió Kft-s urat kérdeztem meg,mert az elektronikát tőlle szeretném megvásárolni. Tervem: 1000*1000*200mm vízágyas asztalt szeretnék,egy 40-50A vágóval léptetőmotoros fogas szíjas hajtással. Meglévő dolgok: -Adott egy pc Hp7100sff és egy tiszta Mach3 szoft. -2 hengeres 2Kw os légsűritő. -Stalwerk 40A plasma vágó. Vezérlésben megfelelőe a kínai Tb6560 vezérlő,vagy a v-Type / minibee vagy inkább a MSD vezérlők a zajtűrőbbek?? Kell e még valami a komplett rendszerhez? Kell e szürni a zavarokat,mennyire fontos a földelés és árnyékolás? A Pc és a vezérlés lehet e egy dobozban? A doboznak fémnek kell e lennie? Nagyon sok a kérdés de szerintem, közösen összehozható ez a projekt. | |
| © DLC | 2013. márc. 17. 10:27 | Válasz | #626 |
| |
Szia, Amennyiben jól tudom nitrogént 5 bar környékén. Üdv.: DLC | |
| © vadember | 2013. márc. 17. 07:32 | Válasz | #625 |
| |
Alumíniumhoz milyen vágógázt kell használni, hogy elfogadható legyen a vágási felület?
| |
| © Molnár Szabolcs | 2013. márc. 16. 07:23 | Válasz | #624 |
| |
Köszönöm | |
| © Kristály Árpád | 2013. márc. 15. 22:33 | Válasz | #623 |
| |
Írsz a gazdinak.... Varsányi Péternek egy emailt.... | |
| © Molnár Szabolcs | 2013. márc. 15. 19:41 | Válasz | #622 |
| |
Én is belevágtam a munkálatokba ( 3 hónapja). A tervezés útvesztőjébe belekeveredve rá kellett jönnöm már az elején,hogy csak óvatosan minden lépéssel mert bizony ha valami félresikerül az sok időbe és pénzbe kerülhet. Jelenleg az alapanyagok beszerzése van folyamatban. A gép vázának tervei már kész vannak és az ezeket tartalmazó elemek is leszabásra kerültek. Én is egy amolyan"épül a gépem ::: xy" topikban folytatnám a rendszerezés kedvéért,de fogalmam sincs,hogy lehet ezen az oldalon új témát nyitni.
| |
| © Gonztech | 2013. márc. 06. 16:31 | Válasz | #621 |
| |
Az elmúlt évben volt szerencsém egy kis HIPERTEM 45-ös géppel dolgozni, meglepődve vettem észre hogy a zártszelvényekbe úgy vágják a zárhelyet hogy az elektródát közvetlenül a szelvényen húzzák, nincs semmilyen távtartó. A fúvóka garnitúrát fél évente cseréltük csak!A zárhelyeket és a kivágások tized mm pontossággal vágtuk. Ezek után a másik cégnél Trafimet pisztoly volt, kész kínszenvedés volt szerszámot gyártani hozzá és belőni a vágómagasságot, naponta többször kellett fúvóka garnitúrát cserélnem. Nem tudom hogy milyen pisztoly áll rendelkezésedre, (pilot íves?) az olcsó kínai vágókhoz adott pisztolyok alkalmatlanok bármiféle munkához, esetleg darabolni lehet velük! Elsősorban nem a HF gyújtás a gond amennyiben ez technikailag kivitelezhető, CNC-és gépeknél persze belezavar, ha pilot íves a pisztolyod a HF áramkört oda célszerű rákötni, ha begyújtott a pisztoly a pilot áramot úgy is beállítja a gép(gondolom hogy a gépet nem HF gyújtásra tervezték, ezért zavarvédettség sincs benne!) Simán kontakt gyújtással próbálkoztál? | |
| © nyiszi | 2013. márc. 05. 08:14 | Válasz | #620 |
| |
Nagyon nincs vele tervem. Már egy jó ideje megvan a gép csak nincs hozzá munkakábel és fej. Így aztán amikor jó lett volna akkor se tudtam használni.Ezért akarom most megcsinálni. A HF gyújtást akkor nem javaslod? Van egy EWM HF gyújtó egységem azt gondoltam beépíteni.Miért nem javaslod? Több vele a gond? | |
| © Gonztech | 2013. márc. 05. 00:01 | Válasz | #619 |
| |
Ja ez nem kontakt pisztoly, bekapcsoláskor a dugattyú (elektróda) pár tized milimétert hátrahúzódik úgy gyújt be a pisztoly. CNC hez tökéletes választás! Ez egy nagyszerű és nem olcsó gép szerintem ez a lelke az egész gépnek. A trafimetnél sokkal olcsóbb a binzer pisztoly. Binzer De szerintem ne tedd! | |
| © Gonztech | 2013. márc. 04. 23:41 | Válasz | #618 |
| |
Mihez akarod használni? CNC?
| |
| © nyiszi | 2013. márc. 04. 22:17 | Válasz | #617 |
| |
Szia! Köszönöm, hogy segítesz.A trafimet is gyárt kontakt pisztolyt csak az is nagyon drága. Lehet, hogy az lenne a jobb megoldás ha átalakítanám HF gyújtásúra mert olyan pisztolyom van. Mi a véleményed? | |
| © Gonztech | 2013. márc. 04. 21:17 | Válasz | #616 |
| |
Vélelmezhetően csak eredeti, esetleg utángyártottat fogsz találni. Dugatyus pisztolyokat csak a Hypertherm gyárt.
| |
| © Gonztech | 2013. márc. 04. 21:13 | Válasz | #615 |
| |
Talán náluk érdeklődjél, utángyártott alkatrészeik vannak. Thermacut | |
| © nyiszi | 2013. márc. 02. 19:11 | Válasz | #614 |
| |
Sziasztok! Nem tudja valaki, hogy egy Hypertherm Powermax 800-as gépre milyen fejet lehet ráépíteni az eredetin kívül? | |
| © DLC | 2013. feb. 13. 10:54 | Válasz | #613 |
| |
Köszönöm, írtam.
| |
| © Pál | 2013. feb. 13. 10:48 | Válasz | #612 |
| |
Egyik ismerősnél van egy gép, talán eladó is. Ha érdekel írj privátba és megadom a telefonszámát. | |
| © DLC | 2013. feb. 13. 09:42 | Válasz | #611 |
| |
Sziasztok, komolyan fontolgatjuk sz üzlettársammal, hogy építünk/építtetünk egy plazmavágó gépet, ebben kérném a segítségeteket. Működik-e valamelyikőtöknél pillanatnyilag ilyen gép amin csinálhatnánk egy próbavágást, hogy megfelel-e ez a megoldás az elvárásainknak. A segítséget előre is köszönöm! Üdv.: Dénes | |
| © Gonztech | 2013. feb. 11. 00:06 | Válasz | #610 |
| |
OK ! mire gondoltál a 0,5 - 1 fog eltérésnél?
| |
| © Pál | 2013. feb. 10. 20:43 | Válasz | #609 |
| |
És ami durva hogy ez csak egy plotter, és több anyagot tartalmaz mint itt sokak gépe együtt!  És az egészben a fricska hogy volt már habvágó, marógép, de rendeltetés szerűen még nem üzemelt nálam. :) | |
| © Pál | 2013. feb. 10. 17:50 | Válasz | #608 |
| |
Van egy kis potter gépem , kb 500-600 kg körül lehet, befoglaló méretei 2200x1650. Hasonló egy oldalas meghajtása annyi különbséggel hogy az csak 450mm hosszon van megtámasztva az egyik oldalon a másokon csak 2 görgő van. Az igaz hogy nem alumíniumból van hanem kb 100x100 (zártszelvény) 10-15mm-es falvastagsággal. A zártszelvényt csak zárójelben írom mivel ez inkább valami acél öntvény. Ezen is precíz fogaslécek vannak ( a legrosszabb tűrése +0.003mm ) Egyszerűen lehetetlen úgy befeszíteni még a hajtott oldal legtávolabbi pontján is hogy megálljon. A fogaskerekek modulból adódó kottyanását úgy oldották meg hogy két fogaskerék 2/3 1/3 arányban ér a fogasléchez. A szélesebb a hajtott a keskenyebbet pedig egy iszonyat erős rugóval próbálja szögben elforgatni egymástól a két kereket. Aki szedett már szét régi rádió forgókondenzátorát azt biztos tudja miről beszélek. Egy szónak is száz a vége. Nem értem minek egy olyan gépre ahol fizikailag meg se érint a munkadarabot a szerszám két oldali hajtás ? Ha egy gép korrekten meg van építve akkor nem lehet gebasz. | |
| © Danibá | 2013. feb. 10. 15:50 | Válasz | #607 |
| |
Jó lenne, ha raknál be képeket, méretekkel arról a részről. Kíváncsi vagyok, mi lehet vele a gond. Tanulság kedvéért. Ha, nem akarod ide, akkor jöhet magánba is. Én, évek óta építek egyoldalas hajtással, marógépeket, de nincs vele semmi gond. Pedig, itt nagyobb terhelést kap, talán. | |
| © rekalaca | 2013. feb. 10. 15:04 | Válasz | #606 |
| |
Bár nem engem kérdeztél. A kétoldali 0,5 - 1 fog eltérés plazmánál észre sem vehető. Az egyoldalú hajtás pedig, most szívunk vele, bizonyos esetekben, ha nagyon könnyű, vagy nagyon massziv a tengely, elfogadható, de én soha többet nem építenék ilyet. | |
| © rekalaca | 2013. feb. 10. 13:57 | Válasz | #605 |
| |
Szia! Használd légyszives a válasz gombot! Mielőtt, írod a választ, vagy ha megírtad, akkor se késő, az enter előtt, kinek szántad. | |
| © Gonztech | 2013. feb. 10. 13:33 | Válasz | #604 |
| |
Bocsánat egy kicsit apró lett... 
| |
| © Gonztech | 2013. feb. 10. 13:26 | Válasz | #603 |
| |
Hogy még érthetőbb legyen:  Régen még alkatrészenként IKEA stílusban értékesítették az asztalokat! Egy amerikai gyártóTőlük származik a kép sok évvel ezelőttről. Érdekességük hogy ők a mai napig fogasléceket használnak. | |
| © Gonztech | 2013. feb. 10. 12:56 | Válasz | #602 |
| |
Ha nagyon nehéz a keresztszán akkor a két oldalt szinkronizálni érdemes, célszerű könnyű anyagokból építeni a szánt. Az alatta lévő #64 bejegyzésen jól látható a "T" elem, ez hátulról van kitámasztva egy merevítő rúddal gondolom ezzel lehet beállítani a keresztszán merőlegességét. A képen kb.60cm a lineáris megvezetés hossza. Ha szinkronizálod akkor az említett "egy fél-egy fog elfordulás" hivatott a merőlegesség beállítására. Mindegy hogy szerelted fel a szíjtárcsát, ha a szíjat a két végén meglazítod és akkor fogatod az asztalhoz amikor a keretszán merőlegesen áll, akkor mindig merőleges futásod lesz! Most tervezek egy gépet ahol elől nyitott a gép gyakorlatilag egy görgős asztalt tolnak be a fal felől kilógó keresztszán alá. Ezeket un. nyitott konzolos gépeknek hívják, rengeteg helyet megspórolnak a műhelyben ha nincs használatban a vágó.
| |
| © Kopirnyák | 2013. feb. 10. 08:06 | Válasz | #601 |
| |
Egy kérdésem van nekem is ezzel a hajtással kapcsolatban ami a 70-es hozzászólásban van. Mennyire jelent problémát, ha a tengely két oldalára szerelt hajtó szíjtárcsák nem teljesen egyforma szögben állnak, vagy akár egy fél-egy fog elfordulással hajtanak egymáshoz képest? Mi van akkor ha csak egy oldalon van ilyen hajtás, a másik szabadon fut, csúszik, gurul...
| |
| © Gonztech | 2013. feb. 10. 00:42 | Válasz | #600 |
| |
Igen így is lehet, de nem ez a bevált módszer. #70 bejegyzésen jobban látni hogy melyik a praktikusabb, én is így csináltam. Áttétellel én a következőt építettem: a motoron 40 fogas áttétel egy 20 fogasra, a szíj alatt szintén egy 20 fogas T10 szíj. 6.4 Nm motor. A bordás szíj nem vezető, de ha megspanolod a lineáris csapágyakat ráfeszíti a köszörült tengelyre. Ezzel a módszerrel még nagy cégek is gyártanak asztalokat!
| |
| © Gonztech | 2013. feb. 10. 00:14 | Válasz | #599 |
| |
Szia Szabolcs! Ma végignéztem a fórumot találtam egy nagyon egyszerű gépet,#396 #70 a magasság állítás is hasonló mint amit építettem. Szerintem ez bőven elég, pár zártszelvényből 16-os nyitottlineáris csap.T5 vagy T10 bordásszíj, szerintem 3Nm léptető. Köszörült rúdanyag Nyitott lin csap. Az én gépemnél csak rudat vettem és pár alu pogácsát tettem alá, sokkal olcsóbb mint a kengyeles. Üdv!Fogasszíj | |
| © rekalaca | 2013. feb. 10. 00:03 | Válasz | #598 |
| |
Szia! Jól látod, a bordás-szíj fel van ragasztva a x tengelyre. Az y-és z tengely pedig mint egy kis "lánctalpas" megyen rajta. Trükkös megoldás, de bevált, a gép fémipari műhelyben dolgozik. | |
| © Molnár Szabolcs | 2013. feb. 09. 21:56 | Válasz | #597 |
| |
Tisztelt Gontzech Nagyon köszönöm az itt leírtakat és a mellékelt hivatkozásokat. Tetszik az egész gép. Ha jól látom az x tengelyen a bordásszíj maga a lineáris megvezető is egyben? A gépvázam teveit az itt látottak után kicsit átgondolom még egyszer azt hiszem. üdv. | |
| © Gonztech | 2013. feb. 06. 23:17 | Válasz | #596 |
| |
Lehet hogy egy kicsit későn, de válaszolok plazmavágó építésével kapcsolatban. 4 évvel ezelőtt építettem egy 1X2m-es asztalt. Sajna a műhelyt otthagytam. A használt plazmavágó gép egy kisteljesítményű 40A-es gép volt. Egy speciális 130mm hosszú zsanér kivágása napi 500-1000 db!!! 5 furattal 3mm-es lemezből napi rutinnak számított. Sokat barangoltam én is a neten mire összeállt a gép, de a végére nagyon megismertem ezt a technológiát. A legfontosabb dolog hogy nem szabad TÚLBONYOLÍTANI! Léptetőmotor + szíjas vagy fogasléces meghajtás!(léptetőmotor+golyósorsóval csak kis sebesség érhető el és baromi drága!) A gépet 6,5nm-es léptető motorok hajtották, egy felező szíjáttétellel, y=kb 30kg tökéletesen mozgatta a tengelyeket.(rugós erőmérővel mérve 700 N tolt)Valahogy így Egy egyszerű megoldás Az elektronika egy TB6560 ic-vel szerelt 4 tengelyes vezérlő (Magi elektronika)sajna már nem gyártják, de ez szerintem ugyan azt tudja vezérlő megvezetések átmérő 25 köszörült tengelyek, nyitott lineáris csapágyakkal. Ha kérdés van kordináta asztallal, plazmavágó géppel, gépi fej, anyagok beszerzéséről akár itt vagy privátban szívesen válaszolok! Üdv! | |
| © Molnár Szabolcs | 2013. jan. 07. 20:15 | Válasz | #595 |
| |
Üdvözlök mindenkit Hát én is kicsit mélyebben belemásztam a cnc gép építéseinek rejtelmeibe. Én is szeretnék egy 1250x2500 munka felületű cnc plazmavágó gépet építeni. Sok jó ötletet találtam a neten. Itt is vissza olvasgattam a korábbi hozzás szólásokat,de sajnos konkrét dolgokat nem igen találtam. A korábban leírtakról nem is igen akarok vissza kérdezni mivel mindre jött válasz. Az én legnagyobb kérdésem az,hogy ha az y tengelyt mozgatni akarom az x-en (kb 30 kg) akkor ezt milyen erös motorral kell mozgatnom. Továbbá az y tengelyt én gólyos menetes orsóval(3000mm d 25) gondoltam.Továbbá,hogy milyen meghajtást érdemes rátelepíteni. szervó motor vagy léptető motort. Az e-bay-n találtam 800-1000 Euró között komplett elektronikát 4 motorost. Ezek az összeállításokkal érdemes tervezni? Nekem mind a 4 motorra szűkségem is lenne mivel szeretnék a negyedik motorral további alkalmazást működtetni. üdv. | |
| © elektron | 2013. jan. 04. 19:51 | Válasz | #594 |
| |
Van olyan, ami működik elektronika, gyújtás vezérlés, neten lehet találni legalábbis régebben láttam ahogy bóklásztam.
| |
| © robbye | 2013. jan. 04. 13:38 | Válasz | #593 |
| |
....én azért bízok benne !!
| |
| © vasas | 2013. jan. 04. 13:31 | Válasz | #592 |
| |
Ez a plazmás dolog itt egy "x-akta". 
| |
| © vasas | 2013. jan. 04. 13:27 | Válasz | #591 |
| |
Bárcsak ilyen egyszerű lenne...Szerinted miért ilyen rövid ez a topik..
| |
| © robbye | 2013. jan. 04. 13:23 | Válasz | #590 |
| |
Helló Mindenki ! Lakatos iparban vagyok járatos és már régóta érdekel egy cnc plazmavágó amivel bérmunkát tudnék vállalni.sokat nézelődtem de egyenlőre amilyen lehetőségeket kínálnak pénzügyi téren gondolok pályázati, vagy hitel, konstrukcióra nem nagyon barátságosak. ezért arra gondoltam mivel a vázat magam is meg tudnám csinálni bele kezdenék de továbbiakban nincs ismeretem cnc vezérlés ügyben . talán valaki tudna nekem segíteni ebben ? szeretném elkészíteni ! Mosonmagyaróvár mellől vagyok. ha sikerülne lenne elég munkám rá mert nagy igény lenne az ismeretségi körömben. a terv egy 1250 x 2500 mm munkafelület ez egy közép formátumú lemez mérete. ha lenne valaki aki tudna segíteni benne szívessen venném ! akár alapanyag beszerzésben is és a cnc vezérlés össze állításában is. munkabérben meg eggyezünk.:-) előre is kösz ! | |
| © robroy007 | 2012. dec. 14. 20:57 | Válasz | #589 |
| |
ezt nem lánggal szokták már vágni?? plazma mintha nem menne ilyen méretig | |
| © robroy007 | 2012. dec. 14. 20:57 | Válasz | #588 |
| |
nálunk a lézer ára nem méterre van kalkulálva hanem órára! értelem szerűen a vékony anyag sokkal gyorsabban megy mint a vastag ugyan azzal a teljesítménnyel már ha a technológia engedi a paraméterekben | |
| © hauck | 2012. dec. 14. 13:53 | Válasz | #587 |
| |
Üdv Urak! Tudtok ajánlani emberkét, vagy céget, aki Lv80 és Lv100 acéltáblákból tudna nekem plazmával bérvágni? Esetleg ötlet, hol keressek? | |
| © norbi1 | 2012. dec. 13. 21:20 | Válasz | #586 |
| |
Ezért dobtam fel itt is a kérdést! Próbálkoztam emilben cégeknél puhatolózni,nem sok sikerrel! | |
| © norbi1 | 2012. dec. 13. 21:17 | Válasz | #585 |
| |
Nemrégiben vágtam 4mm vastag lemezt,18 métert,azt akkor egy óra alatt vigan megcsináltam és azért mertem kérni 10 eurót,ami az előbb emlitett 300ft/m dij környékén van,ezzel az árral szerintem simán kijövök!
| |
| © Kulcsar Zoltan | 2012. dec. 13. 21:08 | Válasz | #584 |
| |
Nem feltétlenül ,biztos van valami arány ami alapján kiszámolják . Vannak itt akik használnak plazmát vágásra Ök megtudják mondani hogy mekkora a kétvágásközt az arány ( csdolkoznék ha fele lenne csak ) . | |
| © Bicska | 2012. dec. 13. 20:32 | Válasz | #583 |
| |
Én először vagy másodszor néznék egy önköltségi árat is, az eltérhet a nagyüzemi árarányoktól. Igaz, hogy versenytárs- és vevőorientált árképzést alkalmazol, de ettől még tisztában kell lenned a költségeiddel. ;)
| |
| © Karasz András | 2012. dec. 13. 20:19 | Válasz | #582 |
| |
Te számoltál 30ezres vágás árat! Akkor? | |
| © norbi1 | 2012. dec. 13. 20:13 | Válasz | #581 |
| |
Na most jól megaszontad,büszke lehetsz magadra! Ilyen hozzászólások kellenek ide a fórumba,hogy mások sok hasznos infót gyüjthessenek! | |
| © norbi1 | 2012. dec. 13. 20:06 | Válasz | #580 |
| |
Ez igy már világos! Még csak anyi kérdésem lenne,hogy ha 1000mm hosszúságban kéne 5mm-es anyagot vágni akkor feleződne 150ft/m lenne a vágás dija vagy? Bocsánat,hogy enyire laikusként kérdezek de szeretnék mindenre részletes választ kapni amenyire lehet,hogy minden méretet kitudjak pontosan számolni és ne kövessek el olyan hibát,hogy pl. egy bizonyos méretre vágott darabért elkérek 5 eurót majd 2 hét mulva jön egy másik polgár ugyanazzal a mérettel és őtőle meg elkérek 8 eurót ugyanazért a munkáért! Még nem cnc,csak kört és egyenes vágást tudok csinálni!Mellesleg szerbiából vagyok! Üdv. és köszönöm mindenkinek a segitséget! | |
| © ANTAL GÁBOR | 2012. dec. 13. 17:15 | Válasz | #579 |
| |
Miskolcon ha plazmával vágatok akkor a befoglaló méretből számolt súlyt veszik figyelembe ( nem a nettót vagyis egy kört pl négyzettel közelítenek. ) ők adják az anyagot és kb 1.2 euró/ kg + Áfa Ugyanez Szlovákiában lézerrel is ennyi , de oda vissza +160 km az út. Ha valami nagyon kacifántos ( pl többször vágattam Ko négyzetes lyukosztású szitát ( n= 900 db beszúrás) akkor a gépórát számolják | |
| © Kulcsar Zoltan | 2012. dec. 13. 16:13 | Válasz | #578 |
| |
Egy kicsit igy bpnyolultabb . Jol van az ( ha Te adod az anyagot a 10mm vastag vaslemez kb 300ft/kg ) , ha a vevö adja akkor nulla forint . Ha vágat veled 1000mm hosszan akkkor 300ft/m a vágás dija . Te cnc-vel vágsz ? Ezek az árak lézeres cnc vágásra vonatkoznak . A plazma sem olcsobb szerintem . Ha egyszeri vágásrol vann szo akkor meglehet kérdezni a vevöt hogy mit ér Neki . Ha széria a munka akkor a gépednek van rezsije és Neked van orabéred és azt ÁFA-zod .Igy elég korrekt nem ? | |
| © Karasz András | 2012. dec. 13. 14:42 | Válasz | #577 |
| |
Azt írta, hogy vágott méter ár! Vagy olvasni nem tudsz, vagy számolni. | |
| © norbi1 | 2012. dec. 13. 13:36 | Válasz | #576 |
| |
Szia! Én szeretnék vágni csak nem tudom ,hogy menyit kérhetek egy ilyen munkáért! Tehát ha 300ft az anyag ára akkor kb.300ft-ot kérhetek a vágásért?ezt nem minden esetben lehet igy számolni,pl egy 3000x1500 as 4-5mm vastag lemezt nem vághatok ketté 20-30000ft -ért! Szerintem a hosszuságot kéne szorozni az anyagvastagsággal + azzal az árral amit nem tudok! :) Menyivel kéne? | |
| © Kulcsar Zoltan | 2012. dec. 13. 07:28 | Válasz | #575 |
| |
Szia Konkrét választ csak az a cég tud adni akit kinéztél magadnak . Itt Debrecenben több cég is van aki vág de többféle áron . Egy ilyen munkadarab sima natur vaslemezböl kb 200 és 250ft/db áron lenne .Nem nagyon emlékszem az árakra de 10mm-es vaslemez kiloja kb brutto 300ft és a vágott méterár is kb 300ft ( lehet nincs is ennyi ) .Szerintem inkább az lenne a lényeg hogy megéri-e vagy hogy más modszerrel megoldhato-e a feladat . | |
| © norbi1 | 2012. dec. 12. 23:14 | Válasz | #574 |
| |
oké de menyivel szorozzák ezeket a méreteket? Mondjuk pl. menyiért lehetne vágni egy 100mm átmérőjü és 10mm vastag pogácsát? | |
| © Kulcsar Zoltan | 2012. dec. 12. 06:26 | Válasz | #573 |
| |
Szia Ezek biztos benne vannak az árban : Vágott hossz (méter ) , vastagság , anyagminöség , pontosság , határidö és a suly . | |
| © norbi1 | 2012. dec. 11. 23:16 | Válasz | #572 |
| |
Sziasztok! Megtudnátok nekem mondani,hogy mi alapján szokták kiszámolni a plazmavágás árát pl csak egyenes vagy szabályos kör alakú anyagokat!?? | |
| © keri | 2012. nov. 19. 07:43 | Válasz | #571 |
| |
Jóval magasabb feszültség kell a plazmavágónak, meg más a vezérlési algoritmusa. Legolcsóbb ha veszel egy kombi készüléket ami hegesztőként is tud működni. Amúgy sima levegővel szoktak menni a plazmavágók. Kompresszort kell ráakasztani többnyire. | |
| © Servo | 2012. nov. 19. 07:38 | Válasz | #570 |
| |
Sziasztok! A plazma vágó, hogy működik? Lehet csinálni egy inverteres hegesztőből is? Gondolom kell a trafó és egy vágó pisztoly. Valamint valamilyen gáz? De milyen gáz? HHO-val is menne? | |
| © dravecz | 2012. nov. 01. 17:57 | Válasz | #569 |
| |
Több helyen láttam, hogy víz van a vágandó anyag alatt, ez miért kell? Hűti az anyagot, és kevésbé görbül , vagy csak a por miatt?
| |
| © HJózsi | 2012. nov. 01. 13:04 | Válasz | #568 |
| |
THC = Torch Height Controll fej magasság szabályozó ami figyeli és szabályozza az ideális ívhosszat... na ez az ami a kezünkbe nincs beépítve! ... :) Azzal együtt sikerült szép vágási felületet csinálnom, vékony anyagoknál könnyű! Minden csak a gyakorláson múlik, kevésbé a gépen! ... egyenletes és megfelelősebességgel kell vágni ... a cnc ezt tudja biztosítani úgy, hogy még a fej magasságot is tudja állítani. Én hely hiányában nem építettem még cnc gépet hozzá. Árakat Dankovics Istvántól... Fotót most nem tudok prezentálni, főleg gyakorló vágások voltak, viszont volt amelyik úgy sikerült, mintha lézerrel vágták volna ... | |
| © dravecz | 2012. nov. 01. 12:40 | Válasz | #567 |
| |
A kombigép nekem megvan /CT-520/, csak kézzel eddig nem igen sikerült szépet vágnom, ezért kérdeztem , hogy géphez jó lenne e mert akkor megpróbálnám úgy. A THC vezérlés mire kell? Milyen árban van beszerelve? HJózsi esetleg tudnál képet mutatni hogy milyen vágási felületet sikerült elérni a CT-520 as géppel? Több helyen láttam, hogy víz van a vágandó anyag alatt, ez miért kell? Hűti az anyagot, és kevésbé görbül? | |
| © HJózsi | 2012. nov. 01. 12:11 | Válasz | #566 |
| |
Home Made CNC Plasma Cutter Kézi pisztollyal : CNC Plasmaschneider | |
| © HJózsi | 2012. nov. 01. 12:04 | Válasz | #565 |
| |
| © HJózsi | 2012. nov. 01. 12:02 | Válasz | #564 |
| |
Egyenes pisztoly jobb lenne, de az eredeti is használható, van rá példa... A THC vezérlő elektronikában a forgalmazó, Dankovics István tud segíteni, hívd fel bátran! Ugyan ilyen gépem van, az anyag vastagságtól függően ki kell kisérletezni a vágási paramétereket és akkor szépen vág.
| |
| © dravecz | 2012. nov. 01. 11:36 | Válasz | #563 |
| |
Üdv. Ez a gép jó lenne plazmavágó cnc-hez? http://www.dankovics.com/page10.php?view=productPage&product=2&category=4 Ezzel szépen lehetne vágni formákat? Kell valami átalakítás a gépen, hogy jó legyen? A hozzá való pisztoly alkalmas a feladatra, vagy másik kell? Előre is köszi a segítséget! | |
| © vasas | 2012. szept. 27. 11:43 | Válasz | #562 |
| |
http://indavideo.hu/video/plasma_cso_vagas Megmondaná valaki hogy mi az a mach3 buffer error?? Folyton ezt irja ki,és emiatt folyton megál és nem indul ujra a mach. CSŐVÁGÓ VIDEÓ | |
| © Freedomocska | 2012. aug. 04. 12:01 | Válasz | #561 |
| |
Bárcsak ilyen egyszerű lenne a megoldás mint egy "faék" . Sokszor már a próbagyújtásnál lehet látni , hogy merre fog ferdén vágni a fej pedig a vágandó anyag még a közelben sincs .Gyors félreégés egyik gyakori oka főleg a "xarxínai" plazmavágó gépekre jellemzően , hogy le sem kapcsolják a pilotáramot hanem ezt rábízzák az áramkorlátozó rezisztor mögé kötött pár darab ptc-re .
| |
| © Sásdi Zoltán | 2012. aug. 03. 19:57 | Válasz | #560 |
| |
Régen, valami hegesztésről szóló könyvben láttam egy ábrát, ahol két test-elektróda rögzítést ajánlottak az ív helyére szimmetrikusan. Azzal indokolták: így a saját áramának mágneses tere nem téríti el az ívet. Lehet, itt is ez a jelenség okozza a ferdeséget?
| |
| © Hoffbauer Róbert | 2012. júl. 28. 16:02 | Válasz | #559 |
| |
Szia!! Kezdő vagyok én is de egy tepesztalatot mondtak nekem és megváltozott a ferde vágásom. Nekem az volt a baj hogy a test az asztalra volt rögzitve és mindig a test fe volt ferde a vágásom mert a leg rövidebb uton akar húzni az ív.Ez az eggyik a másik meg soha de fogadd meg soha ne használj utángyártott fuvókát és elektródát mert a legkisebb kondenszvire félreég a fuvóka de ugy hogy észre se veszed. Képes az első begyújtáskor félre égni. Ezek a leg fontosabb dolgok amire oda kell figyelni. a magasságra se meg a sebességre se olyan kényes mint amit elöbb irtam. Nekem ez a tapasztalatom | |
| © Freedomocska | 2012. jún. 21. 21:16 | Válasz | #558 |
| |
De majd meglátod mikor lecseréled az elektródát és a fúvókát utána "furcsa módon" más irányban lesz ferde a torony - "vajh miért" ? Visszateszed az első körben használtakat és megint az első vágás ferde tengely irányát kapod ...... ?
| |
| © zolesz70 | 2012. jún. 21. 21:11 | Válasz | #557 |
| |
erre horcsab tud válaszolni mert tudomásom szerint ő készítette
| |
| © vasas | 2012. jún. 21. 21:06 | Válasz | #556 |
| |
Melyik gyártmányu THC-t használod? Milyen pontoságu??(valószínü a szabályzási pontosság miatt nem tudja követni a magasságváltozást) | |
| © zolesz70 | 2012. jún. 21. 21:01 | Válasz | #555 |
| |
csak illusztrációnak tettem fel! mi nem tudunk ilyen vastag anyagot vágni ezt tudja horcsab is :), vastaganyagnál a THC nem jött be, 4mm -es magasságban marad állandóan tehát nem dolgozik nem követei a felületet | |
| © Returned | 2012. jún. 21. 20:45 | Válasz | #554 |
| |
Sziasztok! Lángvágó és plazma vágó gépen dolgozok. Mostani cégemnél AJAN gyártmányú gép van, abból is kettő, cserélhető fejjel. (láng, v. plazma) Mi 0.5-55 mm lemezt tud vágni, igaz csak Lv30-ig szoktunk plazmával vágni, a felett lánggal vágunk. Zolesz70 néztem a képet amit felraktál, ez több miatt is lehet, hogy ilyen lett a vágás. Pl: Kevés a O2 vagy a levegő nyomás. Elektróda vagy fúvóka (használt) Sebesség magaság Ahogy látom a nyomás vagy inkább a sebesség lehet a probléma Mi a gyári adatokhoz képest 75%-on szoktunk vágni, mert sokkal szebb a vágás és a kopó alkatrészek is tovább bírják. Érdemes egyenest vágni és közbe a lemezzel egysíkba nézni, hogyan fújja ki az anyagot. Ha húzza a lángot akkor lejjebb kel venni a sebességet. Ja és a vágási irány is számit. Üdv: Gábor | |
| © horcsab | 2012. jún. 21. 20:41 | Válasz | #553 |
| |
Szinte biztos, hogy Csaba meglátása a jó! Iszonyatosan fontos a pontos magasság tartása. Erre jó a THC, jól beállítva. Az elektróda és a fúvóka is nagyban befolyásolja a ferdevágást. | |
|
|