Hobby CNC Fórum   >>   Fórum   >>   Plazmavágó gépek építése
Plazma és más fémvágó gépek építési özletei, megoldásai

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben


 © Zoltán74192015. jan. 15. 14:57 | Válasz | #1016 
Szia! Rendben!
Az asztal méret nem kötelezően elvárt, hanem csak kb., persze ksiebb nem lehet!
Annyi elvárásnak még meg kell felelnie, hogy a fej el tudjon emelkedni az asztal síkjától 60centire is.

 © szf2015. jan. 14. 15:18 | Válasz | #1015 
Szia
Mostaniba szedek szét egy üzemet teli van ilyen ilyen alkalmazàra hasznàlható gépekkel.Hogyha talàlok megközelítő méretüt akkor jelentkezem.

 © Zoltán74192015. jan. 14. 14:56 | Válasz | #1014 
Sziasztok! Lenne egy kérdésem. Szükségem volna egy 1.6*0.75m asztalméretű cnc alapú gépre számítógéppel, programmal. Lézeres alkalmazáshoz kell, viszont nekem csak gép kivitelezésre van szükségem, a lézer megoldott. Kihez kéne fordulnom a részletek megbeszélésével, aki számlaképes ezen a téren? Nem vagyok fórumozó, ezért nem tudom hogy jó helyre írtam-e be a kérdésem, de a segítségeket megköszönöm!

 © Frédi2015. jan. 06. 17:25 | Válasz | #1013 
Bocsánat de az #1010#-ben lévő anomália helyesbítendő. A külsőíves kifejezés tévedés, a belsőíves kifejezéssel értelmezhető az eszmefuttatás.

 © Freedomocska2015. jan. 05. 20:56 | Válasz | #1012 
Én nem akarom bontani a vizet meg elégetni még egyszer . Sem a "plazmagyújtás" nem érdekel ( pár évvel ezelőtt elég jól futott a téma a HE-n és sokan dicsérték is akkor nézegettem én is az vízbe dugott gyújtó gyertyákat ) ... engem inkább a plazmavágó begyújtása érdekel . Mivel ez a témálya a fórumnak is - van több gyújtó egységem is és ma mélyebben szétszedtem és egyszerű ötletes megoldással találkoztam . A HF-es gyújtó kapcsolását nagyon egyszerűen a HF-es szűrő tekercs U57-es ferrit mag összecsavarozásának kihagyott nútjába volt dugva egy kis reed relé . Mi meg anno a testkábelre tekertünk 4 menetet és abba tettük a relét .

 © PSoft2015. jan. 05. 19:44 | Válasz | #1011 

Ahahh!

Azok voltak vörösréz "kapszulákba" bezárva,és szépen,'cinnel' körbeforrasztva?

Mindjárt...keresek egyet!:))


 © Frédi2015. jan. 05. 19:43 | Válasz | #1010 
Annó futottunk már egy kőrt a külsőíves plazmával.Én ezt tatom vízbontásra megfelelőnek.Egyszerűen a plazmafáklyát belenyomni a vízbe és hagy bontsa. A víz így nincs kapcsolatba a plazmaív kialakulásával sem a fenntartásával.

 © Szalai György2015. jan. 05. 19:36 | Válasz | #1009 
Nem csak a Viki szerint.
A régi, porcelán burkolatú, nagyfeszültségű túlfeszültség levezetők szikraköz sorában például az elektromos ívet, (plazmát) kis korong alakú állandó mágnesekkel pozícionálják.
Nem sok van már belőle, kiszorítják az ívmentes működésű, fémoxid alapú túlfeszültség korlátozók.

 © hostya2015. jan. 05. 19:33 | Válasz | #1008 
Ez már csak:

Most nem a gróf Spanyol Zoltán kütyüjéről beszélünk, hanem: © pixel66 #978-ról...

 © Freedomocska2015. jan. 05. 19:31 | Válasz | #1007 
A gondom az , hogy minden halmazállapot váltás még "+" nagy energiát igényel .Plazmavágó fejnél is előfordult - nagy furat (kopott )+ alacsony amper + nagy levegő nyomás és így kialudt-kihűlt a plazmacsatorna .No mindegy nem borzolom tovább a kedélyeket , mára elég .

 © Freedomocska2015. jan. 05. 19:22 | Válasz | #1006 
Az igaz , hogy lehet bontani a vizet hővel - de itt nem tudom elképzelni . Nézz meg egy vizes plazmát (gróf Spanyol Zoltán is ezzel reklámozza magát )- annál a készülékeknél egy hegesztő gép teljesítményével hoznak létre egy kis plazma sugarat ( nem belekötni - egy 160A-es MMA=40A plazma - aki már látott belülről az tudja ) ami úgy tudom nem hidrogén és oxigén gázok keveréke .

 © hostya2015. jan. 05. 19:12 | Válasz | #1005 
A dolgok a helyén vannak..!

A víz/gőz bizony szétesik atomjaira 1500-2000C° tartományban, és ha már szétesett O+H-ra, akkor el is ég ezen a hőmérsékleten. -és az égéstermék is víz lesz- :)

Te írtad:
" A plazmavágónál is a koncentrált ív magas hő hatására válik plazma állapotúvá a levegő,vagy más gázok , vízgőz, stb. "

A plazma meg nem más mint..:
"A fizikában és a kémiában a plazma ionizált gázt jelent, illetve a negyedik halmazállapotot a szilárd, a folyékony és a gáznemű mellett. Az ionizált itt azt jelenti, hogy az anyagot alkotó atomokról egy vagy több elektron leszakad, és így a plazma ionok és szabad elektronok keveréke lesz. Mivel az elektronok már nem lesznek az atomokhoz kötve, hanem szabadon mozoghatnak a plazmában, a plazma elektromosan vezetővé válik és az elektromágneses mezőkkel kölcsönhatásba lép."
Legalábbis a Wikipedia szerint..



 © Frédi2015. jan. 05. 18:51 | Válasz | #1004 
Meg kell hogy cáfoljalak, a víz 2000C°-fölött elbomlik hidrogénre és oxigénre (ez tény).Ez az elegy a "durranógáz" ami szikra hatására elég. A plazma hőmérséklete bőven alkalmas a vízbontásra.(ha egy MMA elektródát a víz alatt szikráztatsz, még a kialakult ózon illatát ís lehet érezni)A probléma az hogyan oldod meg a gyakorlatban plazmával a vízbontást. A nagyobb probléma az hogy,hogyan kezeled biztonsággal a termelt gázt, míg felhasználásra (elégetésre)kerül.

 © Freedomocska2015. jan. 05. 18:20 | Válasz | #1003 
Még te hoztad be személyesen a szervizbe - ill. segítettek becipelni mert akkora súlya volt .A sekunder két alu profil huzal volt szorosan egymás mellett tekercselve .(Lajos bácsi semmit nem felejt el ! )

 © pixel662015. jan. 05. 18:09 | Válasz | #1002 
Az ötlet nem az enyém,számtalan videó megtalálható a neten a kísérletezésekről.Amit én esetleg hozzá tettem,hogy a nagyobb intenzitású ívet nem a HV diódával oldottam meg a gyújtó trafón,hanem kondenzátort sütök ki nagyfeszültséggel.És az látszik a videón is,hogy nem csupán a szikra adja a fényt,hanem a víznek is van benne része.Amúgy élőben meggyőzőbb.Az,hogy a víz nem bomlik fel,ha nem próbálja ki valaki honnan olyan biztos ? A régi tézisek már megdőltek.A föld már nem lapos,az atom is osztható!És nem hiszem,hogy akkora nagy bajt okoztam,hogy egyesekben felháborodást keltsek.Nem kötelező megnézni senkinek a másik munkáját.Ma megnéztem,a keletkező nyomás esetleg ad-e le valami munkát.Fél méterre lehet érezni a nyomást.De ezt már nem publikálom.

 © ANTAL GÁBOR2015. jan. 05. 17:56 | Válasz | #1001 
Szia ! Hát meg kell néznem mert több is készült . De lehet . Ha nálad van akkor van egy jó trafód...

 © Sásdi Zoltán2015. jan. 05. 17:33 | Válasz | #1000 
Annó, az egyetemen, igen! míg ki nem rugtak az instabil vegyületek iránti, szerintük, túl élénk érdeklődésem miatt:mutatott a Professzor olyat, amit termikus elbomlásnak nevezett: egy speciális oxidokból állófűtőtasttel, amit előtte gázon fel kellett hevíteni, különben nem vezeti az áramot: oxigénre és hidrogénre bontotta a vizet. Az oxid-fűzőtest állítása szerint közel 2000 fokra hevült. Mondjuk az erős, szinte fehér fénye ezt valószínüsitette is. Nos ez a szikra kb 4000fokos hőmérsékletén ez meg eshet. Ami azután a következő szikrától meg is gyullad.

 © Freedomocska2015. jan. 05. 17:25 | Válasz | #999 
Tegyük már helyére a dolgokat - szerintem a víz nem bomlik el és ég el újra - továbbá a "plazma" egy halmazállapot . A plazmavágónál is a koncentrált ív magas hő hatására válik plazma állapotúvá a levegő,vagy más gázok , vízgőz, stb. Aki nem így tudja az cáfoljon meg .

 © metabo22015. jan. 05. 17:24 | Válasz | #998 
jó kis energia van a vizbe.....
talán még mikronos porlasztásban (ultrahangos fejben) a vizel még extrem dolgokat lehetne müvelni....

 © Freedomocska2015. jan. 05. 17:17 | Válasz | #997 
Gábor , nem az a trafó amit nekem adtál csere-berében ?

 © Freedomocska2015. jan. 05. 17:13 | Válasz | #996 
Félre értetted a mondandómat - magamról írtam nem rólad .

 © ANTAL GÁBOR2015. jan. 05. 17:00 | Válasz | #995 
Tisztelet a kivételnek de a villanyszerelők és az ilyen érdeklődésű amatőrök közt sok érdekes emberrel volt alkalmam megismerkedni. Az első hegesztőtrafómat én tekertem , azután Miskolcon ajánlottak egy embert. ( anno kb 1976 ) Elmentem hozzá és leírhatatlan amit az udvarán és a műhelyében láttam . Mivel az általa tekert trafó ár érték aránya ( mai szóhasználattal ) rendkívüli jó volt belevágtam . Kaptam egy söntszabályzású alu fazonhuzalból ( szekunder ) barna enyves ragasztópapírral szigetelt ( a primer anyagát vréz én vittem ) trafót. Rengeteget használtam , a GMK oszlopos gépe volt , a mai napig meg van , működőképes ( de az idő elszállt felette ). Azután a kollégáimnak még min 6 trafó készült. Valamit nagyon tudott a koma.. Én ezen a szemüvegen keresztül nézem Pixel 66 dolgait . ( Bogarásztam annó a hálózati ( direkt ) táplálású plazmáját, de sajnos a doksi is gyorsan és kézzel rajzolva készült . Én biztatom ( persze nem fogom direktben leutánozni )de sok ötletet ad

 © pixel662015. jan. 05. 16:36 | Válasz | #994 
Egy,ha nem tudnád nem egyszerű gyújtógyertya szikráztatástól bomlik fel a víz.De hidd el az ökör nem én vagyok.Én nem sértegettem senkit.
Nem szóltam be senki munkáira.És a sértő szavaidat megtarthatod magadnak,mert nem szeretnék a szintedre lesüllyedni.

 © PSoft2015. jan. 05. 16:33 | Válasz | #993 

Hol írtam én olyat,hogy végig tapsoltam azt a videót!???
Azon kívül...elnézést kértem,nem bocsánatot.

Nézd meg © pixel66 adatlapját.
Amíg az csupán egy háromismeretlenes egyenlet,én azt olvasom ki belőle,hogy épp tegnap este 20:56 kor volt tizenöt.:(

Hogy Neked hol a helyed,azt magadnak kell eldönteni,ne is hallgass másra!:)


 © Freedomocska2015. jan. 05. 15:53 | Válasz | #992 
Én már kinőttem abból a korból hogy bocsánatot kérjek egy agresszív vízégető ökörtől ! Nem vagyok hajlandó tapsolni azért mert valaki hét és fél percen át szikráztat egy gyújtó gyertyát ! Tiltakozom ! Nem is ide való téma ! Ha egy 15 éves csinálta volna ... talán . De aki még a kritikát sem bírja !Szóval érzem - nekem nem itt a helyem . Talán máshol még tanulhatok mert nagyon szeretnék de nem az ilyen emberektől !

 © PSoft2015. jan. 05. 15:33 | Válasz | #991 

Én,vettem a fáradságot,és végignézem azt a videót.
Hogy is mondjam,hogy ne legyen sértő számodra...
Vártam valamit,nekem erről szólt az a hét és fél perc.:(
De,biztos én vagyok a nem hozzáértő.:((

Elismerem,volt némi irónia abban,amit a #982-ben írtam.:)
(ez,talán betudható a hét és fél perc "szikráztatásnak")

Ha sértő volt számodra,akkor elnézést kérek érte!



 © Freedomocska2015. jan. 05. 11:46 | Válasz | #990 
Inkább nem válaszolok .További jó munkát !

 © Rabb Ferenc2015. jan. 05. 10:09 | Válasz | #989 
Sok mindenben igazad van. Az, hogy az asztalod hogyan néz ki - magánügy (csak ne legyen kötelező utánozni) Hogy mikor és hogyan vereted magad agyon a villannyal - szintén magánügy. De azért nem javaslom.

De a víz nem ég! Mert az már nem magánügy, hanem kémia.

Azt írod, hogy megnézed mások munkáit és vagy tanulsz belőle, vagy nem. Én nem sértegettelek csak egy tévedésre (esetleg csak téves fogalmazásra) hívtam fel a figyelmedet.

Egyébként pedig további sikeres kísérletezést. De csak óvatosan azzal a nagyfesszel!

 © matricás2015. jan. 05. 09:48 | Válasz | #988 
Sziasztok, írt itt valaki szabásterv készítő programról, tudtok valami egyszerűt?

 © pixel662015. jan. 05. 09:41 | Válasz | #987 
Kedves negatív hozzászólók!Ez Hobby fórum!!! Kérem ha valami nem tetszik a másik Hobby szintű tevékenységével kapcsolatban nem muszáj kommentálni.A saját testi épségemért had aggódjak Én.Az,hogy ki mivel van tisztában az Te se tudhatod meg Én se.De ha megépítesz Te is egy működő plazmavágót,akkor mond a másiknak,hogy valamivel tisztába kell lenni.Kezdem úgy érezni,hogy ez egy okoskodó fórum (jó magyar virtus).Én is megnézem a mások munkáját és vagy tanulok tőlük valamit,vagy nem de azért nem töröm le az Ő lelkesedését mert engem az nem annyira érdekel.És az még semmi,hogy mi van az asztalon,de mi van a műhelybe(káosz).:)És Én azoknak szeretném megmutatni a dolgaimat akiket érdekel,és ha valakinek esetleg tudok segíteni akkor megteszem.De azért egy fa égetéséhez se kell sok ész,mégis közzé teszik egyesek a munkájukat.
És még annyit,ki képviseli itt a színvonalat talán Te?

 © Freedomocska2015. jan. 05. 08:37 | Válasz | #986 
Jól írtad - "testi épsége kockáztatásával " .... háááát ami azon az asztalon van !?? De azért neked is be kell látnod hogy egy fórum színvonalának folyamatosan növekedni kellene ( és nem vizet égetni ). Talán első lépésbe tisztába kellene tenni mi is az a "plazma" . Aztán szép lassan lépegethetnénk előre .

 © Frédi2015. jan. 05. 06:59 | Válasz | #985 
Azért nem kellene lefikázni pixel66-ot!!! Nem az ilyen beállítottságú embereket kellene elüldözni a fórumról.

Testi épsége kockáztatásával vállalja, hogy hobby szinten újra fölfedezze "multiplaz" néven ismert hegesztőkészüléket. Talán ha úgy fogalmazza meg hogy plazmával történő vízbontási kísérlet,már nem is tűnik olyan tudománytalannak, (a technika mai állása szerinti lehetetlenségnek) Szerintem az elképzelés az lenne, hogy plazmával vizet bontunk, majd a hidrogén oxigén keveréket elégetjük.

 © Rabb Ferenc2015. jan. 04. 21:41 | Válasz | #984 
Na mesélj arról a kutyariasztóról, mert érdekel! De keress egy jobban hozzáillő topikot. Itt nagyon off lenne ilyen tudományos környezetben, ahol a víz is ég.

 © elektron2015. jan. 04. 21:29 | Válasz | #983 
Azt a plazmafejet nem valami nagy fesszel kell begyújtani ? Nemrég csináltam két kutyariasztót ilyen fesz csattogtató panelt, csak lehet az j lenne valakinek vagy ilyen célra is.

 © PSoft2015. jan. 04. 21:27 | Válasz | #982 

Látod!

A szakember,az...szakember!
Csőrös fogóval teszi odébb a vízcseppet is!:))
Vagy Te...végig se nézted a videót???
Én megnéztem,elbaxtam rá...hét és fél percet!



 © Rabb Ferenc2015. jan. 04. 21:18 | Válasz | #981 
Ja, az más! Ha van a víznél vizesebb víz is, akkor rendben. Csak én erről nem tudtam. Vagy nem ittam eleget...

 © pixel662015. jan. 04. 21:11 | Válasz | #980 
Hát egyszerű!
Vízzé ég el a víz!

 © Rabb Ferenc2015. jan. 04. 21:05 | Válasz | #979 
Ugyan mivé ég a víz? Hiszen már önmaga is égéstermék!

 © pixel662015. jan. 04. 20:56 | Válasz | #978 
Eljátszadoztam a plazmával,hogy hogyan ég a víz!
Elég meggyőző a víz,rendesen ég a nagy intenzitású plazma ívben.Ha valakit érdekel itt megnézheti. Water spark plug.Water plasma.Víz égetése.

 © pixel662014. dec. 15. 15:46 | Válasz | #977 
Természetesen.Egy korábbi hozzászólásomban felraktam egy házi készítésű plazmavágót.
Ezért úgy gondoltam megpróbálkozok egy hegesztőt is megcsinálni.A fejet vízvezeték dolgokból,AWI elektródából, olajégő elektróda porcelánjából és egy nagyobb autogén hegesztő szárából csináltam.
Az áramkör lényege egyenirányító,legalább 600mf 400v-os kondik és a nagyfeszültségű gyújtást adó trafók.A szabályozás pedig egy porszívó szabályozójával próbáltam.Sajnos a dióda híd nem bírta így a szabályozó is tönkre ment.De sikerült az ívet fenntartani és szabályozni egy darabig.Most szereztem leválasztó trafót és össze rakom még egyszer nagyobb diódákkal.A gond a fej melegedése,mivel a levegőt elég kis nyomáson kell tartani,így ez nem hűti eléggé mint a plazmavágó fejet.Ezért vízhűtésesre terveztem ami az alsó részbe lesz bevezetve.
Később megpróbálom CO2,és Argon gázzal is.

 © Áts László2014. dec. 15. 13:20 | Válasz | #976 
Hoppá ez nagyon jó! Kíváncsian várom a folytatást! Esetleg lehetne egy kicsit többet tudni erről a készülékről?

 © D.Laci2014. dec. 15. 12:20 | Válasz | #975 

 © pixel662014. dec. 15. 12:00 | Válasz | #974 
Üdv.
Ha valakit érdekel,itt egy videó egy szabályozható mikró plazma
hegesztő próbálgatásról.A vége egy durranás lett.
A dióda híd kicsi volt.De működő képes.A terv egy leválasztó trafó közbeiktatása,vízhűtés a fejbe,erősebb dióda alkalmazása.
DIY micro Plasma welder first test.Plasma hegesztő próba.

 © Gyati2014. dec. 10. 20:26 | Válasz | #973 
Nagyon pöpec! Mekkora ötlet.

 © nyiszi2014. dec. 10. 20:20 | Válasz | #972 
Sziasztok!
Kicsit próbálgattam a marógéphez épített kicsi plazmavágómat.Már alakul, a saját alkatrészeit már kivágja.Ez csak próba mert építek egy nagyobb gépet is.A THC-t már megrendeltem remélem az is hamarosan készen lesz.
Itt egy kis videó ha esetleg valakit érdekel.
Plazma próba.

 © szabó gábor2014. nov. 28. 19:26 | Válasz | #971 
Sziasztok fórumozó kollégák.Nagyon sok időt töltöttem plazma és láng vágó gépek tervezésével és gyártásával.Egyedi fejlesztésű THC kontroll és különböző plazma tápegységek dc szervó útmérő vezérlők tervezése tartozott feladataim közé. Ha valakinek segítségre van szüksége vagy egyedi gyártású elektronikára van szüksége, irjatok vagy hívjatok ha tudok örömmel segítek.
Tel nulla hat 20 227 8hat 37


 © Yankoo2014. nov. 28. 13:53 | Válasz | #970 
Sziasztok. Ez csak egy egyszeru konvertalo program ami autocad es dxf bol csinal tapot. Megfelelo vonalvastagsag es szin jeloli a vagast az uresjaratot es ket vagas kozotti szakaszt ami szinten uresjarat. Akit erdekel irjon mailt es elkuldom de csak hetfon tudok foglalkozni vele hetvegen nem vagyok a sajat gepemnel.

 © xabi2014. nov. 28. 11:29 | Válasz | #969 
Én SheetCam-et használok, eddig nekem ez a legjobb. Próbáltam az AJANCam-et is ami sokkal okosabb, de nem olyan jól paraméterezhető mint a SheetCam. A LazyCam nekem sem jött be. Ha nem titok milyen programról van szó?

 © R.Béla2014. nov. 28. 08:42 | Válasz | #968 
Szia! Én a LazyCam-ot használom, de nem vagyok vele megelégedve.Ha nem erről a programról van szó, megköszönném, ha nekem is elküldenéd.
Üdv.: Rácz Béla E-mail: bela.racz@pr.hu

 © nyiszi2014. nov. 24. 19:50 | Válasz | #967 
Köszönöm.
Írok levelet.

 © Yankoo2014. nov. 24. 19:46 | Válasz | #966 
Csak adj egy mail cimet :)

 © Yankoo2014. nov. 24. 19:45 | Válasz | #965 
Küldök egyet mailben, és leírom.

 © nyiszi2014. nov. 24. 19:42 | Válasz | #964 
Sziasztok!
Valaki megmondaná, hogy milyen programmal csináljátok a G kódot a plazmavágóhoz?

 © Csaba2014. nov. 24. 12:47 | Válasz | #963 
Licence nélkül nem működik a THC

 © plutokas2014. nov. 24. 12:33 | Válasz | #962 
Ha küldesz elérhetőséget tudok segíteni. Van plazma terv is, de jobban jársz ha más irányba indulsz el, mert valami miatt a plazmák tervei nem túl ígényesek. Inkább egy nagy faipari marüt lenne érdemesebb átalaktani tervasztalon. Szerintem ilyenem is van. Skype lenne a legjobb vagy mail.

 © robyka2014. nov. 24. 10:59 | Válasz | #961 
Sziasztok!
Tudna nekem valaki segiteni THC ugybe?
Egy olyan problemam van hogy nem lassa a thc-t a mach3,a licens veget lehet ez vagy egyebb problema

 © elektron692014. nov. 06. 21:57 | Válasz | #960 
ja a link a képekhez
https://www.facebook.com/groups/300933340117676/

 © elektron692014. nov. 06. 21:57 | Válasz | #959 
Sziasztok !
Felraktam néhány képet a munkáim közül később még bővítem ..

igény szerinti gép építést ,régi gyári gép vezérlés cserét, javítást, plc-s vezérlés tervezést, építést ,programozást, mikroprocesszoros megoldások építését, vállalom.
CNC Vízvágó,lézervágó,maró,lángvágó,plazmavágó,stb

PLC-vel :Ipari vezérlések igények szerint.
Beton üzem,aszfalt üzem,raklapoló berendezés,térkő gyártó gépek, érlelőkamra,raktár rendszer,szinte bármi amit meg tudsz fogalmazni feladatként .
Lakás automatizálás ,riasztó rendszer,(okos Ház)stb
Van egy ötleted? valósítsuk meg .Mindenre van megoldás...www.karoly@gmail.com

 © elektron2014. okt. 20. 21:48 | Válasz | #958 
Ha plazmavágó gépet akarnék építeni, akkor valami olyan oldal van, ahol tervek vannak, meg valami lista a beszerzendő anyagokról, elektronika stb ami kellhet ?

 © KGabor2014. okt. 09. 21:17 | Válasz | #957 
Sziasztok. Érdekel CNC plazmavágó 1250*2500 as lemezekhez. 2-3mm vastag lemezek lesznek vágva. Értelmes áron, ha tudtok írjatok. info@deltako.hu

 © Németh Szabolcs2014. okt. 01. 09:53 | Válasz | #956 
Plazmásoknak ajánlom,nem az enyém ,csak találtam.
Fogasléc occsóóó

 © Freedomocska2014. okt. 01. 06:19 | Válasz | #955 
Szerintem a STAHLWERK nem német gép hanem kő kemény kínai .De attól még működik - bár a RILON-t valamivel jobbnak tartom .

 © mijaju2014. szept. 30. 22:08 | Válasz | #954 
Én próbáltam a gépet, mert mindenképpen németet szerettem volna. Hát nem egy nagy durranás. Az egészben az a pláne, hogy a Mo-i forgalmazótól nagyon nehéz információt szerezni. Ismerős vett ebayról, heggesztésre jó, plazmára már nem annyira.

 © xabi2014. szept. 30. 21:03 | Válasz | #953 
STAHLWERK CT520 ha jól látom mindenre jó masina hegesztés, AVI, Plazma. Szerintem mivel egyfázisú illetve nem pilotarc-os CNC plazmához kevés lesz (ne legyen igazam).
Ha el tudod hozni próbára és csinálsz egy átalakítót a plazmafej befogáshoz a CNC asztalomra kipróbálhatod nálam.

 © Freedomocska2014. szept. 29. 17:45 | Válasz | #952 
Egyszer már leírtam itt ...(amennyiben nem menetes ) sapkát oldalt összejelöl - lazít majd elfordít - tapasztalati eredményt : pont annyival fordul el a ferde vágás ( ferde hasáb) tengelye mint amennyivel az elforgatás megtörtént .

 © Yankoo2014. szept. 29. 17:32 | Válasz | #951 
Ha a lemez mértani közepéből vágsz, és egyenletesen van elosztva a táv, szerintem még akkorsem működik :( A ferdeség a plazma örök hátránya marad. Nagyolásra jó :)

 © Yankoo2014. szept. 29. 17:31 | Válasz | #950 
Bizony tesztelve nem működik, a csipesz azóta is ott lóg :)

 © Freedomocska2014. szept. 29. 17:30 | Válasz | #949 
Mi mi pedig már óvodás korunkban kipróbáltuk és bebizonyosodott , hogy a két testcsipesz ezen nem segít azaz más az oka .

 © Sásdi Zoltán2014. szept. 29. 17:13 | Válasz | #948 
Úrfi koromban, ha nem szerettünk volna ilyen ferdeséget, két test-csatlakozót használtunk, lehetőleg szimmetrikusan, így a test-áram mágneses tere nem ferdítette az ívet.

 © Yankoo2014. szept. 29. 16:37 | Válasz | #947 
Nálunk, ahol acélszerkezeteket gyártunk, nem lényeges, hogy 2mm a vágás ferdesége acélnál, bár 10mm lemez felett lánggal vágok és 10mm lemeznél is csak 1mm a ferdeség, de egy HEA gerendába vágott merevítőbordánál nem számít. "Majd a hegesztő berakja" :)

 © Yankoo2014. szept. 29. 16:35 | Válasz | #946 
Én levegővel vágtam 10mm vastag savállót 110A és 156V mellett és 5mm volt a vágás ferdesége, ahogy az ív "hajlik". Egyik oldalon "+"-os volt, másik oldalon "-"-os, 100mm átmérőjű kör esetében. De amint a link is említi, ez nem precíziós vágási technika, ráhagyással kell számolni, majd a munkadarab felhasználásától függően forgácsolni, estergálni, vagy flexel csiszolgatni kell. :)

 © Yankoo2014. szept. 29. 16:33 | Válasz | #945 
Argon-hidrogén keverék talán. Itt egy link
És itt

 © dravecz2014. szept. 29. 16:31 | Válasz | #944 
Milyen gáz kell hozzá?

 © Yankoo2014. szept. 29. 16:19 | Válasz | #943 
Amperilag elég kell legyen, de savállónál elvileg a vágógáz nem mindegy, hogy mi. Sima levegővel, vagy oxigénnel nem lehet vágni.

 © dravecz2014. szept. 29. 16:12 | Válasz | #942 
Üdv.

Egy kis tanács kéne a szakiktól. Saválló anyag vágására /max 3 mm/ vastag anyagnak megfelelő lenne ez a gép? Mármint, hogy szép felülete legyen a vágásnak:
http://www.dankovics.com/page10.php?view=productPage&product=2&category=4

Cnc-n szeretnék vágogatni vele.

 © xabi2014. szept. 20. 13:23 | Válasz | #941 
Közben észrevettem a SheetCam számolja a vágási hosszt sorry.

 © xabi2014. szept. 20. 12:49 | Válasz | #940 
Gazdasági számítás :
A lézer illetve plazmavágás költsége sok mindentől függ, de én általában úgy számolok hogy 1mm lemez vágása 100 Ft/m; 5 mm lemez vágása 500 Ft/m stb.
A CNC asztalom kompletten (plazma, számítógép, és kompresszor nélkül) 500.000 Ft-ból készült el.
Szerintem ha magamnak vágok a fenti költségek kb.: 1/3-ából ki fogok jönni (azért nekem is van költségem, kezelő ember, fúvóka, elektróda stb.) Ez azt jelenti hogy mondjuk 8 mm lemezből kb.: 1000 métert vágok (és addig nem romlik el a gép), akkor megtérült a befektetésem. Munka ellátottságtól, és típustól függően ez kb.: 1,5 év. Hétfőtől szeretnék egy naplót indítani amelyben feljegyzem mikor, mit, és mennyit vágtam. Nem tud valaki olyan programot ami a G kódból kiszámolja a vágási kontúrok össz. hosszát ? (Ez jó lenne költség számításhoz is ha netán bérbe vágnék.)

 © xabi2014. szept. 20. 12:32 | Válasz | #939 
Sajnos tévedsz csak messziről néz ki jónak. Kicsit beboroztam utána álltam neki kivágni és felragasztani. A stop billentyű azért olyan fényes mert hozzáragasztottam magam pillanatragasztóval...

 © Farkas Attila2014. szept. 20. 12:25 | Válasz | #938 
A numpad feliratozásod nagyon jó lett, látom sikerült beállítani a gomb hozzárendelést is szépen :-)

 © xabi2014. szept. 20. 12:21 | Válasz | #937 
A mai nappal befejezettnek tekintem a CNC asztalt (persze tudom hogy sohasem lesz készen), de most már termelésbe állítom :)

Utolsó ráfordításként (kedves fórumtagoktól) vásároltam 1.500 Ft-ért egy kereszt lézert illetve egy 4.000 pengőért egy wifi-s numerikus billentyűzetet. Ezzel megoldva a pozícióra állást bázis felvételt, illetve a távirányítást. A kereszt lézerrel ráállok a kívánt 0.00 pontra után egy gombnyomással és egy mach3 macro segítségével odaáll a fej és nullázom X;Y tengelyt. (Jó tudom nem 100-ad mm-pontos, de az egész plazma vágás sem az)

G1 CNC Plasma cutter 10 // Laser cross Y,X Zero & Wireless CNC jog num pad

 © xabi2014. szept. 20. 12:11 | Válasz | #936 
3-as lemezből vágattam ki lézerrel. A váz 80x60x3 zártszelvény, atom stabil. Kb.: 200 liter víztől egyáltalán nem vetemedik, az semmi ilyen keresztmetszetek esetén ...

 © mijaju2014. szept. 20. 09:09 | Válasz | #935 
Milyen anyagból van a munkaasztal? Milyen vastag lemezből lett kihajlítva 2-es? Illetve milyen zártszelvény méretekkel lett a váz? Elég merev? Munkaasztal nem vetemedik ennyi víz alatt?

 © svejk2014. szept. 19. 21:27 | Válasz | #934 
Meg is néztem másnap reggel! :)

Egyébként a mellette levő Bancroft-Lincoln párosnál keveredtek el a kábelok és hirtelen kétségeim támadtak.

 © svejk2014. szept. 19. 21:20 | Válasz | #933 
Köszönöm Neked is az ismertetőt!

 © Berényi József2014. szept. 19. 19:39 | Válasz | #932 
Jó pap is holtig tanul:) Tényleg van egy pár porbeles huzal amit negatív pólusról kell, vagy lehet hegeszteni.

 © Nemes Mihály2014. szept. 19. 16:38 | Válasz | #931 
Szia!
A nálatok lévő robotra felszerelt SKS hegesztő felszerelésnél, is mindig a a huzal a pozitív, függetlenül a védőgáztól!!

Kivévtel!! csak az anyag PL aluminium,, és ha már acél akkor az Usibor, ezeket természetesen fordított polaritással hegesztjük!!!! Még kézi géppel is :D

 © vadember2014. szept. 19. 15:37 | Válasz | #930 
Pozítív kell az elektródára. A bázikus töltésű porbeles huzaloknál kell a negatív az elektródára. Bázikus típusú bevonatos vagy porbeles heganyagot akkor használunk, ha különösen fontos a varrat szívóssága (ütőmunka), akár alacsony hőmérsékleten is.
Nézd meg ha gondolod az esab katalógusban, mekkora különbségek vannak egyforma szakítószilárdság mellett az ütőmunkában, a bázikus , rutilos típusú heganyagok között.

 © Freedomocska2014. szept. 19. 06:23 | Válasz | #929 
Egy picit kevered a dolgokat . Egy dolog az áramforrás és más a hegesztési technológia . De térjünk vissza a plazmavágáshoz . Én jobbnak látom a trafós áramforrásokat ha keveset használjuk mivel jóval hosszabb a várható élettartam - inverteresek előnye a sokkal jobb hatásfok azaz ipari felhasználáskor már előnyösebb választásnak tűnik .

 © Berényi József2014. szept. 18. 22:35 | Válasz | #928 
Természetesen működik, és működni is kell, de koránt sem mindegy, hogy egy adott elektródát melyik pólusról olvasztod le. Az MMA bevont elektródás hegesztés, én pedig a védőgázas, huzalelektródás hegesztésről beszéltem:)

 © Bicska2014. szept. 18. 21:55 | Válasz | #927 
A mostani MMA-hoz való inverteleknél pl már tökmindegy, hogy melyik a test. Működik így is-úgy is.

 © Berényi József2014. szept. 18. 02:28 | Válasz | #926 
A fogyóelektródás ívhegesztésnél mindig az elektróda a pozitív, anyagtól és védőgáztól függetlenül. Kivételekről nem tudok, de az még nem jelenti azt hogy nincsenek

 © svejk2014. szept. 17. 21:06 | Válasz | #925 
Úgy látom itt forognak a hegesztős szakik így engedelmetekkel itt is megkérdezem nem csak a béna vagyok topicban:

Corgon védőgázas, huzalelektródás hegesztésnél normál acél munkadarabnál melyik a pozitív pólus a munkadarab vagy az elektróda?
Mikor vannak kivételek?

 © xabi2014. szept. 17. 20:32 | Válasz | #924 
Az hogy víz alatt van sok szempontból jó állítólag zaj, fény, légszennyezést leköti, illetve a sorja képződést csökkenti, hogy a vetemedést mennyire csökkenti jó kérdés.
Egyébként szerinted sima gépi fejjel lehet víz alatt vágni ? Nekem kb. 5 mm van lejjebb van a víz, de amikor vágok a lemez tetejére is feljön ahogy fúj a plazma. Ahol vág ott általában nincsen víz mert a fej elfújja a környezetében.

Amúgy mi van a gépeddel, 1-2 hónapja láttam nagyon biztató videót a működéséről, mikor lesz készen ? Az én gépem egy játék a Tiedhez képest.

 © Németh Szabolcs2014. szept. 17. 13:40 | Válasz | #923 
A hőtágulás nagy része fel sem lép ,hogyha ellepi a víz az anyagot,másrészt ezt a víz alatti vágást a sokkal kevesebb sorja képződés végett is használják.
A vetemedést ugye a felmelegedő,illetve lehülő anyagfeszültség okozza,viszont ha (szinte)fel sem melegszik,akkor ugye nem is kell lehülnie.
Anno a kis gépemen vágtam sokat 1 - 1,25 mm-es lemezt 8-12m/perc sebességgel ,ha jól emlékszem 35-40 Amperrel,úgy hogy kb 5mm-er víz lepte el az anyagot,és szinte tizedekben volt mérhető a vetemedés ,a sorja-képződésről nem is beszélve,ami szinte 0 volt.
Másrészt ha kellő mennyiségű víz lepi az anyagot,sokkal kisebb a fröcskölés is.
De ezek csak az én tapasztalataim,lehet hogy más fej,áram viszonyok közt ez máshogy működik,csak szemléltetés képen tettem be a videót.Amúgy super a géped gratula hozzá !

 © xabi2014. szept. 17. 13:12 | Válasz | #922 
A vetemedést nem csak a hűtés hiánya okozza. 2-es lemezből ha kivágtam egy karikát rögtön meg tudtam fogni a fröcskölő víz gyorsan hűti.
Gondolom számít :
- az anyag belső feszültsége
- pontszerűen egy pillanatra (akkor is ha víz alatt van az anyag) az óriási hő és az ebből adódó kis pontszerű hőtágulás újabb feszültséget visz az anyagba. Gondolom Te is szoktál gáz-oxigénnel egyengetni (pontszerűen rámelegítesz és lehűtöd az anyagot simán ki lehet 300-as I gerendát is egyengetni)
- Illetve amit Te is mondasz sima hőtágulás miatt érdemes hűteni (főleg rozsdamentes anyag nagyon tud vetemedni).

 © Németh Szabolcs2014. szept. 17. 12:03 | Válasz | #921 
Az "igazi" vízasztal kb így működik ,mint az alábbi videón,teljesen ellepi az anyagot ,nem hagynak rést a víz és az anyag között.
Így meg lehet "úszni" a túlzott deformációt is ,mivel nem csak alulról locsolja az anyagot a víz.Érdemes kipróbálni.
Vízasztal

 © xabi2014. szept. 17. 08:24 | Válasz | #920 
A munkaasztal fogazott része 100 mm, úgy van megcsinálva hogy a másik oldala is ugyanúgy fogazott át lehet fordítani ha elkoptak a felső fogak. Ebből következően a víz kb.: 120 mm mély. Nem melegszik a víz, inkább magától elpárolog néha rá kell tölteni.
Néha fröcsköl kicsit a víz, de nem okoz gondot.

Mindenképpen tegyél víz ágyat, több helyen láttam vízágy és elszívás nélkül vágnak Ők azt mondták hogy milyen rossz a víz mert belesik az anyag + rozsdásodik a munkadarab stb. Én próbáltam vágni víz nélkül, kegyetlen, 1 óra vágás alatt mindent finom fekete por borított, a porvédő maszkom és az arcom is tiszta fekete volt. A víz ágy esetén gyakorlatilag minimális a látható füst, por. A gépen illetve a takart lineár tengelyeken sincsen por.

Amúgy utána nézve a plazma vágás erősen egészség károsító, a sima acél vágás nem vészes, de főleg a rozsdamentes lemez vágás káros (Króm6)

 © mijaju2014. szept. 16. 23:56 | Válasz | #919 
Azt nézem, hogy a videon az látszik, hogy a munkatér tálca viz tárolója kb 40-50mm mély lehet csak... Nem kicsi ez? Nem melegszik fel hamamr a viz? Nem fröcsköli ki nagyon? Én terveimben min. 100mm mély lenne.

 © xabi2014. szept. 16. 22:08 | Válasz | #918 
Hú az komoly gép, nem az én 1/2 millás CNC asztalom. Nekem a híd 35Kg :), méréseim szerint kb.: 70 Kg-al tud nyomni az X, Y tengely ami így is túl sok lehet hogy leveszek még a kivezérelt áramerősségből. A gyorsulás a MACH3-ban 200mm/s2 ami bőven elég, próbáltam 400mm/s2 azt is bírta, de már rángatja az asztalt. Számításaim szerint a kis vacak 3,1 Nm motor kb.: 1000mm/s2 kéne bírjon (még nem próbáltam).

Már ütköztem a fejjel, elvileg minden kibírta (a léptető motor ilyenkor "átpörög"), de nem túl vicces a dolog. Láttam én is mágneses fejet nekem is tetszik, de egyenlőre ezzel a megoldással török zúzok. Amúgy nekem a fej rúgos-an fel tud jönni a Z 0.00 pont felvétel miatt. A múltkori ütközésnél is igazából felnyomta a fejet és nem lett nagy gikszer.

A héten még felszerelem az 1500 Ft-os x;y tengely 0.00 pont felvevő lézer keresztemet, illetve bemutatom a wifi-s 4000 Ft-os távvezérlőmet is :)

Amúgy mindent infót, fényképet stb. köszönettel várok plazma témában.

Ja igen én 10-es lemeznél 6,5 mm távolságból gyújtok, 0,4s várok, ráközelítek az anyagra 3,5 mm-re utána vágok. Állítólag így kell ? Vagy nem ?

 © Yankoo2014. szept. 16. 21:47 | Válasz | #917 
Amit írtál, hogy 1millió, na igen az a legalja a szép vágásnak. Nekem is kúpos, főleg amikor már nagyon kopott a fej, pontosabban a furat benne. Én 1500-1800mm/p-el vágok 10es lemezt. Van THC, lemegy a fej 10Vos referencia feszültséggel érintkezik a lemezzel, felemeli 4mm-re lyukaszt vár 500-800ms-ot (10es lemeznél úgy állítom be) aztán hajrá. Nálam az üresjárat 7500mm/p és vágtam már 2es lemezt 5000mm/p-el. Elég nagy súlya van a hídnak kb 3-400kg között, ezért a dinamika nem olyan jó. Kigyorsítás meg nem mindegy plazmavágásnál, mert ha lassan gyorsít akkor belemegy a fej az anyagba. Ha van lehetőséged még építgetni akkor próbáld megoldani a fejet "kibukósra" és ha elakad akkor megáll a program és nem tör zúz. Nálam úgy van megoldva, hogy a Z fejlemezen van két kúpos "pöcs" ami beleül a vágófej tartójának két furatjába, a fejet pedig két 30mm átmérőjű mágnes tartja. Ha érdekel a megoldás lefotozhatom holnap neked.


[1] 2 3 4 5 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől

Untitled Document Fórumtagok ftp könyvtára: cnctar.hunbay.com