Hobby CNC Fórum   >>   Fórum   >>   Plazmavágó gépek építése
Plazma és más fémvágó gépek építési özletei, megoldásai

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben


 © pixel662014. dec. 15. 15:46 | Válasz | #977 
Természetesen.Egy korábbi hozzászólásomban felraktam egy házi készítésű plazmavágót.
Ezért úgy gondoltam megpróbálkozok egy hegesztőt is megcsinálni.A fejet vízvezeték dolgokból,AWI elektródából, olajégő elektróda porcelánjából és egy nagyobb autogén hegesztő szárából csináltam.
Az áramkör lényege egyenirányító,legalább 600mf 400v-os kondik és a nagyfeszültségű gyújtást adó trafók.A szabályozás pedig egy porszívó szabályozójával próbáltam.Sajnos a dióda híd nem bírta így a szabályozó is tönkre ment.De sikerült az ívet fenntartani és szabályozni egy darabig.Most szereztem leválasztó trafót és össze rakom még egyszer nagyobb diódákkal.A gond a fej melegedése,mivel a levegőt elég kis nyomáson kell tartani,így ez nem hűti eléggé mint a plazmavágó fejet.Ezért vízhűtésesre terveztem ami az alsó részbe lesz bevezetve.
Később megpróbálom CO2,és Argon gázzal is.

 © Áts László2014. dec. 15. 13:20 | Válasz | #976 
Hoppá ez nagyon jó! Kíváncsian várom a folytatást! Esetleg lehetne egy kicsit többet tudni erről a készülékről?

 © D.Laci2014. dec. 15. 12:20 | Válasz | #975 

 © pixel662014. dec. 15. 12:00 | Válasz | #974 
Üdv.
Ha valakit érdekel,itt egy videó egy szabályozható mikró plazma
hegesztő próbálgatásról.A vége egy durranás lett.
A dióda híd kicsi volt.De működő képes.A terv egy leválasztó trafó közbeiktatása,vízhűtés a fejbe,erősebb dióda alkalmazása.
DIY micro Plasma welder first test.Plasma hegesztő próba.

 © Gyati2014. dec. 10. 20:26 | Válasz | #973 
Nagyon pöpec! Mekkora ötlet.

 © nyiszi2014. dec. 10. 20:20 | Válasz | #972 
Sziasztok!
Kicsit próbálgattam a marógéphez épített kicsi plazmavágómat.Már alakul, a saját alkatrészeit már kivágja.Ez csak próba mert építek egy nagyobb gépet is.A THC-t már megrendeltem remélem az is hamarosan készen lesz.
Itt egy kis videó ha esetleg valakit érdekel.
Plazma próba.

 © szabó gábor2014. nov. 28. 19:26 | Válasz | #971 
Sziasztok fórumozó kollégák.Nagyon sok időt töltöttem plazma és láng vágó gépek tervezésével és gyártásával.Egyedi fejlesztésű THC kontroll és különböző plazma tápegységek dc szervó útmérő vezérlők tervezése tartozott feladataim közé. Ha valakinek segítségre van szüksége vagy egyedi gyártású elektronikára van szüksége, irjatok vagy hívjatok ha tudok örömmel segítek.
Tel nulla hat 20 227 8hat 37


 © Yankoo2014. nov. 28. 13:53 | Válasz | #970 
Sziasztok. Ez csak egy egyszeru konvertalo program ami autocad es dxf bol csinal tapot. Megfelelo vonalvastagsag es szin jeloli a vagast az uresjaratot es ket vagas kozotti szakaszt ami szinten uresjarat. Akit erdekel irjon mailt es elkuldom de csak hetfon tudok foglalkozni vele hetvegen nem vagyok a sajat gepemnel.

 © xabi2014. nov. 28. 11:29 | Válasz | #969 
Én SheetCam-et használok, eddig nekem ez a legjobb. Próbáltam az AJANCam-et is ami sokkal okosabb, de nem olyan jól paraméterezhető mint a SheetCam. A LazyCam nekem sem jött be. Ha nem titok milyen programról van szó?

 © R.Béla2014. nov. 28. 08:42 | Válasz | #968 
Szia! Én a LazyCam-ot használom, de nem vagyok vele megelégedve.Ha nem erről a programról van szó, megköszönném, ha nekem is elküldenéd.
Üdv.: Rácz Béla E-mail: bela.racz@pr.hu

 © nyiszi2014. nov. 24. 19:50 | Válasz | #967 
Köszönöm.
Írok levelet.

 © Yankoo2014. nov. 24. 19:46 | Válasz | #966 
Csak adj egy mail cimet :)

 © Yankoo2014. nov. 24. 19:45 | Válasz | #965 
Küldök egyet mailben, és leírom.

 © nyiszi2014. nov. 24. 19:42 | Válasz | #964 
Sziasztok!
Valaki megmondaná, hogy milyen programmal csináljátok a G kódot a plazmavágóhoz?

 © Csaba2014. nov. 24. 12:47 | Válasz | #963 
Licence nélkül nem működik a THC

 © plutokas2014. nov. 24. 12:33 | Válasz | #962 
Ha küldesz elérhetőséget tudok segíteni. Van plazma terv is, de jobban jársz ha más irányba indulsz el, mert valami miatt a plazmák tervei nem túl ígényesek. Inkább egy nagy faipari marüt lenne érdemesebb átalaktani tervasztalon. Szerintem ilyenem is van. Skype lenne a legjobb vagy mail.

 © robyka2014. nov. 24. 10:59 | Válasz | #961 
Sziasztok!
Tudna nekem valaki segiteni THC ugybe?
Egy olyan problemam van hogy nem lassa a thc-t a mach3,a licens veget lehet ez vagy egyebb problema

 © elektron692014. nov. 06. 21:57 | Válasz | #960 
ja a link a képekhez
https://www.facebook.com/groups/300933340117676/

 © elektron692014. nov. 06. 21:57 | Válasz | #959 
Sziasztok !
Felraktam néhány képet a munkáim közül később még bővítem ..

igény szerinti gép építést ,régi gyári gép vezérlés cserét, javítást, plc-s vezérlés tervezést, építést ,programozást, mikroprocesszoros megoldások építését, vállalom.
CNC Vízvágó,lézervágó,maró,lángvágó,plazmavágó,stb

PLC-vel :Ipari vezérlések igények szerint.
Beton üzem,aszfalt üzem,raklapoló berendezés,térkő gyártó gépek, érlelőkamra,raktár rendszer,szinte bármi amit meg tudsz fogalmazni feladatként .
Lakás automatizálás ,riasztó rendszer,(okos Ház)stb
Van egy ötleted? valósítsuk meg .Mindenre van megoldás...www.karoly@gmail.com

 © elektron2014. okt. 20. 21:48 | Válasz | #958 
Ha plazmavágó gépet akarnék építeni, akkor valami olyan oldal van, ahol tervek vannak, meg valami lista a beszerzendő anyagokról, elektronika stb ami kellhet ?

 © KGabor2014. okt. 09. 21:17 | Válasz | #957 
Sziasztok. Érdekel CNC plazmavágó 1250*2500 as lemezekhez. 2-3mm vastag lemezek lesznek vágva. Értelmes áron, ha tudtok írjatok. info@deltako.hu

 © Németh Szabolcs2014. okt. 01. 09:53 | Válasz | #956 
Plazmásoknak ajánlom,nem az enyém ,csak találtam.
Fogasléc occsóóó

 © Freedomocska2014. okt. 01. 06:19 | Válasz | #955 
Szerintem a STAHLWERK nem német gép hanem kő kemény kínai .De attól még működik - bár a RILON-t valamivel jobbnak tartom .

 © mijaju2014. szept. 30. 22:08 | Válasz | #954 
Én próbáltam a gépet, mert mindenképpen németet szerettem volna. Hát nem egy nagy durranás. Az egészben az a pláne, hogy a Mo-i forgalmazótól nagyon nehéz információt szerezni. Ismerős vett ebayról, heggesztésre jó, plazmára már nem annyira.

 © xabi2014. szept. 30. 21:03 | Válasz | #953 
STAHLWERK CT520 ha jól látom mindenre jó masina hegesztés, AVI, Plazma. Szerintem mivel egyfázisú illetve nem pilotarc-os CNC plazmához kevés lesz (ne legyen igazam).
Ha el tudod hozni próbára és csinálsz egy átalakítót a plazmafej befogáshoz a CNC asztalomra kipróbálhatod nálam.

 © Freedomocska2014. szept. 29. 17:45 | Válasz | #952 
Egyszer már leírtam itt ...(amennyiben nem menetes ) sapkát oldalt összejelöl - lazít majd elfordít - tapasztalati eredményt : pont annyival fordul el a ferde vágás ( ferde hasáb) tengelye mint amennyivel az elforgatás megtörtént .

 © Yankoo2014. szept. 29. 17:32 | Válasz | #951 
Ha a lemez mértani közepéből vágsz, és egyenletesen van elosztva a táv, szerintem még akkorsem működik :( A ferdeség a plazma örök hátránya marad. Nagyolásra jó :)

 © Yankoo2014. szept. 29. 17:31 | Válasz | #950 
Bizony tesztelve nem működik, a csipesz azóta is ott lóg :)

 © Freedomocska2014. szept. 29. 17:30 | Válasz | #949 
Mi mi pedig már óvodás korunkban kipróbáltuk és bebizonyosodott , hogy a két testcsipesz ezen nem segít azaz más az oka .

 © Sásdi Zoltán2014. szept. 29. 17:13 | Válasz | #948 
Úrfi koromban, ha nem szerettünk volna ilyen ferdeséget, két test-csatlakozót használtunk, lehetőleg szimmetrikusan, így a test-áram mágneses tere nem ferdítette az ívet.

 © Yankoo2014. szept. 29. 16:37 | Válasz | #947 
Nálunk, ahol acélszerkezeteket gyártunk, nem lényeges, hogy 2mm a vágás ferdesége acélnál, bár 10mm lemez felett lánggal vágok és 10mm lemeznél is csak 1mm a ferdeség, de egy HEA gerendába vágott merevítőbordánál nem számít. "Majd a hegesztő berakja" :)

 © Yankoo2014. szept. 29. 16:35 | Válasz | #946 
Én levegővel vágtam 10mm vastag savállót 110A és 156V mellett és 5mm volt a vágás ferdesége, ahogy az ív "hajlik". Egyik oldalon "+"-os volt, másik oldalon "-"-os, 100mm átmérőjű kör esetében. De amint a link is említi, ez nem precíziós vágási technika, ráhagyással kell számolni, majd a munkadarab felhasználásától függően forgácsolni, estergálni, vagy flexel csiszolgatni kell. :)

 © Yankoo2014. szept. 29. 16:33 | Válasz | #945 
Argon-hidrogén keverék talán. Itt egy link
És itt

 © dravecz2014. szept. 29. 16:31 | Válasz | #944 
Milyen gáz kell hozzá?

 © Yankoo2014. szept. 29. 16:19 | Válasz | #943 
Amperilag elég kell legyen, de savállónál elvileg a vágógáz nem mindegy, hogy mi. Sima levegővel, vagy oxigénnel nem lehet vágni.

 © dravecz2014. szept. 29. 16:12 | Válasz | #942 
Üdv.

Egy kis tanács kéne a szakiktól. Saválló anyag vágására /max 3 mm/ vastag anyagnak megfelelő lenne ez a gép? Mármint, hogy szép felülete legyen a vágásnak:
http://www.dankovics.com/page10.php?view=productPage&product=2&category=4

Cnc-n szeretnék vágogatni vele.

 © xabi2014. szept. 20. 13:23 | Válasz | #941 
Közben észrevettem a SheetCam számolja a vágási hosszt sorry.

 © xabi2014. szept. 20. 12:49 | Válasz | #940 
Gazdasági számítás :
A lézer illetve plazmavágás költsége sok mindentől függ, de én általában úgy számolok hogy 1mm lemez vágása 100 Ft/m; 5 mm lemez vágása 500 Ft/m stb.
A CNC asztalom kompletten (plazma, számítógép, és kompresszor nélkül) 500.000 Ft-ból készült el.
Szerintem ha magamnak vágok a fenti költségek kb.: 1/3-ából ki fogok jönni (azért nekem is van költségem, kezelő ember, fúvóka, elektróda stb.) Ez azt jelenti hogy mondjuk 8 mm lemezből kb.: 1000 métert vágok (és addig nem romlik el a gép), akkor megtérült a befektetésem. Munka ellátottságtól, és típustól függően ez kb.: 1,5 év. Hétfőtől szeretnék egy naplót indítani amelyben feljegyzem mikor, mit, és mennyit vágtam. Nem tud valaki olyan programot ami a G kódból kiszámolja a vágási kontúrok össz. hosszát ? (Ez jó lenne költség számításhoz is ha netán bérbe vágnék.)

 © xabi2014. szept. 20. 12:32 | Válasz | #939 
Sajnos tévedsz csak messziről néz ki jónak. Kicsit beboroztam utána álltam neki kivágni és felragasztani. A stop billentyű azért olyan fényes mert hozzáragasztottam magam pillanatragasztóval...

 © Farkas Attila2014. szept. 20. 12:25 | Válasz | #938 
A numpad feliratozásod nagyon jó lett, látom sikerült beállítani a gomb hozzárendelést is szépen :-)

 © xabi2014. szept. 20. 12:21 | Válasz | #937 
A mai nappal befejezettnek tekintem a CNC asztalt (persze tudom hogy sohasem lesz készen), de most már termelésbe állítom :)

Utolsó ráfordításként (kedves fórumtagoktól) vásároltam 1.500 Ft-ért egy kereszt lézert illetve egy 4.000 pengőért egy wifi-s numerikus billentyűzetet. Ezzel megoldva a pozícióra állást bázis felvételt, illetve a távirányítást. A kereszt lézerrel ráállok a kívánt 0.00 pontra után egy gombnyomással és egy mach3 macro segítségével odaáll a fej és nullázom X;Y tengelyt. (Jó tudom nem 100-ad mm-pontos, de az egész plazma vágás sem az)

G1 CNC Plasma cutter 10 // Laser cross Y,X Zero & Wireless CNC jog num pad

 © xabi2014. szept. 20. 12:11 | Válasz | #936 
3-as lemezből vágattam ki lézerrel. A váz 80x60x3 zártszelvény, atom stabil. Kb.: 200 liter víztől egyáltalán nem vetemedik, az semmi ilyen keresztmetszetek esetén ...

 © mijaju2014. szept. 20. 09:09 | Válasz | #935 
Milyen anyagból van a munkaasztal? Milyen vastag lemezből lett kihajlítva 2-es? Illetve milyen zártszelvény méretekkel lett a váz? Elég merev? Munkaasztal nem vetemedik ennyi víz alatt?

 © svejk2014. szept. 19. 21:27 | Válasz | #934 
Meg is néztem másnap reggel! :)

Egyébként a mellette levő Bancroft-Lincoln párosnál keveredtek el a kábelok és hirtelen kétségeim támadtak.

 © svejk2014. szept. 19. 21:20 | Válasz | #933 
Köszönöm Neked is az ismertetőt!

 © Berényi József2014. szept. 19. 19:39 | Válasz | #932 
Jó pap is holtig tanul:) Tényleg van egy pár porbeles huzal amit negatív pólusról kell, vagy lehet hegeszteni.

 © Nemes Mihály2014. szept. 19. 16:38 | Válasz | #931 
Szia!
A nálatok lévő robotra felszerelt SKS hegesztő felszerelésnél, is mindig a a huzal a pozitív, függetlenül a védőgáztól!!

Kivévtel!! csak az anyag PL aluminium,, és ha már acél akkor az Usibor, ezeket természetesen fordított polaritással hegesztjük!!!! Még kézi géppel is :D

 © vadember2014. szept. 19. 15:37 | Válasz | #930 
Pozítív kell az elektródára. A bázikus töltésű porbeles huzaloknál kell a negatív az elektródára. Bázikus típusú bevonatos vagy porbeles heganyagot akkor használunk, ha különösen fontos a varrat szívóssága (ütőmunka), akár alacsony hőmérsékleten is.
Nézd meg ha gondolod az esab katalógusban, mekkora különbségek vannak egyforma szakítószilárdság mellett az ütőmunkában, a bázikus , rutilos típusú heganyagok között.

 © Freedomocska2014. szept. 19. 06:23 | Válasz | #929 
Egy picit kevered a dolgokat . Egy dolog az áramforrás és más a hegesztési technológia . De térjünk vissza a plazmavágáshoz . Én jobbnak látom a trafós áramforrásokat ha keveset használjuk mivel jóval hosszabb a várható élettartam - inverteresek előnye a sokkal jobb hatásfok azaz ipari felhasználáskor már előnyösebb választásnak tűnik .

 © Berényi József2014. szept. 18. 22:35 | Válasz | #928 
Természetesen működik, és működni is kell, de koránt sem mindegy, hogy egy adott elektródát melyik pólusról olvasztod le. Az MMA bevont elektródás hegesztés, én pedig a védőgázas, huzalelektródás hegesztésről beszéltem:)

 © Bicska2014. szept. 18. 21:55 | Válasz | #927 
A mostani MMA-hoz való inverteleknél pl már tökmindegy, hogy melyik a test. Működik így is-úgy is.

 © Berényi József2014. szept. 18. 02:28 | Válasz | #926 
A fogyóelektródás ívhegesztésnél mindig az elektróda a pozitív, anyagtól és védőgáztól függetlenül. Kivételekről nem tudok, de az még nem jelenti azt hogy nincsenek

 © svejk2014. szept. 17. 21:06 | Válasz | #925 
Úgy látom itt forognak a hegesztős szakik így engedelmetekkel itt is megkérdezem nem csak a béna vagyok topicban:

Corgon védőgázas, huzalelektródás hegesztésnél normál acél munkadarabnál melyik a pozitív pólus a munkadarab vagy az elektróda?
Mikor vannak kivételek?

 © xabi2014. szept. 17. 20:32 | Válasz | #924 
Az hogy víz alatt van sok szempontból jó állítólag zaj, fény, légszennyezést leköti, illetve a sorja képződést csökkenti, hogy a vetemedést mennyire csökkenti jó kérdés.
Egyébként szerinted sima gépi fejjel lehet víz alatt vágni ? Nekem kb. 5 mm van lejjebb van a víz, de amikor vágok a lemez tetejére is feljön ahogy fúj a plazma. Ahol vág ott általában nincsen víz mert a fej elfújja a környezetében.

Amúgy mi van a gépeddel, 1-2 hónapja láttam nagyon biztató videót a működéséről, mikor lesz készen ? Az én gépem egy játék a Tiedhez képest.

 © Németh Szabolcs2014. szept. 17. 13:40 | Válasz | #923 
A hőtágulás nagy része fel sem lép ,hogyha ellepi a víz az anyagot,másrészt ezt a víz alatti vágást a sokkal kevesebb sorja képződés végett is használják.
A vetemedést ugye a felmelegedő,illetve lehülő anyagfeszültség okozza,viszont ha (szinte)fel sem melegszik,akkor ugye nem is kell lehülnie.
Anno a kis gépemen vágtam sokat 1 - 1,25 mm-es lemezt 8-12m/perc sebességgel ,ha jól emlékszem 35-40 Amperrel,úgy hogy kb 5mm-er víz lepte el az anyagot,és szinte tizedekben volt mérhető a vetemedés ,a sorja-képződésről nem is beszélve,ami szinte 0 volt.
Másrészt ha kellő mennyiségű víz lepi az anyagot,sokkal kisebb a fröcskölés is.
De ezek csak az én tapasztalataim,lehet hogy más fej,áram viszonyok közt ez máshogy működik,csak szemléltetés képen tettem be a videót.Amúgy super a géped gratula hozzá !

 © xabi2014. szept. 17. 13:12 | Válasz | #922 
A vetemedést nem csak a hűtés hiánya okozza. 2-es lemezből ha kivágtam egy karikát rögtön meg tudtam fogni a fröcskölő víz gyorsan hűti.
Gondolom számít :
- az anyag belső feszültsége
- pontszerűen egy pillanatra (akkor is ha víz alatt van az anyag) az óriási hő és az ebből adódó kis pontszerű hőtágulás újabb feszültséget visz az anyagba. Gondolom Te is szoktál gáz-oxigénnel egyengetni (pontszerűen rámelegítesz és lehűtöd az anyagot simán ki lehet 300-as I gerendát is egyengetni)
- Illetve amit Te is mondasz sima hőtágulás miatt érdemes hűteni (főleg rozsdamentes anyag nagyon tud vetemedni).

 © Németh Szabolcs2014. szept. 17. 12:03 | Válasz | #921 
Az "igazi" vízasztal kb így működik ,mint az alábbi videón,teljesen ellepi az anyagot ,nem hagynak rést a víz és az anyag között.
Így meg lehet "úszni" a túlzott deformációt is ,mivel nem csak alulról locsolja az anyagot a víz.Érdemes kipróbálni.
Vízasztal

 © xabi2014. szept. 17. 08:24 | Válasz | #920 
A munkaasztal fogazott része 100 mm, úgy van megcsinálva hogy a másik oldala is ugyanúgy fogazott át lehet fordítani ha elkoptak a felső fogak. Ebből következően a víz kb.: 120 mm mély. Nem melegszik a víz, inkább magától elpárolog néha rá kell tölteni.
Néha fröcsköl kicsit a víz, de nem okoz gondot.

Mindenképpen tegyél víz ágyat, több helyen láttam vízágy és elszívás nélkül vágnak Ők azt mondták hogy milyen rossz a víz mert belesik az anyag + rozsdásodik a munkadarab stb. Én próbáltam vágni víz nélkül, kegyetlen, 1 óra vágás alatt mindent finom fekete por borított, a porvédő maszkom és az arcom is tiszta fekete volt. A víz ágy esetén gyakorlatilag minimális a látható füst, por. A gépen illetve a takart lineár tengelyeken sincsen por.

Amúgy utána nézve a plazma vágás erősen egészség károsító, a sima acél vágás nem vészes, de főleg a rozsdamentes lemez vágás káros (Króm6)

 © mijaju2014. szept. 16. 23:56 | Válasz | #919 
Azt nézem, hogy a videon az látszik, hogy a munkatér tálca viz tárolója kb 40-50mm mély lehet csak... Nem kicsi ez? Nem melegszik fel hamamr a viz? Nem fröcsköli ki nagyon? Én terveimben min. 100mm mély lenne.

 © xabi2014. szept. 16. 22:08 | Válasz | #918 
Hú az komoly gép, nem az én 1/2 millás CNC asztalom. Nekem a híd 35Kg :), méréseim szerint kb.: 70 Kg-al tud nyomni az X, Y tengely ami így is túl sok lehet hogy leveszek még a kivezérelt áramerősségből. A gyorsulás a MACH3-ban 200mm/s2 ami bőven elég, próbáltam 400mm/s2 azt is bírta, de már rángatja az asztalt. Számításaim szerint a kis vacak 3,1 Nm motor kb.: 1000mm/s2 kéne bírjon (még nem próbáltam).

Már ütköztem a fejjel, elvileg minden kibírta (a léptető motor ilyenkor "átpörög"), de nem túl vicces a dolog. Láttam én is mágneses fejet nekem is tetszik, de egyenlőre ezzel a megoldással török zúzok. Amúgy nekem a fej rúgos-an fel tud jönni a Z 0.00 pont felvétel miatt. A múltkori ütközésnél is igazából felnyomta a fejet és nem lett nagy gikszer.

A héten még felszerelem az 1500 Ft-os x;y tengely 0.00 pont felvevő lézer keresztemet, illetve bemutatom a wifi-s 4000 Ft-os távvezérlőmet is :)

Amúgy mindent infót, fényképet stb. köszönettel várok plazma témában.

Ja igen én 10-es lemeznél 6,5 mm távolságból gyújtok, 0,4s várok, ráközelítek az anyagra 3,5 mm-re utána vágok. Állítólag így kell ? Vagy nem ?

 © Yankoo2014. szept. 16. 21:47 | Válasz | #917 
Amit írtál, hogy 1millió, na igen az a legalja a szép vágásnak. Nekem is kúpos, főleg amikor már nagyon kopott a fej, pontosabban a furat benne. Én 1500-1800mm/p-el vágok 10es lemezt. Van THC, lemegy a fej 10Vos referencia feszültséggel érintkezik a lemezzel, felemeli 4mm-re lyukaszt vár 500-800ms-ot (10es lemeznél úgy állítom be) aztán hajrá. Nálam az üresjárat 7500mm/p és vágtam már 2es lemezt 5000mm/p-el. Elég nagy súlya van a hídnak kb 3-400kg között, ezért a dinamika nem olyan jó. Kigyorsítás meg nem mindegy plazmavágásnál, mert ha lassan gyorsít akkor belemegy a fej az anyagba. Ha van lehetőséged még építgetni akkor próbáld megoldani a fejet "kibukósra" és ha elakad akkor megáll a program és nem tör zúz. Nálam úgy van megoldva, hogy a Z fejlemezen van két kúpos "pöcs" ami beleül a vágófej tartójának két furatjába, a fejet pedig két 30mm átmérőjű mágnes tartja. Ha érdekel a megoldás lefotozhatom holnap neked.

 © xabi2014. szept. 16. 21:35 | Válasz | #916 
Nem tudom mit mondjak. 1 mm az lehetetlen küldetés még THC-vel is. Mach3 hoz írtam egy makrót, be lehet állítani milyen gyakran vegye fel a Z 0.00 (jelen video esetében minden 3. lyuknál vesz fel Z 0.00), de mikor 0.00 vesz fel a gyenge rugó is lenyomja a lemezt az asztalhoz, ha nem nyomom le kalapáccsal feljön és össze ér a fejjel... Neked milyen Z 0.00 pont felvevőd van ? Van THC-d ?

- 10-es lemezt 75Amperrel vágok 1,3 mm fúvókával, 3,5 mm munkamagassággal 500mm/perc sebességgel. Simán lyukasztja és vágja.

Azért neked gondolom szebb a vágás minősége, a 10-es lemez már erősen kúpos nálam.

 © Yankoo2014. szept. 16. 21:27 | Válasz | #915 
Így áll össze a fej. Vízhűtéses.

 © Molnár Szabolcs2014. szept. 16. 21:25 | Válasz | #914 
Gratulálok,szép munka.

 © Yankoo2014. szept. 16. 21:23 | Válasz | #913 
Tök fura a mi gépünk után ezt látni :) Én 2-es lemezt 3m/p-el vágom 70amperen. A plazmavágó fej 150A-es fúvóka a gép pedig 120A-es, kb 1mm-re van a fej a lemeztől vágásnál.

 © xabi2014. szept. 16. 21:10 | Válasz | #912 
Kb. 1 hete éles üzembe használom a plazmavágó asztalt, kb. napi 1 órát vágok vele. A gép működik, nekem kell kitapasztalni hogyan érdemes a gépet használni, hogyan kell a plazmát beállítani (Amper, munkamagasság, vágási sebesség).

1.) A legolcsóbb 100Amperes kínai plazmánk van, vágni vág nincsen vele gond. Elmentem hogy veszek hozzá egy Trafimet gépi fejet (gondoltam sokat számít a vágási minőségbe), elég korrektek voltak és lebeszéltek róla. Azt mondták max.: 10-20% javul a vágás minősége, semmi értelme megvenni. Ha vágási minőséget akarok javítani kb.: 1.000.000 Ft-nál kezdődnek azok a plazma gépek amik már érezhetően szebben vágnak...

2.) Vágási sebesség, THC : A gépet inkább 5 és 15 mm közötti lemezek vágására építettem, de valaki kitalálta hogy egy palacktároló ajtajának a szellőzésére 180 db 21 mm lyukat kell fúrni. Kifúrni lehetetlennek tűnt, gondoltam itt az ideje bevetni a plazmát. 2 mm-es lemezhez 5-6 m/perc sebességet ajánlanak 40Amper-on, 2-3 mm munkamagassággal. Az én gépemnek a gyorsjárata 5 m/perc. Gyorsjáraton mégsem vághatok ezért 3m/perc sebességre állítottam, a fej magasságot pedig 3,5 mm-re biztos ami biztos mert nincs THC-m. Elkezdődött a vágás, 3m/perc sebességnél is követhetetlenül gyorsan vágott a gép, kb. az 50.ik lyuknál összeért a fej és a melegtől felhajló lemez melynek következményeként egy nagy villámlással leállt a rendszer. A széleken kb. 10 mm felhajlott a lemez a melegtől.
2. próbálkozásra lesz ami lesz 1,5 m/perc sebességre állítottam a rendszert, 4 mm munkamagassággal, és egy kalapács nyelét használva THC-nek minden vágás mellett lenyomkodtam a lemezt hogy nehogy bele érjen a fejbe. Tökéletesen kivágta a 180 lyukat (igaz hogy nem 5 perc alatt hanem kb. 20 lett belőle)
Nekem tanulság : Oké hogy a leggazdaságosabb vágás esetén 5m/perccel kéne vágni, de semmilyen minőség romlást nem okoz a lassabb sebesség. THC nek pedig jó a kalapács is :)


G1 CNC Plasma cutter 9 _ Test 2mm steel plate

 © xabi2014. szept. 07. 08:03 | Válasz | #911 
Evés közben jön meg az étvágy, ha építenék újra gépet mindenképpen 3x1,5 asztalt csinálnék a hossz tengelyen kétoldali fogasléces meghajtással, a 1,5 m kereszt szánt viszont lehet meghagynám golyós orsónak ( mostani hossz szánom 2300 mm hosszú 25x10 golyósorsó van fent 4,5 m/perc sebességgel használom, de a 8 m/percet is simán viszi).

 © Farkas Attila2014. szept. 06. 22:03 | Válasz | #910 
Mi is pont ezt a Logitech N305-ös megoldást használjuk, akkoriban vettünk mindjárt három darabot, biztos, ami biztos alapon,
kettő azóta is távirányítóként dolgozik, a harmadik meg itt van a fiókomban, egyszer volt bekapcsolva. Ha érdekel, 4000 Ft-ért a Tiéd.

 © vjanos2014. szept. 06. 21:50 | Válasz | #909 
Bazi jó lett a gép!
Fogasléces hajtáson nem gondolkodtál?

Van pár "célkereszt" lézerdiódám, ha érdekel, dobj egy mailt ;)

 © TROMF222014. szept. 06. 21:45 | Válasz | #908 
Meg is van a magyarázat. Ugorjunk! :)

 © TROMF222014. szept. 06. 21:41 | Válasz | #907 
Valószínűleg igazad van. Mintha látszanának is az áttörési pontok a furatok kerületén.
Nem kritikának szántam a megjegyzésem, de az említett módszerrel kimaradna alkatrészenként négy vágási bekezdés is.

 © xabi2014. szept. 06. 21:39 | Válasz | #906 
- A lyukakat is plazmával vágtam, csak bénáztam a CAM programba és nem alkatrészenként vágott a gép, hanem először az összes lyuk utána a kontúrok.

- A nullpont felvételhez keresek olcsó vonallézert, vagy valaki nem használ pár ezer ft-ért vásárolható lézer mutatót. Arra gondolok hogy a plazma fej mellé pozicionálom mondjuk 50 mm-el, rá állok a lézer jelre utána csak 50 mm el kell mozgatni a fejet. Jobban is lehetne látni mert a plazma fej alá nehéz benézni mert takar.

- Mach3-hoz használ valaki UCR200 vezeték nélküli távirányítót? Nem zavarja meg a plazma ? Arra gondoltam még hogy veszek egy olcsó Logitech N305 wireless numerikus billentyűt 4000 ft-ért lehet venni (mondjuk ez fél megoldás). Mit használtok ?

 © KoLa2014. szept. 06. 20:49 | Válasz | #905 
Szerintem azt is plazmázta! mert ha nem! akkor utólag egyszerűbb lenne kifúrni egy sablonba!
Így viszont a hőmozgások miatt lehet hogy a végére pontatlan lesz a pozíció!

 © TROMF222014. szept. 06. 12:48 | Válasz | #904 
Szia! Szép munka.
Úgy látom valamilyen talplemez szerűséget vágtál ki, a furatokat pedig előre elkészítetted.
A kuntúr mérethez viszonyítva viszonylag nagyméretűek a furatok.
Anélkül, hogy ismerném a konkrét felhasználási célt, ilyen geometriai arányoknál az esetek nagy többségénél (pl. oszlop talpaknál) szilárdságilag simán megengedhető, hogy a furatok is vágással készüljenek a kontúrokkal egy menetben. Megszakítás nélkül, a kontúrtól be lehet vinni a vágást a legrövidebb úton a furathoz, majd a kör kivágás után szinte ugyan ezen az úton vissza a kontúrra, és haladni tovább a külső oldalon a következő furat tengelyéig…stb.
/Lusta vagyok rajzot csatolni de gondolom érthető./
Elmarad a forgácsolás, pozicionálás.

 © Yankoo2014. szept. 05. 21:44 | Válasz | #903 
Bár így, hogy közel van a víz a vágáshoz, így sokkal jobb. Nálam 30-40cm van az anyag és a "kád" között amiben a víz van és ahonnan elszívja egy 3m3-es venti.

 © Yankoo2014. szept. 05. 21:42 | Válasz | #902 
Szép lett grat! Egy tanács, én is plazmavágón dolgozok hetente pár órát, nagyon erősen javallom az elszívást és a vízágyat együtt, mert rettenetesen káros a leváló 5 mikron nagyságú por. Nézd meg pár vágás után, hogy a környezetben mekkora por keletkezik a tárgyakon 20méterre a géptől. Ez az egyik nagy hátránya a plazmának :(

 © xabi2014. szept. 05. 21:26 | Válasz | #901 
Sikerült megoldanom az elektronikai problémát. Nem az árnyékolással volt a baj, hanem a földelés (valószínűleg föld hurkom volt, csak tudnám mi az..), ma reggel megvilágosodtam a mellék helységben és megtaláltam a helyes bekötést. Azóta minden jó.

A vágás során nagyon gyorsan kiderült hogy elszívás vagy vízágy nélkül plazmázni öngyilkosság. 20 perc vágás után mindent fekete por borított, nem lehetett megmaradni a műhelyben. Csináltam egy vízágyat, a por 90%-át elnyeli, egyenlőre jónak tűnik.

Köszönök mindent a fórumozóknak sok információt találtam itt. Tesztelem a masinát, ha minden összeállt (és van rá igény) csinálok egy összefoglalást a tapasztalataimról.

G1 CNC Plasma cutter 8 // 6 mm lemez vágás vízágyban

Képek a gép építésről

 © KoLa2014. szept. 04. 22:09 | Válasz | #900 
Szia! Köszi a képet, és a videót!így már érthetőbb!
Akkor itt a menethossz századpontos aránylag,majdnem mint egy cnc-nél!
Akkor egy hollander-be már könnyen vágsz jobbos menetet! a baloshoz már tükrözni kell m4-re a vágást, mert különben irányváltáskor kéne fogást venni, lehet hogy kevés lenne az idő... vagy ha a kapcsolót ha átváltod, akkor csak megáll az ütközőn?

 © sasi2014. szept. 04. 08:57 | Válasz | #899 
Bocsánat!
Ezt az eszterga topikba szántam, de figyelmetlen voltam!

 © sasi2014. szept. 04. 08:54 | Válasz | #898 
Válasz a Plazmavágó gépek építése #897-re, © KoLa-nak

A gépemet frekvenciaváltóval hajtom, a zöld dobozban fordul szám szabályozó poti, kapcsolók és astabil multivibrátor van. A rózsaszínű kar valóban az indítókar. A kacsoló kétállású, normál használatot és végállás érzékelést kapcsolja. Ez utóbbit menetvágásnál használom, nagymértékben pótolja a kézügyetlenségemet... azaz nagy sebességgel tudok menetet vágni, mert az irányválás automatikus, csupán a késsel kel foglalkoznom.

Az alábbi képen jobban látszanak a részletek:



Videon

 © KoLa2014. szept. 03. 22:13 | Válasz | #897 
Ez jó ötlet Sasi! és mi az a kütyü a gépeden? főorsó fordulat szabályzás?
Az a kapcsoló 3 állású?...
Az a rózsaszínű csatlakozás(nak látszó!)az egy indítókar? vagy mi? előtoláshoz?
Pár részletet elárulhatnál, ha már bemutattad!

 © Freedomocska2014. szept. 03. 21:54 | Válasz | #896 
És belefér egy komplett plazmakábel ?...Háááát nem tudom .Én mindenesetre a tervezett gépemhez már begyűjtöttem jó pár méter villanyszereléshez használatos 24-28 mm-es flexibilis fém spirál védőcsövet - ahol pedig mozgás van oda a súly miatt és egyéb mechanikai okok miatt rézharisnya van tervezve .

 © xabi2014. szept. 03. 21:14 | Válasz | #895 
A mai napon tesztelés céljából közvetlen a gép elé kötöttem a plazma bekapcsoló reléjét és mindent leföldeltem. Ezután megtapasztaltam a plazmavágó láthatatlan erejét, úgy tűnik nem a kábelezéssel van baj, egyszerűen ha beindul a plazma a 3m arrébb levő laptop USB portját lefagyasztja. Ha be van dugva egy optikai egér az magával rántja az UC100-at is és lefagyasztja az USB kommunikációt. Ha kihúzom az egeret nem fagy le az UC100 szépen fut a program, de közben irtó látványos hogy amíg vág a plazma nem működik a touch pad, amikor átáll a gép másik pozícióba működik... Próbálom árnyékolni a plazma kábelt + a laptop köré építek valami fém kalickát + valahogy földelem az USB portot.

 © sasi2014. szept. 03. 11:28 | Válasz | #894 
Fémharisnya helyett ajánlom a kidobott kézi zuhany flexibilis fém csövét, de még talán újonnan megvásárolva is megéri, mert nem csak elektromosan árnyékol, mechanikai behatások ellen is jól véd.
Az esztergámon évek óta használom.



 © xabi2014. szept. 02. 21:31 | Válasz | #893 
Most csak provizor volt ott a plazma fej, a z nullázást teszteltem.Amúgy hol lehetne ilyen vastag fémharisnyát szerezni?

 © Freedomocska2014. szept. 02. 21:26 | Válasz | #892 
De hát most sincs árnyékolás a munkakábelen .

 © xabi2014. szept. 02. 20:48 | Válasz | #891 
Automatikus Z tengely 0 pont felvételt is sikerült megoldanom egy közelítés kapcsolóval + írtam egy egyszerű macro-t M101-re így nem kell kínlódjak a nullpont felvétellel. Egyenlőre nem tervezek THC-t minden alkatrész vágásnál felveszem a nullpontot.
G1 CNC Plasma cutter 6 // Touch_automatic_Z 0.00

Sajnos a plazmavágás továbbra sem megy mert mikor gyújt a plazma néha elsőre néha 10-jére de kiüti az UC100-at illetve lefagyasztja a Laptop USB portját. Nincs valakinek valami jó leírása hogyan kössem be az árnyékolást ? Hogyan lehet kiküszöbölni az interferenciát ?

 © xabi2014. aug. 30. 20:43 | Válasz | #890 
A mai napon sikerült kipróbálni a plazmavágó asztalt élőben :
G1 CNC Plasma cutter 4
G1 CNC Plasma cutter 5
G1 CNC Plasma cutter 6

A vágással és a CNC asztal mechanikával nem volt gond. A 1/2 napos beállítás és tesztelés alatt a legnagyobb gondot az UC100 USb-LTP átalakító okozta állandóan lefagyott (Illetve nem tudom mi történt mert világít a kék és a zöld lámpa is de a program megakadt, az USB egér a laptopon megállt csak kibe dugásra indult újra) próbáltam minden árnyékolt kábelt földelni a házon de nem tudom miért csinálja mert néha a plazma bekapcsolása nélkül teszteltem a technikát és akkor is megszakadt a kapcsolat...)

 © cslaszlo2014. aug. 19. 13:30 | Válasz | #889 
Igen használom a Mach3 at magyar de az AJANCAM V5.0 nak van egy CAD része amin meglehet tervezni az alkatrészt és van egy CAM része ami össze forgatja az alkatrészeket hogy a legkevesebb hulladék legyen kijelöli a szerszámpályát megcsinálja a G kódot amit átvinnék a MACH3 ba ezért keresnék ilyen programot

 © ebalint2014. aug. 19. 10:29 | Válasz | #888 
Az egyik debreceni talin volt egy egyszerű, de jónak tűnő megoldás.

Volt kb. 3 éve...

 © Németh Szabolcs2014. aug. 19. 09:28 | Válasz | #887 
Klavio ,CNC Automata plazmafej állító ,cirka 62 rugó,szinte ajándék.....

 © robroy0072014. aug. 19. 09:23 | Válasz | #886 
THC-ra keresek megoldást!!!
mechanika adott
csak elektronika

 © Yankoo2014. aug. 18. 20:46 | Válasz | #885 
Mach3 is magyar :) Plazmavágóhoz pedig nem kell bonyolult G-kód. Az áráról nem tudok nyilatkozni.

 © cslaszlo2014. aug. 18. 20:42 | Válasz | #884 
Érdeklődni szeretnék hogy valaki használja e a AJANCAM V5.0 plazmavágó programot és ez menyibe kerül? ez azért tetszene mert magyar és elég egyszerűnek tűik, vagy tudna e valaki valami hasonlót elérhető áron?

 © xabi2014. aug. 18. 20:03 | Válasz | #883 
Nagyjából összeállt a plazma vágó asztalom. Nem tudom mi a szabály-szokás ide posztoljak vagy nyissak egy Épül a gépem :: xabi-t ?

 © Berényi József2014. aug. 10. 18:17 | Válasz | #882 
Köszönöm, de már a 806-ban, és a 808-bam már kitárgyaltuk:)

 © gyursi2014. aug. 10. 15:18 | Válasz | #881 
Üdv az elektodába cirkonium van nem wolfram

 © xabi2014. aug. 10. 13:08 | Válasz | #880 
kb. 1/2 év óta nézegetem a fórumot (ekkor találtam ki hogy az idén hobbiból CNC gépet építek). A munkahelyemre kellene mert sokat vágatunk lézerrel, de megörülök mikor valami lemarad és könyörögni kell hogy gyorsan elkészüljön...

Láttam a Ti gépeiteket le a kalappal. Első próbálkozásnak nem mertem bevállalni 3x1,5 m asztalt mert az elektronikához egyáltalán nem értek (csoda hogy össze bírtam kötni a gépemet), mechanikába pedig a 250.000 ft-os nettó keretbe amiből kb.: 120.000 Ft volt az elektronika egyszerűen nem fért bele a kétoldali hajtás, spéci alu. gépelemek, motortartó bakok stb.
Emiatt lett trapéz orsó a két végén magméret alá vettem a tengelyt így tökéletes végállásom van :), minden csapágyat perselyt lineáris tengely rúdtartójából csináltam :), lézerrel kivágattam mindent előre így gyakorlatilag 2 nap alatt össze lett rakva a mechanika. Kis pénz, kis foci.
Amúgy ha ez beválik nagyobb pénzből nagyobb tapasztalattal építek majd egy 3x1,5 m asztalt ami valószínűleg már fogasléces lesz.

Mint írtam régebb óta nézegetem a fórumot, de egy két alapvető információt nem találtam.

1.) Plazma vágáshoz Mach3-ban mi az ideális gyorsulás ? (gondolom lemezvastagságtól is függ, és minél nagyobb a gyorsulás annál jobb) valahol olvastam hogy 4.000 mm/min=66 mm/s sebességet 1 s alatt illene felgyorsulnia ezért állítottam be 65mm/s^2-re a gyorsulást. A Ti gépeitek milyen gyorsulást tudnak ?

2.) Mach3-ban plazmavágáshoz a Generál configba kell valamilyen egyedi beállítás ?

3.) Amit Svejk úr írt G61 illetve constans velocity-t exact stop-ot használja valaki plazmavágáshoz ? Vagy érdemes túl futtatni a vágást valamilyen Cam programmal ? Vagy inkább hagyjam hogy kicsit rádiuszos legyen mert így egyenletes a vágási sebesség ?

4.) Komolyabb gép pl. Németh Szabolcsé az mennyiből lehet kihozni nagyságrendileg ?

5.) Életembe nem vágtam plazmával. (Most egy kínai 100amperes plazmánk van (van hozzá gépi fej). Szekátorral szoktunk vele egyenes vonalakat vágni, igazából nagyon sokat használjuk és semmi gondunk nem volt még vele.))
Az a kérdésem hogy mikor a lemez közepén anyagot kell átlyukasztani, CAM programba mit állítsak be ? Mennyi időt várjon ív gyújtás után ? Illetve a fejet is ha jól látom képes közelíteni (messzebbről gyújt ívet és utána közelít). Van valamilyen trükk, vagy szabály ?

6.) Plazmavágáshoz milyen Cam programot ajánlotok ? Nekem SheetCam van, ami szerintem tök egyszerű és érthető, ámbár sohasem próbáltam mást :) Virtuálisan már tök jól megy a plazmavágás :)

 © Németh Szabolcs2014. aug. 10. 09:35 | Válasz | #879 
És még egy kép az Y-ról
[img]
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu[/img]

 © Németh Szabolcs2014. aug. 10. 09:33 | Válasz | #878 
Plazmára én is inkább fogasléc,illetve szíj kombót ajánlanék.Sokkal jobb gyorsulást lehet velük elérni.Egy kép az enyémről,amin látszik az X fogasléce,és az Y bordásszíjja is.[img]
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu[/img]


[1] 2 3 4 5 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől

Untitled Document Fórumtagok ftp könyvtára: cnctar.hunbay.com