Hobby CNC Fórum   >>   Fórum   >>   Hagyományos forgácsológépek

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben


 © Aknai Gábortegnap 21:18 | Válasz | #3010 
Nem volt rajta felségjelzés, de valami orosz gép. A srác aki árulja, azt mondta a faterjáé volt és ő dolgozott rajta.
Úgy tűnt, hogy egyben van a gép. Persze motor meg ékszíj kell rá. Az ékszíjtárcsa közvetlenül hajtja meg a főorsót, nincs semmi egyéb áttétel benne. Ha nem viszem el holnap, akkor 50-ért küldi valakinek postán.

 © vjanostegnap 21:08 | Válasz | #3009 
Kis aranyos :)

Tudod esetleg milyen gyártmány?
Nagyjából egyben volt?

 © Aknai Gábortegnap 19:57 | Válasz | #3008 
Szia Lajos,

azért annyira nem súlyos a helyzet. Ezért a gépért keményen megdolgoztam és nem a fizetésemből tettem rá félre. Igazi kemény férfi voltam és csak annyit mondtam, hogy erre fogom költeni, pont.
Viszont egy eszterga már kihúzná a gyufát.


 © VighLajostegnap 16:31 | Válasz | #3007 
Egy öregebb ember tanácsa:
Kérdezd meg, hogy jobb lett volna, ha elkocsmáztam, vagy elkurváztam volna ezt a pénzt?
...akkor van baj, ha erre "igen" a válasz...
De ez még feleség szájából nem hangzott el!

 © Aknai Gábortegnap 16:25 | Válasz | #3006 
Szia Jani,

köszönöm a hozzászólást, természetesen szívesen fogadom mindenkitől. :)
Nem hajt a tatár, szerintem átteszem jövőre a beszerzést. Idénre már elköltöttem a "keretemet" egy kis Bernardo fúró-marógépre. Feleségem sem lenne az ötlettől boldog, még mindig emészti a történteket.

üdv, gaben

 © jani300tegnap 15:48 | Válasz | #3005 
Eant lehet kapsz ennyiért .
E2n az már jó kis gép .
Lehet sokat kell bütykörészni egy leharcolt régi ipari géppel , de azért az más világ akkor is .
És az E2N még mindig inkább műszerész eszterga .
Ha már kérdeztél :)
De biztos van aki azt fogja mondani , vadi új kinai !
Én például simán simán betudtam fogni a haver kis esztergájának a keresztszán csúszó részét a közepes gépembe :)

 © Aknai Gábortegnap 15:34 | Válasz | #3004 
Sziasztok,

a marógépem mellé már csak egy eszterga kellene, ezért ma voltam megnézni ezt a kis jószágot.
műszerész eszterga



Tényleg aranyos darab, de túl pici lenne nekem és kellene rá egy motor meg egy frekiváltó, hogy kényelmesen használható lehessen.
Persze tanulni talán jó lenne, mert nem használtam még esztergát. (jobban mondva forgácsolásra nem használtam, bandázsdrótot már tekertem vele sokszor régebben )
Azt hiszem várok még kicsit és veszek majd egy komolyabb és nagyobb alkatrészekre is használható esztergát. Ha volna 200.000Ft-otok, milyen gépet vennétek? Feltéve, hogy ennyi pénzért érdemes-e gondolkodni használható gépben?

köszi, gaben

 © Durkonorbitegnap 15:19 | Válasz | #3003 
Köszönöm!!!

 © Atti19tegnap 14:31 | Válasz | #3002 
Megnéztem az előbb a gépemen. Vízszintes irányba és függőlegesen is 0-tól kb 0,5 mm-ig lehet az asztal előtolásokat beállítani, fokozatmentesen.

 © Atti192016. feb. 12. 21:47 | Válasz | #3001 
Szia!
Igen, pontosan így van, ahogy írtad.
Erősen leharcolt volt ez a része a gépnek. Szinte csak az öntvény maradt eredeti és a két kilincskerék. A többit pótolni kellett, de így már szépen működik.

 © jani3002016. feb. 12. 20:04 | Válasz | #3000 
A koson lévő kéziszánét :) Bocsi :)
De ilyen egyszerű gépeken ritka az asztal gépi emelése .
Azon gondolkodom van e a PW550 en .
De nem emlékszem rá hogy lenne .
(Pont ott van a falfele fordítva )
De van egy hidraulikus Orosz , azon még gyorsjárat is van mindenfele .

 © Csuhás2016. feb. 12. 18:16 | Válasz | #2999 
Nem helyettesíti mindenben a kos előtolást, viszont mennyivel egyszerűbb, ötletesebb.

 © jani3002016. feb. 12. 17:41 | Válasz | #2998 
Szia !
Azért ez a dupla kilincsmű nagyon tetszik ám !
A függőleges mozgatásé valószínűleg szabadon fut a vízszintes mozgatás orsóján , és egy fogaskerékpár viszi át a hajtást a másik orsóra .

 © vjanos2016. feb. 12. 16:57 | Válasz | #2997 
Szerintem nézz bele a linkelt textbe.... :)

 © Aknai Gábor2016. feb. 12. 16:53 | Válasz | #2996 
Szia Imre,

marásról, esztergálásról is van valami szakmai ismeret anyagod?
Igaz, hogy hobbi szinten, de szeretnék minél többet tanulni a témában.

köszi, Gábor

 © Durkonorbi2016. feb. 12. 16:18 | Válasz | #2995 
Koszonom, megnezem!

 © Csuhás2016. feb. 12. 16:12 | Válasz | #2994 
Pass, van a könyvtáramban gyalu gépkönyv, gyalulás szakmai ismeret könyv javaslom hogy olvasgass.
( http://www.cnctar.hunbay.com/Csuhas/szakirodalom_linkek.txt )

 © Durkonorbi2016. feb. 12. 16:09 | Válasz | #2993 
Koszonom, ez igy mar teljesen ok. Viszont ami meg kerdes, megis milyen fordulatonkenti elotolas tartomanyt erdemes tervezni? Pl. 0,02 es 0,1 mm kozott kb.?

 © Csuhás2016. feb. 12. 15:59 | Válasz | #2992 
A videókon nem nézted meg a kilincs mozgatás másik végét. :-) A kilincset egy rúd mozgatja. A rúd túlsó vége egy tárcsához csatlakozik. A tárcsa átlójában egy T horony van. A T horonyhoz kapcsolódik a rúd. Így ezen csatlakozási pont eltolásával és rögzítésével tetszőleges előtolást be tudsz állítani. ( Van még egy kiegyenlítési lehetőség a rúdban, vagy a T hornyos tárcsa kialakításában hiszen egy függőlegesen elmozdítható asztalhoz kell csatlakozni, ezért változik a kilincs és a excenter távolsága az asztal mozgatásával. )

 © Durkonorbi2016. feb. 12. 14:51 | Válasz | #2991 
Köszi, én még csak most láttam élőben - így nem volt világos, de közben átnéztem pár youtube videjót is, így már tiszta...

Ami viszont kérdés lenne nekem, ha csinálom a kilincses előtolást: mekkora fordulatonkénti előtolás lehet/érdemes megcélozni? Értelemszerűen barkácskategória a felhasználás, nem az a cél, hogy 101%-os hatékonysági szintet érjek el... inkább cél a kezdő hibáinak tűrése... :)

 © jani3002016. feb. 12. 10:48 | Válasz | #2990 
Sziasztok!
A gyalu kilincsműves előtolásának mozgatása közvetlenül a kulissza meghajtókerekének a tengelyéről van hajtva .Ezért a mozgatás szinkronban van a kos mozgásával . Előremenetben szalaszt a kilincsmű , visszamenetben kibillen a késtartó és ezért nem nyom a kés az előtolás miatt .
A hajtómotor forgásiránya sem mindegy , a kulisszás hajtás miatt .
Nagyjából valahogy így , hátha van aki még találkozott ezzel az egyszerű szerszám géppel .

 © Durkonorbi2016. feb. 12. 07:54 | Válasz | #2989 
Jogos, elnézést. Már este volt egy hosszú nap után, én nem néztem meg rendesen! Atti19, köszönöm a képet, így tényleg jól látszik!

 © Atti192016. feb. 12. 06:58 | Válasz | #2988 
Még egy kép. Ezen jól látszik a kilincsműves előtolás felépítése.

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

 © Csuhás2016. feb. 11. 20:44 | Válasz | #2987 
Miből gondolod hogy folyamatos az előtolás? Azon a gépen ugyanaz a kilincsműves mechanizmus van mint a gyaluk kilencven százalékán.

 © Atti192016. feb. 11. 20:42 | Válasz | #2986 
Az enyémen is kilincsműves az előtolás.

 © Durkonorbi2016. feb. 11. 20:34 | Válasz | #2985 
Ha csak nagyjából kell, az mehet pozícionálással direkt áthajtással, de ha állnia kell, akkor valami kilincses cucc kel (mint itt a videon ami van: Shaping )

 © Atti192016. feb. 11. 19:58 | Válasz | #2984 
Még nem gyalultam a géppel. Ez az előtolás valahogy úgy működik, hogy mikor a kés már kiért az anyagból, a fogásból, akkor kellene neki léptetni egyet az asztal helyzetén. Amíg a kés fogásban van, nem mehet az asztal semerre sem.
Valószínűleg mindez beállítás kérdése.

 © Durkonorbi2016. feb. 11. 19:16 | Válasz | #2983 
Atti19,

ha jól látom, neked az előtolás folyamatos, ugye? Ezt akartam kérdezni, hogy vajon jó-e így is, mert amit én gyári megoldást láttam és nagyon tetszett, az a hátsó holtponton tolt egy picit, aztán nem mozgott, míg a kés dolgozott... vagy ez nem annyira fontos? Mert ha nem akkor gyorsan meg lehet csinálni nálam is egy gépi előtolást, de ha érdemben számít, akkor azért rá kell gyúrnom! :)

 © Gépipari Szolnok 752016. feb. 11. 17:17 | Válasz | #2982 
Most remélem jobb lesz!

Sanyi[img] A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu[/img]

[img] A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu[/img]

[img] A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu[/img]

Elnézést , de elfelejtettem , feltöltési módokat!

 © Gépipari Szolnok 752016. feb. 11. 17:07 | Válasz | #2981 
Sziasztok!
Ha már gyalugép , akkor segítsetek nekem is beazonosítani a kis gyalugépet. Ma vettem ,és örülök neki.
Az asztal méret 285x220 mm.
Ez még külső kulisszás. Elég régi lehet.

Üdv : Sanyi

http://kepfeltoltes.hu/view/160211/IMG_4524_www.kepfeltoltes.hu_.jpg



http://kepfeltoltes.hu/view/160211/IMG_4525_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/view/160211/IMG_4530_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 © Kristály Árpád2016. feb. 11. 16:04 | Válasz | #2980 
Szia Lajos!
Ne csüggedj, más is így kezdte, sokan cserélnének veled...

 © VighLajos2016. feb. 11. 14:00 | Válasz | #2979 
Jobb lenne...
Nekem Sieg SC6 eszterga és SX3 marógép van, és kellemetlenül érzem a topic címe miatt...
No jó, csak vicceltem. Szívesen belenéztem eddig is, és ezután is.

 © Csuhás2016. feb. 11. 12:45 | Válasz | #2978 
Jut eszembe: Át tudom írni a topic címét mondjuk Hagyományos forgácsoló gépekre. Megtegyem? Szvsz jobban lefedné ez a cím az itt előforduló témákat.

 © Atti192016. feb. 11. 10:39 | Válasz | #2977 
Ha látott már valaki ilyen gépet, arra lennék kíváncsi, hogy a gép alatti öntvény tálca első része így nézett-e ki eredetileg, vagy erről már levágták a hiányzó részt?

 © Atti192016. feb. 11. 10:30 | Válasz | #2976 
Az én készülőfélben lévő gépem nem egy mai csirke, de ezen már van függőleges gépi előtolás.
Néhány kép erről:

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu
Maga a gép. Slézinger gyártmány. Ebből gondolom, hogy a II. Világháború előtt készülhetett, ezen kívül még az is erre utalhat talán, hogy whitworth menetek vannak rajta mindenütt. Az orsók laposmenetesek.

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu
A képek az előtolásról. Utolsó képen a késtartó.

 © Durkonorbi2016. feb. 11. 08:39 | Válasz | #2975 

 © Durkonorbi2016. feb. 11. 07:03 | Válasz | #2974 
Köszi Csuhás! Igyekszem ma körbefotózni, csak nem lesz egyszerű, mert nem egy emberes mozgatású... :) akkor mindenképpen a hátsó oldalon volt, mert meghajts/kihajtás is csak arról van... ezt akkor majd gyártok hozzá. A függőleges asztalmozgatás akkor valóban csak annyi lehet a gépen, hogy ezzel beállíthatom, ha a koson lévő kicsivel kilógna a munkaterületből... esetleg ilyen kilincses mechanizmus lehet valahol, valami más gépen, ami tanulmányozható/esetleg megnézhető (rajz gondolom elérhető neten, de ha lenne, ami beépíthető, az lenne a tuti első körben... :) )

 © Csuhás2016. feb. 10. 23:23 | Válasz | #2973 
Pass, fotózd körbe mert így nem sok látszik. Vízszintes előtolás minden gyalun van, és szinte mindig valami kilincses mechanizmus végzi. Függőleges fogást kis gyalukon csak kézzel vehetsz a koson levő szánnal. Az asztal is emelhető, de gyakran még nóniusz sincs a mozgató orsón. Azt a szánt meg is szokták szorítani gyalulás közben.

 © Durkonorbi2016. feb. 10. 22:56 | Válasz | #2972 
Köszi srácok; igen ezért vakargattam én is a fejem! :) A nem látható oldalon vannak a tengelyek öntvény "siklócsapágy házai" kívül - esetleg onnan lehetne valamilyen előtolást adni a vízszintes orsónak (a tekerentyű átellenes oldalán). A függőleges kis szán a "fejen" fel-le enged kb. 10 cm mozgást, az szerintem is a beállás - ami továbbra is kérdés, az az asztal függőleges mozgatása. e ezek szerint lehet, hogy az csak "egyszeri" pozicionálásra van?! Kilazítom, elemel/süllyesztem és visszaszorítom?

 © sufnituning2016. feb. 10. 22:46 | Válasz | #2971 
Ez annyira egyszerű, hogy nem kell hozzá gépkönyv(csavarhúzóhoz sem adtak a múltkor)
Hasonló van nekem, de ahol Neked egy tekerőkar van ott nekem előtolás van, függőlegesen kézzel állítható, az enyém mérőórával kiegészítve, lehet vele vésni is, csak kell hozzá egy felfogató derékszög.

 © svejk2016. feb. 10. 20:18 | Válasz | #2970 
Természetesen az asztal vízszintes mozgatása adja az előtolást.

 © svejk2016. feb. 10. 20:17 | Válasz | #2969 
Ránézésre a függőleges kézi szán nem ékléces, hiszen látszik a 4 db beállító hernyócsavar.

Ezenkívül az a szán a beállásra való, utána az előtolást az asztal mozgatásával végzed. Ez szokott lenne automatizálva is.

 © Kristály Árpád2016. feb. 10. 20:05 | Válasz | #2968 
ékléces függőleges mozgás elvileg lehetséges lenne, de ott nincs orsó, sőt, mg csak erre utaló kialakítást sem látok rajta...

Pedig ott kell lenni valaminek....

 © Durkonorbi2016. feb. 10. 19:38 | Válasz | #2967 
... továbbá, hozzájutottam egy nagyon aranyos kis harántgyalu (?!) géphez... adattábla sajnos nincs rajta, egyedül az öntvényben szerepel egy piccolo felirat - ismeri esetleg valaki? Jó lenne róla egy kis info, esetleg gépkönyv... függőleges mozgatás egy kis szánnal lehetséges, ami a fejen van, de gyanítom nem ezt kell folyamatosan állítani, ha mozog a fejegység... ékléces függőleges mozgás elvileg lehetséges lenne, de ott nincs orsó, sőt, mg csak erre utaló kialakítást sem látok rajta...




Nagyobb méretú kép

 © Durkonorbi2016. feb. 06. 12:38 | Válasz | #2966 
Értem, köszönöm! Viszont kettest leginkább 10-esben láttam jó áron... előfeszítve az is elég lehet?

 © svejk2016. feb. 06. 12:12 | Válasz | #2965 
Ha mindkét végét meg tudod csapágyazni kissé előfeszítve az orsót, akkor a kihajlással biztos nem lesz gond ekkora hossznál, de én 2-es emelkedésnél nem javasolnék nagyobbat.

 © Durkonorbi2016. feb. 05. 21:58 | Válasz | #2964 
Senki?! :)

 © Durkonorbi2016. feb. 04. 08:55 | Válasz | #2963 
Srácok,

ismét tanácsot szeretnék kérni; adott egy kis öntvény keresztszán, faipari marógép alatt volt, de nincs benne (nem is volt?!) orsó... szeretnék bele tenni, de ami nekem az előnye, hogy jó lapos (főleg a felső szán), az egyben korlátozza is a lehetőségeim... a kérdésem az lenne, hogy szerintetek egy kis teljesítményű manuális hobby marógép alatti mozgatást rá lehet bízni T12-es kis orsóra ( _ mint pl. ez itt _ ) ?

Ez lenne a kis "asztal":

Kép 1

Kép 2

Kép 3

Kép 4

Kép 5

 © Durkonorbi2016. feb. 02. 07:23 | Válasz | #2962 
Köszönöm fiúk!!!

 © vbodi2016. feb. 02. 07:14 | Válasz | #2961 
+1

 © Kristály Árpád2016. feb. 02. 07:04 | Válasz | #2960 
Halihó Durkonorbi!

Szerintem a többkörmös a nyerő!!!
Nekem a másik van...könnyebben leugrik...

 © Durkonorbi2016. feb. 02. 03:40 | Válasz | #2959 
ER32-höz melyik típusú szerszámot érdemes rendelni a kettő közül:

Egy körmös

vagy

több körmös

Köszi!

 © Kopirnyák2016. feb. 01. 23:40 | Válasz | #2958 
Az árat holnap megkérdezem. Ez neked távol van, Szabolcs megye.

 © Kristály Árpád2016. feb. 01. 17:44 | Válasz | #2957 
Halihó Kopirnyák!

Címet és árat tudsz adni?

Üdv.:Árpi

 © feles2016. feb. 01. 07:58 | Válasz | #2956 
Én is már több törött vagy repedt satut hegesztettem meg, van amelyiket öntvénypálcával vagy átmeneti pálcával.

Úgy tudom hogy "szakszerűen" úgy kell hegeszteni elektródánál hogy csak 1-2 cm-es varratot húzunk egyszerre és utána kalapáccsal ütjük a feszültségmentesítés és a varrat zömítése miatt . Nekem ez a technika bevált.

Mostanában sokszor rozsdamentes CO drótot és corgon gázt használok, azzal meghegesztve is bírja az öntvény.


 © Kopirnyák2016. jan. 31. 22:40 | Válasz | #2955 
Én két helyen szoktam elektródát vásárolni, mivel kilós ára van, így darabra is lehet venni, aztán osztanak-szoroznak.... ha nem kapsz darabra, én szívesen veszek neked és elküldöm.

 © bobak.denes2016. jan. 31. 22:34 | Válasz | #2954 
http://www.lincolnelectric.com/assets/global/Products/ConsumableEU_StickElectrodes-Limarosta-Limarosta304L/LIMAROSTA304L-eng.pdf

szerintem a legjobb ...

 © PSoft2016. jan. 31. 22:20 | Válasz | #2953 

Pedig, a régi hegesztő szakik azt mondták...

Savállóval, mindenki tud hegeszteni.:)
Savállóval savállót meg...depláne.:))

Én, könnyű helyzetben voltam 'anno.
Fűzfő, a vegyipar egyik fellegvára...
Tele "minőségi" savállóval,és a hozzá való minőségi bevonatos elektródával.
Sokat láttam, tapasztaltam akkoriban, e téren is.

A 63.30-as esab, tényleg jó választás, de akkoriban még...nem így hívták.
(talán KO-xxx valami lehetett 'anno)

Épp hogy ellenkezőleg, nem kell nagy áram a saválló bevonatos elektródás hegesztéshez.
A szerkezeti acéloknál szokásos áramokkal, hamar felizzik a saválló elektróda, kisebb áramokkal is beéri.

Ritkán hegesztek savállót, vagy savállóval, de mindig szép, egyenletes a varrat, mint ahogy Kopirnyák kolléga is írja.
Még salakolni sem kell, ahogy hűl a varrat, pattogva dobja le magáról a salakot.


 © KoLa2016. jan. 31. 22:05 | Válasz | #2952 
Nekem is van még a 20.század-ból, két satum ami totálkárosként került hozzám az egyik egy kicsi 40-es ezt én simán co-val több sorral körbehegesztettem a gyök után, megnövelve a tömeget és a felületet.
Az udvari satum is egy javított méhtelepi, 140-es.
Az egyik prizmát felszakították félig,tettem bele egy M10 bkny-t és ennek már vagy 20éve!még bírja!A két satu nagyjából egyszerre került javítás alá de ez látszik is rajtuk!
képek

 © hostya2016. jan. 31. 21:50 | Válasz | #2951 
Lehet darabra is venni?
Nem csak "dobozos" kiszerelésben..?

 © Kopirnyák2016. jan. 31. 21:41 | Válasz | #2950 
Én mindig azt a 10-20db-ot vettem amire éppen szükség volt.

 © hostya2016. jan. 31. 21:28 | Válasz | #2949 
Húú basszus...:)

Nézegettem az árait a 63.30 esab elektródának.
Hát nem olcsó, mindenesetre köszi a segítséget.

 © Kopirnyák2016. jan. 31. 20:57 | Válasz | #2948 
A Hetra 160-as trafó úgy tudom AC. Én azzal 63.30 esab elektródával tudtam nagyon szépen is hegeszteni. Ha sarokvarratnál az elején az a nyomorult bevonat nem szorult be a varratba, ott is gyönyörű varratot lehetett vele csinálni.

 © hostya2016. jan. 31. 20:27 | Válasz | #2947 
Nagyon jó lett!

Nekem még soha nem sikerült trafóval(AC)+ saválló elektródával hegeszteni. :(
Biztos az elektróda választásban van a megoldás, de nem tudom milyen elektróda lenne alkalmas...
Esetleg valaki tudna mondani valami használható típust amit lehet használni trafóval(AC)?

Gondolom jó nagy áram kell hozzá, de az nem lenne gond, mert van olyan trafóm is amivel 4-es pálcával folyamatosan hegesztettem anno a lemez kazánokat.
Ritkán lenne rá szükség, de akkor nagyon.. :)


 © Csuhás2016. jan. 31. 16:20 | Válasz | #2946 
A függőleges hatos szeg ide nem jó mert ez szinte ideális nyírási helyzet ha a lehúzó csavarok csak egy picit is lazulnak vagy akár csak féloldalasan befogva valamit jobban meghúzzák a satut az a pilincka retesz már el is van vágva. A fektetett retesz jóval nagyobb keresztmetszetére van itt szükség.

 © PSoft2016. jan. 31. 13:51 | Válasz | #2945 

Olvasom itt a gépész urakat, tegnap reggel kilenc óta satu javítás ügyben.:)

Alaposan/tudományosan, minden oldalról körbe jártátok ezt a témát!
(és, még nincs vége):)
Persze, ez nem baj, sőt...
Így tanul az ember!

Igaz,hogy nem precíziós gépsatu, de...
Van nekem egy magyar, asztali 120-as satum.
Évekkel ezelőtt került hozzám, leszakadt fejjel.
Tudományosan, csak úgy villanyász módjára:) átgondoltam a javítását,és akkor, a következőkre jutottam.
A törés mentén "kigyököltem" az öntvényt.
A helyére illesztettem a törött fejet,és trafóval, saválló elektródával körbe-körbe, több lépésben kitöltöttem a gyökölést.
Utána, 5mm-es acéllemezből vágtam két foltot, a foltokat az előzőleg síkba flexelt hegesztésre illesztettem,és szintén saválló elektródával, szintén több rétegben, alaposan körbevarrtam őket.

Ennek már közel tíz éve.
A satu "udvari satuként" funkcionál azóta is, elég mostoha körülmények között.
Ha úgy alakul, szorítok is vele rendesen.

Ha enyém lenne az a gépsatu, tegnap dél körül/ebéd után, már biztos,hogy dolgoztam volna vele, mintha mi sem történt volna.:)

Pár kép az én javított 120-as asztali satumról.


 © Kopirnyák2016. jan. 31. 13:38 | Válasz | #2944 
Viszont ha a forgácsolás közben keletkező erők, elkezdik "mocorogtatni" az anyagot, mert mondjuk a satu pofája engedni képes, akkor ami sérülhet (mdb, szerszám) sérül is.

 © Robika372016. jan. 31. 13:14 | Válasz | #2943 
A fényképet jobban megnézve Csuhás által említett extrám esetbe került a satu. Valószínű a felfogó csavarok fölött kezdődött a törés utána már a retesz sem tudta megtartani a pofát sőt ártalmára vállt mivel nem tudott tőle megcsúszni ezáltal eltört az egész. Még egyszer végiggondolva az oldalról befúrt hengeres "retesz" lenne a legjobb megoldás. Ha törik a csavar akkor egyszerűen szétesik és új csavarral működőképes nem károsodik tovább. Eredeti megoldással újból így járhat, függőleges befúrt tájolócsap vagy kitörik az anyagból vagy beletörik ha kemény az anyaga mindegyik eshetőség probléma..

 © Kopirnyák2016. jan. 31. 12:58 | Válasz | #2942 
Én meg nem osztom a te véleményed, a csavarral rögzített felület igenis elmozdul(hat), ezért kell a retesz, én mondjuk nem így keresztben raknék, hanem függőlegesen egy D6mm H7furat két oldalt, illesztőszeg, csavarral lehúzat és sosem mozdul el. A vízszintes retesz helyett, az öntvény kímélése céljából jobb a hengeres, de nem célravezető ebben az esetben. Szerintem.

 © TROMF222016. jan. 31. 12:10 | Válasz | #2941 
Nem hagytam ki a számításból a felvetésed, de itt nyilvánvalóan a reteszhorony elhelyezése lett a gyenge pont.
A pofa felső tartományába eső terhelés felvételére tekintettel írtam, az utolsó sort:
-szélesebb retesz
-középen rögzítő csavar
-ami értelemszerűen közelebb kerülve a pofa szorítósíkhoz a billentőnyomatékot is hatásosabban ellensúlyozná

 © Robika372016. jan. 31. 11:50 | Válasz | #2940 
OK
De gondolom abban egyetértesz, hogy a csavarokat a pofához közelebbi felületbe kell fúrni és abban is , hogy a csavarok szakadása vagy lazulása okozta a szóban forgó problémát..

 © Csuhás2016. jan. 31. 11:44 | Válasz | #2939 
Nem osztom a véleményed, a retesz gyakorlatilag csak nyíró igénybevételnek van kitéve. Rendeltetésszerű használat esetén a csavarral összehúzott felület nem mozdul el egymáson, túlterhelés hatására pedig elcsúszik és nyírni igyekszik a reteszt. Extrém esetben viselkedhet emelőként amikor már a csavar nyúlik vagy szakad De ilyen esetben a szögletes retesz lerepeszti az öntvényt míg a hengeres hagyja elfordulni.

 © Robika372016. jan. 31. 11:18 | Válasz | #2938 
Üdv !
Úgy gondolom a gyártó abban gondolkodott,hogy ha olyan munkadarabot kell megfogni a satuval ami nincs teljesen leengedve a csúszófelületre (vékonyabb alkatrészek alátétezve , kör keresztmetszetű munkadarabok stb.) akkor nem csak nyírásra lesz igénybe véve a blokk hanem csavarásra is. A forgásponthoz lehetőség szerint minél messzebb rögzítve stabilabb a rendszer . Kör keresztmetszetű "retesz" nem csak nyírásra veszi fel az erőt hanem hajlamos emelőként is viselkedni, oldalirányú erő hatására "fel akar mászni" egyik felület a másikon ez öntvénynél lazuláshoz kiverődéshez vezethet. VÉLeményem szerint

 © Durkonorbi2016. jan. 31. 10:43 | Válasz | #2937 
Köszi neked is! Igen, ez valóban logikusnak hangzik (retesz - furat csere) meg is tudom szerintem csinálni... bár meg kell nézni, hogy a forgótalpas résznél elfér-e fizikailag a dolog, de szerintem el fog!

Ami még eszembe jutott úgy általában: a retesz amúgy sima reteszacél legyen köszörültetve. ha a régi esetleg nem lenne jó?

 © TROMF222016. jan. 31. 10:21 | Válasz | #2936 
"Az elülső pofa tartó blokk alulról van megcsavarozva két átmenővel"
Nem értem a gyártót. A pofatartó blokk alulról van csavarozva + mellette a retesz szerű hasáb a nyíróerők felvételére. A csavarok miatt a retesz aszimmetrikus elrendezésű a blokk talpán.
De miért a retesz van az öntvény test sarkához közelebb. Hogy könnyebben letörjön?
Ha rövidítve átalakítod a satut, szerintem fordítsd meg a retesz és a csavarok elrendezését. Az alaptest végéhez közeli átmenő furatok kevésbé lesznek egy újabb repedés elindítói. Annál is inkább mert mert a retesz már előbb felveszi a terhelést.
De a legjobb egy szélesebb retesz lenne, és annak középvonalában elhelyezni a lehúzó csavarokat.
Persze ez nagyobb gépi munka.....

 © Durkonorbi2016. jan. 31. 08:18 | Válasz | #2935 
Az elülső pofa tartó blokk alulról van megcsavarozva két átmenővel a "szánban lévő" két függőleges furaton keresztül - plusz a retesz "támasztja"... természetesen ha arrébb kerül akkor új furat, új horony (és új tömb is, mivel az is repedt).

 © sufnituning2016. jan. 30. 22:46 | Válasz | #2934 
Nem értem a képen nem látom, hogy a pofát,hogy mi tartja a helyén , ahol a retesz és reteszhorony van?
csak az a retesz tartja meg a pofát,??
Mert én nem hegesztgetném, lemarnám a sérült részt, felülről 2- 2 csavarral raknék egy magasabb pofarészt.

 © Bicska2016. jan. 30. 22:15 | Válasz | #2933 
Én próbálam már gépsatukat meghegeszt(ett)eni, de nem sikerült, pár hét után megadta magát. Pedig volt ötvénypálca stb. Sajnos nekem szarabb helyen volt törve, ráadásul nem is békebeli satuk voltak.. De egy próbát megér!!

 © Durkonorbi2016. jan. 30. 12:51 | Válasz | #2932 
Köszi! Meglátjuk, lehet nekiesek! :) A kérdés, tudja-e a hobbygépem átfogni majd a dolgokat - kiderül! Köszi!

 © Kristály Árpád2016. jan. 30. 12:46 | Válasz | #2931 
Halihó!
Lehet kapni Önvény pálcát darabra....

Én váltó árammal hegesztettem meg
az Ocra kályha zsanérját!!!

Több éve tartja az a böszme ajtót.

Zsanér talán 20x15 milliméter keresztmetszetű!!!

Üdv.: Árpi

 © Csuhás2016. jan. 30. 12:38 | Válasz | #2930 
Nagyjából olyan legyen mint a eredeti retesz átlója. Szemre a képed alapján 6..8 körüli. Horizontális gép az pont jó. Felfogod a satut, rácsavarozod a pofa tartót ( beállítgatod ) majd a maróorsóba fúrót fogva egyszerre átfúrod a két anyagot a találkozási vonal mentén. Nem árt dörzsárazni, majd lesorjázva már használhatod is. Esetleg összefogáskor tehetsz egy réteg cigaretta papírt az elemek közé így a végén a retesz papír nélkül szoros lesz, és nem hagyod el.

 © Durkonorbi2016. jan. 30. 11:35 | Válasz | #2929 
Köszi Csuhás! A retesz az általad említett esetben milyen átmérő lenne? Illetve azt hogyan tudom "otthon csak egy horizontális" marógéppel megcsinálni (a szögletes az ugye egyszerű)?


 © Csuhás2016. jan. 30. 10:33 | Válasz | #2928 
Jó lesz. Marásnál a minimumot mard le lehetőleg a repedést követve, ferdén. Reteszhoronynál megfontolnám az oldalról befúrt hengeres reteszt mert úgy nem képződne új repedés kiindulását segítő éles sarok. A reteszt is pár milliméterrel beljebb vinném az öntvény végétől mint ahogy eredetileg volt.

 © Durkonorbi2016. jan. 30. 09:27 | Válasz | #2927 
Sajnos nincs rá megfelelő felszereltségem (öntvény hegesztés), és nem is merném megkockáztatni, hogy elrontom azzal... :) Ezért oldanám meg anélkül - ha lehet (!) ... :) Hegesztés után úgyis újra kellene munkálni mindent rajta, hogy pontos legyen...

 © guliver832016. jan. 30. 09:00 | Válasz | #2926 
Apósomnak is van egy ilyen ami szintén ugyan így eltört és fogta aztán meghegesztette.
És azóta nincs vele semmi gond.
Lehetséges, hogy hülyeség de működik!

 © Durkonorbi2016. jan. 30. 08:54 | Válasz | #2925 
Sziasztok,

volna egy érdekes kérdésem... adva vagyon egy törött végű gépsatu (kb. szimmetrikusan mindkét oldalon), az öntvény "lerepedt".

Kép a saturól

Nem nálam történt, de megcsinálnám, mert ha kicsit veszítek is a befogható méretből, nekem elég úgy is - nekem tök jó lesz a kis hobby gépre :) . A kérdés, jó elgondolás-e a következő javítási terv:

- 1, amit kell leszerelni, a törött részt az öntvényből a retesz mögött lemarni (esztétikai okból elsősorban)

- új reteszhornyot marni, furatot tenni az öntvénybe a pofa mögötti blokknak, és összerakni egy új, köszörült pofa mögötti blokkal

Mit gondoltok?


 © tomtoled2015. dec. 31. 21:31 | Válasz | #2924 
Akkor hagyjam úgy , ahogy mondtad? Lehet , hogy igazad van,majd meglátjuk , csak sajnálom a 3 db 3fázisú léptetőket , nem beépíteni.

 © svejk2015. dec. 31. 21:19 | Válasz | #2923 
Én nem ajánlom.
Lesz neked még majd olyan géped mely lesz olyan merev mint a BF25.

Alapvetően nem a pontosság miatt van gond a holtjátékkal hanem hogy adott esetben elmozdítja a szánokat a maró.

 © tomtoled2015. dec. 31. 21:04 | Válasz | #2922 
Sziasztok !
Az lenne a kérdésem , hogy van HBM BF 25L-es marógépem, és lehet -e pontos a meglévő trapézmenetes orsón CNC-steni ,úgy , hogy a mach3-ban megadnám a holtjátékot?Csak hobby célra használnám , de akkor olyan előtolással , amit kézzel is szoktam .Illetve csak a golyósorsós megoldás jöhet-e szóba?Válaszokat előre is köszönöm.
BOLDOG ÚJ ÉVET KÍVÁNOK MINDENKINEK !

 © remrendes2015. dec. 19. 06:05 | Válasz | #2921 
Koszonom szepen, en is ettol tartok.

 © hostya2015. dec. 18. 18:18 | Válasz | #2920 
Évekig dolgoztam TOS FN20-on, mindent tud(ott) ami egy ipari felhasználásra szánt géptől elvárható.. (ipari felhasználás mellett..)

A Kami FKM 538-at "csak láttam dolgozni, (hobbi körülmények között..)"

A Kami FKM 538 (látszólag) jobb felszereltségűnek látszott.. (útmérők az X,Y (Z) tengelyeken.. stb.., de, a látszat néha nagyon csalóka lehet...

Az egyik gépet IPARI felhasználásra tervezték/gyártották -huszon+ éve- (TOS FN20), míg a másikat (Kami FKM 538), lehet használni (kis)ipari, vagy hobbi területen... (szerintem)

A gépek ára(i) tükrözik a minőséget is... (szerintem)


 © remrendes2015. dec. 18. 14:33 | Válasz | #2919 
Nezegetem a hasznalt gep piacot, nem sok sikerrel. Sajnos lehet, hogy surgosen kell majd egy marogep. Mennyire erdemes pl egy Kami FKM 538 -ban gondolkozni? Lenyegesen olcsobb, mint pl a TOS FN20.
Ugyan ez a helyzet a DKM 300-360 -as esztergaval. Igaz, ez dragabb, mint egy ketes allapotu E3N.

 © Csuhás2015. nov. 24. 19:54 | Válasz | #2918 
Nem nem a tengelyt akarom bolygatni, hanem a műanyag fogaskerékbe akarok beszúrni egy hornyot a homlokfelületbe, egy axiális tömítésnek. A többi nem kilógó tengelyt pedig zárólappal lefedem.

 © zoli03022015. nov. 24. 19:49 | Válasz | #2917 
Az nem kis mutatvány lesz,szinte biztos, hogy edzett a tengely, így köszörülni kell az O gyűrű fészkét.
Talán ha a gépváz és a szivattyú közé raknál egy tömítést, a külső oldalra egy lezárólapot tömítéssel és a fogaskerék tengelyét a lezárólap hornyába illesztett O gyűrűvel tömíthetnéd

 © ET2015. nov. 24. 19:04 | Válasz | #2916 
LEhet hülye ötlet: kétfokozatú olaj használata?
A te problémád ugyanaz, mint az autóban.
5W40 vagy 10W40 olaj?

 © Csuhás2015. nov. 24. 18:58 | Válasz | #2915 
Gondoltam rá, de a cső tömítve átmegy az öntvény vázon elég keserves dolog volna vastagabbra cserélni. A képen a felső cső a szívó ág, az eleve jóval vastagabb. Végignéztem hátha dugulás van a rendszerben, de levegővel átfújva mind a szűrő, a cső, és a talpszelep is rendben volt. Összerakva, fecskendővel megszívva mégis csak lassan jött az olaj. No majd a hétvégén kísérletezem egy kicsit.

 © Dakota252015. nov. 24. 18:44 | Válasz | #2914 
Nagyobb keresztmetszetű szívóoldali cső nem segítene?

 © Csuhás2015. nov. 24. 18:41 | Válasz | #2913 
Nincs egyik tengelyvégen sem szimering (Mind a 4 vég szabadon van). Oda akarok a műanyag kerékbe egy beszúrást készíteni egy O gyűrűnek

 © zoli03022015. nov. 24. 18:14 | Válasz | #2912 
Szia !
A műanyag fogaskerék alatti /ha van/szimeringet nézd meg, a sűrűbb olaj miatt a tengely mentén levegőt szív a szivattyú.

 © Csuhás2015. nov. 24. 17:30 | Válasz | #2911 
Az előző tulaj által hagyott (tiszta) olaj van benne, talán lehetne hígítani rajta, ez is egy lehetőség. Fűteni nem fogom mert nagyon körülményesnek gondolom. Áramfelvétel biztosan nagyobb hiszen a kost is jobban fogja az olaj de az egész gép 750W nem vészes ha ez megemelkedik 10..20%-al. Az olaj eljut így is mindenhova, egyszerű ez a gép remekül látszik az összes olajzási hely. Most egyébként arra gondolok hogy a három lapból álló szivattyú kap még két zárólemezt ami a négy külvilág felé nyitott tengelycsapágyból hármat lezárna.


[1] 2 3 4 5 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől

Untitled Document Fórumtagok ftp könyvtára: cnctar.hunbay.com