Hobby CNC Fórum   >>   Fórum   >>   Esztergálás
Trükkök, megoldások, CNC átalakítás, építés...

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben


 © Csuhástegnap 21:51 | Válasz | #32234 
Köszönöm, válaszoltam is.

 © PITUtegnap 20:54 | Válasz | #32233 
szia
írtam mailt

 © Berényi Józseftegnap 20:23 | Válasz | #32232 
Igaz nem vagyok rutinos segítő, nem tőlem van csak idézek:) Az eltérések megállapítására és meghatározására egyengetőlapot, jelzővonalzót, jelzőhengert, jelzőcsapot stb. használnak. A jelölésre olajat vagy festéket használnak, A festék vagy olaj az érintkezési pontokon vékony rétegen nyomot hagy. A hántolószerszámmal ezeket a kiemelkedő , vékony festékréteggel jelzett részeket kell lemunkálni. Itt egy rutinos segítő Költséges precizitás, a kézi hántolás technológiája videó ha ezen a környéken átnézed a videókat szerintem mindent megtalálsz, amire szükséged lehet

 © Geszti Sándortegnap 18:36 | Válasz | #32231 
Nagyra becsülöm a hozzáállásod és kitartásod!
Üdv:GS

 © Csuhástegnap 08:54 | Válasz | #32230 
E2N 750, amihez van egy ezres hántoló lécem. Valóban csak tanulgatom a hántolást. Ha jól gondolom akkor a prizma két végét kellene pár centi hosszon egyformán lemunkálnom annyival mint a kopás maximuma. Ezt mérőórás tapintóval tudom ellenőrizni. Majd második lépésben az egész ágyról leszedni annyit hogy érintse a léc az első lépésben lemunkált részeket. Jól gondolom így? Kezdetnek egyébként a késszánt akarom megigazítani, mert azt könnyű lekapni. Amivel nagyon nehezen boldogulok az a prizmák ferde felülete. Van oda illeszkedő lécem így a jelölés nem gond. Maga a hántolás keserves a ferde, takart, keskeny felületen. Lehet hogy kellene keskenyebb kézi hántolót vagy egy kis motoros hántolót készítenem. Talán a legjobb volna egy rutinos segítőt találnom, aki segítene elindítani az egyes fázisokban.

 © drehástegnap 08:07 | Válasz | #32229 
Kiváncsi lennék milyen géped van?Csúcstávolság mekkora?
Ahogy a szavaidból kiveszem még nem hántoltál prizmát.Nagy bátorság kell ebbe belekezdeni.Az én gépem is ebbe a hiba kategóriába esik,de nem nyulnék hozzá így.Megtanultam ezzel a hibával élni.Probléma csak a hosszú illesztett felületeknél van.A többi megoldható.
Mindenesetre készíthetnél képeket a munka folyamatáról.

 © Csuhás2014. szept. 20. 20:25 | Válasz | #32228 
Nem hagyott nyugodni a dolog, ezért ráfogtam egy tusírlécet a prizmára. Az ötszázados hézagoló aláfért, de a tizedes már nem. Mivel nem hiszem hogy még egyszer esztergát cserélek, ezért neki fogok majd a hántolásnak.

 © drehás2014. szept. 20. 11:31 | Válasz | #32227 
Szia.
Hatását elsősorban a kis átmérőknél érzékeled.
Nagy átmérőnél az ebből eredő hiba kisebb.
Valószínü hordózik is a géped tehát a tokmánynál esetleg jó,a kopott résznél változni fog az esztergált átmérő de csak a 20-30mm alatti méreteknél veszed inkább észre.A kopott rész után újból pontos szakasz jön.
Ha felkészülsz rá némi segítség lehet,hogy azon a szakaszon fogás közben még ráadsz a kopásnak megfelelően a keresztszánnal.
A prizmák köszörülése jelentene tökéletes megoldást.
Ez azonban méterenként minimum 60 ezer HUF.

 © Csuhás2014. szept. 20. 10:43 | Válasz | #32226 
Méregettem egy kicsit az esztergámon: Mérőhengert dugva a főorsóba majd felülről végigtapintva a leginkább használt részen egy tizedes horpadás mérhető. Mennyire okoz gondot ez a hiba? Elvileg ez a kés magasság változását okozza ami alig befolyásolja az átmérőt. Egy átlagos állapotú (e2n) gépen mekkora az ágy függőleges bekopása? Lehetne hántolni, de edzett ágyon közel egy tizedet leszedni az nekem nem egy két napos munka.

 © Sz.József2014. szept. 18. 20:26 | Válasz | #32225 
Rendben...


 © svejk2014. szept. 18. 19:49 | Válasz | #32224 
Mint írtam, a gyári festést nem bántja...
No de ugorgyunk'!

 © Sz.József2014. szept. 18. 19:26 | Válasz | #32223 
Csak addig hiszed hogy tökéletes amíg ki nem próbálsz egy jobbat...
Pl. egy olyat ami nem marja a "gyári" festést. :)
Persze tudom, van egy olyan koncepció is, amit úgy hívnak "ez van", ezért ez a tökéletes...
A "gyári" szó kifejezést meg azt hiszem mostanság át kell értelmezni...( már nem ugyan azt jelenti mint régen)

 © svejk2014. szept. 18. 18:29 | Válasz | #32222 
A Hammerite alapvetően direkt rozsdás felületre való, fémtiszta felületen normál körülmények közt sem akar megállni.
Egy ismerős szokott egyedi gépeket gyártani, zártszelvény, stb. anyagokból.
Ő mindig alapozott majd arra fújta a Hammerite-ot.
De az utóbbi időben már visszaállt a hagyományos festékekre.

 © svejk2014. szept. 18. 18:25 | Válasz | #32221 
Az emulzió önmagában tökéletes, a gépek gyári festései állják is.

 © Sz.József2014. szept. 18. 17:20 | Válasz | #32220 
Szerintem ez a mostani hamerite kalapácslak egy nagy kaki a régi békebeli, 40 évvel ezelőtti kalapácslakkokhoz képest.


 © Sz.József2014. szept. 18. 17:01 | Válasz | #32219 
Persze tudom, Csuhás nem emulziót keres hanem festéket.
De lehet, ez irányba is érdemes próbálkozni...

 © Sz.József2014. szept. 18. 16:54 | Válasz | #32218 
Na, akkor ennek kerülni fogom a "társaságát"...
Itthon hobbi szinten nincsen tapasztalatom, mert nagyon költséghatékonyan használok emulziót.
Nincs olyan feladat ahol "locsolni" kellene...
Viszont annó a megmunkálóközpontokban szintetikus emulziót használtunk és egyáltalán nem volt agresszív.
Sajnos a típusát nem tudom, mert törlődött a "vincseszteremről"...
Már csak egy kis mennyiségű "minta" van belőle :) Ebből gazdálkodom, leginkább ecseteléssel.
Talán valamelyik ezek közül volt, de nem vagyok biztos benne.


 © svejk2014. szept. 18. 16:32 | Válasz | #32217 
HOCUT 9700

 © Csuhás2014. szept. 18. 16:23 | Válasz | #32216 
Nekem ránézésre hemerite-al volt lekenve a forgácstálca. Maradt benne egy kis emulzió és másnapra már kézzel letörölhető narancsbőrös lett a festék. De a fűrészgépem gyári osztrák festését is lemarta egy két hónap alatt.

 © Sz.József2014. szept. 18. 15:59 | Válasz | #32215 
De a festőt Te választod ki...
Mondom én, hogy kromofág lesz az... :)
Milyen névre hallgat ez az agresszív emulzió?

 © svejk2014. szept. 18. 15:56 | Válasz | #32214 
Az emulziót nem a festő komám választhatja ki. :)
Forgácsmentes helyeken is felmarja.

 © Sz.József2014. szept. 18. 15:53 | Válasz | #32213 
Ez való igaz, a puding próbája az igazi...
De hát ki használ kromofágot emulziónak?
Talán az emulziót is meglehet jól választani...(?)
Esetleg az emulzió "agresszivitásában" nem inkább a forgács takarítás a bűnös?
Egy jó kis apró forgács az viszi az alapozót is. :)
Mert az is előfordulhat. Lehet az emulzió meg ártatlan...

 © svejk2014. szept. 18. 15:42 | Válasz | #32212 
Az emulzió -lehet csak a mai modernek- igen agresszívak.
Az, hogy valamelyik festéket olajállóként hirdetnek csak egy ügy.

Tudod bizonyíték kell nem ígéret. :)

Most a kollégám a harmadik kétkomponensű festéket próbálja... Az alapozósoknál az alapozót is letúrta az emulzió 2-3 hónap alatt.


 © Sz.József2014. szept. 18. 14:17 | Válasz | #32211 
Pl. valamikor a sz.gépkocsik festésére használ NEOLUX is olaj álló...

 © Sz.József2014. szept. 18. 14:14 | Válasz | #32210 
30 éve mit használtak nem tudom, de a google barátunk
elég sok olajálló sprayt ajánl...
Azok nem felelnének meg?


 © drehás2014. szept. 18. 13:51 | Válasz | #32209 
Kösz a segítséget,bár még nem találtam üzletet ahol az árát is ki merik írni.
De ettől függetlenül továbbra is kérdés,hogy mit használtak 30 évvel ezelött.

 © jani3002014. szept. 18. 12:57 | Válasz | #32208 
Láttam már ezt azt ... De ez a papíros dolog , excenterként alkalmazva eddig nem volt meg :))

 © svejk2014. szept. 18. 07:55 | Válasz | #32207 
Engem is nagyon érdekelne bizonyítottan emulzió álló festék, de még megtoldanám azzal, hogy létezhet-e olyan amihez nem kell alapozni, tehát közvetlen a fémre vihető.
Ráadásul esetemben nem porózus öntvény, hanem mezei acéllemez a festendő felület.

 © Rabb Ferenc2014. szept. 18. 07:38 | Válasz | #32206 
Két komponensű poliuretán. Pl REZAKRIL 2K Bár kis kiszerelésben lehet, hogy ez sem kapható.

 © Noo2014. szept. 18. 07:30 | Válasz | #32205 
Szia. Féknyereg festéket próbáltál? Elvileg olajálló. De van keréktárcsa festékben is ami jól bírja az olajat.

 © szabo jankó2014. szept. 18. 06:40 | Válasz | #32204 
Üdv mindenkinek!
Ha még nem hallottál azért még használják vagy száz éve.

 © drehás2014. szept. 18. 06:27 | Válasz | #32203 
Szevasztok!
Megtudná nekem valaki mondani,hogy milyen festéket használtak régen 20-30 éve az esztergák ágy részén belülről ,az a piros szín.
Én most bármivel festem le az olaj,vagy az emulzió leszedi róla.
A festékboltban 15000-ért akarnak egy kilót adni valami autó festékből ami két komponensű.
Nem hiszem,hogy 30 éve volt ilyen festék.
A piros szín kellene olajállóban.Tudtok ajánlani valami pénztárcakimélőbb megoldást?

 © jani3002014. szept. 17. 21:53 | Válasz | #32202 
Köszönöm ! Ilyen "elvetemült" dologról mint a papír még nem hallottam .

 © KoLa2014. szept. 17. 21:46 | Válasz | #32201 
Semmi gond!nem olvastam vissza! mint ahogyan most sem!:)
A szegnyereg egy elég mostoha gyermeke az esztergának!A főorsóval szembe van állítva és ugyanazt kívánjuk tőle mint a főorsótól!
Persze alulmarad! a legrosszabb ha x irányban szögben mozog, de ez csak a kopások eredménye, és általában,a rögzítő meghúzásával lehet korrekciózni, vagy húsz évig!
Két csúcs közötti munkáknál meg adott az oldalirányú beállítás minden szegnyeregnél! csavarosan állítható,plusz a rögzítő megfelelő meghúzása!
Nem szólnék itt arról a megoldásról(inkább leírom:))) )amikor az esztergályos nem akarja elállítani a szegnyerget, és az éppen adott munkához a morsekúp megfelelő oldalára papírt tesz és úgy tolja vissza!

 © jani3002014. szept. 15. 22:55 | Válasz | #32200 
Hát , remélem nem sértettelek meg .
Kérdés volt amit írtam . Nem volt szándékom vitatni amit írtál .Tényleg arra vagyok kíváncsi van e egyszerűbb módszer a javításra.

 © KoLa2014. szept. 15. 22:05 | Válasz | #32199 
Ok!Akkor nem szóltam!

 © jani3002014. szept. 15. 21:40 | Válasz | #32198 
Persze ez a legegyszerűbb és már volt is róla szó . De a legtöbb gépen a szegnyeregház és a talp fél prizmával vagy retesszel kapcsolódik . Ha a járóhüvely nem fut az ággyal párhuzamosan ,azt a helyben felfúráson kívül hogy lehet javítani ? Oldalirányra gondolok , a magasság azért valahogy hézagolható .

 © KoLa2014. szept. 15. 21:13 | Válasz | #32197 
Ha van egy mágnestalpas mérőórád akkor gyorsan be tudod állítani, aránylag!
Az órát a tokmányra kell ragasztani!és, rá állni vele a szegnyereg rúdjára amit kitoltál vagy 120mm-re, az órát körbefordítod a tokmánnyal és felírod az adatokat!Ugyan ezt a műveletet, elvégzed, 120mm-el eltolva is, és következtetsz!

 © jani3002014. szept. 15. 20:23 | Válasz | #32196 
Egyszer lehet nekem is neki kellene állni az SN63-nak . De keveset megy , amúgy is . Most csak egy vékony lemezhézagoló van az ékléc mögött .

 © Csuhás2014. szept. 15. 20:17 | Válasz | #32195 
Kézzel a vízszintes felületeket már megigazítottam, de a prizma oldalát nagyon keserves hántolni, valószínűleg nem éreztem még rá a mozdulatokra. Persze nekifogok annak is csak mérőeszközt kell még készítenem hozzá.

 © jani3002014. szept. 15. 20:08 | Válasz | #32194 
Az előre hátrát értettem félre . Sajnos ismerős a jelenség ,picit nagyobb gép kapcsán .Ott két tized magassági kopása van kb a keresztszánnak . Nagyobb mozgásnál szakaszonként kell feszíteni lazítani az éklécet :(

 © Csuhás2014. szept. 15. 19:54 | Válasz | #32193 
Nem, ez nem a kereszt orsó irányú kotyogás, hanem a keresztszán normál mozgására merőleges irányú ( azaz a főorsóval párhuzamos)kotyogás, az amit az ékléccel lehetne megszüntetni.

 © jani3002014. szept. 15. 19:49 | Válasz | #32192 
Most ez keresztszán anya és orsó együttes lógása ,ugye ? Mert szánkopásról írtál előtte .

 © Csuhás2014. szept. 15. 17:58 | Válasz | #32191 
Mértem egy kicsit. Most a keresztszán a leginkább használatos helyzetben 0.2mm mozgatható előre/hátra a szán végére tapintó óra szerint. Megmérné valaki más is? E1n, e2n, emu kategóriájú gépeknél érdekelne ez a lógás.

 © smalla2014. szept. 15. 16:13 | Válasz | #32190 
A 4es még hagyján, de az 5ös mit fog tartani? Egy jobb rugóval is jobban jársz.

 © Sys_m2014. szept. 15. 15:26 | Válasz | #32189 
M6-os menetes szárba kell raknom 4-es 5-ös furatot. Sikerült, de nagyon könnyű elszúrni.
Hosszú állítgatás volt, ezt szeretném majd a szegnyereg beállításával orvosolni.

Sys_m

 © Csuhás2014. szept. 15. 14:42 | Válasz | #32188 
A sírásról jut eszembe. Megnéztem most vásárolt e2n gépemen a keresztszánt. Ha úgy állítom be a betétlécet ( sajna nem ékléc ) hogy a végén se szoruljon akkor középtájon megrángatva a keresztszánt elég határozott kotyogása van. :-(
A szépérzékemet nagyon bántja. A prizma vízszintes felületeit egy kicsit síkba hántoltam. Sokat javult de most sem az igazi. A prizma ferde felületeit is igazítani kellene de ahhoz merőlegességet kellene mérnem és még nem találtam ki hogy hogyan. Egyébként mekkora lötyögés az ami még elfogadható?

 © Csuhás2014. szept. 15. 14:34 | Válasz | #32187 
Miért nem esztergálod a furatot? A fúró az elmászik ha nem tökéletes a köszörülése, vagy ha nem teljesen homogén az anyag. Nem használtam még sose de nem kellene ágyúfúróban gondolkoznod?

 © Sys_m2014. szept. 15. 14:12 | Válasz | #32186 
Jani, Csuhás mindketten jót írtok, ez a lemezes megoldás én is ismerem. Egy menetes tengelybe kell precízen furatot esztergálnom, elég vékony falvastagság marad így, ha nem egytengelyű a szegnyereg, ez nem fog menni. Az ágy hibáját még nem néztem...
ha nincs más megoldás, elkezdek mérőórázni, meg sírni. :(

Sys_m

 © Csuhás2014. szept. 15. 12:26 | Válasz | #32185 
Beállítani nem tudom hogy kell a te gépeden.. Ellenőrizni legegyszerűbben egy kis lemezkével lehet amit két csúcs közé szorítasz álló gépnél. Ha elbillen akkor nincs szemben a két csúcs. Ezt elvégezve behúzott, és kitolt szegnyereghüvelynél a párhuzamossági hibát is látod.

 © jani3002014. szept. 15. 12:23 | Válasz | #32184 
Hát nem értem miért kell evvel ennyit szórakozni .A főorsóba és szegnyeregbe ütött állócsúcsokat egyszerűen szembetolva látszik ha hiba van . Ha a szegnyereg járóhüvelye nem egytengelyű a főorsóval akkor ara törekednék hogy mindig egy kinyúláson szorítson . Ha esetleg más csúcstávolságon nem jó a csúcsok helyzete az úgyis az ágy hibája . Ha butaságot írtam akkor úgyis kiprovokálok egypár hozzászólást :)

 © Sys_m2014. szept. 15. 12:00 | Válasz | #32183 
Sziasztok, eszterga szegnyereg beállítás lenne terítéken, nézelődtem a neten, sok megoldás van, de mindegyik baromi macerás.
Szegnyereg precíziós beállítás 1 >>
Szegnyereg precíziós beállítás 2 >>
Nincs egyszerűbb???

Egy MTB3000-en próbáltam beállítani úgy, hogy a szegnyeregbe befogott tengelyt befogtam a tokmányba, és úgy rögzítettem húztam meg a szánon a szegnyereg precíziós beállítását, majd a szegnyerget. A központosság megoldódott, de az egytengelyűség sajnos nem.

Sys_m

 © farkasnadrág2014. szept. 14. 14:53 | Válasz | #32182 
Sziasztok, egy kis segítségre lenne szükségem: 4mm vastag, 51CRV 4, vagy C 45 lemez kellene, 110x1000 mm hosszban. A cégek nem akarnak egy táblát megkezdeni, több meg nem kell. Ha valakinek ötlete vagy elfekvő anyaga van, ossza meg velem. Köszönöm!

 © smalla2014. szept. 14. 14:27 | Válasz | #32181 
Budapest 3.kerület Bécsi út 267 iparterület. Olyan nagyon messze talán nincsen tőled.

 © Áts László2014. szept. 14. 11:31 | Válasz | #32180 
Ha gondolod és nem vagy nagyon messze szívesen megnézem a masinádat.

 © Áts László2014. szept. 14. 11:29 | Válasz | #32179 
Akkor ott valami nem stimmel,lehet baj van a hidraulikus tokmánnyal. Egy kicsit nagyobbal dolgoztam (emcoturn 360) és a javítás után elképesztően jó lett,bár előtte sem volt olyan rossz. Kompletten szétszedtem szinte az egész gépet és a fontos részek fel lettek újítva. Főorsó csapágy,ágyak,hidraulika,golyós orsók,szerszámváltó,központi olajozó (ez a lelke a szánoknak) és még sok minden. Megérte,mert nagyon jó lett! A patronnal még jobban kéne szorítson,mint a tokmánnyal... Lehet,hogy át van szakadva részben a munkahenger. Igaza van a @Kola mesternek,ez max két fogás és hibátlan tükrös felület kéne legyen.

 © sanyi842014. szept. 14. 10:56 | Válasz | #32178 
Köszönöm szépen, egyszóval minden részétől félek. Használt géptől meg ismerve egy már 3 éve felújított gépet nagyon tartok, alap esetben jól sikerült a felújítás de sok részen nagy hibák jelentkeztek. A használt még rosszabb lehet...


 © karcsi222014. szept. 14. 10:14 | Válasz | #32177 
szia!

az egyik fórumtársunknak volt, írtam neki, ha lesz ideje, jöjjön és írjon neked, de sok jót nem fog. ő eladta és vett egy e2n-t (tudom, hogy neked nem fér el), de nekem nem sok jót mesélt róla.

Gb35-öt is kérdezheted, neki azthiszem van/volt egy ferm hegyezője, ő is biztos ír neked róla, ha megkéred.

üdv. Karesz

 © sanyi842014. szept. 14. 10:02 | Válasz | #32176 
Eszterga vásárlás előtt állok (már jó pár éve de talán most összejön) helyhiány miatt csak az asztali "ceruzahegyezők" jöhetnek szóba, nincs nagy műhely, nincs nagy ajtó.Legtöbbször kis alkatrészeket csinálnék, hely nagyon kevés majdhogynem nincs is . Több gépet megnéztem fényképeken. Ami nem tetszik az a főorsó be és kikapcsolása, irányváltás például a Hyundai HYD 500 on, de a HBM meg a Quantum is szenved a kapcsoló hiányától. Ezt megoldanám, nem nagy kunszt teszek rá egy frekiváltót és egy kart, plusz ütközőt, fékezni meg tud ha menetvágásra adnám a fejem. Hyundai 500 as csúcstávval tetszik, de a HBM nortonos verziója 400 as csúcstávval sem rossz. Mik a tapasztalatok a hyundai hyd 500 ról?

Másik oka annak hogy nem gondolkozok használt esztergában az állapotuk. Hasonló áron adnak öntödeszökevényt mint használható gépet. Bár lehet hogy ha lenne helyem komolyan utána néznék a lehetőségeknek.

 © jani3002014. szept. 14. 09:35 | Válasz | #32175 
Inkább kérdezem ,mint állítom ! Tényleg menetet vágsz . Nem nagy az előtolás , vagy a kés beállítása túl "hegyes" simításkor ?

 © smalla2014. szept. 14. 07:09 | Válasz | #32174 
Haha, :) egyszer eljöhetnél megmutatni, hogyan kell. Ez egy kis gép, nagyobb fogással benyomta az anyagot a patronba :s, 6 barral meg kéne fognia, de ennyit tud.

 © KoLa2014. szept. 13. 21:33 | Válasz | #32173 
Én ezt az alkatrészt ilyen minőségűre egy fogással esztergálom!
Lehet hogy a célod az volt hogy fényes legyen?
de nem lett sima egyik sem!menetet vágtál rá!

 © smalla2014. szept. 13. 20:22 | Válasz | #32172 
20as c45 köracél az alapanyag, a végeredmény 16os. Ahol a folyóforgács jött le a szép felülettel, ott állandó vágósebesség mellet s120,f0.1, fogásmélység 1mm, simító fogásként a végén 0,1mm, de ugyanaz a kés. 2000es max fordulat. Ha jól emlékszem :) Ami nagyon ronda lett az ue, csak max fordulat 1300.

 © KoLa2014. szept. 12. 22:34 | Válasz | #32171 
Milyen beállításokat használtál,az egyes daraboknál?mi az anyag minősége,és mekkora az átmérője?

 © smalla2014. szept. 12. 21:46 | Válasz | #32170 
Felraktam még pár képet, ezeken talán jobban látszik:
kep1
kep2
kep3

 © HJózsi2014. szept. 12. 15:47 | Válasz | #32169 
Viszont jól szemlélteti a mélységélesség problematikáját a fotózásban ...

 © Kopirnyák2014. szept. 12. 15:12 | Válasz | #32168 
Nem az anyag minőségének megfelelő előtolás/fogásmélység okozza, a folyó forgács eleve nem "jó", esetleg még a nem megfelelő kés okozza a felület minőségi problémáit. Persze kérdés mit akarsz vele kezdeni? Mert ha csak "úgy" kell, akkor fogsz egy csiszolópapírt és áthúzod rajta.

 © smalla2014. szept. 12. 13:47 | Válasz | #32167 
Ehh, bocs a nagy képért, elfelejtettem átméretezni.

 © smalla2014. szept. 12. 13:46 | Válasz | #32166 
Nos kipróbáltam a javaslatokat, az eredmény még nem 100%os, ezért tovább kérdezek :)

http://kepfeltoltes.hu/140912/IMG_20140910_204528_www.kepfeltoltes.hu_.jpg


A képen balról jobbra az esztergált darabok:
Folyóforgács, szép felület.
Darabos forgács, kevésbé szép felület, az ajánlások alapján. G95 S1500 F0.2
Darabos forgács, rossz felület.

Nem tudom mennyire látszik illetve mennyire nem, de a középső alkatrész felülete ugyan szép fényes, de mintha kagylós lenne, munka közben rezonanciát nem tapasztaltam, mégis mi más okozhat ilyet? Köszi

 © morfeus2014. szept. 12. 10:33 | Válasz | #32165 
Nagyon köszönöm a tippet,a hsz-ben szereplő készülék néhány aspektusa részlete egyértelmű csak ugye a készülék kivitelezése ütközik akadályokba pontosabban annak néhány részlete!
Talán kezdeném a hozzávaló anyag beszerzésével,de lehet van megfelelő méretben egy darab,igazán a marós részekkel van gond illetve a kúp esztergálásával!
De mindezektől eltekintve nekiállok megoldani a problémát!

 © morfeus2014. szept. 12. 10:27 | Válasz | #32164 
nagyon köszönöm a válaszodat!
Valóban én is úgy érzem,hogy az egyik legnehezebb és tapasztalatot igénylő feladat a menetesztergálás és a leszúrás!
Már egy idelye nézegetem és olvasgatom is az irodalmat,de lassan idelye gyakorlatban ültetni a dolgot!
Ha netán a gépem nem is lenne alkalmas a menetesztergálás rendszeres gyakorlására egy próbát megér,nekem egy Ilyen gépem van! lehet nem nagy és nem olyan precíz mint amire másoknak lehetősége van de azért nem is a kínai kategória,illetve még annyit,hogy autodidakta módon tanultam az esztergálást!

 © Sys_m2014. szept. 12. 08:37 | Válasz | #32163 
Sziasztok, itt a program bővített hordozható verziója:ME Consultant v2.0

Sys_m

 © kozmaj2014. szept. 12. 08:01 | Válasz | #32162 

 © kozmaj2014. szept. 12. 07:54 | Válasz | #32161 

 © Kopirnyák2014. szept. 12. 06:03 | Válasz | #32160 
Ne küzdj a M8-as menet esztergálásával. Nem lesz sikerélményed, nem tudom milyen géped van, mondjuk ess neki egy 20x1.5-nek. Ha elrontod még lehet kisebb belőle lehet mire 12-höz érsz már érezni fogod mit tegyél. Ha még nem is láttad hogy kell, előtte mindenképp jó lenne ha megkérnél valakit mutassa meg, esetleg a jutubon (ami azért egy kezdőt nem biztos hogy eredményre vezet) nézz meg. Véleményem szerint a menetesztergálás, és a leszúrás a két legnehezebb művelet az esztergálásban, ehhez kell némi gyakorlat.

 © morfeus2014. szept. 11. 23:02 | Válasz | #32159 
Nagyon köszönöm a segitséget!
Most már érthetőbb,a következő lépés az az,hogy végre sikerüljön menetet vágnom esztergagéppel is ne csak kézzel!
Most azt kutatom úgy mond miképp kell a gépet beállitanom,hogy tudjak egy értelmes menetet vágni pl:M8-ast!

 © Sz.József2014. szept. 11. 22:35 | Válasz | #32158 
A levelek visszapattannak... (?)
innen töltsd le...


 © Sz.József2014. szept. 11. 22:27 | Válasz | #32157 
Átküldöm mélbe...

 © morfeus2014. szept. 11. 21:43 | Válasz | #32156 
Nagyon szépen köszönöm a választ!
Ha nem vagyok indiszkrét akkor milyen program amivel prezentálod az adatokat?

 © morfeus2014. szept. 11. 21:40 | Válasz | #32155 
Jelenleg a hagyományos kézi menetmetszővel történő mentvágásra gondoltam, vagyis kézi vágáskor,hogyan választom meg a szükséges anyag átmérőt!

Mert esztergával ès késsel még nem sikerült menetet vágnom valószínüleg én bénázok!

 © ANTAL GÁBOR2014. szept. 11. 20:17 | Válasz | #32154 
Ha általánosítjuk a kérdést kitelhet belőle egy doktori értekezés . Más az elmélet és más a gyakorlat . Azt is tisztázni kellene hogy mivel készítjük el a menetet. Más metszővel és más esztergával . Általában kijelenthető hogy a külső átmérő = menet névleges mérete. De ha metszővel vagy hagyományosan köszörült késsel esztergán készül a menet akkor kisebbre szokás választani a kiinduló átmérőt .Viszont ha " fullos " lapkás késsel készül a menet akkor meg nagyobbra ( a lapka majd beállítja a külső átmérőt )

 © Sz.József2014. szept. 11. 20:04 | Válasz | #32153 
Példa az M8x1,25-re
Bal felső részt kérdezted...




 © morfeus2014. szept. 11. 19:28 | Válasz | #32152 
A táblázat szerint ha jól értelmezem a d(D) jelölné a teljes anyag átmérőt?

Vagyis egyszerüsitem kérdésemet pl:M8-as menethez 8mm anyagátmérő szükséges?

 © karcsi222014. szept. 11. 19:09 | Válasz | #32151 
szia!

ez a táblázat metrikus menetekhez szerintem jó lesz, benne van amit tudni kell:

http://invitel.hu/fektiforg/metricn.html

 © morfeus2014. szept. 11. 18:47 | Válasz | #32150 
Sziasztok!
Lenne egy amatőr kérdésem még pediglen az,hogy menetvágáskor hogyan kell megválasztani vagy kialakítani a megmunkálandó anyag átmérőjét?
Arra gondolok,hogy például egy M8-as menethez mekkora anyagátmérő szükséges?
De ez csak egy példa az M8-as menet általában kérdezem!
Előre is köszönöm a válaszokat!

 © elektron2014. szept. 10. 00:06 | Válasz | #32149 
Az nagyon jó. :)

 © KoLa2014. szept. 09. 23:50 | Válasz | #32148 
20mm

 © elektron2014. szept. 09. 23:14 | Válasz | #32147 
A domborúság sugara a tetején 2400mm legyen, a korong átmérője pedig 200mm. Ennyi volt az adat ami a lényege, a korong meg olyan vastag, amennyit sikerült szerezni. Milyen vastag az anyag ?

 © elektron2014. szept. 09. 23:10 | Válasz | #32146 
Melyik méretre gondolsz ? Párszor ideírtam már, visszakeresem mindjárt.

 © KoLa2014. szept. 09. 22:48 | Válasz | #32145 
Szia!Az anyag már megvan csak ki kell hámozni belőle a korongot!
Mi is volt a méret?
Még nem küldted!

 © elektron2014. szept. 09. 22:13 | Válasz | #32144 
Szia Kola, a tükör koronghoz lett már anyag ? Érdeklődnék.

 © Pabló2014. szept. 09. 22:10 | Válasz | #32143 
Léteznek ilyesmi lapkák simításra.
Nekem volt rombusz lapkába ilyenem, öröm volt vele esztergálni, nagyolást is jól bírta.
Lapka

 © smalla2014. szept. 09. 22:00 | Válasz | #32142 
Köszönöm a válaszokat, sajnos csak holnap tudom kipróbálni. Eddig ha csökkentettem a fordulatot, csökkentettem az előtolást is és "szép" barázdás lett, az előtolás növelésére eleddig nem gondoltam. Köszönöm.

 © KoLa2014. szept. 09. 22:00 | Válasz | #32141 
A simításhoz éles lapka kell!
Szerintem ilyet nem gyártanak, én köszörülni szoktam egy megfelelőt! és pár napig jó!
Gyémánt korongon leköszörülöd a csúcsrádiuszt és kész, az éles kés, persze háromszög lapkán egyszerűbb ezt megoldani!...stb

 © smalla2014. szept. 09. 21:55 | Válasz | #32140 
Holnap kipróbálom

 © hostya2014. szept. 09. 21:52 | Válasz | #32139 
Csökkentsd a fordulatot, és növeld az előtolást.
Nem kell hajszolni a vágósebességet...

 © KoLa2014. szept. 09. 21:51 | Válasz | #32138 
Nagyoláshoz 3mm-s fogást 1200 rpm és,g95 f 0.2 vagy ennél több, amit bír a gép! sajna nem ismerem ezt a gépet!
Símításra ne hagyjál keveset, ha uazzl lapkával századolsz!érdemes 1mm ráhagyni és f0.1 tolással 1500rpm

 © smalla2014. szept. 09. 21:48 | Válasz | #32137 
s melyik lapkával lehet jól simítani ?

 © drlevis2014. szept. 09. 21:45 | Válasz | #32136 
Nem vagyok nagy mester de a tapasztalataim alapján valami hasonló lapkával nagyobb fogásmélységgel sokkal szebb felületet értem el ekkora átmérőnél és a forgács is szépen tört.
Én ilyen "kicsi" átmérőnél finom fogásnál inkább váltok simító késre kisebb fordulaton. Még egyszer mondom személyes tapasztalat. Remélem segítettem.

 © smalla2014. szept. 09. 21:41 | Válasz | #32135 
1 tizedtől 1mm ig kipróbáltam mindent. Csak a folyóforgács formája változik. Kis mélységgel inkább egy hosszú szál, nagyobbal meg inkább rugó formája van.

 © drlevis2014. szept. 09. 21:37 | Válasz | #32134 
Fogásmélység???


[1] 2 3 4 5 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől

Untitled Document Fórumtagok ftp könyvtára: cnctar.hunbay.com