Hobby CNC Fórum   >>   Fórum   >>   Fémöntés házilag
Fémöntés házilag - Kérdések-Válaszok

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben


 © Berényi Józsefma 09:57 | Válasz | #3716 
Mindegy milyen eszközzel égeted el a gázt, lényeg hogy jó legyen a gáz levegő keverési aránya.

adren nem tudod véletlenül, hogy a te beágyazó anyagodnak mekkora a kötési, és a hőtágulása?

 © adrenma 09:28 | Válasz | #3715 
köszi a válaszokat, nekem van ismerősöm, aki a váosi gázcsőre dűznit szerelt, és azt bevezette egy nagy vascsőbe, amibe hátulról levegőt tol ventillátorral, és azzal olvaszt 120 kg bronzt. szóval semmi lángtorlasz, meg efféle csak olyan mint egy malacpörzssölő

 © Berényi Józseftegnap 03:44 | Válasz | #3714 
Ja és képződik sok sok hulladékhő!!

 © Berényi Józseftegnap 03:40 | Válasz | #3713 
Mindent szabad ami nem tilos Nem a szénnél más. Ott az izzó szénre vízgőzt vezetnek. Ez viszont egyszerű hőbontás, pirolízis. Itt hő hatására a gumi egy része elpárolog aminek egy része cseppfolyósodik szobahőmérsékleten. A videóban a gázt bevezeti a tűztérbe, és azzal hevíti a gumit. Hevítés után visszamarad egy faszénszerű anyag, ami pontosan úgy is ég mint a faszén. A lényeg ez:)

 © jani300tegnap 03:10 | Válasz | #3712 
Köszönöm ez nem volt meg ! Hasonló ahogy a szénből csinálták ? Én a fagáz előállítást nézegettem sokáig . Ennek a gumis dolognak utánanézek . De ezt se szabad szerintem :(

 © Berényi Józseftegnap 03:08 | Válasz | #3711 
mivel nekem nincs fahulladékom, de van más irányú konkrét megoldásom, ezért csak mint érdekesség foglalkozom vele.

 © jani300tegnap 03:04 | Válasz | #3710 
Lassan én is indulhatok a fűrészporért . 10-re várnak :) Maga az aprítékégető szerintem tökéletes . A faelgázosító kazánnak viszont a hőhasznosító részét érdemes lehet másolni . Az aprítékégető sem igényel több kezelést mint a faelgáz . Hasábfával gazdaságosabb a faelgázosító az biztos , de kényes a száraz fára . Érdemes az indexen nézegetni ezeket a fórumokat .

 © Berényi Józseftegnap 02:52 | Válasz | #3709 
Autóköpenyből párol le dízel üzemanyagot.

 © Berényi Józseftegnap 02:51 | Válasz | #3708 
Én annak idején dobkazánban tüzeltem a fűrészport, és a forgácsot. Nekem nem volt ingyen 20Ft/zsák + fel kellett szedni, hazahordani, és tárolni. Viszont azóta megjelentek a fagázosító kazánok, azon az elven nem lehetne hatékonyabb aprítékégető kazánt építeni?

 © jani300tegnap 02:47 | Válasz | #3707 
Ez érdekes , csak nem értem miről van szó :)
Valamit csinál az olajjal . De mit is ?

 © jani300tegnap 02:37 | Válasz | #3706 
A hőhasznosítón ,égéslevegő előmelegítőn ,már gondolkodom egy ideje . Úgy is van ventilátor ,csak némi csövezés . Csodálkozom hogy az aprítékos fórumon még nem próbálták . Habár most hogy hónapokat száradt a fűrészpor így is teljesen végigmegy a láng a kazánon .

 © Berényi Józseftegnap 02:30 | Válasz | #3705 

 © Berényi Józseftegnap 02:22 | Válasz | #3704 
Azért az ingyen sem ingyen van Viszont ha a keletkező hulladékot még tovább tudod használni, és azzal komoly összeget takaríthatsz meg akkor az ingyenesnél is van jobb

 © jani300tegnap 02:11 | Válasz | #3703 
Hű a mindenit ! Az ingyennél is van olcsóbb ?
Jó az az apríték égető !

 © jani300tegnap 02:08 | Válasz | #3702 
Az ABG doksiját nézve jutottam én is a 100-150 re . Beleszámoltam hogy lehet Ő is "nehézolajat " használt .

 © Berényi Józseftegnap 02:07 | Válasz | #3701 
Én már túl vagyok a fűrészporos korszakon Most olcsóbb megoldáson fáradozom.

 © Berényi Józseftegnap 02:01 | Válasz | #3700 
Az olajégő teljesítménye a Wikipédia adatai szerint számolva 155kWh ad le 15literes fogyasztás mellett!

 © jani300tegnap 01:58 | Válasz | #3699 
Úgy kell hogy legyen . A teljesítményt meg a gáznyomással lehet állítani ,gondolom . Meg van minden védelem rajtuk . "Neházolaj" égő donornak voltak . De most a fűrészpor van napirenden , úgy tűnik nagyon jó lesz .

 © Berényi Józseftegnap 01:50 | Válasz | #3698 
Ezek szerint a PB-s kisebb fúvókával van szerelve. Azt hittem hogy a PB-s nagyobb teljesítményű

 © jani300tegnap 01:40 | Válasz | #3697 
Igen 10KW/normálköbmétert találtam én is .
Egyformák ,teljesítményre is . 17-31 kw .

 © Berényi Józseftegnap 01:34 | Válasz | #3696 
A PB-s mekkora teljesítményű?

 © Berényi Józseftegnap 01:30 | Válasz | #3695 
A földgáz fűtőértéke 9,7-12,5kWh/m³X 6m³/h durván 70-75kWh tudnék én kifacsarni óránként

 © jani300tegnap 01:22 | Válasz | #3694 
Fel se tűnt , nem kötekedem .
De itt van mellettem két kék gáz blokkégő . 17 - 31 kW . meg akartam nézni a gázfogyasztását , de az nincs feltüntetve . Az viszont kiderült hogy az egyik PB-vel üzemelt , ezt eddig nem is tudtam .

 © Berényi Józseftegnap 01:14 | Válasz | #3693 
A kapacitás 8, és 6m3/óra akart lenni:)

 © Berényi Józseftegnap 01:10 | Válasz | #3692 
Nem vettem komolyan, de nem is a klasszikus generáltorgázra gondoltam. mellesleg a földgáz sem tiszta metán, azonkívül tartalmaz etánt, propánt, butánt, széndioxidot, oxigént, nitrogént, és nemesgázokat Ar, He, Ne, Xe Az én nyomáscsökkentőm kapacitása 8m3, az óráé 6m3

 © jani300tegnap 01:01 | Válasz | #3691 
Na . 15 liter/óra olaj . Hát az úgy 100-150 Kw -nak tűnik . Hát ???

 © jani300tegnap 00:54 | Válasz | #3690 
Gondoltam hogy még itt vagy :)
Írtam ne vedd komolyan .
De ezen a 15 liter / óra olajon gondolkodom , az legalább ötven KW lehet .Ennek utána kéne nézni ,azt lehet tényleg nem bírja a sima otthoni hálózat .

 © Berényi Józseftegnap 00:46 | Válasz | #3689 
Én csak adrennak válaszoltam ha neki városi van, tőlem lehet

 © jani300tegnap 00:39 | Válasz | #3688 
most én is küldök egy ilyet
Városi gáz ? Hidrogén + szénmonoxid ?
Földgáz lesz az , metán .
De ne vedd komolyan :)

 © jani300tegnap 00:35 | Válasz | #3687 
Kiszámolni nem tudom . De . Ha tudod az olajégő teljesítményét akkor ugyanakkora gázégő kell . De közben rájöttem hogy a 15 liter/óra azért nem piskóta . A gázórán rajta kellene lenni a max áteresztő képességnek .


 © Berényi József2014. aug. 19. 21:59 | Válasz | #3686 
Miért akarsz átállni a városi gázra?

A nagy teljesítményű égők sem tudnak több gázt kivenni a vezetékből, mint amannyi az óra, és a nyomásszabályzó áteresztő képessége. Az órának pedig teljes kapacitáson is pontosan kell(kellene) mérni, azért van hitelesítve.

Egy biztos, a nagy teljesítményhez sok gáz kell, és szerintem nem az égő szívja meg az órát, hanem a tulaj a számlát

 © Berényi József2014. aug. 18. 12:07 | Válasz | #3685 
Hát ez jó kérdés, szerintem ezt 100 öregasszony sem tudná megmondani. A zsugorodás ötvözetfüggő, és itt közrejátszik a gipsz kötési tágulása, és a beágyazó anyag hőtágulása, ami szintén összetételfüggő. Most hogy ismét utánaolvastam, lehet hogy nem is zsugorodik számottevően, de biztos ami biztos számoljunk 0,5%-al, mert a többől könnyebb elvenni.

 © Virbo2014. aug. 18. 10:20 | Válasz | #3684 
Persze, lesz ráhagyás.

Kérdés, hogy vajon mennyit zsugorodik egy ilyen öntvény összeségében? Kb 110x110-es kockába belefér.
A hüvelynél nem probléma úgyis lesz ráhagyás, a többi formánál az érdekes...

 © adren2014. aug. 18. 09:25 | Válasz | #3683 
sziasztok, van valakinek tudománya arról, hogy abg blokk gázégő mekkora kellene 70 kg bronz olvasztásához. régebben olajégőm volt, és az 1 óra alatt 15 kg olajat használt el. ezzel feljött a bronz, de azt hallottam, a gázégő kirántja a városiból is amit kíván, és valahogy megszívja az órát.

 © Berényi József2014. aug. 18. 08:45 | Válasz | #3682 
Fontos, hogy a fém zsugorodását kalkuláljátok be és az illesztéseknél hagyjatok rá, hogy méretre lehessen munkálni.

 © Virbo2014. aug. 18. 08:24 | Válasz | #3681 
A hüvely természetesen túlfedéssel lesz benne a későbbi javíthatóság érdekében.
Rágyúrunk a modellre és ha kész felteszem.

 © Berényi József2014. aug. 18. 00:20 | Válasz | #3680 
Ja még #3615-ban , #3617-ben lévő videóknál, szappanos vizet használ formaleválasztáshoz, amit sűrített levegővel szárít le, így csak egy leheletvékony film képződik, ami nem változtatja meg a minta alakját. Egy replikánál fontos az eredeti minőség.

 © Berényi József2014. aug. 17. 23:56 | Válasz | #3679 
A nyitott forma egyszerűbb, de a minőséget nem garantálja. A nyitott formánál a dermedést nem tudod irányítani, és mivel a spiáternek nagy a dermedési zsugorodása, én mindenképp a zárt formát javasolnám. Na de próba szerencse

 © Berényi József2014. aug. 17. 23:44 | Válasz | #3678 
Szerintem egyben ki lehet nyomtatni, ami alumíniumból lesz(a pozitív formát). Kihagyva a légjáratokat, és a vízteret. Kis ráhagyással az illesztéseknél, és a hüvely helyén. Szerintem egyszerűbb a hüvelyt utólag sajtolni az öntvénybe, mint ráönteni. Viszont ha a sajtolás nem járható, a ráöntés is megoldható, csak akkor úgy kell kialakítani a nyomatott, hogy a hüvely alámenő részeit teljesen elzárja a beágyazó massza elől. Homokkal nem kell kitölteni a légjáratokat, azt a beágyazó massza tölti ki. Hogy teljesen kitöltse a beágyazó anyag a járatokat, vákuumban ágyazom be, remélem úgy nem lesz gond vele. Még ami problémát jelenthet a műanyag hamutartalma. Ahhoz majd csinálok légjáratokat amin esetleg ki lehet fúvatni az öntvényüregből, vagy levegővel ki lehessen égetni a szenesedést. Van még lehetőség a homokformázásra, viszont annál sokkal többet kell nyomtatni, hisz ott minden üregnek megfelelő magszekrényt kell nyomtatni, plusz egy pozitív mintát, ami a henger formáját adja. Ennek az az előnye, hogy így nem csak egyet lehet készíteni. Szerintem maradjunk az első verziónál, hisz ez volt az ötletadó:)

 © dcsaba2014. aug. 17. 23:09 | Válasz | #3677 
Talkumot használtam. még agyalok, hogy nyitott vagy zárt forma legyen. Lehet, hogy az első öntés nyitott lesz, egyszerűbb.

 © Berényi József2014. aug. 17. 23:00 | Válasz | #3676 
Jó lett Milyen formaleválasztót használtál? Na és hol fogod beönteni az anyagot?

 © Vernyul2014. aug. 17. 22:58 | Válasz | #3675 
Vélemény: csináljuk!
Nyomtatási szempontból nem túl problémás a dolog, főleg, hogy csak formának kell, így akár több darabból is összerakható a forma.
Berényi Úr véleménye és javaslata(i) után látjuk majd mi lesz a járható útja a foma elkészítésének.

 © dcsaba2014. aug. 17. 22:11 | Válasz | #3674 
na... sikerült egy két helyen beleszakítanom, ott FBS-sel megjavítottam.






 © Virbo2014. aug. 17. 22:02 | Válasz | #3673 
A modell készül, remélem hamarosan meg is lesz.

 © Virbo2014. aug. 17. 22:00 | Válasz | #3672 
Na úgy tűnik az illetékesek még nem értek ide.

Szóval kétütemű, száraz hüvelyes de vízhűtéses lenne.
Beteszek pár képet, sajnos nincs még komplett modellem (folyamatban), így innen-onnan ollózok pár képet, amin esetleg látszik mit akarunk.

Szóval adott egy dugattyú, ami egy hüvelyben fut, és szépen körülveszik a felömlő csatornák, amikben a benzin levegő keverék feljut a dugattyú fölé:


Itt ezek a csatornák ki vannak öntve szilikonnal, a valóságban a piros szilikon levegő, azt veszi körül az alumínium:


Itt egy valahogy felmetszett valamilyen henger (a piros szilikon a baloldali csatorna lenyomata pl).


Ez egy szimtén valamilyen henger metszete.
A felső részén lévő csatorna a víztér, ami hasonlóképpen nézne ki:

Itt felülről látható a víztér egy lehetséges alakja.

Itt a dugattyú is benne és mellette a hengerfej.

Eléggé összetett forma az egész, azt sem tudom, hogy egyben megoldható-e a dolog, ha homokformázást használnak, akkor több darabból van összerakva az egész:




Ez elég nagy szopás lehet, itthoni körülmények között meg pláne.
Bár volt aki megpróbálta:

Házilagos öntés

Az eredmény számomra lenyűgöző, nyilván vannak kisebb nagyobb hibái is. Viszont a viaszformázás szintén nem járható út számunkra, a vázolt probléma miatt (a melegtől olvad...).

Aztán megláttam ezt:


Hoppácska, erre már "csak" egy víztér kéne és kész. Mármint fordítva nyomtatva. Na értitek... :D

Szóval ez lenne a cél, ennek a módszernek a kipróbálása.

Esetlegesen arra gondoltam, hogy a felömlők formáit adó mintát kinyomtatni 3D-ben amik ketté választhatók, és abba lehetne homokot tömködni, majd az így kapott felömlődarabkákból felépíteni az egészet ahogy a gyárban is csinálják.

Vélemény?

 © Vernyul2014. aug. 17. 21:21 | Válasz | #3671 
Jól hangzik kinyomtatom, van esetleg valami model rólla?

 © Berényi József2014. aug. 17. 20:43 | Válasz | #3670 
Örülök neki hogy sikerült

 © Schnitt2014. aug. 17. 19:48 | Válasz | #3669 
Elkészült a másolat a perzselődről.
Fotót sajnos nem készítettem, de majd fogok, viszont az eredmény brutálisan jó.
Annyiban tér el, hogy 60-as csövet nem találtam, csak 2"-os vízcsövet, annak a vastagságát esztergán lenyomtuk 1,5 mm-esre, hogy ne legyen lyan dögnehéz feje, a többi a te recepted szerint készült.
A láng tökéletes, gyakorlatilag nappal nem lehet látni, csak hallani, és a forró levegő vibrálását a gázégő előtt. Árnyékban látszik némi kékes derengés, de semmi sárga bevillanás, vagy kormolás, csak a halványkék brutál forróság :)
Köszi a méreteket, ez bitangjó szerkezet lett. :)

 © Berényi József2014. aug. 15. 22:25 | Válasz | #3668 
Részemről nem probléma, Kérdés hogy Vérnyúl bevállalja e a programírást, és nyomtatást. A motor kétütemű vagy négyütemű, vizes vagy száraz hüvelyes lesz? A hengerfejjel egyben lesz ,vagy az szerelhető?

 © Virbo2014. aug. 15. 20:03 | Válasz | #3667 
Sajnps nem gépalkatrész.

Egy kismotor vízhűtéses hengertestje. :-)
Igazi komplikált forma, tipikusan kijön a 3d nyomtatás előnye.
Igazság szerint amúgy is akartunk próbaöntéseket ezügyben...

Megpróbálok ideküldeni valakit aki elmagyarázza, mert mobilról nem egy egyszerü művelet ez... :-)

 © Berényi József2014. aug. 15. 19:49 | Válasz | #3666 
Mi volna az?

 © Virbo2014. aug. 15. 19:38 | Válasz | #3665 
Esetleg ha egy jó komplikált valamit akartok, lenne ötletem.
Az biztos, hogy szünetmentes kell a nyomtatóra... ;-)

 © Lpeti112014. aug. 15. 15:31 | Válasz | #3664 
Köszönöm.

 © Berényi József2014. aug. 15. 09:05 | Válasz | #3663 
A 3D nyomtatásból áthozva.

© Lpeti11 ma 08:40 | Válasz | #4113
Üdvözletem.
Láttam olyan videót ahol az olvadt alumíniumhoz öntés előtt pár perccel mosószódát (Na2CO3) kevernek.
Ez mire jó? Ha jó egyáltalán.

A nátriumsókat az alumíniumnál kristályszerkezet finomítására használják.

Öntés előtt a fémet 100-200°C-kal az olvadáspont fölé hevítik és az olvadt fémbe kb.
0,1%-os mennyiségben fémnátriumot vagy nátriumsót adagolnak
- Az öntési hőmérsékletre (700-720°C-ra) visszahűtve végzik el az öntést
- A nátrium-vegyület formájában az öntés hőfokán szilárd kristályosodási középpontok
létrehozásával finomítják a szilícium szemcséket
A nátriummal kezelt szilumin szilárdsága 10-15%-kal nagyobb, mint a nem nemesített
sziluminé, emiatt öntés előtt az Al-Si ötvözeteket mindig nemesítik.

 © Berényi József2014. aug. 15. 08:45 | Válasz | #3662 
Nem baj hogy "bedobtad", hisz nem lett tisztázva hogy milyen alkatrészről is lenne szó. Természetesen olyan alkatrészről, amit nyomtatással egyszerűbb előállítani, mint hagyományos formázással, de nagyobb szilárdságra, vagy hőállóságra van szűkség, mint a mit a nyomat elviselne.

 © Révész Richárd2014. aug. 15. 07:39 | Válasz | #3661 
Nem értek az öntéshez, csak bedobtam.

 © Berényi József2014. aug. 14. 09:49 | Válasz | #3660 
A 200 mm ékszíjtárcsa 10-es szíjhoz van egyszerűbb formázási mód, felesleges több órán keresztül nyomtatni, órákig hevíteni a formát, és elpocsékolni egy csomó műanyagot.

 © Berényi József2014. aug. 14. 09:38 | Válasz | #3659 
Nem biztos hogy tudok menni a fehérvári talira, de ha belefér az időmbe megoldható. Igaz az egész folyamatot ott nem tudom megcsinálni, mert a formát több órán keresztül hevíteni kell, de az öntés nem probléma. Esetleg az előkészület, és a beágyazás fotóit kinyomtatom.

 © Révész Richárd2014. aug. 14. 09:06 | Válasz | #3658 
Nekem kéne egy alkatrész.
200 mm ékszíjtárcsa 10-es szíjhoz.

 © Hunka Tibor2014. aug. 14. 08:06 | Válasz | #3657 
Mész a fehérvári talira ?

 © Vernyul2014. aug. 14. 06:47 | Válasz | #3656 
Akkor keressünk olyat akinek meg alkatrész kell Az kinyomtatta, az meg kiöntötte Ő meg beépítette Mi lenne ha ezt a Fehérvári talira időzítenénk?

 © Berényi József2014. aug. 13. 20:10 | Válasz | #3655 
Engem is érdekelne a dolog, igaz nekem most nincs szükségem semmilyen alkatrészre, de öntés részét bevállalom.

 © Berényi József2014. aug. 13. 19:45 | Válasz | #3654 
Nem is azért tettem fel, hogy valaki is örvendezzen:)Csak rá akartam mutatni, hogy a tapasztalat ellenére is van hogy üpsz a mutatvány vége

 © dcsaba2014. aug. 13. 16:02 | Válasz | #3653 
Ha másnak nem sikerül valami, az nekem nem öröm. :-)



 © Berényi József2014. aug. 12. 22:37 | Válasz | #3652 
Ha ez esetleg vigasztal...:)

Nekem sem sikerül minden elsőre.



Mentségemre szolgál, hogy helyenként a 2mm-t sem éri el az anyag vastagsága, és ez a homokformázásnál már jóval a határérték alatt van.



De végül is csak összejött.


 © Áts László2014. aug. 12. 18:08 | Válasz | #3651 
Nagy,nagy. De azért az ötlet lényege látható és ez a fontos!

 © tóthz2014. aug. 12. 16:46 | Válasz | #3650 
Ha kisérletezni akarsz, akkor könnyen el lehet készíteni. Kell hozzá egy hanggenerátor, egy 20W-os hangszóró, és egy 10W körüli teljesítményerősítő. A lap acéllemez,de csak ócska, nem rugóacél. Ha csakugyan megcsinálod akkor megigérem, hogy segítek neked.

 © Hunka Tibor2014. aug. 12. 16:22 | Válasz | #3649 

 © Vernyul2014. aug. 12. 15:59 | Válasz | #3648 
Érdekelne egy ilyen PLA-s öntés.

Akinek lenne kedve kipróbálni a fémöntéshez a PLA mintát, ingyen kinyomom a kivánt formát ha van hozzá modell (na jó ha nem bonyolult megcsinálom azt is ha van rajz)

 © Rabb Ferenc2014. aug. 12. 15:00 | Válasz | #3647 
Szerintem PLA-ból nem az öntőforma, hanem a minta készült. Nagy különbség...

 © Áts László2014. aug. 12. 14:27 | Válasz | #3646 

 © Németh Szabolcs2014. aug. 12. 13:25 | Válasz | #3645 
Gratula hozzá,látványos szerkezet !
Azt lehet tudni ,hogy mi pénz egy ilyen ketyere,illetve "házilag" össze lehet -e dobni ,pusztán kísérletezés céljából ?

 © tóthz2014. aug. 12. 12:58 | Válasz | #3644 
Ennek a szerkezetnek amit belinkeltél személyesen én vagyok (voltam)a gyártója. Van köralakú lap is. Egy lelkes kis csapat tervezte egy a németeknek eladott cégnek. Azután ahogy az lenni szokott, a többi gyártmánnyal együtt elvitte a tulaj hatalmi szóval Németországba...

 © Németh Szabolcs2014. aug. 12. 12:19 | Válasz | #3643 
Üdv a "szakiknak" !
Felvetődött bennem ,hogy a frekvencia sávokat,hullámokat fel lehet-e használni,fém öntésnél ,hasonló elven mint az alább linkelt videón,hogy a fém kristályrácsai,a kívánt formát vegyék fel,vagy szerkezetileg más és más jellegű anyagot lehessen önteni ,ugyanazon anyagból.
Kísérletezett már valaki ilyesmivel ?
Hanghullámok

 © Berényi József2014. aug. 12. 00:53 | Válasz | #3642 
Már kezdtem attól félni hogy feladod:)

 © dcsaba2014. aug. 11. 23:07 | Válasz | #3641 
Vettem mégegy adag oxam v1et. Nem b@szik ki velem...

 © dcsaba2014. aug. 10. 12:02 | Válasz | #3640 
tnx. maj kipróbálom.

 © adren2014. aug. 10. 10:05 | Válasz | #3639 
a gipszbe keverj samottport, 1kg gipszhez menjen 1.5 kg samottpor vagy liszt, de semmiképpen sem samotthabarcs.
ehhez mehet a víz, hogy ivójoghurt állagú legyen, ha ez kiszárad, 600 fok alatt, akkor 1x használatos forma lehet sárgarézig, de ha 660 fokon égeted ki akkor bronz is mehet bele

 © abit2014. aug. 10. 09:17 | Válasz | #3638 
Köszönöm a táblázatot.
Természetesen nem oktatsz ki,de az sem lenne baj mert az öntéshez nem értek.Ezért keresném a legjobb megoldást a homok öntésben,mármint a legkeményebb legszívósabb anyagot amit még viszonylag egyszerűen lehet önteni.
Tehát ezek szerint nekem olyan öntőt kellene találnom aki tud ALSi7CU-t önteni?
Ilyet tudnátok ajánlani?
Üdv

 © Rabb Ferenc2014. aug. 10. 08:25 | Válasz | #3637 

 © dcsaba2014. aug. 10. 01:22 | Válasz | #3636 
a gipsz mennyire hőálló? önteni bele? 450fok?

 © dcsaba2014. aug. 10. 01:21 | Válasz | #3635 
Tapasztalat az oxam v1-gyel kapcsolatban: a metil-etil-keton rendkívül jól oldja... :D

 © adren2014. aug. 07. 22:50 | Válasz | #3634 
nna az lehet. mindenesetre én ma hazahoztam 48 kg vöt 12-es bronztömböz.

 © Berényi József2014. aug. 07. 09:26 | Válasz | #3633 
Az nem lehet, biztos összetéveszted valamivel.

 © adren2014. aug. 07. 07:41 | Válasz | #3632 
tök átlátszóak, még az is lehet hogy több is van csak nem látom

 © Berényi József2014. aug. 06. 22:25 | Válasz | #3631 
És a tieid milyen színűek?

 © adren2014. aug. 06. 21:24 | Válasz | #3630 
jobb is a túlvilág, nekem már négy van, évekkel ezelőtt kezdtem el őket gyűjteni.

 © Berényi József2014. aug. 06. 00:12 | Válasz | #3629 
Én is friss vagyok mint a hajnali harmat, csak hát én nem akarom olyan sokáig élvezni ezt az árnyékvilágot

 © Berényi József2014. aug. 06. 00:09 | Válasz | #3628 
Másik! Nejem, és köztem 6év 6hónap 6nap van. Ha mos belegondolsz hogy mikor én 80 éves leszek, Ő 73,5. Na most képzeld a lábára a lábtyűt... Akkor talán mégis csak jobb a nyugdíj

 © adren2014. aug. 06. 00:07 | Válasz | #3627 
sok 90 feletti családtagom van, frissek. én nem kell nyugdíj, előre gondoskodom magamról.

 © Berényi József2014. aug. 05. 23:58 | Válasz | #3626 
Én nem érem meg azt a "szép" kort, és valószínű akkorra már nyugdíj sem lesz! Kimegy a divatból

 © Berényi József2014. aug. 05. 23:53 | Válasz | #3625 
Nem áll szándékomban kioktatni, De mind a kettő alakítható ötvözet. Mindkettő rosszul önthető, és a nyers öntvény lágy. Igaz az AlMgSi0,5 nemesíthető, de még így is elmarad a szilárdsága az azonos összetételű húzott profiltól.

Motorblokkokban használ Al-ötvözetek:


 © adren2014. aug. 05. 23:47 | Válasz | #3624 
háát lehet... nekem momentán 9 éves korom óta szerelmem a lábtyű, lévén lábfetisiszta volnék... irányozz magadnak fényesebb jövőt, mert ettől a nyugdíjas dologtól lement a fennkölt interlatívuszom!

 © Berényi József2014. aug. 05. 23:07 | Válasz | #3623 
"5 ujjas vastag lábtyű. nna az az igazán szexi cucc," Most ez, De volt ez, és még lesz is másként. Csecsemőként a cumi, és az... de nem akarok anyázni. Tinédzserként minden ami mozog, most a lábtyű. 80 évesen meg már csak az ha leveszik a nyugdíjat

 © abit2014. aug. 05. 22:41 | Válasz | #3622 
Köszönöm a reagálást
Természetesen az 1 es minőség alatt az Almgs1 et (6061)értettem.
Üdv
Abit

 © VighLajos2014. aug. 05. 22:08 | Válasz | #3621 
Ezt akkor nem olvastam, ez már a továbbfejlesztett változata.

 © Berényi József2014. aug. 05. 21:35 | Válasz | #3620 
Mint ahogy itt látható. Ebbe én kicseréltem a rugót egy jóval erősebbre, 0,8-as volt benne, és én 1,5-öset tettem bele. Csak nem mertem leírni, mert néhány ember szemében szentségtörésnek számít:D

 © VighLajos2014. aug. 05. 19:57 | Válasz | #3619 
A "régi" gáztűzhelyes is szabályozható:
Az alu-kupakját le kell pattintani, alatta van egy csavarfej, sárga festékkel fixálva. Ezzel lehet nyomást állítani.

 © adren2014. aug. 05. 17:49 | Válasz | #3618 
nincs harisnyája, munkásembernek beleakad a kezebőre, és nem is szeretem nézni sem. akkor inkább barna sima bőr, vagy 5 ujjas vastag lábtyű. nna az az igazán szexi cucc, de csak combközépig.

az üvegszálas az is jó de lassú és büdös. mi naponta csinálunk szilikonokat, van itthon vagy 500 db, 2 méterestől a 3 centisig...

 © Berényi József2014. aug. 05. 17:16 | Válasz | #3617 

 © Berényi József2014. aug. 05. 17:07 | Válasz | #3616 
Az MMG-nél mindkét nyomásszabályzóval közel olyan teljesítménnyel ég, annak ellenére, hogy az egyiknél 0,5bar a nyomás a másiknál pedig 0,03bár az oxigén nyomás pedig 5bar. ezen már gondolkodtam hogy hogyan lehet, szerintem a kiáramló oxigén vákuumot képez, és ez ellensúlyozza a nagy nyomáskülönbséget.


[1] 2 3 4 5 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől

Untitled Document Fórumtagok ftp könyvtára: cnctar.hunbay.com