Hobby CNC Fórum   >>   Fórum   >>   Fémöntés házilag
Fémöntés házilag - Kérdések-Válaszok

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben


 © Berényi Józsefma 03:32 | Válasz | #3785 
Az már az ötletadó hozzászólásnál (#3646)linkelt oldalról is kiderült hogy működik valamilyen szinten. Kérdés hogy én milyen szinten tudom megcsinálni:) A fekete füst meg azért is jó, mert így tudok törleszteni a szomszédnak a sok grillezésért. Remélem jó lesz a szélirány Amúgy jó az oldal, jól van dokumentálva, és szuper a hevítőkemencéjük. Viszont van egy pár dolog amit én másként fogok csinálni, mert az a srác által leírt problémákhoz vezet.

 © Vernyultegnap 19:00 | Válasz | #3784 
Lost ABS experiment with 3D-printed objects and aluminum casting
Találtam egy ilyen cikket, leírja az emberke, hogy ABS-el is működik szépen az öntés, szerintem a fekete füstje itt még hasznos is lehet, hogy jelezze mikor ég ki az anyag.

 © Berényi József2014. szept. 09. 18:19 | Válasz | #3783 
Nem ismerem ezt az anyagot. Lehet hogy alkalmas, de a homok miért nem jó?

 © dcsaba2014. szept. 09. 18:11 | Válasz | #3782 
Ma jutott eszembe:

Picike öntvények öntőformájának megfelelhet e az a kétkomponensű massza, amit kipufogórendszerek gyorsjavításához használnak? Ez egy gyurmaszerű anyag, ami akár minta levételre is alkalmas a "fazékidőn" belül, majd kikeményedve nyitott formaként szolgálhat. Ha? Hm?

 © Berényi József2014. szept. 06. 00:26 | Válasz | #3781 
Hozatok süthető szilikont a legkisebb shore keménységűt, és összedolgozom aluporral, amennyit csak felvesz. Úgy sokkal jobban elvezeti a hőt, és így talán tovább bírja. Az elmélet ez, aztán remélem a gyakorlat nem cáfol rá

 © Berényi József2014. szept. 06. 00:17 | Válasz | #3780 
A feldolgozással nincs probléma, de ha annyira őrzik akkor ne erőltessükmajd keresünk más megoldást.

 © dcsaba2014. szept. 06. 00:11 | Válasz | #3779 
Nu, van fluorgumi massza, csak baromira őrzik valamiért... :-D
Megaztán otthoni körülmények között feldolgozhatatlan.

 © Berényi József2014. szept. 05. 23:54 | Válasz | #3778 
Van valakinek tapasztalata, hogy vákuumban hogy viselkedik az extrudált hab?

 © Berényi József2014. szept. 05. 23:13 | Válasz | #3777 
Szerintem nem bonyolultabb kiönteni a léghűtéses verziót sem. Ha a vízhűtéses megy, akkor evvel sem szabad hogy baj legyen.

 © Berényi József2014. szept. 05. 23:09 | Válasz | #3776 
Gratula szuper lett Küld el, megy a címem privátban.Még egy kérdés. Látom a nyomat belülről üreges, a belső üregrendszer összefüggő vagy nem. Ugyanis vákuum alatt akarom beágyazni, és a belső üreghez légjáratot kell készítsek.Vákuum alatt a belső nyomás szétvetheti, vagy ha felreped a beágyazó anyagot beszívja a vákuum megszűnésekor.

 © Virbo2014. szept. 05. 21:07 | Válasz | #3775 
Azt tegyük hozzá, hogy pár dolgot még meg kellene oldani a modellen, de nagyságrendileg ez lenne.

A másik, hogy öntés szempontjából a levegős verzió vajon mennyire lehet szívás? :D

 © Hunka Tibor2014. szept. 05. 20:55 | Válasz | #3774 

 © Vernyul2014. szept. 05. 20:35 | Válasz | #3773 
Elkészült a model 1:4-hez méretű próbanyomata 0.2-es réteggel.
Nyomtatható a model nem lesz vele probléma bár mint a képeken látszik elég sok támaszanyag jött ki belölle, a véglegesnél 0.1-es réteggel a vonalak szinte eltünnek majd, és kap majd egy kicsi vizes simogatást 800-as papírral.
Berényi Úr, vélemény? Esetleg elküldjem postán egy teszt erejéig?










 © Berényi József2014. szept. 04. 22:29 | Válasz | #3772 
A hőmérsékletet lehet fémpor, fémforgács, ötvözőanyag adagolásával is csökkenteni, vagy fedősó (kriolit, folypát) bekeverésével, ami az olvadásához szükséges hőt a fémömledéktől vonja el. Esetleg alacsonyabb forráspontút, ami elpárolog, és így csökkenti a hőfokot. De majd ha sor kerül a mutatványra, akkor kiderül, hogy szükséges e csökkenteni az olvadék hőfokát.

 © Berényi József2014. szept. 04. 21:37 | Válasz | #3771 
Mire gondolsz? megszerkeszteni, vagy kinyomtatni?

 © Berényi József2014. szept. 04. 21:34 | Válasz | #3770 
Na meg természetesen felülről összefogja a hengerfej a középső részt a palásttal.

 © Virbo2014. szept. 04. 21:05 | Válasz | #3769 
Jut is eszembe, egy ilyet mekkora szívás lehet így megcsinálni?



 © Virbo2014. szept. 04. 21:04 | Válasz | #3768 
Köszönettel veszek minden észrevételt. Viszont a víz remekül megoldja ezt a rezgéscsillapításos dolgot, így a merevítésre nincs szükség. :)

 © Hunka Tibor2014. szept. 04. 18:21 | Válasz | #3767 
Beleszólok én is . A formát vízöveges-széndioxidos homokból készítik .

 © matricás2014. szept. 04. 16:31 | Válasz | #3766 
Nekem tetszik a módszer, mert nem igényel óriási gép/emberi munkát, eszközöket.

(mi barlangban robbantgattunk műtrágyával, paxit helyett...
...egyébként az előző este biztonsági őrök működtak kutya nélkül... én csak egy gépész vagyok, nem politikus. előbbutóbb minden kiderül mindenki derül :)

 © Berényi József2014. szept. 04. 16:17 | Válasz | #3765 
Az a sima műtrágya megfelelően indítva 3200m/s-ot tud Ezért használatos sok ipari robbanóanyag keverékben. Na meg persze pluszos az oxigén egyenlege. Másik nekem tökmindegy hogy használtak termitet vagy nem, de szerintem olyan macerával járt volna az elhelyezése, ami nagymértékben növeli a lebukás veszélyét. Ha mégis, akkor már az egyéb vágótöltetek, amit a hídbontásnál használatosak, méretben és hatásfokban százszor jobbak a termitnél. Amerikában ezt kisebb gond beszerezni , mint egy ilyen épületben észrevétlenül felhelyezni a megfelelő helyekre.

 © Berényi József2014. szept. 04. 16:00 | Válasz | #3764 
A hőfok az adott 2800°C, ezt valamelyest lehet csökkenteni a a reakció sebességgel, amit a szemcseméret határoz meg. minél durvább a szemcse annál lassabb a reakció. itt is egy termit öntés, csak ez réz alapú

 © matricás2014. szept. 04. 15:33 | Válasz | #3763 
egyébként az jobban izgat, hogy hogyan állítjátok be a folyamatot, merthogy "automatikus". túlmagas, vagy túlalacsony a hőmérséklet? esetleg túl "heves" az olvasztás? mennyire függ a szemcsenagyság/felület méretétől? -síneket láttam hegeszteni...

 © matricás2014. szept. 04. 15:29 | Válasz | #3762 
az csak sima "műtrágya". Szúrólánggal. Én csak az eredeti "bontást" láttam, az szabályosan szakszerű volt. Mint tudjuk, hidakba is betervezik a kamrákat a megfelelő pontokhoz, ugyanígy (élettartam) mindennek eljön az ideje, a bontásnak is, az acélszerkezet csomópontjai erre a célra hozzáférhetők lehetnek...
A WTC5 délután bontódott, akkorra már a tenorista is hazament... :)

 © Berényi József2014. szept. 04. 14:12 | Válasz | #3761 
Ezt én is megtaláltam, sőt azóta is a környékét bogarászom sajnos nem tudom a dokumentumfilm címét

 © Berényi József2014. szept. 04. 14:09 | Válasz | #3760 
Szerintem nem, mint ahogy az ammónium nitráthoz sem kell, pedig az nagyságrendekkel durvább:) Meg szerintem 9/11-nél csak belemagyarázták, és csináltak egy filmet a semmiről, amit jó pénzért eladtak. Ha emlékszel a filmben egyetlen tökéletes vágást sem tudtak produkálni. A másik az összeroskadás a becsapódástól indult ki, logikusan pedig az alapot kellene gyengíteni, és a becsapódással ledönteni.

 © Vernyul2014. szept. 04. 14:06 | Válasz | #3759 
Azt még nem találtam meg de ez sem rossz:
Light Engineering In Darra Adam Khel

 © matricás2014. szept. 04. 13:33 | Válasz | #3758 
Sziasztok, nem kell hozzá hatósági engedély?
(pl 9/11 bontás)

 © Berényi József2014. szept. 04. 13:14 | Válasz | #3757 
Nekem is tervbe van véve a termites olvasztás, és öntés:)Járható a dolog, Régebben, vagy 10-15éve volt egy film a pakisztáni házi fegyvergyártásról, amiben Termit olvasztással készítették a fegyver alkatrészeket precíziós öntéssel. Sajnos én nem láttam a filmet, és azóta sem tudtam a nyomára akadni, pedig szívesen megnézném.




Termit keveréket hegesztéstechnikai szaküzletben tudsz venni esetleg. Én meg megakarom csinálni magamnak. Ha minden jól megy, hamarosan nagyobb mennyiségű vasoxid hulladékra teszek szert, az aluport pedig magam akarom előállítani porlasztással.

 © Gyati2014. szept. 04. 12:47 | Válasz | #3756 
Szia! Nem vagyok gépészmérnök, nem okoskodni akarok, de szerintem a henger és a víztér fala közé tervezhetnél merevítő bordákat a rezonancia miatt.

 © Virbo2014. szept. 04. 11:54 | Válasz | #3755 
Persze, most fésülgeti a srác, amint kész küldöm.

 © Virbo2014. szept. 04. 11:51 | Válasz | #3754 
Persze, ez egyenlőre csak "látványterv".
Egyébb észrevételt szívesen fogadok, nyomtatás és öntés szempontjából is.

 © Vernyul2014. szept. 04. 10:36 | Válasz | #3753 
Elküldenéd a modelt, előzetes szemlére megnézném mekkora szívás lesz kinyomni :)

 © Berényi József2014. szept. 04. 10:32 | Válasz | #3752 
Jobbulást kívánok.

 © Berényi József2014. szept. 04. 10:30 | Válasz | #3751 
Szuper lett! Még annyit, a csavar helyét jobb lenne utólag kifúrni. Úgy kevesebb a hibalehetőség.

 © smalla2014. szept. 04. 10:08 | Válasz | #3750 
Valamelyik nap filozofáltam házi vasöntés körül, kellene pár kisebb darab, de alu nem jó. Az jutott eszembe, hogy termittel elég egyszerűen lehet olvadt vasat előállítani, s akkor már csak egy jó forma kell. Próbálkozott már valaki ilyesmivel? Mennyire járható ez az út s mennyire nem? Lehet valahol termitet kapni? Pl olyan kiszerelést, amivel a sineket hegesztik.

 © dcsaba2014. szept. 04. 09:56 | Válasz | #3749 
Fizikális okok. ezeket a boka gömbfejeket nem 155 kilóra méretezték...

 © csatlos.laszlo2014. szept. 04. 09:46 | Válasz | #3748 
Fórumtársak! Nincs véletlenül egy müködő indukciós hevitő elektronikája valakinek?

 © Virbo2014. szept. 04. 09:03 | Válasz | #3747 
Nos, hát orbitális szívások árán kb kész van a henger modellje. Sajnos a 4 felömlős verziót elég bonyolult megrajzolni úgy hogy jó is legyen (ezzel elment egy csomó időnk és nem is lett jó egyenlőre), így kreáltunk egy kétfelömlőset.
Nagyvonalakban látszik a forma, még pár apró finomítást csinálunk a csavaroknál, de a fő forma nem változik.










A sötétszürke persely nem lenne benne, az utólag lesz beillesztve.

Gondolom az időből jócskán kicsúsztunk, de mostmár szeretném végigvinni a dolgot, hogy lássuk használható-e a technológia.

 © nyarfa2014. szept. 03. 22:17 | Válasz | #3746 
Találtam régi filmet a mintakészítésről, precíziós öntésről, na meg megmunkálásokról, de azt most nem ide linkelem be.

 © Berényi József2014. szept. 02. 23:46 | Válasz | #3745 
Mi történt? Valami vírus felülkerekedett?

 © dcsaba2014. szept. 02. 23:21 | Válasz | #3744 
Lerobbantam, most itthon pihegek. Nem intéződik semmi.

 © Berényi József2014. aug. 30. 10:12 | Válasz | #3743 
Na megnézted?

 © dcsaba2014. aug. 26. 17:14 | Válasz | #3742 
Viszont masszát tudok szerezni. Fluorgumi? Megnézzük.

 © Berényi József2014. aug. 25. 20:29 | Válasz | #3741 
Tudom, sógorom gumis. Megvan a technika hozzá:)

 © adren2014. aug. 25. 20:19 | Válasz | #3740 
a süthető gumi nektek nem jó mert 100 atm fölött tágul amikor sütik, és egy zárt vaskazettában sütik, és azt préselik, hogy ne nyomja szét. bár lehet csavarokkal is összerakni és villanysütőben sütni.

 © Berényi József2014. aug. 25. 12:29 | Válasz | #3739 
"megpróbálok utánajárni a süthető guminak, amibe esetleg lehet spiátert önteni."

Utána jártam, és meg is ijesztettek! 15ezer felett van kilója a fluorguminak, ami bírja az 500°C-t. Gondolom ezzel nem kell kísérletezni.

 © adren2014. aug. 24. 08:09 | Válasz | #3738 
nna ez igy sikerült, sebaj. ha megkeresed Kolost, ő eligazít olyan gumi és fém ügyében, ami neked kell. hivatkozz az itteni fórumra

 © adren2014. aug. 24. 08:06 | Válasz | #3737 
https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.toysoldiers.gportal.hu%2Fgindex.php%3Fpg%3D34816839&ei=uoD5U4uWBYrEPL3KgKAL&usg=AFQjCNFJsQvn4bQaoLu-_o0GAmbOmKWVHA&sig2=9qMzHbl-Cp02ResSe84ZmA

 © Berényi József2014. aug. 24. 00:18 | Válasz | #3736 
Megoldható lesz a dolog, de még meg kell építeni a hevítő kemencémet. Úgy is kell a vízhűtéses henger projekthez. Amúgy mekkora a mérete?

 © dcsaba2014. aug. 24. 00:13 | Válasz | #3735 
Azt se bánom, ha Te leöntesz ebből a táblából néhány darabot... :o)

 © Berényi József2014. aug. 24. 00:11 | Válasz | #3734 
Ha pontos másolatot akarsz készíteni, akkor csak a szilikon marad itt van adren leírása és egy videó itt amivel masszív viaszöntőmintát tudsz készíteni viszonylag kevés anyagból. Természetesen ez csak a kezdet, a viaszmintát be kell ágyazni , kiégetni, és csak utána lehet önteni. Elég macerás, de így lehet a legjobb másolatot készíteni, vagy ha nem sürgős megpróbálok utánajárni a süthető guminak, amibe esetleg lehet spiátert önteni.

 © dcsaba2014. aug. 23. 23:39 | Válasz | #3733 
Tényleg jó lett, gáztűzhelyen olvasztom az alumíniumot is. :-)
Elhasználtam két kiló szilikont, többet erre nem áldozok. Nekem ez az anyag nem jött be. Viszont itt elakadtam a formakészítéssel...

 © Berényi József2014. aug. 23. 23:33 | Válasz | #3732 
Szoktam.

 © Kopirnyák2014. aug. 23. 22:00 | Válasz | #3731 
Alumíniumból lépcsős ékszíjtárcsa alapot tudsz, szoktál önteni? Természetesen nem ingyen kell.

 © adren2014. aug. 23. 21:43 | Válasz | #3730 
a konradban van infrás hőmérő, sok mindenre jó

 © Berényi József2014. aug. 23. 17:25 | Válasz | #3729 
A spiáter olvadáspontja már alapból necces a szilikonoknak, ha viszont túlhevíted az már probléma. Mivel jó hevítő berendezést csináltál, így nem nehéz túlszaladni a hőfokkal.

 © dcsaba2014. aug. 23. 14:41 | Válasz | #3728 
Jaja, vörös színű. Olyan centi vastagságú. Elő nem melegítettem. A hőmérsékletet nem tudom, egységesen jól önthető folyadék lett a fém. Egyébként most nem kotyvasztottam, gyári spiáter alkatrészeket olvasztottam be.

 © adren2014. aug. 23. 08:39 | Válasz | #3727 
jaja vörös színű, megnéztem, ebbe a szilikonba nem jó a horganyalapú spiáter-tombak féle fém, hanem a wood-féle fémek jók csak.

 © adren2014. aug. 23. 08:27 | Válasz | #3726 
vörös színű?
milyen vastag a gumi?
előmelegítetted?
milyen meleg a fém?
ajánlanám, a metalloglobus cég direkt erre a gumira kifejlesztett fémjeit. kis olvadáspontúak ezek a féme és nincs bennül ólom

 © dcsaba2014. aug. 23. 04:25 | Válasz | #3725 
Ez az oxam v1 egy rakás szar. felpúposodik és megolvad, ha megkapja a folyékony fémet. a folyékony viaszt talán bírja...

 © adren2014. aug. 21. 15:01 | Válasz | #3724 
kicsit, belerágja magát, mert sokat érintkezik vele. de a spec kaolinos kerámiaszálasba nem ragad, de az 100x drágább. de ez csak tizedmiliméternyi és homokfúvással vagy maratással lejön. ha meg csiszolva van az üveg, akkor mindegy.

 © Berényi József2014. aug. 21. 14:57 | Válasz | #3723 
Az olvadt üveg nem ragad hozzá a beágyazó anyaghoz?

 © adren2014. aug. 21. 14:39 | Válasz | #3722 
lehet bele olvasztani üveget, de kényes. nem rogyasztásra gondoltam, hanem 50 kg tömör üvegre. amit 200 órán keresztül kell hűteni.

 © Berényi József2014. aug. 21. 12:10 | Válasz | #3721 
miért nem jó az üveghez a samottos?
© glazbox 2013. szept. 12. 07:23 | Válasz | #2937
Samottal megfelelő arányban kevert gipsz viszont hőálló. Üveget szoktunk bele olvasztani. Vagy valamit félreértek

 © Berényi József2014. aug. 21. 11:58 | Válasz | #3720 
"drága" erre gondoltam;)

 © adren2014. aug. 21. 11:45 | Válasz | #3719 
nekem van mindkettőből, de MÉG nem használtam. drága, és üvegöntéshez akarom használni.

 © Berényi József2014. aug. 21. 11:05 | Válasz | #3718 
Valószínű én sem fogom használni azon ok miatt amiért te sem

 © adren2014. aug. 21. 10:47 | Válasz | #3717 
Nem tudom, de ezt a gipsz-samott elegyet nem is használják preciziós öntéshez. van az Auren-ben olyan beágyazó, ami asszem 0%os. meg van olyan a Formula Hydrocast-nak is. abban finom kerámia szálak vannak. de egyiket sem használtam.

 © Berényi József2014. aug. 21. 09:57 | Válasz | #3716 
Mindegy milyen eszközzel égeted el a gázt, lényeg hogy jó legyen a gáz levegő keverési aránya.

adren nem tudod véletlenül, hogy a te beágyazó anyagodnak mekkora a kötési, és a hőtágulása?

 © adren2014. aug. 21. 09:28 | Válasz | #3715 
köszi a válaszokat, nekem van ismerősöm, aki a váosi gázcsőre dűznit szerelt, és azt bevezette egy nagy vascsőbe, amibe hátulról levegőt tol ventillátorral, és azzal olvaszt 120 kg bronzt. szóval semmi lángtorlasz, meg efféle csak olyan mint egy malacpörzssölő

 © Berényi József2014. aug. 20. 03:44 | Válasz | #3714 
Ja és képződik sok sok hulladékhő!!

 © Berényi József2014. aug. 20. 03:40 | Válasz | #3713 
Mindent szabad ami nem tilos Nem a szénnél más. Ott az izzó szénre vízgőzt vezetnek. Ez viszont egyszerű hőbontás, pirolízis. Itt hő hatására a gumi egy része elpárolog aminek egy része cseppfolyósodik szobahőmérsékleten. A videóban a gázt bevezeti a tűztérbe, és azzal hevíti a gumit. Hevítés után visszamarad egy faszénszerű anyag, ami pontosan úgy is ég mint a faszén. A lényeg ez:)

 © jani3002014. aug. 20. 03:10 | Válasz | #3712 
Köszönöm ez nem volt meg ! Hasonló ahogy a szénből csinálták ? Én a fagáz előállítást nézegettem sokáig . Ennek a gumis dolognak utánanézek . De ezt se szabad szerintem :(

 © Berényi József2014. aug. 20. 03:08 | Válasz | #3711 
mivel nekem nincs fahulladékom, de van más irányú konkrét megoldásom, ezért csak mint érdekesség foglalkozom vele.

 © jani3002014. aug. 20. 03:04 | Válasz | #3710 
Lassan én is indulhatok a fűrészporért . 10-re várnak :) Maga az aprítékégető szerintem tökéletes . A faelgázosító kazánnak viszont a hőhasznosító részét érdemes lehet másolni . Az aprítékégető sem igényel több kezelést mint a faelgáz . Hasábfával gazdaságosabb a faelgázosító az biztos , de kényes a száraz fára . Érdemes az indexen nézegetni ezeket a fórumokat .

 © Berényi József2014. aug. 20. 02:52 | Válasz | #3709 
Autóköpenyből párol le dízel üzemanyagot.

 © Berényi József2014. aug. 20. 02:51 | Válasz | #3708 
Én annak idején dobkazánban tüzeltem a fűrészport, és a forgácsot. Nekem nem volt ingyen 20Ft/zsák + fel kellett szedni, hazahordani, és tárolni. Viszont azóta megjelentek a fagázosító kazánok, azon az elven nem lehetne hatékonyabb aprítékégető kazánt építeni?

 © jani3002014. aug. 20. 02:47 | Válasz | #3707 
Ez érdekes , csak nem értem miről van szó :)
Valamit csinál az olajjal . De mit is ?

 © jani3002014. aug. 20. 02:37 | Válasz | #3706 
A hőhasznosítón ,égéslevegő előmelegítőn ,már gondolkodom egy ideje . Úgy is van ventilátor ,csak némi csövezés . Csodálkozom hogy az aprítékos fórumon még nem próbálták . Habár most hogy hónapokat száradt a fűrészpor így is teljesen végigmegy a láng a kazánon .

 © Berényi József2014. aug. 20. 02:30 | Válasz | #3705 

 © Berényi József2014. aug. 20. 02:22 | Válasz | #3704 
Azért az ingyen sem ingyen van Viszont ha a keletkező hulladékot még tovább tudod használni, és azzal komoly összeget takaríthatsz meg akkor az ingyenesnél is van jobb

 © jani3002014. aug. 20. 02:11 | Válasz | #3703 
Hű a mindenit ! Az ingyennél is van olcsóbb ?
Jó az az apríték égető !

 © jani3002014. aug. 20. 02:08 | Válasz | #3702 
Az ABG doksiját nézve jutottam én is a 100-150 re . Beleszámoltam hogy lehet Ő is "nehézolajat " használt .

 © Berényi József2014. aug. 20. 02:07 | Válasz | #3701 
Én már túl vagyok a fűrészporos korszakon Most olcsóbb megoldáson fáradozom.

 © Berényi József2014. aug. 20. 02:01 | Válasz | #3700 
Az olajégő teljesítménye a Wikipédia adatai szerint számolva 155kWh ad le 15literes fogyasztás mellett!

 © jani3002014. aug. 20. 01:58 | Válasz | #3699 
Úgy kell hogy legyen . A teljesítményt meg a gáznyomással lehet állítani ,gondolom . Meg van minden védelem rajtuk . "Neházolaj" égő donornak voltak . De most a fűrészpor van napirenden , úgy tűnik nagyon jó lesz .

 © Berényi József2014. aug. 20. 01:50 | Válasz | #3698 
Ezek szerint a PB-s kisebb fúvókával van szerelve. Azt hittem hogy a PB-s nagyobb teljesítményű

 © jani3002014. aug. 20. 01:40 | Válasz | #3697 
Igen 10KW/normálköbmétert találtam én is .
Egyformák ,teljesítményre is . 17-31 kw .

 © Berényi József2014. aug. 20. 01:34 | Válasz | #3696 
A PB-s mekkora teljesítményű?

 © Berényi József2014. aug. 20. 01:30 | Válasz | #3695 
A földgáz fűtőértéke 9,7-12,5kWh/m³X 6m³/h durván 70-75kWh tudnék én kifacsarni óránként

 © jani3002014. aug. 20. 01:22 | Válasz | #3694 
Fel se tűnt , nem kötekedem .
De itt van mellettem két kék gáz blokkégő . 17 - 31 kW . meg akartam nézni a gázfogyasztását , de az nincs feltüntetve . Az viszont kiderült hogy az egyik PB-vel üzemelt , ezt eddig nem is tudtam .

 © Berényi József2014. aug. 20. 01:14 | Válasz | #3693 
A kapacitás 8, és 6m3/óra akart lenni:)

 © Berényi József2014. aug. 20. 01:10 | Válasz | #3692 
Nem vettem komolyan, de nem is a klasszikus generáltorgázra gondoltam. mellesleg a földgáz sem tiszta metán, azonkívül tartalmaz etánt, propánt, butánt, széndioxidot, oxigént, nitrogént, és nemesgázokat Ar, He, Ne, Xe Az én nyomáscsökkentőm kapacitása 8m3, az óráé 6m3

 © jani3002014. aug. 20. 01:01 | Válasz | #3691 
Na . 15 liter/óra olaj . Hát az úgy 100-150 Kw -nak tűnik . Hát ???

 © jani3002014. aug. 20. 00:54 | Válasz | #3690 
Gondoltam hogy még itt vagy :)
Írtam ne vedd komolyan .
De ezen a 15 liter / óra olajon gondolkodom , az legalább ötven KW lehet .Ennek utána kéne nézni ,azt lehet tényleg nem bírja a sima otthoni hálózat .

 © Berényi József2014. aug. 20. 00:46 | Válasz | #3689 
Én csak adrennak válaszoltam ha neki városi van, tőlem lehet

 © jani3002014. aug. 20. 00:39 | Válasz | #3688 
most én is küldök egy ilyet
Városi gáz ? Hidrogén + szénmonoxid ?
Földgáz lesz az , metán .
De ne vedd komolyan :)

 © jani3002014. aug. 20. 00:35 | Válasz | #3687 
Kiszámolni nem tudom . De . Ha tudod az olajégő teljesítményét akkor ugyanakkora gázégő kell . De közben rájöttem hogy a 15 liter/óra azért nem piskóta . A gázórán rajta kellene lenni a max áteresztő képességnek .


 © Berényi József2014. aug. 19. 21:59 | Válasz | #3686 
Miért akarsz átállni a városi gázra?

A nagy teljesítményű égők sem tudnak több gázt kivenni a vezetékből, mint amannyi az óra, és a nyomásszabályzó áteresztő képessége. Az órának pedig teljes kapacitáson is pontosan kell(kellene) mérni, azért van hitelesítve.

Egy biztos, a nagy teljesítményhez sok gáz kell, és szerintem nem az égő szívja meg az órát, hanem a tulaj a számlát


[1] 2 3 4 5 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől

Untitled Document Fórumtagok ftp könyvtára: cnctar.hunbay.com