Hobby CNC Fórum   >>   Fórum   >>   Habvágás
Szoftverek, tapasztalatok és egyéb ötletek

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben


 © Szám Attila2014. okt. 15. 13:36 | Válasz | #1435 
Corel és LazyCam!

 © sipos82014. okt. 09. 06:10 | Válasz | #1434 
Helló!

Meg jött!

Üdv Sipi

 © topdon2014. okt. 08. 20:42 | Válasz | #1433 
Szia!

Megjött a mél amit küldtem?

Üdv:
Róbert

 © sipos82014. okt. 08. 05:56 | Válasz | #1432 
A 4 oldalt 1125 és 1126-os hozzá szólást olvasd el leírtam mindent.Ha elakadsz hívj! Üdv

 © sipos82014. okt. 06. 19:04 | Válasz | #1431 
Helló!

Ez sem ment el, vissza jött!!!Csörgess meg 06/70-408-0991.

 © topdon2014. okt. 06. 14:22 | Válasz | #1430 
Szia!

Megkérlek elküldenéd még egyszer a plctechtb@gmail.com-ra?

A freemailre nem jött meg. Köszönöm!

 © matricás2014. okt. 06. 07:47 | Válasz | #1429 
Szia, hobbi célra Corel is tökéletes, nyomdára van ugyan optimalizálva, de van hozzá felületoptimalizáló, terület, kerület, költségszámító plugin.


 © sipos82014. okt. 06. 06:08 | Válasz | #1428 
Helló! Email ment.

 © topdon2014. okt. 05. 19:04 | Válasz | #1427 
Pontosabban habvágáshoz... :)
Valaki?

 © Török Tamás2014. okt. 05. 18:54 | Válasz | #1426 
Hajvágáshoz???
Egyforma legyen minden fej!!!!

 © mssleepy2014. okt. 05. 08:57 | Válasz | #1425 
Szia,

Szivacs maráshoz, általában az aluhoz, műanyaghoz való 2 élű HSS szerszám megfelelő. Ami fontos, hogy éles legyen és az élszöge minél hegyesebb legyen, mit egy kés. Nagy fordulat és lehet tolni neki. Elég sűrűn marunk szivacsot, bár többnyire a fürdő szivacsnál jóval tömörebb ESD szivacsból dolgozunk. kb. 2-3-szor sűrűbb.
Ezek a marók tökéletesek még az EPS (hungarocell), XPS maráshoz is.
Sokszor bevált megoldás a kétoldalú ragasztó (lehetőlet TESA), leragasztod a gépasztalra és kész.
Vagy XPS táblát leragasztasz és marsz bele egy pont akkora zsebet mint a szivacsod. Minél mélyebb legyen, az a legjobb ha teljesen be tudod süllyeszteni. A két anyag közti súrlódás megtartja még kimarod a zsebet, de azért óvatosan.
Ezt akkor találtam ki amikor kellett olyan szivacsot készíteni, amiben 250 db 14 mm-es átmenő furat volt, alig maradt belőle valami a végén. Leragasztani nem lehetett, mert a maró átment az anyagon. Lényeg, hogy bevált és azóta is alkalmazom.

 © topdon2014. okt. 05. 08:01 | Válasz | #1424 
Sziasztok!

Oda vissza olvasgatom a fórumot, de bizonytalan vagyok egy kérdésben. Hajvágáshoz (2d) milyen pályatervező soft lenne az ideális, ill. mi az ami nektek bevált? Akár ingyenes verzió sem lenne utolsó, ha már a foamworks-öt úgyis meg kell venni :)

Dwg,dxf,bmp file-okból tervezek dolgozni...

Köszönöm a helpet előre is!

 © gorbi2014. szept. 17. 19:36 | Válasz | #1423 
A fehérvári találkozóra viszek nicr8020 átm 0.4mm -es huzalt ha valakit érdekel...

 © Beck Attila2014. szept. 17. 18:07 | Válasz | #1422 
De Farkas Attila épül a gépem topikjától mester leszel pillanatok alatt..

 © Beck Attila2014. szept. 17. 18:06 | Válasz | #1421 
Szia. Én ebay-en szoktam a szálakat rendelni. Általában Romániából, vagy Angliából.

Itt egy link:
ebay nichrome

 © Szőke Péter2014. szept. 17. 17:46 | Válasz | #1420 
Habvágó gépet szeretnék építeni, amihez minden elem megvan kivéve az ellenálláshuzal és a huzal hőmérsékletével szabááloyzással kapcsolatos elektronika. Tudna nekem valaki segíteni? Hol lehet ilyet készen vásárolni? Cél a folyamatos jó felületi minőség elérése. Avágószál hossza 1500mm.
Üdv:
Szőke Péter

 © Török Tamás2014. jún. 30. 22:48 | Válasz | #1419 
Aceton vagy nitró higitó...


 © robokacsa2014. jún. 30. 21:13 | Válasz | #1418 
szivacsba??? marni????
talán valamiféle égetőszerszámmal.

 © zozo2014. jún. 30. 20:50 | Válasz | #1417 
Csak jól húzd meg a satuban, nehogy kikapja a maró

 © szf2014. jún. 30. 19:32 | Válasz | #1416 
Köszönöm.De zsàkfuratokat kell bele készíteni.Ugy tudom az ilyeneket marni szoktàk.Ezért kérdeztem a marószerszàmot.
.

 © matricás2014. jún. 30. 16:41 | Válasz | #1415 
Szia, lézerrel szépen vágható, de "üzletszerüen" késsel (szalag)

 © szf2014. jún. 30. 11:37 | Válasz | #1414 
Üdv!
Habszivacsot szeretnék marni.(fürdőszivacs)
Tud valaki bevált marót hozzá?

 © sipos82014. jún. 29. 05:49 | Válasz | #1413 
Öröm és boldogság :)
Nagyon szívesen Tomi!!! Használd egészséggel!

 © Török Tamás2014. jún. 28. 22:04 | Válasz | #1412 







Elkészűlt a habvágóm is , külön köszönet Sipos8-nak!!!

 © Lpeti112014. jún. 20. 20:25 | Válasz | #1411 
Nem éppen habvágás, de hasonló:Betonvágás

 © Révész Richárd2014. jún. 01. 10:52 | Válasz | #1410 
Küldtem egy elektromos galambot.

 © motion2014. jún. 01. 10:39 | Válasz | #1409 
Üdv.
Én két éve csináltam a szigetelést a házon.
Én is összedobtam egy vágót hozzá, hogy jók legyenek az illesztések.
Én 0.4-es kanthal huzalt használtam, a táp pedig kb. 12V és 3-4A között volt valahol. Az áramot szabályozhatóra csináltam, hogy be lehessen állítani optimális értékre.
Volt 0.9-es huzalom is, de akkor nem volt kéznél nagyobb tápom. Szerintem azzal pörgősebb lehetett volna. A 0.4-est vagy kétszer szakítottam el, mire végeztem a házzal.
A sima nikecellt vitte mint a vajat, de a lépésállóval már óvatosabban kellett bánni.

 © dravecz2014. jún. 01. 10:18 | Válasz | #1408 
Sziasztok.

Egy kis segítséget kérnék tőletek. Habvágásba vágnám a fejszém. Csinálnék magamnak egy 10 cm-es szigetelésvágó gépet. A váz megépítése folyamatban, csak a vágószállal vagyok nagy bajban. Milyen vastag huzalt ajánlotok 10 cm-es hőszigetelő vágásához, és ahhoz milyen táp kell hozzá?

 © matricás2014. márc. 24. 17:07 | Válasz | #1407 
Szia, szerintem poliuretán, kemény, vagy lágy, lézerrel szépen lehet vágni...
(bár lehet, hogy profi fórumlakó rámszól szokás szerint, hogy egészségtelen... -legalábbis büdös)

huzallal nem, mert ráég

 © thotib2014. márc. 24. 16:14 | Válasz | #1406 
Uraim,

Habosított gumi, szilikon szivacs, vagy ilyesmi rugalmas anyagot mivel lehet / szokás vágni?
Én nem értek hozzá, magát az anyagot is remélem jól neveztem meg, lényeg, hogy az átlag ember számára "szivacs"-ként ismert anyaghoz hasonló szerkezetű, de gumisabb anyag kellene.
Esetleg van valaki, aki látott (fogott, megdolgozott) ilyen anyagot? Beszélhetnénk róla, van (lesz) egy munkám, aminek egyik elemét ilyen anyagból kell elkészíteni: ez egy 600*600mm alapú gúla / piramis forma lenne.

Köszönöm.

 © Karbonos2014. márc. 11. 15:48 | Válasz | #1405 
Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni, hogy Eps 150-es keménységű habból. Hogyan tudnék karikákat vágni R35-R110 átmérőig 190 mm vastag anyagból. Szeretnék hozzá építeni valamilyen vágó szerkezetet vagy esetleg kinek ilyen gépe eladó.

Várom sürgős válaszotokat.

 © Tiborc2014. márc. 08. 11:30 | Válasz | #1404 
Az előtolómotor teljesítményének meghatározásához használható összefüggést kerestem. Átnézve a Képletek, számítások topikot nem igazán találtam esetemre. Érdekes méréseket végzett sanka74 fórumtárs, aki rugós erőmérővel kézi erővel próbált empirikus eredményekre jutni. Jutott is, táblázatban összegezte, erőszükséglet a keresztmetszet függvényében. Előtolási sebességre nincs adat, feltételezem állandó volt minden esetben. (Egy lehetséges mérési megoldás pl.- mérleg helyett egy súly süllyesztése egy csigán átvetett "kötéllel", a sebesség beáll egy állandó értékre, amiből akár forgácsolási teljesítményt is lehet számolni.)

Közelítő képlet szíjhajtásra a Képletek, számítások topikban nem szerepel.
P= M*ω= F*V
ahol
- P a motor teljesítménye [watt]
- M a motor nyomatéka [Nm]
- ω a motor szögsebessége [rad]
- F az előtoló erő [N]
- V az előtolási sebesség [m/sec]

Az egyéb veszteségektől eltekintettem, pl. az erőben vehető figyelembe.
Ha az előtolás értéke esetemben 3 mm/sec az erő pedig mondjuk 5 N, a szükséges motorteljesítmény 0,015 watt. Ebből a nyomaték, ha az áttétel a görgő és a motor között i=3 és ω= 2*Π*n/60 ahol n a motor percenkénti fordulatszáma, M=60*0,015/(2*3,14*3)=,048 Nm

A szükséges előtolómotor P= 0,015 watt, n=3/perc, M= 0,048 Nm
Fenemód kicsinek találom

 © Tiborc2014. márc. 05. 14:43 | Válasz | #1403 
A görgő szabad végén a #1400-ban jelzett görgővég lenne. A hajtott oldalon némi átalakítás. Ha a görgő/alucső végén a belső átmérőt 47-re kiesztergáltuk, majd beütöttük a görgővéget, semmiből sem tart levenni a görgő külső átmérőjét D2-re. A bordáskerékkel pedig be lehet nyomni végleges helyére.
http://kepfeltoltes.hu/140305/bordskerk_2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 © Tiborc2014. márc. 05. 10:34 | Válasz | #1402 
Bocs, az előtolómotorról filozofáltam

 © Tiborc2014. márc. 05. 10:32 | Válasz | #1401 
Az X-motor kiválasztásánál azon dilemmázok - állandó előtolás - mekkora nyomatéka is legyen.
A görgőket forgatja. Az ábrán nincs feltüntetve a polisztirolt felülről leszorító felső görgősor. Arra pedig szükség van. Ezek a görgők deformálják a polisztirolt bizonyos térfogatban, az pedig munka, a motornak kell kifejtenie. + egyéb veszteségek, bordásszíj, súrlódás etc.
A vágóhuzal üzemmódját "rátolásosra" gondoltam.
Egyes elméletek szerint a cekász akkora árammal dolgozzon, hogy már előre megolvassza és elpárologtassa a polisztirolt maga körül, tehát a szál gyakorlatilag egy felhőben halad. Ennek a felhőnek nincs különösebb ellenállása X irányú mozgatással szemben, tehát a motort a huzal X irányban csekély ellenállással terheli.
A másik üzemmód szerint a huzal érintkezik a polisztirollal, abból maga körül folyadék fázist csinál, amely majd egyszer elpárolog - ha a cekász nincs is már ott. A folyadékot felkeni a vágási felületre, az alacsonyabb hőmérséklet hatására az kevésbé ég rá a cekászra, miáltal elmarad a szálhúzás. Szebb lehet a felület. Nyilvánvaló, hogy ilyenkor a cekász nem marad egyenes, ívet vág (láncgörbe). (Ennek mértékét is be kell lőni.) Az X-motort tehát erre a folyadékképzési módra kell méretezni. Na azt hogyan?
Tapasztalatom szerint egy 500 mm széles vágás során ebben az üzemmódban 0,8 mm-es huzallal (a hozzá tartozó árammal és előtolási sebességgel) kb. 1-2 Newton rátolás (felső görgősor stb. nélkül) kielégítő. Állandó rátolási erőt - állandó nyomatékot - kéne tudnia a motornak, állandó fordulatszám mellett. Ezt a két követelményt momentán összeegyeztethetetlennek tartom. Kompromisszum kell.
Valszeg kicsit túl van gondolva, de hát a fórum már eddig is sokat kibírt

 © Tiborc2014. márc. 05. 09:59 | Válasz | #1400 
A görgővég kialakításához kész műanyag véget találtam, csapágyazva. Elég beütni az 50-es alucsőbe. Tengely: 12-es. Fogadhatja a bordáskereket:
http://kepfeltoltes.hu/view/140304/grgvg_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 © Tiborc2014. márc. 01. 12:53 | Válasz | #1399 
A 1349-ben és a 1354-ben.
A huzalfeszítés a 1384-ben.

 © Tiborc2014. márc. 01. 12:51 | Válasz | #1398 
Örülnék ha egyszerűbb lehetne a szerkezet. De most így tudnám elképzelni a szabást, ezzel a mechanikával.

 © Kulcsar Zoltan2014. márc. 01. 12:49 | Válasz | #1397 
Futtatnám én de már ott elvesztettem a fonalat :)
Valami foto nincs az elképzelt munkadarabokrol ?

 © Tiborc2014. márc. 01. 12:43 | Válasz | #1396 
A 1349-es hsz-től kezdődően futhatod át az elképzelésemet.

 © Kulcsar Zoltan2014. márc. 01. 12:42 | Válasz | #1395 
Közben lehet rá jöttem mit miért :)

A görgö sor az akkor kel ha végtelen hosszú anyagban dolgozol ?
A fűtőszálfeszítés baloldalt a rugo végzi ?
A szevo meg azért mert nem akarsz lépés vesztést ?


 © Kulcsar Zoltan2014. márc. 01. 12:37 | Válasz | #1394 
Szia

Ha jol látom két Y tengelyed van ? Értelme ?
Minek a jelado , szervos a gép ?
Hogy van a fütöszál feszités megoldva ?

 © Tiborc2014. márc. 01. 11:52 | Válasz | #1393 
Valami hasonlóra vágyik a szervezetem

 © Tiborc2014. márc. 01. 11:50 | Válasz | #1392 

 © Danibá2014. feb. 26. 10:51 | Válasz | #1391 

Én, megnézném, csak nagyon messze van Hatvanhoz.
Nem tudnád elhozni?


 © Kiss Csaba2014. feb. 26. 10:03 | Válasz | #1390 
Ja, igen, előzőekhez még: Mach3-al a forgatóasztal 1-2 kört megfordult....lehetett vezérelni...de amikor próbavágást akartunk, anyaggal, fűtött szállal, forgatva, akkor kifüstölt....

 © Kiss Csaba2014. feb. 26. 10:02 | Válasz | #1389 
Üdv. mindenkinek. Német 4 (+1) tengelyes habvágónk van (cnc-multitool gmbh). Hungarocell vágásra használjuk, használtuk, saját szofverével (DeskCnc progi).4 év után kicsomagoltuk és megpróbáltuk beüzemelni a forgatóasztalt is (+1 tengely, azaz ez az ötödik), nem sikerül. Mach3-al is próbálkoztunk, egy meghajtó IC kifüstölt, kicseréltük. Forgatóasztal félretéve, egyelőre vissza kéne állítani az előző állapotot. Mach3-al hajtatva a motorokat akadozik, illetve túl gyorsan hajt és 2 másodpercenként megszorul, blokkol...Mind a 4 tengely meghajtó IC-je kezdett túlmelegedni...Távolból nem is kérdezem, mi lehet. Ami érdekel: van-e valaki, aki szofveresen-hardveresen bele tudna nézni és beállítani, amit kell...Útiköltséget és minden szakértői díjat természetesen megtérítek (hely: Szeged). SÜRGŐS!

 © Tiborc2014. feb. 24. 15:33 | Válasz | #1388 
Ne tévesszen meg senkit, hogy a rézhüvely permetezőről származik. Nagyon profi.

 © Tiborc2014. feb. 24. 15:30 | Válasz | #1387 
További előny lehet, hogy szálszakadás esetén az induktív érzékelő önállóan is lekapcsol(hat)ja a fűtőáramot, ill. elindít(hat) egy vészjelzést a vezérlésnek.

 © Tiborc2014. feb. 24. 15:27 | Válasz | #1386 
Természetesen hiányos a rajz: illene egy alátét a rugó és a tartó közé. A tartó túloldalára is a teflon rúdra, szigetelendő, szálszakadás esetére. Hüvely a tartó és a teflon közé, de ezekkel most nem bajlódnék.) Középvonal sincs stb.
Leírás: Rézhüvely: permetezőről (M10x1 menet)
Teflon rúd: ø 10

Kérdés: miért kell rézhüvely a rugóhoz a bal oldalon? Oka van: oda elhelyezhető lenne - talán - egy induktív érzékelő. Ha a vágószál keményet fog, meghúzza a szálat. A szál elhúzza a rézhüvelyt, az induktív érzékelő megnöveli az áramot. Helyes beállítás esetén a szál hamar átvágja magát a polisztirolban lévő szeméten.

 © Tiborc2014. feb. 24. 15:13 | Válasz | #1385 
Gusztustalanul nagy lett, de a lényeget mutatja.

 © Tiborc2014. feb. 24. 15:10 | Válasz | #1384 

 © Tiborc2014. feb. 24. 13:55 | Válasz | #1383 
"Mondjuk azt sem tudjuk milyen kiterjedésűek lesznek a kész munkadarabjaid. "

Max. magasság 110-130 mm. Az ábrán H=110 mm magasságú munkadarab vágási pályája látható, A=20 mm
B=22 mm.

De minden variábilis.

Ami a fűtőszál befogását illeti, van egy elgondolásom. (Nem láttam még hasonlót itt a fórumon.) Csinálok egy vázlatot és majd felteszem.

 © Tiborc2014. feb. 24. 13:44 | Válasz | #1382 
De igen. Éppen olyan

 © iimi2014. feb. 23. 12:26 | Válasz | #1381 
Már sokadjára olvasom de csak nem értem teljesen.
Nem valami olyan sorozatgyartó gep lenne ez mint pl a Zünd ipari síkplotterei? Csak ez habvágóba. Ott a fej X-Y irányban mozog a teljes asztal fölött de közben lassan halad az anyag folia, textil, bőr, műbőr az asztalon.

 © svejk2014. feb. 22. 15:37 | Válasz | #1380 
Na itt vesztettem el reggel is...:)
Ha mozgatod az anyagot egyenletesen X-ben, akkor minek még a szálat is mozgatni X-ben?

De szerintem ne is kezd el magyarázni, mert ez nekem már magas. :)
Mondjuk azt sem tudjuk milyen kiterjedésűek lesznek a kész munkadarabjaid.

Egyszer vágtunk habot, akkor egy 2 m3-es darabot a két végénél felfogattunk, alul szépen mászkált a szál és a kész darabok hullottak a földre. persze jól át kell gondolni a szál útját, pl. hogy nehogy a leeső darab a szálra hulljon.

 © matricás2014. feb. 22. 15:21 | Válasz | #1379 
Ok értem. Én MACH3 al vágok XY, a szeletelőnél is a szalat mozgatom... eddig nem is gondoltam az asztalt mozgatni. De érdekes kihívás... :)

 © Tiborc2014. feb. 22. 14:59 | Válasz | #1378 
"az Y sebességet körülményes kiszámolni"

Meg az X-et is. Ez a kihívás.
Ha jobban belegondolsz, jóval kisebb asztal szükséges mert a vágószál kb. 17 mm-t mozdul -X-ben.

 © szf2014. feb. 22. 14:17 | Válasz | #1377 
ilyenre gondolok:
https://www.youtube.com/watch?v=zeKqd0MzAZU

 © szf2014. feb. 22. 14:13 | Válasz | #1376 
Valaki épített már késes habvágót.Olyanra gondolok mint a szallagfűrész.

 © svejk2014. feb. 22. 13:35 | Válasz | #1375 
Az a baj, Te hátulról közelítesz.
A mach3 és a többi is ha az X-Y koordinátában mozgatod a szálat szépen szabályozza a sebességet.
De nálad bekavar az, hogy Te X-ben egyenletesen tolod előre az alapanyagot, ezért az Y sebességet körülményes kiszámolni, erre szerintem nincs felkészülve egyik CNC vezérlő szoft. sem, még lehet Tibor45-nek is most kellene megírni egy modult hozzá.

Egyébként miért nem barátkozol meg a hagyományos habvágó elrendezéssel, ahol a munkadarab áll és a szálat mozgatod minden irányban?

 © Tiborc2014. feb. 22. 12:54 | Válasz | #1374 
A habvágásnál az lenne az ideális, hogy a vágószál a habhoz képest, a habban relatíve mindig ugyanakkora sebességgel haladjon, akárhol van, függetlenül a tábla előtolásától. Nem tudom, hogy a Mach3 vagy más program ezt hogyan kezeli. És ne lassuljon le "kanyarban", mert a vágási felület rovására megy. Kiolvasztja maga körül a polisztirolt.

 © matricás2014. feb. 22. 12:33 | Válasz | #1373 
Sziasztok nem nagyon értelek titeket. Az egyenletes előtolás alapfeltétel pl minden forgácsolásnál. Miért más a habvágás.

Az első saját habvágóm is kanyarban illedelmesen lelassult mert nem törődtem azzal hogy a kétirányú mozgás eredője (az átfogó) rövidebb.

 © Tiborc2014. feb. 22. 11:29 | Válasz | #1372 
Tibor45 honlapja valóban különleges. Mielőtt regeltem volna, korábban többször megnéztem. Tud valamit.

 © Tiborc2014. feb. 22. 11:25 | Válasz | #1371 
Az a helyzet, hogy a haladás gyorsabb mint azt követni lennénk képesek. (Szoktam úgy is mondani, hogy a meg nem tanult ismeretek gyorsabban halmozódnak mint a megtanultak. )Megoldás az is, ha az adott területhez értő segít, megoldja a "részproblémát" - ami sokszor lényegi megoldás, és amit az ember maga tesz hozzá, csupán kiegészítés.
Jelen esetben a szoftveres "részmegoldást" látom lényeginek, a mechanikait mellékesnek.

 © Tiborc2014. feb. 22. 11:18 | Válasz | #1370 
"A konstans előtolás értéke úgy jön ki, hogy amennyi idő alatt a cekász kivág egy ciklust, éppen annyi idő alatt halad előre a polisztirol egy hullámhosszat. "

A cekász tehát a ciklus után visszajut az eredeti pozícióba, az origójába. És kezdi újra a vágást, a 1354. (PO-P1) ábrának megfelelően.

 © svejk2014. feb. 22. 11:16 | Válasz | #1369 
Ez talán inkább úgy lenne igaz, hogy mindig amihez értünk az legyen a képlékenyebb.

Én a szoftver íráshoz nem értek így inkább a mechanikát alakítom.
Mivel te gépészmérnök vagy ezért lehet neked is ez a járhatóbb út.

Tibor45 abban a kivételes helyzetben van, hogy mindkettőhöz ért, így mindig ahhoz nyúl, amelyik az egyszerűbb.

 © Tiborc2014. feb. 22. 11:15 | Válasz | #1368 
Kérdezz bátran, szóból ért az ember.

 © svejk2014. feb. 22. 11:13 | Válasz | #1367 
Ebbe most nem bonyolódok bele, de azt hiszem kapizsgálom már a kitalált elvedet.

 © Tiborc2014. feb. 22. 11:09 | Válasz | #1366 
Ha fémszerkezetekkel kapcsolatban tudok valamiben segíteni, csak szólj

 © Tiborc2014. feb. 22. 10:54 | Válasz | #1365 
Igazad van, szoftverhez kell a mechanika. Ha elkezdem valamelyiket, már az "igazit" szeretném.
Az idő pénz...

 © Tiborc2014. feb. 22. 10:51 | Válasz | #1364 
"a cekászod csak függőleges irányú mozgást végez. "
Nem, soha nem végez csak függőleges irányú mozgást, mert a konstans polisztirol előtolás "elviszi".
A konstans előtolás értéke úgy jön ki, hogy amennyi idő alatt a cekász kivág egy ciklust, éppen annyi idő alatt halad előre a polisztirol egy hullámhosszat.

 © svejk2014. feb. 22. 10:48 | Válasz | #1363 
Ja, és én is oroszos korban nevelkedtem. :)

 © svejk2014. feb. 22. 10:48 | Válasz | #1362 
No akkor szerintem kezdj el megbarátkozni valamelyikkel és lehet hogy nem is akarsz majd ilyen "különc" megoldást.

Az én véleményem az, hogy ha már elérhetők olcsón ezek a kis gyakorlattal is agyonra konfigurálható szoftverek, akkor inkább célszerűbb a mechanikát kissé hozzá igazítani, mint lekötelezni magad egy célszoftverhez, amit később esetleg nem tudsz másra használni, újat kell írni.


 © Tiborc2014. feb. 22. 10:45 | Válasz | #1361 
A hablemezt állandó sebességgel szeretném tolni az asztalon (görgőn). A cekásznak a 1354. hsz. szerinti görbét kéne leírnia, a korábbi feltétel szerint: a habban a cekász állandó ideális sebességgel mozogjon. Ha kell átlósan, ha kell vízszintesen.

 © Tiborc2014. feb. 22. 10:41 | Válasz | #1360 
"Te még nem próbáltál ki egyetlen CNC vezérlő szoftvert sem? "
Eltaláltad.
Az a helyzet, hogy fémszerkezet gyártó gépész vagyok, nem cnc-s. Viszont érdekel a téma, és tanulni szeretném, pechemre nekem még oroszt tanítottak...

 © svejk2014. feb. 22. 10:35 | Válasz | #1359 
Ja igen, tényleg, Te a hablemezt akarod mozgatni és a cekászod csak függőleges irányú mozgást végez.
A mostani feladatodra biztos jó, de mi van ha lesznek majd olyan ábrák amelyikekben vannak visszahajló részek?
No mindegy, Te tudod mit akarsz...

 © svejk2014. feb. 22. 10:30 | Válasz | #1358 
Te még nem próbáltál ki egyetlen CNC vezérlő szoftvert sem?

Amiket most leírtál pl. a sebességről azt mindegyik tudja, annyi a dolgod hogy átkapcsolod C.V. üzemmódba a setupban vagy a G64-es paranccsal.

 © Tiborc2014. feb. 22. 10:28 | Válasz | #1357 
Előre is köszönöm.

 © Tibor452014. feb. 22. 10:21 | Válasz | #1356 
Keress meg magánban, többfajta ilyen vezérlő program megoldásom van, amit keresel.

 © Tiborc2014. feb. 22. 09:39 | Válasz | #1355 
A programnak tehát azt kell tudnia, hogy függetlenül attól, éppen hol van a vágószál a polisztirolban, állandó Ve polisztirol előtolás mellett állandó abszolut értékű vágósebességgel kell vezetnie a cekászt.
Azt értem, hogy pl. marás vagy esztergálás esetén A-ból B-be jutáshoz egy kívánt sebességet be lehet állítani. A polisztirol vágásakor a pillanatnyi X és Y irányú sebességek mindig számítás eredménye, tehát függvényből kéne dolgozni, vagy előre egy táblázatból, ami az egyes koordinátákhoz tartozó vágási sebességadatokat tartalmazza.
Nem tudom, mennyire volt érthető a problémám

 © Tiborc2014. feb. 22. 09:26 | Válasz | #1354 
Újra:

 © Tiborc2014. feb. 22. 09:24 | Válasz | #1353 
Ha pl. szinuszos vágási nyomvonalat szeretnék egy lapban a Ve állandó -X irányú polisztirol előtolással, akkor a vágószálnak az ábra szerinti pályát kell leírnia PO-P1 között:[img]http:// http://kepfeltoltes.hu/140221/K_p_2.sinus_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[/img]

 © Tiborc2014. feb. 22. 09:17 | Válasz | #1352 
Minden polisztirolszabó jó vágási felületet szeretne. Az adott cekászhoz, áramhoz és polisztirolhoz egy szűk sebesség- előtolás tartomány tartozik. Ezt mindenki kikísérletezi magának.
Egyenesek vágása esetén nincs különösebb gond, az X és Y állandó sebességösszetevők beállíthatók, az ember az asztalon előre kiszámítja.
Ha íveken és mat. görbék nyomvonalán kell haladni, ráadásul a -X irányú polisztirol-előtolás (Ve)mondjuk állandó, akkor a vágási sebességvektor standard értékét pillanatról pillanatra meg kell bontani X és Y irányú összetevőkre. Feltétel, hogy az összetevő vektorok eredőjének abszolut értéke állandó, az optimális vágási sebesség. És el is érkeztem volna a probléma lényegéhez. Sok számítás kell pillanatról pillanatra, annak eredményét rávinni a cekászt mozgató mechanika X és Y vezető szerveire.

 © Tiborc2014. feb. 21. 17:28 | Válasz | #1351 
Ma már sajnos nem leszek, ezért elnézést is kérek.
Nagyon jó a fórum, sokat böngésztem mire regeltem, holnap tudok visszanézni.

 © Tiborc2014. feb. 21. 17:19 | Válasz | #1350 
A cekász elindul PO-ból P1-be állandó előtolási sebességgel. Onnan P2-be ugyanazzal, stb.
A P4 pont már egy újabb PO pont.
Haladhat a cekász a polisztirolban úgy, ahogy elmondtam, előre X-ben. Néhány ciklus után az asztal végéhez ér, és vége, meg kell állnia.
Ezt elkerülendő, rátolnám a polisztirolt a cekászra, miközben az végzi a saját korrigált mozgását az alsó ábrának megfelelően. Egy X alakú pályát kell leírnia, egy ciklus végén újra az origóba jut. Ez már egy futószalagszerű gyártás. Ilyet szeretnék, de más matematikai görbékkel.

 © Tiborc2014. feb. 21. 17:11 | Válasz | #1349 
Szervusztok. Néhány hónapon belül szeretnék egy habvágót építeni vagy építtetni. Van ugyan konkrét elképzelésem - leginkább a végcélról - valszeg könnyebb tervezési fázisban az elképzelést finomítani mint kivitelezés közben.
Hiányt szenvedek pl. szoftverismeretben. Össze kellene hangolnom a mechanika és a szoftver követelményeit, utóbbinak alárendelni az előbbit.
Végül is matematikai egyenletekkel leírható vágásokat próbálnék: szinuszokat és egyeneseket. Kérdés, melyik program az amelyik ezt tudja X-Y síkban. Valószínűleg mindegyik, de amatőrként figyelnék a véleményetekre.
Ilyet vágásokat szeretnék:

Programot kellene választani, aztán a mechanikát megtervezni és legyártani. Ehhez kérnék segítséget.

 © matricás2013. dec. 06. 22:53 | Válasz | #1348 
Sziasztok, mit csináltok az XPS hulladékkal?

 © Rabb Ferenc2013. nov. 18. 15:27 | Válasz | #1347 
Bakker! Az Elektronikában írtam néhány talán használható ötletet...

Remélem máshová már nem írtad be

 © Api242013. nov. 18. 08:12 | Válasz | #1346 
Sziasztok!
Segítséget kérnék! XPS lábazati hungarocellt szeretnék vágni 40mm vastagot. Egyszerű téglalapokat, illetve ezekbe nútot, hogy egymással kapcsolódás jobb legyen. Valami egyszerű megoldással, mechanikusan. (a mechanika részét még meg is oldanám)

Az elektronika része miből áll? (a dug villától a vágószállig)
Előre is köszönöm!
J.

 © Révész Richárd2013. nov. 03. 17:09 | Válasz | #1345 
Azt elfelejtettem, hogy ha kell vágószál akkor küldök szívesen 1-2 métert.

 © Révész Richárd2013. nov. 03. 17:07 | Válasz | #1344 
Jó lesz így ahogy leírtad de csak az egyik oldalra tegyél vezetőt mert nem tudod majd tolni a kettő között.
A vágószálat egyik oldalon rugóval rögzítsd, hogy kiegyenlítse a hő miatt kialakuló nyúlást.


 © matricás2013. nov. 03. 16:40 | Válasz | #1343 
Ok. Akkor az expandalt stirolhab. De nem erdekes, 0,4-0,6 mm elég (elég vastag), inkabbb a taptol fugg, hogy mit tudsz neki adni, ne izzon, kb 400 fokon mgfelelo. Nem fog visszahegedni mert elparolog az anyag a huzal korul. Inkabb az szamit hogy ellop valamennyit a huzal az anyagbol. :) De probald ki. Mi baj lehet.

 © gulasoft2013. nov. 03. 15:22 | Válasz | #1342 
Nekem 50cm*100cm*12cm-es anyagom van. Tudom mert mát a házon körben fent van.

 © matricás2013. nov. 03. 14:49 | Válasz | #1341 
Szia, szelesebb asztalt csinalj mert az anyag szelessegge 60 es 62 cm :)

 © gulasoft2013. nov. 03. 12:53 | Válasz | #1340 
Hali!
Szeretnék szigetelőhabot vágni, lábazathoz kéne a 12centi vastagból 3-4 centit levágni, 50cm szélességben 1 méter hosszan. Mivel ezt fűrésszel marha nehéz egyenletesen kivitelezni, arra gondoltam, csinálok egy asztalt 50cm szélességben, két oldalt egy egy vezetőléccel, amire két oldalt 55cm-re szerelek két tartót, amire kifeszítek egy 1mm-es huzalt, és csak át kell tolni alatta a hungarocelt, és máris kész a kívánt egyenletes vastagság.
A kérdésem az lenne, milyen huzal kell, mennyire kell feszíteni, mivel tudom felfűteni? (Az sem baj ha 2mm-es a huzal, nem olvad össze utána a hungi)

 © Rabb Ferenc2013. szept. 24. 08:16 | Válasz | #1339 
Köszönöm mindkettőtöknek a számomra nagyon hasznos választ!!!

 © designr2013. szept. 23. 21:51 | Válasz | #1338 
De nekem 8 éve van fönn díszléc,azt sima túlhígított polisztirol ragasztóval ecsettel átkentem 2-szer,aztán erre az érdes felületre ha megszáradt, mehet a homlokzatfesték amit színezhetsz is..ez is UV álló..

 © designr2013. szept. 23. 21:48 | Válasz | #1337 
Kétkomponensű műgyanta,hígabb változat,régebben TIPOX,azzal lekentem aztán kvarchomokot szitáltam a még nedves gyantára..érdes csiszvászonhoz hasonló felületet ad..vízálló..

 © Ropi2013. szept. 23. 21:41 | Válasz | #1336 
Üdv.
Én próbáltam festeni lábazati festékkel amit színező pasztával színeztem nagyon szép lett.
A másik megoldás a kérgesítés.Polisztirol ragasztó felhordása alvázvédő pisztollyal ami egy kemény felületet ad,és ezt is lehet színezni.
Utóbbi a jégesőnek is ellenáll.


[1] 2 3 4 5 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől

Untitled Document Fórumtagok ftp könyvtára: cnctar.hunbay.com