Hobby CNC Fórum   >>   Fórum   >>   Kezdő vagyok.
Ha valaki tud, kérem segítsen!!!

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben


 © laritegnap 08:09 | Válasz | #9531 
Sziasztok!

Egyszerűbb IP megfigyelőrendszer építéssel bíztak meg.
Ehhez keresek ár/érték arányban optimális megoldást. Használt már esetleg valaki olyan rendszert, amit szívesen ajánlana?



 © borcz2015. júl. 27. 18:33 | Válasz | #9530 
Melyik a jobb minőség?
AlMgSiPb vagy AlCu4PbMgMn

Feszítő csapágy tartó készülne belőle.

 © jani3002015. júl. 27. 09:10 | Válasz | #9529 
Köszönöm hogy ilyen korrekten elmagyaráztad .
Ez a módszer tetszik nekem .
Az ellentmondást is értem , nincs állandó kényszerkapcsolat az általad használt módszernél .
Ezt a megoldást a menetórával történő menetvágáshoz hasonlítanám .
A golyósorsót nem a holtjáték miatt írtam , hanem a kisebb mozgatási ellenállás okán .
A norton üresbe állítására nem gondoltam , de általában valóban kilehet kapcsolni a vezérorsót .
A módszeredhez minimális átalakítás kell a gépen , ez különösen előny !

 © ANTAL GÁBOR2015. júl. 27. 07:43 | Válasz | #9528 
Kéziszán helyett keresztszánt akartam írni

 © ANTAL GÁBOR2015. júl. 27. 07:40 | Válasz | #9527 
Az én megoldásom azért gazdaságos mert az eszterga vezérorsóját használja a meneteléskor Ha 200 évig jó volt akkor most is jónak kell lennie. A nortont üresbe teszem belakatolok és kész. ( az orsóra való ráhajtás az orsó szegnyereg felőli részénél történik ) Bármilyen lehet az orsó emelkedése mert a motor tuningban pontosan beállítható hogy 1 mm előtolásnak hány step feleljen meg .
A program meg úgy van megírva hogy a lötyögés ki legyen kompenzálva ( pont úgy ahogy a hagyományos menetvágáskor dolgozik az ember Eddig soha nem éreztem a hátrányát annak hogy nincs golyósorsós előtolásom mert nem életszerű annak az igénye hogy azonnal kottymentesen váltsak irányt ( fogásban ) . Elöbb kiveszem fogásból a kést majd irányt váltok elmegyek a biztonsági távolságra fogást adok és az irányváltással indulhat a buli újra. Ez nem mondható el a kéziszánról ha azt is CNC síti az ember . Ott sokkal komplikáltabb a dolog ( Pl ha egy gömb vagy kúpos menet esztergálása a feladat de ott is lehet trükközni ) A lakatanya meg egy kész kuplung tehát azt sem kell birtokolni
Az indexjeladót a Mach kezeli természetesen . Megméri két index között eltelt időt amiből kiszámolja a pillanatnyi ( de stabilnak feltételezett) fordulatszámot és a menetemelkedésből kiszámolja hogy hogyan kell jönnie a Step jeleknek hogy létrejöjjön a kívánt fordulatonkénti előtolás. Ha végzett a számolással akkor egy következő index beütésnél indítja a mozgást. Mint írtam az UC100-300 alkalmazása sokat hoz a konyhára mert nagyon szabatos a step jelek időzítése ( windows független ) Nem kell egyetlen darab fogaskerék sem a menetvágáshoz mert akármilyen menetet lehet a programba beírni ( ( pl 14 me/ coll esetén F= 1.814 et programozok ) A téma iránt érdeklődők a táramban találnak két videót a megoldás részleteiről

 © Csaba 712015. júl. 27. 07:35 | Válasz | #9526 
Bocsi az előző üzenet B Zoltán-nak szólt.

 © Csaba 712015. júl. 27. 07:31 | Válasz | #9525 
Köszönöm a segítséget.
Következő Kerekek Vannak főorsóról 1db36,ahhoz kapcsolódik egy50-es ehhez egy 72 ,az irány váltóműben 3db 24-es,1 db hiányzik ami hátra felé viszi ezt az előző tulaj átalakított.
Továbbá 16,24 átalakított,2db 80-as.
Le fényképeztem de nem tudom hogy lehet ide feltölteni(adja meg a kép url-jét"honnan tudjam mi az url-je?)de mailedre tudok küldeni.

 © VighLajos2015. júl. 27. 05:50 | Válasz | #9524 
Powerbelt-et akartam írni...

 © VighLajos2015. júl. 27. 05:49 | Válasz | #9523 
A Powerbel-t én is javaslom. 127 fogú modul1-es fogaskereket 2-3 nap alatt 3900+áfa áron elkészítettek. Igaz, hogy rektárkészleten volt, csak a reteszhornyot és a vállat készítették el.
A levelezőoartner Ollári Ignác <Ollari.Ignac@powerbelt.hu>
volt.

 © B.Zoltán2015. júl. 26. 23:41 | Válasz | #9522 
A Pover belt-nél valószínűleg megtudod venni a hiányzó kerekeket.
A kicsik 4-500 ft körül vannak , a nagyok 1000 ft körül.
Be kell hozzá regisztrálni , hogy lásd az áraikat.

Link

 © jani3002015. júl. 26. 23:01 | Válasz | #9521 
Üdv !
Hát én semmi ellentmondást nem látok a két hozzászólásban ! Max másként értékeljük azt hogy mibe kerül .
Kimondottan jónak látom amit írtál !
És ilyen üzemben értelmét látom a vezérorsó cseréjét golyós orsóra , egy kuplunggal lakatanya helyett (körmöskapcsoló ? ) .
De ha nagy emelkedésű akár lehet fix is , csak a motort kel lekuplungolni .
Az index jeladót a Mach kezeli ?
Azt hiszem Fektiforg megoldását csodáltam meg maróra .
Még a G kódot is értem már talán amit írtál , csak nincs meg fejből minden kód jelentése , de ez részletkérdés , meg kell tanulni .
Motor problémám nekem sem lenne .
Ha egyszer összejön hogy legyen valami cnc maróm
rágyúrok a programra :)

 © B.Zoltán2015. júl. 26. 22:56 | Válasz | #9520 
Milyen kerekek vannak meg?
Meg van a gépkönyve?
z16, z18, z20, z24, z40 2db, z60, z80 2db
Ezek az alap metrikus készlete , de nekem már párral több van fontosabb colos méreteket is tudom vágni.

Érdemes volna lefényképezni, hogy mi van meg ,mert vannak tartók is amire fel kell szerelni a fogaskereket az is fontos.

Egy két kereket colosokhoz tudok adni.


 © ANTAL GÁBOR2015. júl. 26. 21:53 | Válasz | #9519 
Ellentmondok Jani300 nak de lehet elindítok valamit . Nekem 2 gép is megy CNC üzemben és abs nem bántam meg a beruházást . Létezik egy primitív elektronikus menetvágási szisztéma ami nem igényel cserekereket nem kell reverzálni a motort és nagyon emberbarát mert kapkodni sem kell . Én úgy hívom hogy egyciklusos menet. leírok pár sort ( emelkedés 1.5mm menethossz 25mm) . Mach alatt :
M3
G95
G0 Z10
G32 Z-25 F1.5
M1
G0 Z10
M30
Ennek a működtetéséhez kell egy főorsó index jeladó egy léptetős ráhajtás a gép vezérorsójára , egy kézi ciklus start gomb Ajánlatos az Uc100 as és egy nagyon stabil főorsóhajtás.
Elkészítem a külső átmérőt és a menetkéssel beállok a Z =0 síkon átmérő érintőbe. Aztán start . M1 nél szépen kiveszem a keresztszánnal a kést a fogásból aztán megint start, majd fogás a keresztszánnal ( a nóniusszal követem ) és ismét start. A vezérorsó kotyogása nem okoz gondot mert a Z = 10 re való járatással kivesszük a kotyogást .Nem kell kapkodni mert Z= -25 nél nem megy tovább ,( a főorsó forog szépen tovább és ezzel automatán kialakít egy beszúrást amit akár előzőleg is elkészíthetünk ) . Mint írtam egyetlen egy szoros megkötés : a stabil főorsóhajtás. Ez lehet valami sebességszervó vagy bika aszinkron motor DE!! Polgárdi és Klincsik Balázsék megcsinálták a szinkron menetvágó programjukat ( igaz csak maró felületre ) amivel ezt a feltételt is hanyagolni lehet ( az index jeladó helyett egy 100-200 as osztású kétfázisú jelet adó enkóder kell az Uc100 -300 mellé
Az én gépeim akkor motorral rendelkeznek hogy nincs hajtás lassulási problémám ( 6.5kW)

 © Pál2015. júl. 26. 21:29 | Válasz | #9518 

Nekem a Yaskawa a favorit, azon belül pedig a G5, G7 széria.
Amúgy szinte mindegy a típus ha tud fékellenállást is kezelni.
Tehát akár a V7 vagy V1000 is tökéletes.
Ha nem kell, a satu fékezéses leállás akkor az egyszerűbb J7 széria is megteszi.
Például nekem is egy ilyen 750 Wattos J7 viszi a ceruzahegyezőt.
Frekvenciaváltóval ki lehet dobni az egész "elektronikát" a gépből mert ez mindent megcsinál.
Az eredeti kapcsolókat is vissza lehet kötni csak az már a hajtásszabályzóba fog menni ezek után.


 © Csaba 712015. júl. 26. 21:23 | Válasz | #9517 
Köszönöm mindenkinek a hozzá szólást!
Őszintén szólva nem szeretném eladni a gépet mert nagyon meg tetszett ezalatt a pár nap alatt amióta nálam van.Igaz nem hiánytalan,de szeretnék összeszedni hozzá mindent .Az első a hányzó cserekerekek .Van valakinek ötlete hol érdemes elkezdeni?

 © Csaba 712015. júl. 26. 21:06 | Válasz | #9516 
Köszönöm a választ milyen típusú frekvencia váltót vegyek?

 © B.Zoltán2015. júl. 26. 20:28 | Válasz | #9515 
Attól függ , hogy mit akar dolgozgatni.

Én több mint 20 éve dolgozgatok vele , az Asist is csak akkor használom , ha nem fér az Universálra a munkadarab.De ez lehet , hogy csak megszokás már nálam.

Cserekerék az biztos sokkal olcsóbb mint az elektronikus megoldás.

 © Pál2015. júl. 26. 20:14 | Válasz | #9514 

Na igen "de az vetekszik szerintem az eszterga árával".
Egyszerűbb megszabadulni az egésztől és venni egy normális gépet amivel lehet dolgozni.
Az én kis Универзал 2 gépem is csak ceruzahegyezőnek jó :)


 © B.Zoltán2015. júl. 26. 20:11 | Válasz | #9513 
Nekem is van egy Universal 3.
A sebességváltást sikerült elfogadható értékre szorítani (15mp) ezért egyenlőre elvagyok vele , ritkán váltok sebességet.

Mivel , hogy 3f motor van rajta és most deltába van kötve , egy frekvenciaváltóval meg lehetne gyorsítani a sebességváltás , de azért lehet , hogy szükség lenne a szíj cserére is néha.

 © jani3002015. júl. 26. 20:05 | Válasz | #9512 
Szia !
Esztergán hagyományos , késsel történő menetvágásnál , szükséges a kényszerkapcsolat , a vezérorsó és a főorsó között .
Ezt nem tudod megkerülni !
Illetve igen , elektronikus kényszerkapcsolattal ,de az vetekszik szerintem az eszterga árával .

 © Pál2015. júl. 26. 19:58 | Válasz | #9511 

A főorsó fordulatszám szabályozásra a legjobb legegyszerűbb megoldás egy frekvenciaváltó.
A golyós orsós kiváltással már csak CNC lehet mert nem lesz önzáró.
Tehát a fellépő erők hatására el fog mozdulni, ha azt szervó vagy egyéb pozícióját tartó motor nem tartja.


 © Csaba 712015. júl. 26. 19:39 | Válasz | #9510 
Üdv. mindenkinek mivel új vagyok itt a fórumon előre is elnézést kérek mindenkitől ha hatalmas hülyeséget kérdeznék.
Adott egy Universal 3-as kis eszterga,amin van egy villanymotor(50 Hz,550 w
cos 0.86 220/380 V ,2710ford/perc 2,30/1,33 A)
Mivel a fordulatszám változtatás igen bonyolult erre szeretnék valami jobb megoldást,akár motor cserével is ha szükséges,másik problémám az előtolással, vagyis a menetvágásnál jelentkezik mivel a csere kerekek hiányosak.Lehet külön meghajtó motrot beépíteni a vezér orsóhoz hogy alkalmas legyen menetvágásra is,milyen alternatívák léteznek?Golyós orsó létezik 14x2,ill.12x2 mm-es méretben?Hol érdemes alkatrészeket beszerezni?Nem CNC-t szeretnék építeni csak korszerűsíteni ha lehet.
Válaszokat előre is köszönöm !
Üdv.:
B. Csaba

 © hostya2015. júl. 26. 17:17 | Válasz | #9509 
"Első körben illesztő kártya nélkül a párhuzamos porthoz kapcsolva próbáltam ki a gépet, itt néhány másodpercig minden tengely szépen működött (jog módban). Aztán lelassultak a motorok és zúgva döcögni kezdett az egész. "
=========================
Ha első körben működött, akkor "elvileg" jók a beállítások...
Milyen feszültségű/teljesítményű tápot használsz az MSD-k-hez..?
Először tanulmányozd át az
MSD 40-3.2 útmutatót.
Utána pedig a ZP5 leírását.
Különös tekintettel a 25 pólusú LPT csatlakozó pin kiosztására...
A Mach3-ban módosítani kell a megfelelő kimenethez/bemenethez tartozó pin-ek sorszámát, ha nem megfelelő.. pl. pin1= Xe, Ye, Ze,... stb

Segítségedre lehet még ez a
Mach-3 gyors beállítás is...

 © KovacsMark2015. júl. 26. 14:55 | Válasz | #9508 
Köszönöm a válaszodat, már letettem a pici gépről.
Sikerült szereznem egy kész gépet, amelynél még van egykét beállítási problémám.3 db msd-40-3.2 meghajtókból álló gép. 3 db léptető motorral. Ez az egész egy hozzáértő által összerakva, sajnos nem ismerem az "elkövetőt".

Első körben illesztő kártya nélkül a párhuzamos porthoz kapcsolva próbáltam ki a gépet, itt néhány másodpercig minden tengely szépen működött (jog módban). Aztán lelassultak a motorok és zúgva döcögni kezdett az egész.

Most egy zp 5-ös illesztő kártyával küzdök :D : bekötöttem, usb-ről táplálom, most a problémám, hogy csak, egy irányba forog az x tengely.
Azt gondolom a mach 3 menü beállítások nem stimmelnek.
Ehhez van köze az engedélyező bemenetnek?

Válaszodat előre is köszönöm.

Üdv.K.

 © remrendes2015. júl. 25. 14:05 | Válasz | #9507 
Ugy nez ki a feszultsegmentesitest meg tudom oldani. Ahol a minositesem csinaltam eleg segitokeszek.

 © remrendes2015. júl. 25. 13:57 | Válasz | #9506 
En ekkorat nem szeretnek sulyra, de meretre nem kisebbet. Azt tetszett meg benne, hogy igy mondjuk az X es Y iranyban is hasonlo sulyt mozgatna a 2 motor. Mindenfelekeppen csavarozhatora gondolom. Az asztal, az alap es a hidat lehet, hogy 3 darabra, meretetol fuggoen.

 © svager2015. júl. 25. 10:13 | Válasz | #9505 
Nekem is ez a konstrukció a szimpatikus,az első gépvázat amit csináltam ilyenre terveztem,mert igy sokkal erösebb a váz.

Sajnos elakadtam vele,ezért egy másik mozgohídas gépet épitek.
A váz elkészült kb 1000×700×700 és majdnem 500kg tehát van benne anyag bőven:)csak arra nem gondoltam a tervezéskor,hogy a kész gépvázat hova fogom majd elvinni ahol majd feszűltségmentesitik,revétlenitik és megmunkálják nekem.
Fél év igérgetés,hitegetés után tele lett a hocipőm és egy másik gèp épitésébe kezdtem.
Szóval a tervezésnél szerintem az eggyik legfontosabb szempont,hogy egy ekkora vázat megmunkálni nem is olyan egyszerű,ezért a hid levehető legyen,mert nem is olyam egyszerű akkora gépet találni ahova egy ilyen méretű váz befér.


 © remrendes2015. júl. 25. 01:15 | Válasz | #9504 
Alunal kemenyebb anyagot nem hiszem.
Nem olyan nagy az szerintem, igy adjak ki a sinek.

 © svager2015. júl. 24. 23:35 | Válasz | #9503 
Az azért nem kicsi :))
És milyen anyagot akarsz vele megmunkálni?

 © remrendes2015. júl. 24. 17:00 | Válasz | #9502 
Koszonom szepen! Messze nem akkorat, mint o :)
Kb 800x1000mm lehetne a befoglalo meretei a gepnek. Vegiglapozom a topikjat, gyanitom lesz mit tanulni belole.

 © WolfyPontHu2015. júl. 24. 15:41 | Válasz | #9501 
A portál marógépek azok, amiket ti (nem helytelenül) hidas kialakításnak hívtok. Jellemzően nagy munkaterű gépek, melyeken a főorsó mozdul el a gépasztal fölött.

 © svager2015. júl. 24. 14:17 | Válasz | #9500 
Szia!Épül a gépem: Varga István
Mégis mekkora gépet szeretnél épiteni?



 © sniper2015. júl. 24. 14:07 | Válasz | #9499 
Ize, bar eddig meg nem kerultem teljesen tisztaba a terminologiaval, de nem pont a portalmaroknal fix a hid (azon van az Y/Z), es alatta mozog az asztal egy iranyban (X)?

 © remrendes2015. júl. 24. 13:52 | Válasz | #9498 
Igen tudom, talan nincs is mozgo gantrys nagygep. Csak Y iranyban mozogna az asztal.
Majd rajzolok egyet a jovo heten, kivancsi vagyok mekkora munkaterulet erheto el ugyanazokkal a sinekkel.

 © WolfyPontHu2015. júl. 24. 06:31 | Válasz | #9497 
Szia! Az iparban nagyon elterjedt konstrukció, hogy a gépasztalt mozgatják a torony alatt. Sokkal merevebb váz építhető. Viszont azzal számolj, hogy ha ilyen kialakítást szeretnél, meg fog nőni a gép alapterülete kb. a duplájára, ha ugyanakkora munkateret feltételezel, mint a portálos kivitenél!

 © remrendes2015. júl. 24. 01:34 | Válasz | #9496 
Itt az elszo hsz-ben van hasonlo, mint amire gondoltam.

 © jani3002015. júl. 23. 21:54 | Válasz | #9495 
Szia ! Én nagyon kezdő vagyok a témában :(
De régebben hasonló kérdést tettem fel én is .
Tehát állóhidas gépben gondolkodsz , és az asztalmozgatásnak van a rövidebb útja .
Mivel az állóhíd nem mozog , nincs súlyhatár ,tetszőleges erősségűre készíthető .
A sínek hosszmérete jobban kihasználható .
Ezért gondolkodtam ezen a megoldáson .
Én kaptam választ (emlékszem is kitől) .
A válaszból arra emlékszem , hogy léteznek ilyen gépek ,és a munkatér jobban hozzáférhető .

 © remrendes2015. júl. 23. 14:32 | Válasz | #9494 
Tiszteleltem!
Kicsit eltuntem a kerdeseimmel, de ez nem azt jelent, hogy feladtam, csak rengeteg a melom. :) Kozben sokat gondolkoztam. Eddig egy mozgo hidas gep jart a fejemben, eddig.
Mekkora hiba lenne ha az Y tengely eseten az asztalt mozgatnam es az X tengely iranyaban lenne csak a foorsonak mozgasa. Talan igy meg merevebb lenne a gepvaz. Gondolom szulettek mar ilyen otletek. Esetleg tud valaki hasonlo gepepito topikot amit vegiglapozhatnek?

 © hostya2015. júl. 12. 23:27 | Válasz | #9493 
Szia!

Nem tudom mit szeretnél, de ezen a gépen a mozgások, (X,Y) fogasszíjjal vannak megoldva.
A felhasználási területe elsősorban plotter, de ahogy a videón is látható, lézer gravírozásra is alkalmas... (toll helyett lézer...)

Nem értem, hova szeretnél "orsót" tenni...?

Látom hogy új vagy ezen a fórumon, de ha részletesebben leírod hogy mit szeretnél, és mi a problémád a géppel kapcsolatban segítünk mi is, meg a Klavio is...




 © KovacsMark2015. júl. 12. 22:39 | Válasz | #9492 
Sziasztok.


Vélemények érdekelnének, hogy a Makeblock X_Y plotter gépre, szerintetek felrakhatnék e pici (100-200W-os) orsót???
1mm-es műanyag lemezből akarok kivágni tetszőleges kontúrokat.

ez a gép: http://www.webaruhaz.klavio.hu/index.php?id=85b75cfc564c4822863dbd4884138991&p=termeklap&tkod=1837

Válaszokat előre is köszönöm.

 © Vetesi752015. júl. 12. 22:32 | Válasz | #9491 
Üdv!
Egy variáció Fanuc-ra:
...
M5P11 -főorsó állj
T0303 -egy hajtott szerszám beváltása
M35 -C-tengely be
G28H0 -C-tengely referencia pontra
G98 -előtolás mód választás
G0X128.0Z50.0 -pozicionálás
M8 -hűtővíz be
M3P12S800 -hajtott szerszám forgása be
M89 - főorsófék be
G83H90.0Z-33.0R-46.0F50.0K4 -fúrás lyukkörön
G80 -ciklus vége
M9 - hűtővíz ki
M5P12.0 - hajtott szerszám állj
G0Z200.0 -szerszámot hátra küld
M34 -C-tengely ki
M90 -főorsófék oldás
M30 -prg. vége

Tehát a megfelelő tengelyt ki kell választani. A "P13" az ellenorsó lenne.

 © AAAdam2015. júl. 12. 19:37 | Válasz | #9490 
Üdv!

Segítséget szeretnék kérni hajtott szerszámos megmunkálás programozására CNC esztergán. Vezérlés( Fanuc/NCT ). Leginkább arra lennék kíváncsi, hogy hogyan adok fordulatot a szerszámnak ( ha beváltom a hajtott szerszámot és megadok egy fordulatot attól gondolom a főorsó kezd forogni), illetve hogy hogyan tudom bekapcsolni a C tengelyt.

Előre is köszönöm.

 © totyazozo2015. júl. 10. 20:52 | Válasz | #9489 
Szia!
Keresek NCT 104 Eszterga,Maró-CNC Simulator programot kezelési leirásal,és CADKEY 97-98,SURFCAM Magyar programokat.
Üdv:
Totyazozo

 © Fidomaster2015. jún. 08. 20:57 | Válasz | #9488 
Szia!
köszönöm a választ, azt hiszem maradok az utolsó verziónál, inventorral tervezem az alkatrészeket és a cam részében van is ilyen "TAB" megoldás.
Mégegyszer köszönöm!
Fido

 © WolfyPontHu2015. jún. 08. 20:28 | Válasz | #9487 
Szia!
Nem röhejes. Nagyon jó kérdés.
Három dolgot tehetsz. Elbontod teljesen a "leeső" darabot. Vagyis belülről kifelé szépen elforgácsolod az egészet. Nem túl elegáns megoldás, jó hosszú ciklusidővel, de ezer éve bevált stratégia.
Ha a leeső darab kell, akkor rászoríthatsz mielőtt leesik és nem lesz hibás a kontúr, nem törik szerszám.
Ami szerintem a legjobb, hogy hidakat hagysz. A teljes kontúrt megcsinálod pl. 9.7mm mélyen (ha 10-es alut marsz) és úgy fejezed be a teljes mélységet, hogy néhány helyen kihagysz kontúr szakaszokat. (egy körnél mondjuk 120-240-360 foknál) Igy egy kalapáccsal ki lehet ütni, vagy csavarhúzóval kifeszíteni.

 © Fidomaster2015. jún. 08. 19:31 | Válasz | #9486 
Sziasztok!
Egy röhejes kérdés:
Ha 10mm-es alumíniumból kontúrral vágok ki egy darabot, mi a jó istent lehet csinálni a leeső/kieső darabbal hogy tényleg leessen és ne kezdjen el az utolsó körben hajolni lefele.
Egy csomó videót megnéztem már, és vagy nem mutatják a videó végén a történést, vagy én vagyok balfék. Érdekes dolgok történnek a amikor konyul lefele a kieső rész...Eddig szerencsére szerszámtörés nem volt, de azért ez így nem oké az szemmel látható.
Üdv:
Fido

 © Bozso7772015. jún. 08. 11:31 | Válasz | #9485 
Szia.
2mm kukorica maróval a 3mm réteges lemezt 1500mm/min simán vágom.

 © sarpba2015. jún. 08. 11:25 | Válasz | #9484 
Köszönöm, teszt indul.

 © WolfyPontHu2015. jún. 08. 10:40 | Válasz | #9483 
Javítanék
Kc=390N/mm2

 © WolfyPontHu2015. jún. 08. 10:39 | Válasz | #9482 
Szia!
Kicsit kutakodtam a kedvedért, de semmi értelmes, vagy egyértelmű utalást nem találtam fára, ezért azzal számolok ami van és mindenki levonja a következtetést.
A legótvarabb forgalomban kapható alumínium fajlagos forgácsoló ellenállása Kc=390M/mm2.
Az általad leírt üreg nagyolásnál ebben az anyagban Fc=Kc*A=Kc*Ap*fz=390*3*0,01=11.7N forgácsoló erő ébred, ahol: fz=f/z/n=300/2/15000=0.01mm. Ehhez P=Fc*vc=11.7*4.712=55.1304Nm/s->W, ahol vc=D*Pi*n=0.006*Pi*250=4.712m/s, ahol 15000 1/min=250 1/s teljesítmény szükséges.
Az előtolás irányú erő számításába nem megyek bele, mert már nem is emlékszem a képletre, de általánosan elfogadott a következő megállapítás: Fe=(0.2...0.5)*Ff, ahol Ff=Fc.
Kontúr marásánál nem adtad meg a fogás szélességét, csak a mélységet, de a fent leírt képletekkel az is számítható.
Mindebből kiderül, hogy ha a megmunkált anyag alumínium lenne, még akkor is nevetségesen sok teljesítménytöbblettel rendelkeznél mint ami szükséges. Vagyis tekerd fel a potit! :-)

 © dezs2015. jún. 07. 23:30 | Válasz | #9481 
UPLC injektor szelepet.
Ez majdnem olyan mint a HPLC injektor szelep, csak sokkal precízebb.

Röviden: acél korongban egy körív mentén van 6db furat. Ehhez az acél koronghoz rugós alátétek segítségével hozzá van préselve egy kopásálló műanyag lapka 3db íves horonnyal. A hornyok egyszerre mindig két szomszédos furatot kötnek össze. Persze csak akkor, ha pontosan van pozicionálva. Ha nem jó szögben van elforgatva a korong, akkor részlegesen elzárja a folyadék útját, és pár száz bar-al megnöveli a nyomást a rendszerben. A hagyományos szelepeken a kör átmérője, amin a furatok vannak kb 5mm. Ezek néhány foknyi pozicionálási hibát elviselnek. A kézzel tekergetős változat végállás ütközőkkel van ellátva.

Lásd:

szelep1

szelep2

szelep3

Az én szelepeimen a furatok kb. 1,5mm átmérőjű kör mentén vannak, és a hornyok is jóval kisebbek, szóval pontosabban kell oda-vissza forgatni.
Ezen kívül van olyan szelepem is, ahol tíz furat van. Ezt nem is csak oda-vissza kellene forgatni, hanem 36 fokos lépésekkel körbe.

A masina, amiből a szelepek vannak elég drága és működik, úgyhogy nem nagyon akarom szétszedni. A szelepek egyébként 1250 bar nyomásig használhatóak.

 © cree2015. jún. 07. 21:14 | Válasz | #9480 
Álitolag feltétezés alapján igy egy keretre feszitet huzal ami pl réz ami olyan fürészlap funkciot töltöt be de ami munkát végzet az a gránit homok a huzalal a vágási felületbe némi vizel elegyitve!

 © keri2015. jún. 07. 05:56 | Válasz | #9479 
Létezik olyan pontos potméter, de gyanítom verébre ágyúval esete áll fenn.
Mit vezérelsz egész pontosan, aminek nem elég egy végállás ütköző?

Ha leírod lehet hogy tudunk adni jobb megoldást is

 © dezs2015. jún. 07. 01:19 | Válasz | #9478 
Sziasztok!

NEMA 23-as léptetőmotorokat (POWERMAX II HEDS 5500-as enkóderrel) szeretnék 60 fokkal oda-vissza forgatni. Vezérlőnek a Motion félét használnám. Az a gondom, hogy kellene legalább egy "home" pozíció, mert a motor tengelyével egy nagynyomású szelepet forgatnék, amiben kb. 0,1 mm keresztmetszetű furatoknak kell fedésbe kerülni egymással a két végállásnál. Szóval pontosan 60 fokos forgatás kéne. Tudnátok tippet adni, hogy mivel próbálkozzak mechanikus ütközők beépítésén kívül? Én abszolút enkóderre gondoltam, de úgy látom az ilyesmi nagy és drága. Egy potméter elég pontos lehet erre a célra?

 © sarpba2015. jún. 06. 21:54 | Válasz | #9477 
Köszönöm, legközelebb kipróbálom.

 © jani3002015. jún. 06. 21:51 | Válasz | #9476 
Ez egy jó kérdés

 © Tibor452015. jún. 06. 21:42 | Válasz | #9475 
A 6-os maróval történő forgácsolásod csak ~ 10 W forgácsolási P-t igényel, 0.003 W (nem elírás, 3 ezred W !!!!!) előtolásit.
Így bőven van sokszoros tartalék, nyogodtan mehetsz pl. 2 ... 3-szoros előtolási sebességgel a mostanihoz képest.

 © elektron2015. jún. 06. 21:13 | Válasz | #9474 
PumaPunkuban, meg hasonló helyeken vajon hogy vágták ki azokat a gránit keménységű tonnás köveket ? Mikor kis márványban is lám milyen tudomány kell, kis méretekben is.

 © sarpba2015. jún. 06. 21:10 | Válasz | #9473 
sziasztok egy megmunkálási kérdésem lenne. Nemrég váltottam a stirodur megmunkálásról rétegelt lemezre, 1100 wattos főorsóval, és egy relatíve erős vázzal, mi a max fogási mélység, amit eröltetni érdemes, illetve honnan érzem, hogy a határon vagyok (nyilván ha törik a szerszám, akkor nem ok)

Pocket marást 6-os 2 élő végmaróval 3mm-re engedtem bele. 16000RPM-nél éreztem némi rezonanciát, de az 18000RPM-nél megszünt teljesen. 300mm/perc előtolással

Kontúrmarásnál 3-as 1 élű maróval 15000RPM 3,4mm mélységig engedtem bele szintén 300mm/perc előtolással.

Szerintetek mehetek mélyebbre, vagy gyorsabban?

 © Pál2015. jún. 06. 20:47 | Válasz | #9472 

Akkor marj egy kis márványt azzal a hasznos tized wattoddal egy fogásból 2mm mélyen.
És ha ennyire értesz hozzá köszörülj olyan szerszámot ami kőben megtartja az "élét".
Megsúgom NEM fog sikerülni !


 © Tibor452015. jún. 06. 20:15 | Válasz | #9471 
Van egy rossz hírem neked: márvány ide vagy oda, de itt is csak pár tized W hasznos P szükséges. Inkább tanulj meg marószerszámot köszörülni, technológiát számolni, mielőtt folyamatosan szakmai sületlenlenségeket írkálsz itt.

"Ez a hasznos / haszontalan P érték egy ökörség"
Na ez is egy szép kijelentésed a 9468-ban, nyilván neked a hatásfok ismeretlen fogalom. Ezért aztán bátran írkálsz ilyen hatalmas ostobaságot egy műszaki Fórumon. Hiszen így neked mindegy, hogy pl. egy 1300 cm3-es utcai autó 100 km-en akár 100 l benzint fogyaszthat.

 © Pál2015. jún. 06. 19:39 | Válasz | #9470 

Szomszédnak csináltam KB 30 perce egy sírkő betétet ( név évszám ) márványba marva.
Mezei betonfúróból köszörültem egy 90 fokos V marót.
1500 RPM 120mm/perces előtolás, de a 200 Wattos AC szervó is szenvedett.
Ennyit a tized wattos hasznos teljesítményről :)


 © Motoros2015. jún. 06. 12:50 | Válasz | #9469 
Fúráshoz is kell kakaó:
"A fúró két főélét a keresztél köti össze, amely nagyon kedvezőtlen forgácsolási viszonyok között dolgozik, mert kb. 60°-os negatív homlokszöggel forgácsol, mintegy kaparja az anyagot. Ezzel magyarázható, hogy csigafúróval végzett fúráskor az előtoló erő csaknem azonos nagyságú a főforgácsoló erővel."

 © Pál2015. jún. 06. 10:02 | Válasz | #9468 

Nálam is a Z tengely garantáltan 20 kg felett van és ehhez jön a fecskefarkas csúszóágy jó két tenyérnyi felületen érintkezve.
Ez a hasznos / haszontalan P érték egy ökörség, mert a haszontalan nélkül a másik mit sem ér.
Súrlódás volt van lesz, ha nem győzzük le a hasznos miliwattos P mit sem ér.
Tehát ilyen nincs hogy haszontalan teljesítmény ha ez ahhoz kell hogy a gép mozogni tudjon.
Mondjuk azt is megnézem mikor elég ez a tized watt mellékhajtás mikor egy kopott 20-as maróval telibe 1 fogásból marok le 20-as certalt mert nincs kedvem fűrészelni. :)


 © lazi2015. jún. 06. 09:02 | Válasz | #9467 
Nekem legjobban a NYÁK lemezből kialakított váz tetszik. És működik. Ez a lényeg, nem az, hogy miből van, és mennyit zabál a motor.
20 kiló fölött van az ISEL Z tengelye, lehet mesélni miliwattokról, de azt fel is kell emelni.

 © Pál2015. jún. 06. 08:38 | Válasz | #9466 

Láttam kartonpapírból is "gépvázat" ,de ezt tényleg csak idézőjelben nevezném gépváznak.
A csúszó felőletek is kartonpapírból voltak, magát a szerkezetet is gigantikus mennyiségű ragasztószalag tartotta össze.
Ami a legdurvább hogy működött és valami hab anyagot martak vele :)


 © lazi2015. jún. 06. 08:30 | Válasz | #9465 
Modik, munka van.
Ne csak az igazságot moderáljátok.

 © Tibor452015. jún. 06. 08:03 | Válasz | #9464 
Szakmai butaságokat beszélsz, de ezt már megszoktuk tőled. Ilyen alapvető dolgokat nem értesz még most se, hogy hasznos teljesítmény, és a tizedespont jelentése.

 © Pál2015. jún. 06. 07:49 | Válasz | #9463 

Tibikém már párszor leírtam neked, hogy az én gépemet pár Watt direkt hajtásban meg se mozdítania.
Közel sem beszélhetünk ideális feltételekről mivel itt nincsenek golyós vezetékek.
Mellesleg egyszer leírtam neked mivel lehetne számolni, de valahogy nem volt kedved hozzá.
Mert az is én állításomat igazolná :)
Hobbys abból építkezik ami van és nem számolgat tized wattokat!


 © kocsora2015. jún. 05. 23:41 | Válasz | #9462 
A legfurább alkatrésze a motor távtartó. Azt a gyerek babakocsijából termeltem ki. Megtisztelő a gépváz elnevezés...

 © Tibor452015. jún. 05. 10:08 | Válasz | #9461 
Palikám (ha már Tibikézel) pont erről írtam, néhány század W csak előkerül a legolcsóbb, legmezeibb megoldás kapcsán is.

 © Pál2015. jún. 05. 09:07 | Válasz | #9460 

Tibikém párszor már el lett magyarázva, hogy a hobbys abból épít ami van és nagyon nagyon magasról tesz a többire !
Láttat te az a gépvázat ?
Ott aztán van benne minden ami a háztájiban megtalálható !


 © Tibor452015. jún. 05. 08:06 | Válasz | #9459 
Itt sokan nem hitték, hiszik, hogy az idetartozó elmélet, számítások alapján zömében csak tized, század hasznos Watt-ok kellenek egy mellékhajtáshoz a forgácsoláskor. Ezt pedig a te esetedben is tudják "ezek a csöpp motorok".
Így a te példád is ékes bizonyítéka ennek a ténynek a gyakorlatban. A Robsy topikban pedig konkrét számítási eredményeket, példákat is találsz erre.
Egyben örüljünk is ennek a ténynek, mert ez a tény teremti meg a Hobby CNC létezését, hiszen nem tudják úgy elszúrni az emberek a hajtást, hogy valahogy ne működjön, azaz nulla közeli CNC, hajtástechnikai tudás mellett is valahogy mozogni fog az a szerencsétlen hajtás.

 © soma2015. jún. 05. 07:27 | Válasz | #9458 
megoldódott a dolog, köszönöm a segítséget!

 © kocsora2015. jún. 04. 21:52 | Válasz | #9457 
Sziasztok!

Ma azt hiszem eléggé feszegettem a "gépem" határait.
Bútorlapból kellett betűt kivágni.
Nyárfa kollégától kaptam kölcsön egy 1/8" 3x22 kétélű marót. Mivel az M8 menetes szár által mozgatott tengelyek nem túl gyorsak, ezért a fogásmélységgel próbáltam időt nyerni.
Mivel a bútorlap 18mm, ehhez állítottam mindent. Így lett a fogás 4.5 mm.
Persze a megmunkálás közben derült ki, hogy a szomszéd által adott bútorlap 16! mm. Még jó, hogy nem fémből van a szerkezet...

Nem hittem benne, hogy számottevő hiba nélkül ki tudja vágni. A második betű már egész jó lett, hogy eltoltam 2 mm-el a Z-t.
Szúrok be két képet, hogy az is tudja miről beszélek, aki nem látta Debrecenben "Hitványka"-t. Nem értem, hogy ezek a csöpp motorok egyáltalán üresen miért mozgatják a szerkentyűt...

Valaki mondja már meg nekem, hogy miként van az, hogy kézzel könnyedén le tudom fogni a motor tengelyét, közben meg 4.5 mm mélyen viszi a bútorlapot.

Más. Ismét pozitívan csalódtam a kínai marókban...





Bocs, hogy ide szemeteltem, lassan kérnem kell egy saját, épül a gépem témát :)

 © WolfyPontHu2015. jún. 04. 17:34 | Válasz | #9456 
Ha jól értem ez egy szorítópatron. Azok általában tartományban használatosak. Pl:3-4-ig. Szerintem jó lesz.

 © Bozso7772015. jún. 04. 16:50 | Válasz | #9455 
Gyors kérdésem lenne.
Kress maróm van, a patron 1/8" - 3.175mm.
Viszont kaptam garant turbómarót ami 3mm...beletehetem e ebbe...vagy van valami kizáró ok hogy ne tegyem...belepróbáltam, meghúztam, és fogná, dee inkább kérdezek mielőtt hülyeséget csinálok.

 © soma2015. jún. 04. 10:04 | Válasz | #9454 
nagyon jó! jösti! este kipróbálom.

 © csewe2015. jún. 04. 10:02 | Válasz | #9453 
Van egy könyvem ami a PC felépítéséről szól,és abban világosan le van írva,hogy kizárólag bemenetként hsználható.
De ha nem így lenne,akkor is ebben a konkrét esetben csak bemenetnek tudná használni,mivel az áramkör úgy ven felépítve.

 © csewe2015. jún. 04. 09:57 | Válasz | #9452 
A VCC az a pozitív tápfeszültség,ami lehet több is mint +5V.
A ttl,az pedig +5V lehet max.
A relé kimenetei tulajdonképpen csak egy kapcsoló kimenetei,tehát ha rákötöd az egyi kimenetre a lézervezérlő +5V-jára,a másikat pedig a lézervezérlő bemnetére,akkor jó eséllyem kapcsolgatnia kell a lézert.

 © soma2015. jún. 04. 09:51 | Válasz | #9451 
A 11-esem tényleg bemenet, szerintem nem lehet kapcoslni :S
A relémen 0 V van ha bekapcsolt ha nem.
Ez esetben ha a relé földjére rákötök 5 V-ot, és a relé kimenetet a lézer driver TTL-jére, okés lesz a dolog?
Amúgy a lézer vezérlőmön van VCC meg TTL, mi a különbség? (Beállítottam egy "mű" lézer kapcsolással a megfelelő feszültséget már)

 © Yankoo2015. jún. 04. 09:36 | Válasz | #9450 
Attól, hogy bemenet még kapcsolható nem? 11 mint GND és Gmint +5v. Tehát lehet használni TTL-re. Nálam mondjuk fordítva van, G a GND és van 4 bemenet végállásnak. Bocs ha rosszul gondolom :)

 © csewe2015. jún. 04. 06:43 | Válasz | #9449 
A lézermeghajtó vezérlőbemenetét meg kellene mérned,hogy alaphelyzetben 5V,vagy 0V van e rajta.
Ha 5V van rajta,akkor a relén keresztül a 0V-ra kell lekötni,ha 0V van rajta,akkor pedig 5V-ra.

 © csewe2015. jún. 04. 06:38 | Válasz | #9448 
A 11-es pin bemenet.

 © Yankoo2015. jún. 03. 23:38 | Válasz | #9447 
Jó ez a vezérlő lézerhez. Legalábbis egy kimenetet látok rajta. Írd át az output 1 portját 11-re majd a vezérlő G és 11-es pontja között 5V-ot kell mérj ha megvan akkor mehet a lézer TTL bemenetére. Arra figyelj, hogy ha több mint 5V akkor a lézer áramát visszább kell tekerni, mert megsülhet.

 © soma2015. jún. 03. 21:35 | Válasz | #9446 
Szia! Nincsen hozzá leírásom, ez benne a kihívás. :)
Na megtaláltam a relé pint, 14-es. (kattog M3 és M5-re) Az M11P1-es megoldás nem működött nekem nem reagál rá semmit. Kérdés az, hogy a hol kellene tudnom valamit(feszültség) mérni a vezérlőn, ha a relé bekapcsolt?

 © csewe2015. jún. 03. 14:58 | Válasz | #9445 
Evvel a vezérlővel szerintem kissé mellényultál,mert én scak egyetlen kimenetet látok rajta,az pedig a relé (R1-R2)
A leírására lenne szükség,ahoz,hogy segíteni tudjunk.
Mindenesetre,ha a reléhez tartozó kimenetet eltalálod a beállításoknál,akkor kattogni fog,így mérni sem kell.
Ha csak a relé van kimenetnek a vezérlődön,akkor csak vektoros rajzolás,vagy a G-ray jöhet szóba,mivel a többi megoldás olyan gyakran kapcsolgatná a relét,hogy rövid időn belül tönkremenne.

 © soma2015. jún. 03. 14:17 | Válasz | #9444 
Köszi!
Egyelőre örülök, ha "rajzolni" tudok vele, a rendes gravír majd később jönne.
A 17-es pin-t állítom output 1-re, és M11P1-el kapcsolom be, de hova kell kötnöm a lézert a vezérlőre? amit R1-R2-vel jelöltem azokra a pontokra? Mi az a digit trigger? Egy kieg. a Mach-hoz?
(A z tengelyes vezérlésről én is olvastam már, de egyelőre nem azzal próbálkozok)

 © Yankoo2015. jún. 03. 12:14 | Válasz | #9443 
M3 nem jó mert a relét kinyírod vele. A TTL-bemenetre kell bekötni a 17-es pint.

 © Yankoo2015. jún. 03. 12:13 | Válasz | #9442 
17-es pin Output 1 vagy 2-re állitsd be és active low pipa. Utána M11P1 vagy M11P2 parancsal tudod be M10P1-2 vel kikacsolni. Kötheted a Z DIR-re is akkor ha Z-ve mozogsz lefele bekapcsol felefele akkor kikapcsol. Gravírozásnál az utóbbit ajánlom. DotG-hez az előzőt. G-rayhez meg mind1 ott szinte mindig megy. Mach3 pluginhoz kell a digit trigger is 17es pin-re. A Zdir asszem a 6-os pin, de nézd meg.

 © soma2015. jún. 03. 11:26 | Válasz | #9441 
Üdv!
Megvan mindenem a kis lézer projektemhez, csak hát sajnos nem tudom bekapcsolni mach3-on keresztül.. :D
Van egy kínai 3 tengelyes vezérlőm, és nem tudom hogy kellene kapcsolgatni a lézert.
Olvasgattam neten, hogy M3 és M5 paranccsal kellene menjen, viszont mit kell beállítanom hozzá, hogy a mach3 ki is adja a kis vezérlőmnek? Hányas pin-t kell, és minek beállítani? Esetleg hogy tudnám mérni ezt, hogy bekapcsolt-e vagy sem? (A vezértő 1-es pin=enable, 2-7 = motorok, 10-13 és 15=bemenetek [végálláskapcsolók, stb..], marad a 8-9, a 14 és a 16-17-es pinek. Próbálgattam már, de nem sikerült sehol mérnem semmit.)
Tudna esetleg valaki segíteni? Köszi!
kép róla:
http://kepfeltoltes.hu/view/150602/pin_kiosztas_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 © WolfyPontHu2015. jún. 01. 12:21 | Válasz | #9440 
Igen-igen! Köszönet érte!
Ajánlom figyelmedbe a 189. linket!

 © karakan2015. jún. 01. 10:34 | Válasz | #9439 
Nagyon köszönöm!

 © Kristály Árpád2015. jún. 01. 10:26 | Válasz | #9438 
Halihó...
Itt mindent megtalálsz:
http://hobbycnc.bitz.hu/cnctar.hunbay.com/Csuhas/szakirodalom_linkek.txt

Köszönet érte, Csuhásnak!!!

 © karakan2015. jún. 01. 10:20 | Válasz | #9437 
Szeretnék leírást vagy bármilyen infót kapni anyagok megmunkálásával kapcsolatban. Milyen anyaghoz milyen maró, hány élű mekkora fordulatszám és előtolás ideális. Ha van erről dokumentáció vagy tapasztalat összeszedve azt előre is nagyon megköszönném !

 © keri2015. máj. 23. 07:36 | Válasz | #9436 
3A-re én simán flexi UTP kábelt használtam (nekem meg ez volt itthon :D )
Bőven bírja. Azért bátorkodtam ezt használni, mert a motor saját vezetékei vékonyabbak.

 © Rabb Ferenc2015. máj. 22. 14:07 | Válasz | #9435 
Használj nyugodtan 5x0,75-öt. Sokkal hajlékonyabb és bőven elég a 3A-re.

Már csak azért is, mert nekem is ez van :)))

 © karakan2015. máj. 22. 09:42 | Válasz | #9434 
Hello,

A motor és vezérlő közé keresek ideális energia vezetéket. a Motorok nema23 12v-ról 3A hajtva milyen vastag sodrott rézvezetéket kellene vennem. MTK 5x1mm re gondoltam a vezeték max terhelhetősége 10A. megfelelő lenne ?

 © soma2015. máj. 22. 07:42 | Válasz | #9433 
A PC szerintem is rendben.
Igen, szerintem kicsi a méréshatár, vagy nem tudom, mert akkor is 0.00-t mutat, amikor benyomva van a vészstop ( a motorok nem kapnak áramot, csak a vezérlő meg a hűtőventik[0.09A-esek]) szóval nem tudom :/
A hétvégén megnézem, hogyha csak egy motort kötök a rendszerre, azt rendesen mozgatja-e. (ugye kisebb lesz az áramfelvétel)

 © Danibá602015. máj. 21. 21:55 | Válasz | #9432 

Akkor, a PC rendben.

Az a „semmi” azt jelenti, hogy nem mutat semmit?
Vagy kevés az 5A méréshatár, mert attól magasabb az áramfelvétel?

És, áram mérés közben is mozdul a motor dadogva?



[1] 2 3 4 5 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől

Untitled Document Fórumtagok ftp könyvtára: cnctar.hunbay.com