Hobby CNC Fórum   >>   Fórum   >>   Kezdő vagyok.
Ha valaki tud, kérem segítsen!!!

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben


 © Kelepeisz Lajos2014. szept. 28. 10:29 | Válasz | #8314 
Értem akkor nekem nem igazán kell enkoderrel foglalkozni, inkább egy kellő erővel rendelkező motor kell és az teszi a dolgát.
Köszönöm

 © Szalai György2014. szept. 27. 19:43 | Válasz | #8313 
Vannak léptető motorok nem szerszámgép mellékhajtás feladatkörben is. Analitika, biotechnológia, stb.
Ahol nem kell pontos szögsebességet sem pozíciót tartani, de az fontos, hogy lelépje a parancsolt lépésmennyiséget a limitidőn belül. Ha a motor lépést veszít, akkor korrigálni kell és pótolni az elveszett lépést, ha kicsit késve is. Vagy hibajelzéssel leállítani az alkalmazást.
Ilyen felhasználás pl. a 400ppr enkóderrel szerelt Sapphire Engineering precíziós töltő szivattyú.

 © DinoTT2014. szept. 27. 18:01 | Válasz | #8312 
Sziasztok!

Hol érdemes műanyag és fa megmunkálásra alkalmas marószárakat venni?

Másik kérdés: van egy 3020 CNC (LinuxCNC programmal) van rajta egy kábel egy krokodil csipesszel. Jól tudom hogy ezt egy ismert vastagságú fém tárgyra csíptetve be tudom állítani a marás/fúrás mélységét? milyen paranccsal, G kóddal tudom ezt megtenni?

Van valahol a neten/küönyvben esetleg valami átfogó de jól használható oktató anyag?

Segítségeteket előre is köszönöm.

Dénes

 © Yankoo2014. szept. 27. 13:01 | Válasz | #8311 
Sehova ne kösd. A léptetőt kösd a vezérlőre. Az enkóderes léptetőmotorhoz külön vezérlő kell ami nagyon drága. Használd léptetőként.

 © Kelepeisz Lajos2014. szept. 27. 12:26 | Válasz | #8310 
Sziasztok!
Adott egy snassz 2 fázisú léptecs, de viszont meg van bolondítva egy enkóderrel, kérdésem az lenne hogy ezt az enkódert hova kell kötni, van neki speckó vezérlője, vagy egyből be kell kötni az LPT-be?
Köszönöm

 © Yankoo2014. szept. 23. 19:36 | Válasz | #8309 
Szerintem első körben vásárolj itt motort, találsz is 3 egyformát szerintem jó áron. A tápot meg józan paraszt ésszel én úgy választanám, hogy pl 3 motor ami 4A-es akkor 4x3A + egy kicsi a vezérlőn lévő sallangoknak 5v+relé stb. Én mondjuk 15A-t választanék hozzá a feszültség pedig vezérlőfüggő. Pl a tb6560 csak 3A-t bír tehát 3x3 + valamennyi, mondjuk legyen 12A, de ezt egy toroid trafó kényelmesen tudja 34V mellett.

 © keri2014. szept. 23. 19:33 | Válasz | #8308 
Nem muszály egyforma motor. Lényeg hogy a vezérlő tudja azt az áramot ami a motornak kell.
Feszültségre meg kicsivel kevesebb kell mint a vezérlő maximuma. Főleg kínai vezérlőnél. Pl. Ráírják hogy 35v akkor 24-30v között jó, de egyenirányítás után. Táp áramnak elég 2-3 motor áramának az összege.

 © fucker2014. szept. 23. 19:16 | Válasz | #8307 
Sziasztok!

Alap kérdéseim lennének, bocs ha nagyon hülyeség.

Szóval:
Találtam itthon egy 6 kivezetéses Vexta (3V, 4A) léptetőmotort és van pár 16x5ös golyós orsóm is. Így gondoltam beszerzek ebayről egy 3 tengelyes vezérlőt és még 2 motort aztán mehet a barkácsolás.

Azonban nem nagyon értem a tápellátás kérdését és a másik 2 motor kiválasztását...

3 egyforma motor lenne célszerű? Hogy kellene tápegységet kiválasztani a rendszerhez?
Felvilágosítana valaki?
köszönöm

 © Farkas Attila2014. szept. 23. 18:45 | Válasz | #8306 
Úgy tudom, egy léptetőmotor, vagy mágneses forgórészű motor szétszerelésekor épp a lemágneseződés elkerülése miatt illik a forgórészt egy vascsőbe húzni.

 © svejk2014. szept. 23. 18:39 | Válasz | #8305 
Más a mágnesek anyagösszetétele.

 © Kelepeisz Lajos2014. szept. 23. 18:36 | Válasz | #8304 
Miért, nem mágnesek vannak az új mocikba?
Köszönöm

 © svejk2014. szept. 23. 17:48 | Válasz | #8303 
A léptetőknél a forgórész a mágnes és igen a régi AlNiCO mágnesű léptetőmotoroknál elképzelhető a mágnes erejének a csökkenése. Ezen típosokat ha szédszeték akkor is egycsapásra legyengült kb. a felére a mágneses mező.
A mai midern motoroknál már nincs ilyen probláma.

 © Kelepeisz Lajos2014. szept. 23. 16:27 | Válasz | #8302 
Sziasztok!
Van valakinek infója avval kapcsolatban hogy léptetőmotoroknál van olyan hogy kifárad, vagyis veszít az állórész a mágnesességéből, mert léptecs vásárlása előtt vagyok, és ezt szeretném tudni.
Köszönöm

 © csakyt2014. szept. 20. 11:56 | Válasz | #8301 
Szia. Ha ismered az MSD vezérlőket, tudnál ajánlani egy jó minőségűt egy MST340B02 6.6A-os motorhoz?

 © Kézsmárki Zoltán2014. szept. 20. 09:53 | Válasz | #8300 
Szia! Akkor hétfőn írok.

Addig is szép hétvégét!

 © Révész Richárd2014. szept. 20. 09:01 | Válasz | #8299 
Ok.
Hétfőn tudom megnézni mert a műhelyben van.

 © Kézsmárki Zoltán2014. szept. 20. 08:45 | Válasz | #8298 
Szia!

Azt nagyon megköszönném...

 © Révész Richárd2014. szept. 20. 08:08 | Válasz | #8297 
Nem.
De ha érdekel, akkor megnézem van e olyan a fiók mélyén ami tudja.

 © Kézsmárki Zoltán2014. szept. 20. 07:52 | Válasz | #8296 
Tisztelt Uraim!

Az adok-veszekben hirdetett (#5744) XPS-AF / Serie B típusú biztonsági modul alkalmas-e gép kétkezes indítására?

Válaszotokat előre is köszönöm!

 © jani3002014. szept. 17. 21:37 | Válasz | #8295 
Anno tanultam erről .A tanár felrajzolta a táblára és megkérdezte ki tudja elmagyarázni hogy működik . Hát én szépen elmagyaráztam hogy a fogtöveknél mindig van hézag és ott szállítja az olajat . Néhány pillanat gondolkodás (megdöbbenés)után a tanárunk kijelentette hogy a veszteségeket megbeszéltük , áttérhetünk a szállítás mikéntjére :)

 © Kelepeisz Lajos2014. szept. 17. 21:24 | Válasz | #8294 
Köszi.

 © elektron2014. szept. 17. 21:17 | Válasz | #8293 
10 mm az orsó külső átmérője, a 2 mm pedig a fordulatonkénti menet emelkedés.

 © Kelepeisz Lajos2014. szept. 17. 21:16 | Válasz | #8292 
Tiszteletem!
Egy trapézorsónak ezek(TR10x2) milyen adatai, evvel mit adnak meg?
Köszönöm

 © ANTAL GÁBOR2014. szept. 17. 07:26 | Válasz | #8291 
Hibásan ugyanazt a szót használtam két fogalomra . Szóval az olaj továbbítása a fogaskerék két szomszédos foga és a fejkör által határolt térben történik ( itt a "foghézag" >>helyesen fogak közötti térrész ) A másik helyen a foghézag kifejezés helyes: a kapcsolódó fogaskerekek fogai között kialakuló hézag

 © hostya2014. szept. 16. 23:57 | Válasz | #8290 
Nagyon szépen leírtad a lényeget Gábor!

 © ANTAL GÁBOR2014. szept. 16. 20:34 | Válasz | #8289 
Ez grekonnak szólna ( és nyomtam válasz gombot )

 © ANTAL GÁBOR2014. szept. 16. 20:32 | Válasz | #8288 
Hát ezzel a kijelentéssel erősen szembeszállnék . Jelszó: a fogaskerék szivattyú az nem szőlődaráló!!! A folyadék ( olaj) továbbítása a foghézag és a ház hengeres furata között zajlik ( egy vizszintesen fekvő nyolcas számhoz hasonlíthatnám ) Tehát a fejkörnek kell pontosnak lennie ( az átmérő megegyezik a ház furatával ) a fogaskerék homloksíkja is kritikus mert ott is tömíteni kell . . A foghézag nem kritikus ( nyugodtan lötyöghet) Ráadásul a lötyögés megszűnik mert a szivattyúnak kitüntetett a forgásiránya

 © Atti2014. szept. 16. 19:56 | Válasz | #8287 
Üdv. Nekem nem mond még semmit az hogy msd esetleg egy konkrét típust tudnál ajánlani?

 © matricás2014. szept. 16. 08:03 | Válasz | #8286 
Szia, a fogaskerék szivattyúban igazad van, a 150 atm miatt, valóban nagyon kevés a holtjáték, köszörült felületű alkatrészek. Játék, vagy túlfedés mindig van... (pl gördülő csapágyak)... gondolj bele, két azonos méret nincs, csak tűréshatáron belül :)
A rugós holtjátékkiegyenlítés (egyik irányban rugózik) inkább mozgásátvitelre, mint erőátvitelre (pl forgókondi/skálazsinóros mozgatás, rádióhangolás... volt régen még :)
A drótfonógép érdekel engem is.

 © grekon2014. szept. 16. 07:40 | Válasz | #8285 
Heli .
" Szia, a fogaskerékhajtásnak mindig van játéka. " Ez igy ebben a formàban nem igaz :)
Tipikus pèlda erre az olajpompa ahol annyira nincs jàtèk hogy a folyamatosan èrintkező fogfelületen zàrja a folyadèk utjàt . Ha ez nincs ( elkopik , rosz kivitelezès ) akkor a pompa nem nyom . Màsik pèlda a nyomdagèpek vagy egy àltalunk kèszitett drotfono gèp .
Ahol viszont kell a jàtèk ( tapasztelet ) azok a csigahajtàsok ( a melegedès elkerülèse miatt ) de itt is tudok ellenpèldàt : a lefejtő marógép körasztalànak hajtàsa ahol egy változó emelkedésű csigàval lehet ( kell ) kivenni a jàtèkot .
Szerintem a PSoft àltal bemutatott megoldàs inkàbb a làgyàbb inditàst szolgàlja ( tùl nagy a különbség a kèt kerèk helyzete között hogy csak a jàtèkot vegye ki ) ès ha az indito nyomatèk meghaladja a rugo nyomoerejèt akkor lesz jàtèk a rendszerben ( de làgyan indul ) .

 © Pabló2014. szept. 15. 23:17 | Válasz | #8284 
"Ha jól gondolom,ez lenne az!"

Talált, süllyedt!
Lehet nem minden a legszebb kivitelezés, de jól dolgozik.
Na meg sose lesz talán végleg befejezve.
Mindig valamit változtat az ember.

 © Pabló2014. szept. 15. 23:14 | Válasz | #8283 
Ha jót szeretnél, és nem gond a pénz én mindenképp az msd-t választanám.
Nekem már csak azok vannak, mindent arra cseréltem.

 © Pabló2014. szept. 15. 23:13 | Válasz | #8282 
Lehet van benne igazság, de engem a mérőóra meggyőzött.
És a képekkel se volt soha gond.
Pedig a laser a 0.1mm léptéknél megmutatja ha valami nem ok.
Pl bordás szíjnál a nagy kerék megmutatta, hogy nem bírja a 0.1mm-t tartani.

 © remrendes2014. szept. 15. 22:05 | Válasz | #8281 

 © PSoft2014. szept. 15. 20:22 | Válasz | #8280 

 © Atti2014. szept. 15. 20:09 | Válasz | #8279 
Sziasztok. Ma megjöttek a léptetőmotorok :2,1Nm motor
Kérdésem hogy milyen vezérlő legyen hozzá? Jót és megbízhatót szeretnék nem feltétlenül a legolcsóbbat.

 © remrendes2014. szept. 15. 14:11 | Válasz | #8278 
Masik megoldas, hogy a kerek osztott, vagyis tulajdonkepp 2 kerekbol all. A ketto kozott egy rugo van, ez szeretne szet tekerni oket, de a masik kerek (vagy lec) nem engedi, igy gyakorlatilag holtjatek mentesnek mondhato a hajtas.

 © matricás2014. szept. 15. 09:34 | Válasz | #8277 
Szia, a fogaskerékhajtásnak mindig van játéka. Úgy hívják, foghézag. Szabványban kikeresheted, mennyinek kell lenni.
Egyirányú terheléssel a hatása kiküszöbölhető, persze.
De, ahogy írod, ha a szabványosnál kisebbre állítod, akkor az egytengelyűségi hibák miatt (együttállások) beszorulna, vagy hajlíthatja a tengelyeket ...

 © grekon2014. szept. 15. 08:22 | Válasz | #8276 
Heli .
Lehet csak nehezen .
Àllithatovà kell tenni a tengelytàvot s nagyon finoman közelíteni egymàshoz .
A nehèzsèg onnan adodik hogy századmiliméterekrol van szò , ha nèhànnyal nagyobb jelentősen kottyanhat s ha eggyel kissebb piszkosul szorul .
Jò megoldàs lehet a Pablo àltàl emlitett rugòs feszitès ( ha a holtjàtèk egyèbkènt sem nagy ) .

 © PSoft2014. szept. 14. 22:38 | Válasz | #8275 

Ha jól gondolom,ez lenne az!

Pabló fogasléces gépe.


 © Kelepeisz Lajos2014. szept. 14. 22:33 | Válasz | #8274 
Szia!
Merre is vannak ezek a képek a gépről nagyon érdekel ez a fogasléces megoldás.

 © vjanos2014. szept. 14. 21:37 | Válasz | #8273 
Na itt egy pdf. Ha jól látom a kék lézer hullámhosszához való nincs közte :(

 © Pabló2014. szept. 14. 21:32 | Válasz | #8272 
Szia!
Nekem volt fogasléces hajtásom a kék laseremen, csak sajna nagyon apró modul volt, valamiért a léc puha lehetett és berágott.
Most bordás szíjam van, de lassan veszek újra nagyobb modulú lécet, és újra az lesz.
Én speciel elégedettebb voltam vele mint a szíjjal, és az is 0.01mm pontos volt.
Én egy görgővel feszítettem rá a lécet a kerékre, rugó segítségével.
esztergámon is az van, teljesen bevállt nekem.
De ha megnézed épül a gépem szokes topikját, ők is azt használják maróra, és ha jól tudom laserre is.
Engem nagy szakik le akartak beszélni róla, de nem bántam meg, hogy makacs voltam, és mentem a fejem után.
És közben az ember sok mindenre rájön.

 © vjanos2014. szept. 14. 21:32 | Válasz | #8271 

 © vjanos2014. szept. 14. 21:30 | Válasz | #8270 
Ez vonallézert csinál szerintem :S

 © PSoft2014. szept. 14. 21:26 | Válasz | #8269 

 © Szalai György2014. szept. 14. 18:02 | Válasz | #8268 
Egyszer ide is elérkezik a gradációs indexen alapuló GRIN optika és lesz mikro hegesztés 2W-os kékkel.

 © PSoft2014. szept. 14. 13:56 | Válasz | #8267 

Inkább,a tizedhez közeli.

Tervezek egy egyszerű tesztet,megcsinálom,oszt mutatom majd.:)

 © Szalai György2014. szept. 14. 13:46 | Válasz | #8266 
Egyáltalán mekkora méretű lehet a legkisebb pixel amit égetni lehet vele?
A milliméterhez közelit, vagy a tizedhez inkább?

 © Kelepeisz Lajos2014. szept. 14. 11:25 | Válasz | #8265 
Félreértés ne essen, én nem azért hoztam fel a fogasléc témát mert nem bízok a szíjhajtásba, csak annyira csalogató volt hogy ennyire olcsó a fogasléc, mondom mi baj lehet rákérdezek.
Amúgy az eszem eldobom attól hogy azt a vastag plexit is át tudtad vágni kék lézerrel, lézeres topik 2006-os kezdetén erre még csak egy 60W-os co volt képes, bele se merek gondolni mi lesz 10 év múlva.

 © PSoft2014. szept. 14. 09:45 | Válasz | #8264 

Túlbonyolítjátok ezt a kotyog/lötyög kérdést!

Jártál nálam,láttad,körbenézted a kis 2W-os fogasszíjas mechanikáját.
Láttad munka közben is.
Ha olyan nagyon kotyogna/lötyögne....

Persze,nem tudom mik az igényeid,az elvárható pontossággal kapcsolatban!
Lehet,hogy a NASA-nak akarsz Marsképeket gravírozni?


 © tursaba2014. szept. 14. 08:54 | Válasz | #8263 
Harmonic drive ?? Igaz, nem olcsó megoldás.

 © Szalai György2014. szept. 13. 22:28 | Válasz | #8262 
A fogaskerék-fogasléc az alakkal záródó hajtás.
A bordásszíj is az, de nem csak. Mert a szíj kellően rugalmasan rá van feszítve a szíjkerékre, ezért a fog kottyanáson belül erővel záródó is. Ha a hajtás terhelése a szíj-tárcsa közötti záró erőt meghaladja, akkor a szíj egy picit megcsúszik a keréken, kottyan. De addig nem. A szíj kottyanás mértéke fogprofiltól is függ. T nagyobbat, HTD kicsit.
Valami ilyesmi.

 © Szalai György2014. szept. 13. 22:19 | Válasz | #8261 

 © Kelepeisz Lajos2014. szept. 13. 22:16 | Válasz | #8260 
Értem a megoldás lényegét, de akkor egy bordás szíj hajtás miért nem lötyög,az is majdnem fogaskerék, gondolom ott több felület érintkezik egyidejűleg.

 © PSoft2014. szept. 13. 22:01 | Válasz | #8259 

Úgy van az,ahogy Szalai kolléga is írja.

Egy másik jó,és alkalmazott példa a rugós előfeszítésre.


 © Szalai György2014. szept. 13. 21:51 | Válasz | #8258 
A fogaskerék-fogasléc kapcsolat, természeténél fogva kottyan, csak a precíziós az kicsit.

Van a nagyobb veszteségű, rugóval előfeszített megoldás.
http://www.sdp-si.com/web/images/product_images/Gears/anti-vibration-worm-gear-bronze.jpg

Lézernél nincs forgácsolási erő ezért egyszerűen meghúzhatod egy rugóval, vagy egy zsinóron keresztül egy felfüggesztett tömeggel, vagy megbillented egy kicsit és a gravitáció feszíti elő.

 © Kelepeisz Lajos2014. szept. 13. 21:34 | Válasz | #8257 
Sziasztok
Van valakinek tapasztalata hogy lézer gravírozó gép X tengelyére szíjhajtás helyett lehet-e alkalmazni fogasléc-fogaskerék kombót, lehet ezeket úgy illeszteni hogy kottyanás mentesek legyen?

 © Szalai György2014. szept. 12. 17:06 | Válasz | #8256 
A villamosmérnök nem a villamossal játszik?

 © Szalai György2014. szept. 12. 17:04 | Válasz | #8255 
De hát itt minden szájba van rágva!
Mi nem derül ki belőle?

http://www.variometrum.com/PDF/TB6560V4_HUN.pdf

 © tursaba2014. szept. 12. 15:40 | Válasz | #8254 
Szia! Ahhoz, hogy a fórumon segíteni tudjanak, úgy látom a kérdéseidből, Neked legalább az alapoknak utána kellene nézni, tanulni.
Ahogy látom, a CNC fórumon szinte mindenki már előtte jól rágyúrt az ismeretekkel.

 © matricás2014. szept. 12. 14:57 | Válasz | #8253 
bocs: Tetszik...

 © matricás2014. szept. 12. 14:56 | Válasz | #8252 
Teszik...
Clayderman is...
Valóban olyan könnyedén játszik, mint egy villamosmérnök a logikai áramkörökkel...

 © Rabb Ferenc2014. szept. 12. 12:49 | Válasz | #8251 
Attól, hogy (eddig) három topikba is beírtad a problémádat még nem fog megnövekedni az elektromos képzettséged. A saját testi épséged és a leendő géped érdekében javaslom, hogy keress valakit aki elvégzi helyetted ezeket a munkákat.

Zongorázni sem lehet úgy megtanulni, hogy este a tévében megnézzük hogyan játszik Richard Clayderman

 © Áron.S2014. szept. 12. 11:21 | Válasz | #8250 
Sziasztok!!!!

Kis segítségre lenne szükségem. Olyan kapcsolási rajzot, skiccet keresek, amely egy általános bekötési, logikai menetet ír le, rajzol le... (nem tom mennyire érthető) :D Pl. A vezérlő relét sem tudom bekötni szilárdtest relével, vagy egy estop gombot hova kell milyen módon, hogy az mindnet lekapcsoljon és a mach3 is észlelje. Nagyon nem értek hozzá és nem találtam olyan rajzot ami érthetően elmagyarázná nekem tudatlannak, hogy pl. 3 eres felsőmarómat, főórsónak hogyan csatlakoztassam relével a vezérlőbe, melyik ért hova stb. A végállások "bekötéséről" sincs normális nagyon hozzá nemértőnek egy rajz. stb. stb. A vezérlő amit használni akarok egy 4 tengelyes TB6560 V type. Az adatlapja szerintem olyannak készült aki érti a dolgokat, de én csak egy hobbysta vagyok :) Nem érthetek a mechanikához, az elektronikához és még a Mach3 szoftveres beállításokhoz is :) :) Aki tudna nekem skiccelni, vagy küldeni egy normális rajzot azt NAGYON megköszönném. Szerintem sokan vannak ilyen cipőben mint én....

 © Farkas Attila2014. szept. 07. 13:38 | Válasz | #8249 
20-as méretű sínbe általában M5-ös csavar kerül, legalábbis a rexroth és hiwin sínjeim ilyenek.
Ami alulról van rögzítve, és a sínben van a menet, ahhoz kell M6.

 © Ftomi2014. szept. 07. 13:35 | Válasz | #8248 
Köszönöm!
Akkor ezt jól benéztem. Rendeltem hozzá anyát persze M6-os méretben.

 © Sz.József2014. szept. 07. 13:20 | Válasz | #8247 


 © Sz.József2014. szept. 07. 13:14 | Válasz | #8246 
Szerintem M5-ös való a 20-as sínbe...
Legalább is úgy nézem a katalógusból.

 © Ftomi2014. szept. 07. 12:55 | Válasz | #8245 
Üdv mindenkinek!

NSK LH-20 as sínt szerettem volna felfogatni M6-os imbuszcsavarral viszont sajna nem sikerült. Az NSK sin süllyesztő furata 9.5mm átmérőjű a DIN912 es M6-os csavar fej átmérője 10mm. Létezik ide való csavar?

 © remrendes2014. szept. 05. 21:43 | Válasz | #8244 
Nagyon sok ilyen markaju keszlet volt nalunk, nem rossz, de a tobbit tobbre tartottam. Volt meg Garant, Wera, Facom, Wiha, mar amire emlekszem.

 © Szalai György2014. szept. 05. 18:16 | Válasz | #8243 
Hivatalosan azt, amit jóváhagyottan arra ajánl a gyártó. Pl: ÖLFLEXź SERVO FD 781 CY
Hobbyban meg minél hajlékonyabbat, nem folyamatos terhelésre és rövid kábelre kb. 0,05mm2 keresztmetszet elég Amperenként, és jó, ha az egy tekercspárhoz tartozó három ér össze van sodorva. (Vagy a tekercsenkénti kettő.)

 © keri2014. szept. 05. 11:19 | Válasz | #8242 
K..va mobil. Mindig elfelejtem hogy a kedvenc böngészőm nem kezeli a magyar kódlapot.

 © keri2014. szept. 05. 11:13 | Válasz | #8241 
Ezt csak megerősíteni tudom. Elég jó készletem volt eddig is, de véletlenül bevásároltam Bondhust. Még szívtam is a fogam hogy milyen sokba van, de miután elkezdtem használni rájöttem hogy megérte. Valami 5ezer volt.

 © svejk2014. szept. 05. 09:42 | Válasz | #8240 
Imbuszban csak Bondhus

Egyáltalán nem megfizethetetlen az ára.

 © kflaudio2014. szept. 05. 03:48 | Válasz | #8239 
Tudna segíteni valaki?

Kellene valamilyen "1D-vágásoptimalizáló" program, amivel a rúdanyagok darabolását lehet optimalizálni. Olyat keresek, ami nem demó, mert a demó-verziókkal tele a "padlás"...

 © keri2014. szept. 05. 00:08 | Válasz | #8238 
Légkulcshoz való dugó bármit kinyit, főleg légkulccsal használva, vagy van üthető csavarozó az olcsóbb, és az is hatékony a megindításban.
Itt egy ilyen szerkezet.
Mondjuk én nem 3ezerért vettem hanem 13ért, de állítólag működnek ezek is.

 © keri2014. szept. 05. 00:04 | Válasz | #8237 
De komolyan. Nincs semmi extra igény.
Én pl 2-3Aig simán UTP-t használok mert az volt itthon és jól bírja a hajtogatást.
5fázisú 8A-es motoromhoz meg 14eres 0,75-ös villanydrótot használok.
Szoktak jönni hogy árnyékolás meg ilyesmi. Ne az erősáramú kábelt akard árnyékolni mert csak a zavart fogja összeszedni neked. Ha félsz a szórástól akkor a jelkábelekre tegyél árnyékoltat meg sodort érpárast, meg szűrést és leválasztást.

Ha nagyon csicsázni akarod akkor esetleg PVC kábel helyett használj szilikont, az hajlékonyabb.

 © keri2014. szept. 04. 23:59 | Válasz | #8236 
Réz.

 © Berényi József2014. szept. 04. 22:43 | Válasz | #8235 
A csavarfejre mért határozott ütés nagymértékben megkönnyíti a lazítást. Természetesen olyan szerszámmal ami nem teszi tönkre a kulcsnyílást.

 © Biró Ferenc2014. szept. 04. 22:37 | Válasz | #8234 
Léptetőmotor bekötéshez milyen kábel kell,kérnék pontos nevet ( típust).

 © Szalai György2014. szept. 04. 22:30 | Válasz | #8233 
Nekem az imbusz készletemmel is bajaim voltak folyton.
Ezeket a nagy szilárdságú gépcsavarokat profi szerszámokkal húzgálják meg és nem ritka a csavarrögzítő ragasztó használata sem.
A barkács imbusz kulccsal nem nagyon esélyes a nyitogatásuk. A hitványabb elgörbül, a jobb meg eltörik.
Csak az imbusz dugókulcs fejekkel és nem racsnis hajtószárral lehet velük felvenni a harcot.
Meg egy precíziós 2”-os svédfogó sem árt a készletbe.

 © Szabó Sándor2014. szept. 04. 20:29 | Válasz | #8232 
2 db gép van (volt) egymás mellett, az egyiket már széthordták csak szemét van körülötte. Az én kis "drágaságom" egyben van. (még) Úgy 32db legalább M16-os imbusz tartja a rudazatot amin csúszik a mozgó része. Plusz ami még nem látható.

 © Szabó Sándor2014. szept. 04. 20:25 | Válasz | #8231 
A megmunkálással nem lene gond. A munkahelyem révén ismerek egy föccsöntő kisiparost, ő segített az első gépem (a gép neve: lötyögős) anyagainak megmunkálásában.
Most is biztos segítene. A legkevesebb a láb lenne.

 © Szalai György2014. szept. 04. 19:25 | Válasz | #8230 
Talán ahol fröccsöntő gép van kihajítva, ott akad fröccsöntő szerszám is.
A fröccsöntő szerszám alapja (a szerszámlap) is szabványos méretű, pontosan munkált, príma hobby anyag.
Többnyire imbusz kulccsal lebontható róla a szerszám többi, használhatatlanabb része, így azokat nem kell megvenni.
De az alapot kár otthagyni.

 © svejk2014. szept. 04. 18:39 | Válasz | #8229 
Ezek a talált vasak általában később több bosszúságot okoznak mint örömet.
Nehéz, ugyan úgy kell neki láb, nem nagyon akarja senki megmunkálni, stb...

Egy időben volt itt a fórumon fellendülés öntvénykészíttetésben is, de alábbhagyott. Pedig nem eszeveszett drága és pont olyan lesz az alakja és a tömege amit tervez az ember.

 © Yankoo2014. szept. 04. 18:30 | Válasz | #8228 
Köszi

 © Szabó Sándor2014. szept. 04. 17:46 | Válasz | #8227 
Hali!
Ma reggel kimentem megnézni a gyépet, Arburg típusu. És ott is hagytam, ehez a művelethez kellene pár ember.A mozgó darbot (60-65mm) akartam kiszedni mert az álló kb120-150mm vastag ráadásul a közepén van egy 150mm-es lyuk. Talán később rászánom magam és a haverommal kimgyünk. Ketten talán boldogulunk majd valahogy.
ui.: Az állót könnyebb kiszedni, de az már túlzás lenne hobby szinten!

 © Kristály Árpád2014. szept. 04. 17:45 | Válasz | #8226 
Igen, de ovatósan...

 © Yankoo2014. szept. 04. 17:00 | Válasz | #8225 
Üdv! Megjöttek az orsók és az anyák. TBI 1605. Az anyát úgy kell az orsóra feltekerni, hogy a fekete csövet, ami a golyókat tartja, az orsó kell kitolja, ahogy tekerem bele ugye?

 © Szalai György2014. szept. 04. 15:36 | Válasz | #8224 
Ha négy vastag vezetőoszlop tartja, akkor az maga a függőleges szerszám felfogó lap. (Van az álló, meg a mozgó.)
A méretei alapján a súlyát 100-050kg köré számolom, nem egyszerű mozgatni.
Pontosan megmunkált, agyon sík, nagyon masszív, nagyon derékszögű, ideális gépalap.
Csak nehéz.
Valamikor én is vadásztam ilyet, de nem találtam méhtelepi áron.

 © elektron2014. szept. 04. 00:38 | Válasz | #8223 
Kösz találtam is kettőt lehet, ami jó lesz talán.

 © hostya2014. szept. 03. 23:35 | Válasz | #8222 
A Google ezt dobta fel elsőre a "dxf to gerber" keresésre..

 © elektron2014. szept. 03. 22:59 | Válasz | #8221 
Valami programot tudnátok mondani, ami dxf formátumból tud gerbert konvertálni ?

 © remrendes2014. szept. 03. 22:13 | Válasz | #8220 
Semmikepp nem furkalnam. Esetleg a 2 szelere Y iranyban kellene nehany furat, a tartot rogziteni. X iranyban pedig szinten a szelere az aluminium profilt rogziteni. De egyelore tenyleg nem bantom, hatha talalok "rosszabbat". Az uj ara valoban 1000euro korul van.

 © keri2014. szept. 03. 21:32 | Válasz | #8219 
Szerintem éppen ellenkezőleg.
Nem kell furkálni. Kiváló precíziós gépasztal lenne belőle.

Persze a rögzíthetőség hiánya miatt eléggé behatárolt feladatköre lehetne. Ha meg szétfurkálja akkor már nem precíziós.

Érdemesebb lehet elcserélni valami T-nútos gépasztalra.

 © Szabó Sándor2014. szept. 03. 20:49 | Válasz | #8218 
A felülete rozsdás, de amúgy is meg kellene munkálni az oldalait. A felépítmény 30-as lemezből lenne főként, 40-es gáter erősítéssel. Acél marásra szeretném használni majd.

 © dcsaba2014. szept. 03. 20:37 | Válasz | #8217 
Nincs benne szarkazmus. Ilyen "vaslapon" még a tanműhelyben tanulóként dolgoztam. Ez egy műszer, sajnálnám össze hegesztgetni, fúrkálni. Ennyi. :-)

 © Berényi József2014. szept. 03. 20:27 | Válasz | #8216 
Ez a tömb legalább 150kg. Kérdés az hogy milyen felépítményt akarsz rátenni? Ha nagyon masszívat teszel rá, akkor talán, de szerintem túlzás.

 © remrendes2014. szept. 03. 20:26 | Válasz | #8215 
Igen, az utolso utjatol mentem meg. De egyelore nem furkalom szet, majd ha meglesz minden alkatresz. Addig hatha valakinek nagyobb szuksege lesz ra.


[1] 2 3 4 5 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől

Untitled Document Fórumtagok ftp könyvtára: cnctar.hunbay.com