Hobby CNC Fórum   >>   Fórum   >>   Kezdő vagyok.
Ha valaki tud, kérem segítsen!!!

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben


 © remrendestegnap 22:04 | Válasz | #8207 
Koszonom. Igen, eleg jo allapotban van. Pontosan egy kalibralo lap volt, gyanitom, hogy Panasert vagy Panasonic gyartmany. Igazad van, utana guglizva valoban finomhantolt ontveny.
Akkor egyelore jelegelem a dolgot, aztan ha ugy alakul felajanlom cserere.

 © sasitegnap 20:45 | Válasz | #8206 
Az ok az, hogy az a lap egy hántolt, öntvényből készült mérőlap, mely a fotó alapján jó állapotban van. Új ára 200 e. körül lehet.

 © tursabategnap 20:18 | Válasz | #8205 
Üdvözlöm a Fórum tagokat!
Most próbálom beüzemelni a CNC-met.
XP alatt, Mach3 Mill,próba, R2.4-es verzió.
A 3 tengelyhez, az Motor listában a step, dir printerport lábakat hiába változtatom. A tengelyek nyomógombról mennek. A dir polaritás csere működik.
Az X tengely= 6,7: Y= 4,5: Z= 8,9 fixen, ezeken a lábakon jön ki.
Szeretném megkérdezni, mi lehet a hiba oka? Mac3 Mill?
Köszönöm.

 © remrendestegnap 19:20 | Válasz | #8204 
Ennek van oka is, vagy csak nem ertem a szarkazmust? :)

 © dcsabategnap 09:56 | Válasz | #8203 
Bakker, gyalázat lenne ebből gépet építeni!

 © remrendestegnap 09:23 | Válasz | #8202 
Nagyon igaz, biztosabb rajz utan gyartani.

 © Yankoo2014. szept. 01. 19:26 | Válasz | #8201 
Sok képet megnéztem, tetszetősek és tény, hogy nagyon hasznosak. Ilyen mélyen nem merültem bele bármennyire is szeretnék. Nekem az a problémám, hogy nincs a gépépítés mögött egy kisebb gépparkom. Szinte semmim sincs itthon. Hálistennek most egy barátom segít legyártani az alkatrészeket és remélem, hogy egy egész pontos gépet kitudok hozni belőle. Bár nekem is lenne egy jó oszlopos fúrom, egy esztergám, egy maróm :( Nincs rá helyem egyelőre. Majd költözés után :)

 © Yankoo2014. szept. 01. 19:21 | Válasz | #8200 
Mindhárom gépeden van olyan alkatrész amihez hasonló az enyémen is lesz :)

 © keri2014. szept. 01. 18:57 | Válasz | #8199 
Régen az AutoCad hőskorában így volt.
Manapság már szeretném látni azt hogy fog kinézni, hogy áll össze a berendezés, hogy mozog, hogy bírja a terheléseket, rezonanciákat (ha tovább lapozol erre is vannak szimulációk a képeim között)

Elképesztően sok szívástól megkímélt hogy előbb virtuálisan építettem meg.

Aztán ha működik a számítógépen, akkor kiszedem az alkatrészeket, és generálok belőle műszaki rajzot, amiből lehet gyártani, vagy generálok bele G kódot, hogy legyártsa a CNC, 3D nyomtató, vagy akármi.

 © adamant2014. szept. 01. 18:26 | Válasz | #8198 
melyikre is gondolsz? :)



esetleg ez?



netalán ez? :)



vagy marad ez :)




 © adamant2014. szept. 01. 18:18 | Válasz | #8197 
Semmi kép :) Ezt nekem kell hogy add :)

 © remrendes2014. szept. 01. 18:05 | Válasz | #8196 
Hello!
Ma belerugtam egy ilyenbe, meretei 603x603x90mm, kb 60kg. Szerintetek erre erdemes lenne epitkezni? Valamilyen acel ontveny lehet, egy SMT (vagy THT) gep kalibralo volt.

 © Yankoo2014. szept. 01. 16:08 | Válasz | #8195 
Ez csak egy nézet! Kiemeltem :) Volt hozzá axonometrikus ábra is :) Egyébként 15 :) Fura, hogy majdnem olyan gépet terveztem, mint a tied, pedig abszolút nem másoltam semmit :D Elkezdtem tervezni és megnéztem a képeidet. Na mondom :D Ebből az lesz, hogy másoltalak :D

 © adamant2014. szept. 01. 15:52 | Válasz | #8194 
Pontosan na de milyen vastag? :) az iparba azért még a komoly szabványoknak is illik megfelelni :) de nem piszkálódni szeretnék

 © Yankoo2014. szept. 01. 15:28 | Válasz | #8193 
Egy rajz lényege nem az hogy közölje a legfontosabb információkat a legegyszerűbben? Hogy könyebb legyen legyártani.

 © adamant2014. szept. 01. 15:26 | Válasz | #8192 
De ennek van egy igen jobb és szebb módja is :) ebből kíváncsi leszek mikor lesz oktatás :)

 © Yankoo2014. szept. 01. 14:48 | Válasz | #8191 
Természetesen nem akartam vitázni, ki mit szokott meg. Nekem az átállás előnyös volt azokra a dolgokra amit én használok. :) Nekem a célom nem a bemutatók tartása, vagy a nagyon szép renderelés. Tény az invertor szó szerint gyönyörű!

Adamant ezt csak "kiszedtem" 3Dről, hogy letudják gyártani. "make drawing from assembly"

 © Gyula652014. szept. 01. 13:45 | Válasz | #8190 
Nekem prémium változat van. Abban hivatalból benne van.
Üdv!

 © remrendes2014. szept. 01. 10:28 | Válasz | #8189 
Hello!
Igazabol en ebbol csak azt szurom le, hogy rafrissitett a softwarere, viszont a Toolboxot ezzel egyutt nem update-elte, hanem az most teszi meg utolag. Ha teljes updatet csinal, akkor nem jott volna elo ez a hibauzenet.
Utana neztem, a fapados (Standard) verzioban nincs benne a Toolbox, a tobbiben igen.

 © Gyula652014. szept. 01. 08:33 | Válasz | #8188 
https://www.youtube.com/watch?v=1CYQBB5-6Uk

 © remrendes2014. szept. 01. 08:24 | Válasz | #8187 
Ez igen, ezt ACADban megrajzolni jo moka lehetett.

 © remrendes2014. szept. 01. 08:23 | Válasz | #8186 
Alapbol a Toolbox nem jar az SW-hez?

 © keri2014. szept. 01. 07:56 | Válasz | #8185 
Na szóval ez az AutoCAD-es rajz.

Ez meg az Inventoros.

Szóval szerintem kár vitatkozni.
Mindenkinek az a jó amit megszokott, megszeretett. Illetve mindent arra kell használni amire való.

 © keri2014. szept. 01. 07:52 | Válasz | #8184 
Na már megint variáltak a Microsofték tárhellyel
Talán így
<iframe src="https://onedrive.live.com/embed?cid=A35D444ABEE610B6&resid=A35D444ABEE610B6%21755&authkey=AGuz26lTYJk-VM0" width="320" height="240" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>

 © keri2014. szept. 01. 07:50 | Válasz | #8183 
Ügyes vagy de az AutoCAD és az Inventor teljesen más. Az AutoCAD egy réteg alapú tervező. Teljesen más koncepció alapján kell használni, mivel (ismétlem) NEM PARAMETRIKUS TERVEZŐ, mint a másik kettő.
Nyilván olyan szintre te nem jutottál, hogy kihasználd az előnyeit.

Egy ilyen műszaki rajzot amit linkeltél, pedig bármiben 5 perc összeütni.
Nem az alapoknál derül ki hogy melyik a jobb rajzprogram.

Ezt pl. még AutoCAD-ban rajzoltam, valóban körülményes egy ilyen összetett 3D rendszer megrajzolására, de megfelelő koncepcióval felépítve a modellt, nem is lehetetlen:

 © Gyula652014. szept. 01. 07:42 | Válasz | #8182 
Jómagam Inventor párti vagyok, megjelenésétől kezdve használom. Ismerem a Solidworks 2014 programot, fenn van a gépemen. A véleményem szerint mindegyiknek van előnye és hátránya.
Az Inventor programnak vannak olyan részei (pl. fogaskerék tervező stb., a többit most nem említem), ami a másiknál súlyos pénzért beszerezhető, vagy nagyon kacifántos módon lehet az alapprogrammal összehozni.
Izzadt vele az oktató, még összehozta.
A felületek kezelésében, a Solidworks jobb, viszont Az Inventorral, csak gyártható alkatrészt tudsz rajzolni.Az Inventorban összeszereléskor egyenként jelőlöd a kényszereket, a Szolidworks átléphet rajtad, és tömegével képes bevágni, az alkatrészeket, aztán amit nyersz vele a kontrollnál elveszíted.
A Solidworks esetében akár drótvonalas mozgatható mechanizmus teszteket végezhetsz, az Inventorban nem. Az Inventornál kijelölöd a projektet, és ott mindent megtalálsz, a Solidworks, valahova elmenti (van lehetőség célzott helyre tenni a fájlt), aztán keresheted, bár ő nyilvántartja. A javítások az Inventorban kevésbé macerások, akár méretek nélkül is lehet dolgozni. Stb.
Az Inventort nagyon könnyű elsajátítani, akár nyelvfüggetlenül is, mert könnyen testre szabható.
Valójában, kinek a pap, kinek a...

 © adamant2014. szept. 01. 07:16 | Válasz | #8181 
Na ilyet még nem láttam soha hogy valaki így rajzoljon WS el :) nekem ez nagyon fura.

 © Béni2014. szept. 01. 06:28 | Válasz | #8180 
Köszönöm!
(Solidworks-öt évek óta megelégedéssel használom én is.)

 © sanka742014. aug. 31. 22:38 | Válasz | #8179 
+L. Bocsánat.

 © Yankoo2014. aug. 31. 22:23 | Válasz | #8178 
Ezt soliddal méreteztem és rajzoltam.
Z tengely motortartója.

 © sanka742014. aug. 31. 22:18 | Válasz | #8177 
Sziasztok! Márvány gravírozásában szeretnék segítséget kérni. Milyen szerszám szükséges hozzá és mekkora előtolás, fogásnagyság? Hűteni kel, azt tudom. Köszi a segítséget!

 © Yankoo2014. aug. 31. 22:13 | Válasz | #8176 
Amikor elkezdtem a Solidot akkor azt gondoltam mennyire csicsa program mennyivel bonyolultabb használni... Addig, amíg nem tanulod meg a menüpontokat. 2D-ben könyebb is rajzolni és módosítani, mint CAD-ben a 3Dről nem beszélve. Több előnyt tudok felsorolni, mint hátrányt. Kellett 1 hét mire, amíg rájöttem mindenre. Ez az 1 hét volt amíg az Autocadet istenítettem. Most meg... Számomra nagyon jó szempont a dinamikus módosítás. Autocadben kb újrakezdthetsz mindent, solidban 1 méret átírás és kész hozzáigazít mindent. A 3Dről nem nyilatkozok, mert és és föld a két program. A solid 2D része is egyszerűbb mint a CAD.

 © remrendes2014. aug. 31. 21:50 | Válasz | #8175 
Az AutoCAD-nek is van 3D resze, igaz, nem tul nepszeru es hasznalhatatlan.
Pl ez az alkatresz cirka 11 perc (magyarazattal) ACADben, SW-ben kb masfel.
https://www.youtube.com/watch?v=7N7VLr4uNxE

 © keri2014. aug. 31. 21:18 | Válasz | #8174 
AutoCad az teljesen más program mint a SolidWorks vagy az Inventor. Előbbi műszaki rajzoló progam, utóbbiak parametrikus 3D tervezők.
Inventor nekem valahogy jobban adta magát, a többit képtelen voltam használni.

Inventornak viszont az a baja, hogy inkább dizájner program, nem CAM.

 © totyazozo2014. aug. 31. 21:09 | Válasz | #8173 
Szevasz Tamás.
(remrendes)
Kültem egy E-mailt cimedre,várom válaszodat,Köszi,Zoli.

 © Yankoo2014. aug. 31. 21:07 | Válasz | #8172 
Én kb fél éve használok Solidworksöt, előtte évekig csak AutoCad, de már megbántam, hogy nem kezdtem el korábban solidworksözni.. Sokkal sokkal jobb felhasználóbarátibb, könyebb egy-egy alkatrészt átrajzolni, szerkeszteni.

 © remrendes2014. aug. 31. 21:03 | Válasz | #8171 
Sok negativ dolgot en nem tudok mondani rola, de pozitivat sem. Csak nehany honapig hasznaltam. Nekem korulmenyesebb volt, mint a Solidworksot. Pedig amikor iskolaba jartam, meg nem nagyon volt az Autodesknek ellenfele, sot, szerintem az AutoCAD a mai napig nelkulozhetetlen.
Szerintem most ez a leghasznalhatobb, legjobb ar/ertek aranyu 3D program a Solidworks. Nagyon sok hasznos (es haszontalan) kiegeszitovel, mint pl Sheetmetal, Steelworks vagy eppen a SolidCAM es nagyon sok jol ertheto tutoriallal.
Persze ez mind sajat egyeni velemenyem.

 © Béni2014. aug. 31. 20:22 | Válasz | #8170 
Nem ismerem az Inventort. Sok negatív, kevés pozitív véleményt hallottam róla.
Ha időd engedi, két mondatban elmondanád az ellenjavallat okát?
(Most kezdenék barátkozni vele, de nem teljesen önként ...)

 © remrendes2014. aug. 31. 18:09 | Válasz | #8169 
Hello!
Nekem van nehany. De 2014-hez csak 1 DVD, 2012-hoz tobb is. Szerintem nem valtozott sokat az elmult evekben. Egyebkent van valami kulonosebb oka az Inventor hasznalatnak? Nem feltetlen a legjobb valasztas.

 © totyazozo2014. aug. 31. 11:08 | Válasz | #8168 
Szevasztok,Keresek Autodesk Inventor 2014 segédanyagot,leirásokat,Tanulás céljából,akki tud segiteni jó lenne,Köszönöm.

 © Atti2014. aug. 28. 20:07 | Válasz | #8167 
A híd tömege kb 20kg, A-3 lapterület lesz a mozgás.

 © ignaca2014. aug. 28. 19:56 | Válasz | #8166 
Szerintem nem a 16-os trapézt is vigan viszi

 © Szalai György2014. aug. 28. 18:40 | Válasz | #8165 
Mekkorák lesznek a mozgástávolságok és a mozgatott tömegek?

 © Yankoo2014. aug. 28. 17:36 | Válasz | #8164 
Egyébként tetszik a géped jó masszív! Kicsit úgy néz ki jelen állapotban, mint egy flipper :)

 © Yankoo2014. aug. 28. 17:28 | Válasz | #8163 
Nekem a nagyobbik van, sajnos Lonewolfnál nem elérhető most, de nagyon brutál motorok!

 © Atti2014. aug. 28. 17:16 | Válasz | #8162 
Üdv! Nem lenne kicsi?

 © ignaca2014. aug. 27. 20:56 | Válasz | #8161 
Hello Atti!Én ezt ajánlanám neked!
http://www.dioda.hu/ads06/d06011.html

 © Atti2014. aug. 27. 20:35 | Válasz | #8160 
Sziasztok. léptetőmotort szeretnék venni az épülő gépemhez. Kettő tipust is kinéztem egy árba vannak melyiket vegyem vagy esetleg mást? Rakok két képet a gépemről emlékeztetőül . Sz. Józsi féle trapézmenetes orsó van, lesz benne.
[img]
[/img]
[img][/img]
És a motorok.
1,8Nm
2,1Nm

 © Kézsmárki Zoltán2014. aug. 26. 10:18 | Válasz | #8159 
Szia!

Ezért is kérdeztem, hogy látott-e valaki orsós szánszerkezetet, hogy keressek-e, vagy oldjam meg magam.

Régebben egy másik eszterga kapcsán - ami szintén ilyen karos volt - gondolkodtam már ezen a dolgon, hogyan lehetne így esztergálni vele. Azon a gépen 4 állítható csavar volt ütközőnek, ha egy korrekt mérőrendszerrel beállítanám az ütközőket, akkor 4 méretet tudnék ,,programozni", lehet, az elég is lenne nekem.

Az utolsó mondatod megnyugtató, én is úgy látom, masszív szerkezet. Ha egyszer cnc-sítésre adom a fejem (ha majd sokkal okosabb leszek), biztos, hogy ez remek alap lesz.

 © csKároly2014. aug. 25. 15:50 | Válasz | #8158 
Nincs menetes orsó, karral tolod mint fafaragó gépnél. Ha esztergálni akarsz vele neked kel átalakítani és menetes orsókat építeni bele.
Amúgy ezek az ezeréves öntvények nagyon jók.

 © csKároly2014. aug. 25. 15:45 | Válasz | #8157 
Sziasztok!

Jó kis kínai inverterem a com ponton tudom vezérelni BOB-ról?

 © plutokas2014. aug. 25. 00:00 | Válasz | #8156 
Lehet, volt már erre példa hogy igy kellett megoldanom. Elvileg a PWM megfelelő beállitásával lehet elérni 0-10V-ot (Impulzusok és telitettség megfelelő arányával) a gyakorlatban sok esetben ez csak egy kiegészitő elektronikával működött nekem MACH3-as környezetben normálisan.

 © Ati2014. aug. 24. 22:58 | Válasz | #8155 
Szia!
Valamit írok, oszt majd gerjednek rá, és meg lesz amit tudni akarsz.Nekem is van egy EAN340/1500, már gondoltam rá én is hogy meg CNCsítem, én 25/5 orsót raknák a hossz szánra, egy 8.6 Nm-es motorral, mert ilyen van. A keresztszánra 16/5 orsót egy 3,6 Nm-es motorral, mert ilyen is van.
Ha jól tudom a mach3 PWM vagy STEP/DIR jellel tud főorsót vezérelni, a PWM-ből lehet analóg 0-10v-os jelet csinálni egy egyszerű frekiváltónak

 © G.Tamas2014. aug. 24. 20:17 | Válasz | #8154 
Szép estét
Szeretnék egy Ean -t cnc vezérlésűre megcsinálni.
Hol tudok utána nézni hogy mekkora léptetőmotor kell hossz illetve kereszt előtoláshoz?
Milyen átmérőjű és emelkedésű golyósorsó szükséges ?
Illetve szeretném a főmotor fordulatát a Mach3 as programból szabályozni ezt hogy tudom megoldani ?
Köszönöm a segítséget .

 © Kézsmárki Zoltán2014. aug. 24. 08:26 | Válasz | #8153 
Szia!

Ha eszedbe jutna, hogy hol, feltétlenül írd meg!

Mit értesz azon, hogy csúszkás?

Nekem az itthoni ,,esztergálás" azt jelenti, hogy egy-egy távtartó, alumínium szíjtárcsa (kicsi), kis csapágyhoz ház stb. készülne.

Komolyabb darabot ezután is mesterhez viszek. De szeretném megtapasztalni, ahogy az elképzelésemnek megfelelően alakul az anyag...

 © csKároly2014. aug. 24. 07:42 | Válasz | #8152 
Gyári állapotúnak tekinthetőt láttam már valahol.
Csuszkás, darabolásra készített gép, nem esztergálásra.

 © csKároly2014. aug. 24. 07:36 | Válasz | #8151 
1-1 vezérlő és közös pul-dir ennél maradtam. Szerintem is működőkepésebb.

 © Kézsmárki Zoltán2014. aug. 23. 12:20 | Válasz | #8150 
Tisztelt Uraim!

Pár hónappal ezelőtt itt a fórumon szó volt egy ilyen német esztergáról:



Akkor többen leszólták ezt a gépet. Nos, én bátor voltam, mint a cigány lova, és vettem egyet. Nem a képen láthatót - az enyémről kevesebb festékréteget kell leszedni :)

Bírom a kritikát és az élcelődést is, ne kíméljetek.

Viszont cserébe kérdeznék: látott-e valaki ilyen gépet nem héblis szánszerkezettel (érdemes-e keresnem?) Ha csak a héblis fajta volt, nincs-e valakinek, vagy egy kép róla (az enyém hiányos, és nem tudom, mi hiányzik róla).

Látott-e valaki a saját vagy más műhelyében ehhez a géphez való szegnyerget - ami most még a polcon porosodik?

Bármilyen infó nagyon jó lenne, előre is köszönöm mindenkinek a segítséget.




 © Sásdi Zoltán2014. aug. 22. 17:38 | Válasz | #8149 
Most egy H1-el megy, az csak 3 motort visel el. Miután a különálló motor-meghajtómbol kiszállt az a füst amivel ment, kénytelen voltam venni egy H1-et, így nem tudtam a független hajtást csinálni.

 © Sz.József2014. aug. 21. 19:47 | Válasz | #8148 
Csak érdeklődés szinten lenne egy kérdésem...
Esetleg úgy nem próbáltad, hogy 2 motor 1-1 vezérlővel
és a vezérlők bemenete ugyan azt a step-dir jelet kapja?


 © Sásdi Zoltán2014. aug. 21. 18:24 | Válasz | #8147 
Nekem kicsi gépem van, alig A4-es, mégis két motoros Y tengelyt választottam. A léptető motorokat, rendhagyó módon "sorba" kötöttem. Ez azt jelentette: az A motor első tekercse sorban van a B motor megfelelő tekercsével, és így tovább. Ment is a dolog, de rendszertelenül megszorult az y tengely, szétkötve a tengelykapcsolót, helyreállítva a merőlegességet, ujra ment a következő megszorulásig. Ezért összekötöttem a 2 y tengelyt egy bordás-szíjjal. Azóta megy hiba nélkül

 © keri2014. aug. 21. 17:05 | Válasz | #8146 
Elegáns megoldás az, ha külön meghajtó van és a vezérlésnél kötöd csak össze, illetve nem árthat valami mechanikai kényszer kapcsolat is a két tengely között.(persze nem kötelező)

Viszont páran csinálták úgy is, főleg régebben, hogy egy vezérlőről két motort hajtottak. Motor és vezérlő függvényében akár működhet is.

 © csKároly2014. aug. 21. 15:17 | Válasz | #8145 
Sziasztok!

Lenne 1 kérdésem.
A kereszt irányú tengelyt hossza miatt 2 menetese orsóval hajtatom. Tengelyenként teszek motort.
Az a problémám, miként hajtsam meg. 1 stepper drivert a 2 motornak? vagy külön-külön driver és a BOB-nál kössem 1 tengelynek?

 © Kristály Árpád2014. aug. 06. 19:28 | Válasz | #8144 
Halihó Keri!

Ment Email...

 © fektiforg2014. aug. 05. 20:52 | Válasz | #8143 
Magyarban jó a szerver is, vagy kiszolgáló !

 © keri2014. aug. 05. 20:47 | Válasz | #8142 
Ha terhelhetőek külön is az ágak akkor nekem jó.
Mennyiért adod?

 © Kristály Árpád2014. aug. 05. 16:30 | Válasz | #8141 

 © Kristály Árpád2014. aug. 05. 16:30 | Válasz | #8140 
Bocs...(Server)

 © Kristály Árpád2014. aug. 05. 16:28 | Válasz | #8139 
Szerver táp nem jó?

Ha jól emlékszem 70-Amper!

Igaz csak 12-Volt...de van több is!
Szerintem sorba köthetők...

 © keri2014. aug. 05. 15:30 | Válasz | #8138 
Egy ilyen nagy áramú tápot nem akarsz nekem eladni?

Modell BLDC motorok 30-80Ampert is felvesznek 6-24V-ról.
Jelenleg LiPo akkuról hajtom azok tudnak ekkora áramot.

 © elektron2014. aug. 04. 20:49 | Válasz | #8137 
Annak a 3 tengelyesnek, vagy 200W teljesítményű táp elégséges.

 © Dr.GodMan2014. aug. 04. 20:44 | Válasz | #8136 
Hát kapcsolóüzemű tápjaim vannak, illetve van 1-2 komolyabb tápegységem de azokat módosítanom kell mert 48V / 10A gyári trafós BI.100 as tápegység. illetve van egy többfeszültségű táp ami6-12-24-36V-os 10-50A-t tud. illetve hasonlók. De ha megfelel hozá a trafós megoldás akkor inkább használom azt mert a trafó kicsit jobban nyüstölhető mint a kapcs. üzemű táp.

 © kari2014. aug. 04. 19:28 | Válasz | #8135 
A kinai piros vezérlőmet klaviós 36 V-os tápegységgel hajtom.

IME

Semmi gond nemvolt még.

 © keri2014. aug. 04. 16:08 | Válasz | #8134 
Kicsit túlzás de jó. :)

Ekkora táppal már egy BLDC motort is meghajthatsz mellé.

 © elektron2014. aug. 04. 15:49 | Válasz | #8133 
A kapcsolóüzemű tápos állítólag nem nagyon szeretik a motorvezérlők, bár ki kell próbálni, és ha nincs vele gond, akkor jó az.

 © Dr.GodMan2014. aug. 04. 15:02 | Válasz | #8132 
Így már értem a nagyobb tápfeszt. Erre a célra gondolom akkor megfelel 24V 30A kapcsolóüzemű tápegység.
Amúgy a vezérlőm egy TB6560 típusú 3 tengelyes olcsóbb modell. De gondolom ez is megteszi.



 © keri2014. aug. 04. 13:41 | Válasz | #8131 
Akkor a 24-30V pont jó is neki, ahogy írta smalla maximális feszültségre elég érzékenyek a kínai vezérlők.

Azért kell neki nagyobb feszültség, mert a motort nem feszültséggel, hanem árammal hajtjuk. Álló helyzetben ha akkora áramot kapcsolsz a motorra mint ami rá van írva, akkor kb. akkora feszültséget is mérsz rajta mint ami rá van írva. Csakhogy ha forog, és minnél nagyobb fordulatszámmal, akkor az induktív reaktancia (induktív ellenállás) elkezd növekedni, ezért adott feszültségen csökken a motor által felvett áram. Ha növeled a feszültséget akkor az áram megmarad névleges értéken. Ezért a feszültséggel igazából neked nem kell foglalkozni. A vezérlőd stabil áramot tart, változó feszültség mellet, egészen addig amíg el nem éri a betáplálás feszültségét.

Tehát röviden: Nagyobb feszültség nagyobb elektromos fordulatszámot tesz lehetővé. Persze nem a végtelenségig, de érdemes a vezérlő által kedvelt maximális feszültséget kihasználni.

12V és 30V között a gyakorlatban ég és föld a különbség egy átlagos motort hajtva.

Hajtómű, hát szerintem felesleges olyat venni rá hobbi célra, mert tényleg horribilis egy precíz hajtómű. Ezekben a körökben a fogasszíjas hajtás a népszerű, mert olcsó, kottyanás mentes és könnyen variálható, ráadásul a tengelykapcsolót is megspóroljuk vele.

Mondjuk nem tudom mit akarsz vele hajtani de 2:3 és 1:3 os átételi arány között szokott jó lenni a mi alkalmazásainkban, tehát ezt kényelmesen meg lehet oldani fogasszíjjal.

 © smalla2014. aug. 04. 10:37 | Válasz | #8130 
Nekem is van kinai vezérlőm, de én nem forszíroznám a 36v os maximumot. Több fórumon is olvastam, hogy attól hamar megfő. Én a stabil középutat választottam 24v-al. A mikrokapcsolók kb 1év után tönkremententek, pedig nem is használtam oket, ezek cseréje után ismét megbizhatóan mukodik.

 © Dr.GodMan2014. aug. 04. 10:17 | Válasz | #8129 
A vezérlő 36V-ig jó , A tápegységet nem a motor feszültségéhez kell méretezni, vagy miért kell neki nagyobb fesz mint ami a motorra van írva? Bocs ha hülyeséget kérdezek de nem vagyok jártas ebben a témában , még csak most "taposom az ösvényt"...

A léptetőmotor sebességleosztása az ami problémásabb mert eddig megfizethető áron nem találtam megfelelő hajtóművet, vagy erre milyen alternatívák vannak?

 © keri2014. aug. 04. 09:38 | Válasz | #8128 
Szerintem érdemes lenne legalább 30V-ot adni neki, vagy annyit amit a vezérlő bír.

Fogaslécből létezik precíz, kottyanás mentesített, illetve tehetsz rá két fogaskereket egymáshoz rugóval feszítve.
Bár a Mach3 viszonylag jól ki tudja kompenzálni, jelentősen csökken a sebesség, érthető okokból, ha ezt a funkciót bekapcsolod.

De plazmavágó esetén talán nem olyan nagy tragédia ~0,1mm nagyságrendű kottyanás, de ezt neked kell tudni, hogy belefér e, illetve hogy a fogasléced mit tud.

 © Dr.GodMan2014. aug. 04. 09:30 | Válasz | #8127 
Üdv mindenkinek!
Én most kezdenék bele egy cnc plazmavágó építésbe és lenne pár kérdésem.
Van egy kínai 3 tengelyes vezérlőm, ehhez van 3db egyforma Vextra léptető motorom 2 fázisú 4 vezetékes 4,2V / 2,1A / 1.8°

A kérdésem az lenne, hogy a vezérlőhöz elegendő egy 12V / 30A-es tápegység?
Illetve a hajtást fogasléccel oldanám meg és azt nem tudom, hogy az áttételnél ha van kottyanás az mennyire problémás illetve ezt tudja-e korrigálni a MACH3 ? Vagy atom pontos és kottyanás mentesnek kell lennie a hajtóműnek?

 © keri2014. aug. 04. 09:22 | Válasz | #8126 
Egyetértek Tiborral.
Ha a sebesség számít, akkor miért nem szervót használsz?
Ha meg léptető, akkor meg Persze azért jó lenne tudni milyen léptetőről van szó.
Vannak képességei, aztán azt a hozzávaló meghajtó ki is használja jórészt. 70V-al már egyébként elég jól megy a legtöbb, de persze léteznek olyanok amik igénylik a 200V-ot, de ezek már szép nagy darabok, és hacsak nem direkt a léptető tulajdonságira van kihegyezve a berendezésed, itt már anyagilag is jobban megéri a szervómotor.

 © TBalazs2014. aug. 04. 09:19 | Válasz | #8125 
Értem. Köszönöm a választ.

 © Tibor452014. aug. 04. 08:40 | Válasz | #8124 
Így önmagában a kérdésedre nem lehet válaszolni.
Ugyanis tudni kellene a lépető motorod alapadatait (U, I, M, J), és a motor tengelyre redukált J-t, hajtástípust.
Egy bizonyos: egy léptető motort ne nagyon hajszoljál nagy fordulatokra (~ 800 1/min fölött), hiszen a jelleggörbéjükből adódóan erősen csökken a nyomatékuk, és ebben a tartományban már ezen a jelenségen a nagyfeszültségű hajtáselektronika is alig javít.
Igazi megoldás a szervó hajtás lenne, ha már ilyen nagy sorozatgyártási követelményeid vannak. Ha meg ragaszkodsz a léptetőmotoros megoldáshoz, optimalizáljad a hajtásláncodat (megfelelő áttétel), azzal érsz el a legtöbbet dinamikailag és a megbízhatósága is nagy lesz.
Összességében tehát egyelőre szerintem ne költsél egy 200 V-os vezérlőre netán feleslegesen.

 © TBalazs2014. aug. 04. 07:09 | Válasz | #8123 
Sziasztok. Egy egyedi CNC gépet csinálok amely sorozatgyártásban fog részt venni, tehát a ciklus végrehajtási sebességének nagy a jelentősége.
A kérdésem az lenne hogy egy 70VDC 200khz és egy 200VAC 400khz sebességű vezérlő között - ugyanazon léptetőmotorral - lesz-e lényeges különbség a mozgási sebességben. Előre is köszi a választ.

 © elektron2014. júl. 22. 20:10 | Válasz | #8122 
Gyakorlat teszi a mestert, valahogy ez jut eszembe ahogy elmélkedem. :)

 © Bicska2014. júl. 22. 19:06 | Válasz | #8121 
Tanítják ettől függetlenül...anyagtechológia tantárgyaknál, még a kohók típusait, ötvözés, edzés alapjait is stb. (de ettől még nem azt mondom, hogy jó az oktatás :))

 © keri2014. júl. 22. 17:49 | Válasz | #8120 
Elektronnak ez olyan beszólása mint az hogy "minek annyi villamosmérnök, amikor nincs is olyan sok villamos"

 © elektron2014. júl. 22. 15:27 | Válasz | #8119 
Akkor megnyugodtam. :)

 © sasi2014. júl. 22. 14:32 | Válasz | #8118 
Mennyire megy itt a vasipar, hát ennyire:

Néhány példa, melyet csak Szabolcsi cégek gyártottak az utóbbi hónapokban: Európa legnagyobb fesztávú nyitható hídja, Ghána „Népstadionjának” acélszerkezete, Szajol-Szolnok vasúti híd, Budapest, Szentendrei úti vasúti híd, Abony-Fegyvernek híd, Hamburgi gyalogos és kerékpáros híd, Törökszentmiklós vasúti és gyalogos aluljáró, stb. ami úgy hirtelen eszembe jutott.

Ezek két-három cég gyártmányai, rajtuk kívül még sokan vannak a megyénkben!

Remélem, belátod, hogy ilyen termékek gyártásához minden szinten jól képzett szakemberekre van szükség!

 © matricás2014. júl. 22. 13:04 | Válasz | #8117 
Nem. Te csak észnélküli vevő legyél ne gyárts semmit ne akarj semmit csak vásárolj. Ne tanulj maradj buta vásárló aki manipulálható. Ezért kellettünk.

 © elektron2014. júl. 22. 12:55 | Válasz | #8116 
A focizáshoz már lassan lesz elég stadion, hátha megtanulnak, de akkor milyen lehet az ipar ?

 © elektron2014. júl. 22. 12:54 | Válasz | #8115 
Nem úgy értem, hanem , amennyire nem megy itt a vasipar egésze, úgy csak nehezebb gyakorlatot szerezni.

 © ebalint2014. júl. 22. 12:12 | Válasz | #8114 
Mert a vasgyártás elsősorban gépészmérnöki feladat? ...

 © matricás2014. júl. 22. 10:21 | Válasz | #8113 
persze, igazad van... iszonyat mennyiségű tanárt is képezünk, meg munkanélküli kohómérnököket, meg közmunkásokat, rászorulókat...

 © elektron2014. júl. 22. 10:00 | Válasz | #8112 
Én csak azon csodálkozom, hogy vasgyártás nélkül hogy tudnak manapság gépészmérnököket képezni ...

 © matricás2014. júl. 22. 09:57 | Válasz | #8111 
igen...
...persze... nem neked szólt...
(időnként megszólnak bennünket, ha pongyola, pontatlan vagy lezser a bejegyzés, és persze, igaz, aki először hall valamiről, komoly infót kapjon)

 © sasi2014. júl. 22. 09:11 | Válasz | #8110 
Talán ettől sokkal árnyaltabb a csavarokkal kapcsolatos követelményrendszer…
Nem hinném, hogy az MSZ EN ISO 898-1:2013 „Ötvözött és ötvözetlen acélból készült kötőelemek mechanikai tulajdonságai” című szabvány ostobaság lenne, és nem csak azért, mert gyakori felhasználója vagyok e szabványnak. Vagy éppen ezért?

 © matricás2014. júl. 22. 08:15 | Válasz | #8109 
Sziasztok, mint tudjuk, a csavarkötésnek a szilárdságát nem a csavar nyíró, vagy szakítószilárdsága, tehát nem a csavar, hanem az összenyomott felületek surlódása.

 © Berényi József2014. júl. 21. 19:10 | Válasz | #8108 
Hát igen Tanulságos! nekem az a tanulság hogy a normálisan méretezett csavart is szét lehet szakítani, a szarul méretezettet meg pláne


[1] 2 3 4 5 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől

Untitled Document Fórumtagok ftp könyvtára: cnctar.hunbay.com