Hobby CNC Fórum   >>   Fórum   >>   Kezdő vagyok.
Ha valaki tud, kérem segítsen!!!

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben

 © csewe2014. ápr. 20. 17:54 | Válasz | #7520 
Én mind a két tipust használom,és mindegyik megfelelően problémamentesen üzemel nálam.
Az egytengelyeshez még szükséged lesz egy plusz kártyára,hogy rá tudd kötni az LPT bemenetre,de a leg egyszerűbb is megfelel a célra,mert van leválasztó optokapu rajta.

 © HLaci2014. ápr. 20. 17:15 | Válasz | #7519 
Sziasztok!
Melyik vezérlőt ajánljátok? Kis géphez szeretném majd. NEMA17 vagy 23-as motorokhoz.
http://www.ebay.de/itm/CNC-Router-Single-1-Axis-Controller-3A-TB6560-Stepper-Motor-Drivers-Board-HP-/141257621761?pt=Motoren_Getriebe&hash=item20e39c4101
vagy
http://www.ebay.de/itm/CNC-3-Axis-TB6560-Stepper-Motor-Driver-Controller-Board-4-Engraving-Machine-DE-/321040732552?pt=Motoren_Getriebe&hash=item4abf84d188

 © elektron2014. ápr. 19. 21:46 | Válasz | #7518 
Van gömb végűm is, arra is gondoltam.

 © Vetesi752014. ápr. 19. 20:40 | Válasz | #7517 
Y-Z síkon, Z-vel párhozamos tengelyű forgószerszámmal? Gond lesz a szerszám geometriával, ha csak meg nem barátkozol a gömbvégű maró adta lehetőségekkel.

 © elektron2014. ápr. 19. 20:16 | Válasz | #7516 
Ha egy felületbe akarok henger alakot merni pl. 200mm átmérőjű sugárral, ahhoz hogy lenne legegyszerűbb kódot írni, valami G18 vagy nem is tudom, ami körcikket csinálna, csak nem X-Y síkban , hanem Y-Z-ben pl. egy csőre akarnék ráilleszkedő felületet marni pl.

 © Sanyi Bá2014. ápr. 19. 18:30 | Válasz | #7515 
18 éve használom alu hűtésre és a cégnél (nyugati) mindenki baleseti oktatásba részesült, orvost csak akkor hívj ha iszol belőle (akkor meg is érdemled).A cégnél hetente 100 liter ALKONEK B-t használtunk hűtésre és senkinek nem lett semmi baja tőle (üzemorvosi vizsgálat évente).

 © istvan582014. ápr. 19. 08:52 | Válasz | #7514 
Még van egy érdekes megfigyelésem, de térjünk át a léptető topikba.

 © Szalai György2014. ápr. 19. 06:55 | Válasz | #7513 
Bármilyen eddig nem használt vegyszer esetén először elolvasom a biztonsági adatlapot.
http://printecbb.hu/log/printec/termekek/adatlap/adatlap_alkonek_ii._lemoso.pdf
Eszméletlen ez a mondat a második lap alján: „Eszméletvesztés esetén hívjunk orvost.”
Erre kell a CNC telefontárcsázó.

 © elektron2014. ápr. 19. 02:58 | Válasz | #7512 
Számolósdi:


http://www.sandvik.coromant.com/hu-hu/knowledge/milling/formulas_and_definitions/formulas/pages/default.aspx

Pl. mennyi teljesítmény kell egy esztergálásnál:


fz előtolás/fog mm
fn előtolás/fordulat mm
vf asztal előtolása mm/perc
n főorsó fordulatszám 1/perc
vc forgácsolási sebesség m/perc
d mekkora átmérőt esztergálok mm
kc fajlagos forgácsoló erő N/mm2

ap (D.O.C) fogásmélység mm



ap= 1mm (Fogásmélység)
vf= 60mm/perc
Fordulat = 300

Teljesítmény P=F*v Watt=N*m/s

Adott fordulatszám esetén a kerületi sebesség
---------------------------------------------

vc=n*3.14*d/1000 m/perc

példámban : n=300/perc, d=20mm akkor

vc=300*3.14*20/1000=18.84m/perc akkor ha az előtolás f = 60mm/perc, akkor mennyi is jut egy fordulatra ?

n =300/perc
vf=60mm/perc

fn=vf/n = 60/300 = 0.2mm

kc=500N/mm2
F=keresztmetszet * fajlagos erő = ap*fn*k = 1mm*0.2mm**500=100N ?

P=F*vc=100N*18.84m/perc=1884Nm/60s=31.4W


kc= 500N/mm2 (fajlagos forgácsoló erő)
ap= 1mm (Fogásmélység)
vf= 60mm/perc (asztal előtolás )
d = 20mm (mekkora átmérőt esztergálok mm)

P=F*vc=(kc*ap*fn)*(n*3.14*d)=(kc*ap*vf/n)*(n*3.14*d)=kc*ap*vf*3.14*d=

500N/mm2 * 1mm * 60mm/perc *3.14 * 20mm = 500*1*60*3.14*20 N*mm*mm*mm/(mm*mm*perc)= 1884000 Nmm/perc
= 1884000N*0.001m/60s = 1884/60 W = 31.4 W


 © elektron2014. ápr. 19. 01:37 | Válasz | #7511 
Elhiszem.

Közben még az előtoló erőn gondolkodva, ha a Cutting force azonos az előtoló erővel, akkor annak forgatónyomaték igénye az

egyenesvonalú erő(N)= (6.28 * forgatónyomaték(Nm)) / menetemelkedés(m)

képlet alapján, a menetemelkedés nálam pl. 3mm :

=(33/6.28)*0.005=0.026Nm az simán megvan, egy 0.5Nm motortól akkor. Annak ez meg sem kottyan, egyedül a gép merevséggel lesz a gond ilyen gyengusz gépeken.

 © Pál2014. ápr. 19. 01:26 | Válasz | #7510 

Homokszórás után is szoktak eloxálni.
Ilyenkor nem koszolódik annyira a felület és nem látszik annyira ha megfogják olajos kézzel.


 © elektron2014. ápr. 19. 01:20 | Válasz | #7509 
Innen mellékelve egy számolás képet:

Maró paraméterek számítása weboldal



Ott lűtható pl. DOC =3mm mélyen WOC = 3mm szélességben vágva alumíniumot, ha jól látom Cutting force vágóerőt ha a vágósebességgel megszorzom, az a teljesítmény pl. , akkor az

= 33N*98m/perc = 3234 Nm/perc = 53.9 W, akkor ez annyira nem is sok teljesítményt igényel, fának még kevesebb kell lehet. Ott számol szerszám eljhajlást is stb. jó kis oldal ez.

Na most ehhez mennyi előtoló erő kell vajon ? Vagy visszaszámolva a léptetőmotorra forgatónyomaték ?

 © elektron2014. ápr. 19. 00:58 | Válasz | #7508 
Jók ezek, kösz a mutatványt, pont tegnap néztem hogy eloxálni hogy is kell, veszek is hozzá anyagot, kipróbálom, bár te itt meg homokoztál.

 © Pál2014. ápr. 19. 00:50 | Válasz | #7507 

Amúgy meg nem igazán csinálok képeket a munkáimról, mert a kutyát se érdekli és sok vele a macera.
Meg még ellesik a újításokat
Ami itt van fent bent az nehéz lenyúlni


 © Pál2014. ápr. 19. 00:41 | Válasz | #7506 

Itt van egy kép a homokszórás előtti, még félkész állapotról.
Élőbben szebben mutatott mert a megvilágítás nem igazán volt a legjobb
Ha jól emlékszem akkor ezt 20-as maróval csináltam 2x2 fogásból spirál alakban marva a lépcsős furatot
A 20-ról 10-re vékonyítás meg a 63mm-es lapkással lett lerabolva


 © Pál2014. ápr. 19. 00:30 | Válasz | #7505 

Mikor mit, üzemszerű módon semmit.
Legutóbb talán 40-es certal-ból csináltam egy hidraulika aggregátra csőcsatlakozó blokkot.
Az egyszerű volt simán lenyomtam program nélkül billentyűzettel.
63-as lapkás marófejjel pikk pakk síkra martam aztán mehetett bele pár furat meg O gyűrűnek fészek meg pár 16x1.5 menet
Itt egy kép 1.5 kW-os AC szervómotor tartójáról.
20-as certal-ból 10-re levékonyítva meg pár marás bele 2 fogásból.
Utána némi cicoma homokszórással.



 © elektron2014. ápr. 19. 00:06 | Válasz | #7504 
Kösz, azt is megnézem, csak ezt magától számolta, akkor gondolom az előtolást fogja lejjebb venni, ha nagy mélységet adok, meg meg nagy szélességet. Ki is próbálom.

 © elektron2014. ápr. 19. 00:05 | Válasz | #7503 
Ott a cncdrive.hu oldalon van marószerszám, titanium bevonatos, azt érdemes megvenni, vagy csak festék van rajta ? Vagy inkább HSS-t ? vagy carbid ?

 © istvan582014. ápr. 18. 23:58 | Válasz | #7502 
A woc is tudod allitani, vagy bepipalod a slot/pochet et, az a telibe maras

 © elektron2014. ápr. 18. 23:30 | Válasz | #7501 
Na, kösz ezt is, így látható valami konkrét példa ismét. Te miket szoktál marni amúgy ? Szerszám mintát, dobozt, egyebet ?

 © elektron2014. ápr. 18. 23:28 | Válasz | #7500 
Na, most már kezdem érteni ott a DOC meg WOC értékek, a DOC, hogy milyen mélyen marok, a WOC meg hozzá számolódik, hogy akkor milyen széllességet vihet maximum, alunál beírkáltam ott 3--mas egyélű maróra pl. ha telibe akarok valamit körbevágni pl, akkor 0.1mm körüli mélységnél lehet olyat pl. ha több mélységet írok, akkor a WOC csökken, akkor nem tudom fánál ez mennyi lehet ez az érték az aluhoz képest annak vagy 4 szerese ? Tehát alut 0.1mm mélyen lehet teljes szélességben marni, akkor fában mennyi mélységet , én itt 1mm-t fogtam vele teljes szélességgel pl.

 © Sanyi Bá2014. ápr. 18. 23:28 | Válasz | #7499 
Amikor törik a szerszám esetleg nem jó a hűtés, ALKONEK B és szinte örök életű a szerszám ezekkel a forgácsolási paraméterekkel.

 © Pál2014. ápr. 18. 23:17 | Válasz | #7498 

Ha hajlik a szerszám ott már baj van !
Vagy kopott a szerszám és nem viszi az anyagot vagy kicsi a fordulatszám és nagy az előtolás.
Amúgy ilyen kis szerszámokat 2-3mm éredmes legalább 36000-60000 RPM-el megforgatni.
Mivel nincs 1000Hz-es frekvenciaváltóm, így csak 36000-el szoktam alut marni.
1.5-2mm lemezt 1 fogásból szoktam 500mm/perces előtolással.
Mikor eltörik a szerszám az azt jelenti, hogy elkopott, érdemes cserélni :)


 © elektron2014. ápr. 18. 23:14 | Válasz | #7497 
Mert 0.03 mm-t hasítok le vele, az ok, de milyen szélesen ? Mert ezeken a juhtyúk videókon látni egész hosszan lenyúlva marnak egyszerre, mondjuk egy 10-es maróval, vagy az átmérő hanyad részével lehet maximum a mélység, az meg lehet köbösen vagy négyzetesen nő, tehát vastagabb szerszámnál arányosan megnő.

 © elektron2014. ápr. 18. 23:12 | Válasz | #7496 
Azt én sem tudom, hogy mennyit lehet maximum adni neki mélységet, az igazad lehet, hogy ha nem hajlik el, akkor ha maga a gép teljesen merev, akkor úgy nem törik el, ha nem lépi túl amit bír, de mennyit bír ?

 © elektron2014. ápr. 18. 23:11 | Válasz | #7495 
Fordulatot tudom szerintem vagy 15 ezerre menni. Maximum. Aha, kösz, megnéztem azt a linket is jók ezek ott tudok számolni tényleg.

 © matricás2014. ápr. 18. 23:06 | Válasz | #7494 
engem az izgat, miért nem pattan el a szerszám, mert merev, nem hajlik, mint a HSS

 © elektron2014. ápr. 18. 23:00 | Válasz | #7493 
Kösz, megnézem azt is.

 © Kulcsar Zoltan2014. ápr. 18. 23:00 | Válasz | #7492 
Sok helyen van de probáld pl : cncdrive.hu olnalon de van egy csomo .

A 10 000 fordulat 1 élühöz kicsit karcsu de kisebb elötolással megy ( csak ugy már nagyon lassu ) .Az élenkénti forgács leválasztás számit .

 © elektron2014. ápr. 18. 22:59 | Válasz | #7491 
Mondjuk ott nem írja, hogy mennyi a fogás vétel, mert az OK, hogy foganként mennyi mm esik fordulatonként, 0.04 max pl. ott a példában, de, hogy miylen mélységet viszek, az mitől függ, a gép merevsége, meg a marógép teljesítményétől ? Lehet ez a maró gépem elbírna több mm mélyet, ha a szerszám bírja, ha a fordulata megvan az előtoláshoz ezekkel a 3 mm marókkal, mennyi mélységet lehet vajon, igaz fában, most 1mm-t adtam neki, alumíniumban kevesebb persze.

 © istvan582014. ápr. 18. 22:58 | Válasz | #7490 
Én ezt használom,

FS wizard

 © elektron2014. ápr. 18. 22:56 | Válasz | #7489 
Ilyen aluhoz való megfelelő marót ki árul amúgy lehet abból is venni kéne legalább egyet kettőt.

 © elektron2014. ápr. 18. 22:55 | Válasz | #7488 
Közben neten rákeresve famarás szóra találtam egy cikket itt: Marás pár adat számolása cikk.

Ezt is elolvasgatom már. Nektek is jó marakodást kívánok.

 © elektron2014. ápr. 18. 22:54 | Válasz | #7487 
Sziasztok, kösz a számokat, elgondolkodok rajta, most nézem ez szerintem forog vagy 10 ezret, meg maróm ez a 3 mm-es egyélű van, kukorica maró gondolom nem jó lenne, meg ez is lehet nem aluhoz van, ez a sirnyeteg féle fajta, de lehet meg próbálom vele. Az alu nem tudom milyen minőség, valami alu cső anyag, a falvastagsága vagy 3 mm meg átmérője 34.8mm.

 © Kulcsar Zoltan2014. ápr. 18. 22:50 | Válasz | #7486 
Szia

Ha csak ugy akkor : 3 - 4 élü átmérö 3mm-es HSS maro és kb 0.12mm mélységben 400 - 600mm elötolással tökéletes lesz és nem dobálja a naroszárad sem .Kicsi olaj jo azért neki .
Ja és ehhez az élszámhoz és elötolááshoz éppen de jo a kb 6000fordulat/min a föorsonak .


 © istvan582014. ápr. 18. 22:50 | Válasz | #7485 
6082 es alu, 8mm es maró, 6000rpm, 0.5mm-es fogás, 600mm/perc jól ment.

 © istvan582014. ápr. 18. 22:48 | Válasz | #7484 
Mostanában martam egy kis alut,
Kerdes:
Alu minősége, maró átmérő??

 © elektron2014. ápr. 18. 22:09 | Válasz | #7483 
Alumínium kaparászásra mondhatna valaki egy példát, mekkora mélységgel merjek egy gyenge géppel belefogni és milyen előtolással ?

Meg arra gondoltam, ha valami nehezebb vas lapot rátennék nehezéknek, a tehetetlenség miatt nem tudná elrángatni a szerszám az asztalt olyan könnyen, annak lenne értelme ?

 © elektron2014. ápr. 18. 21:21 | Válasz | #7482 
Én most ha leakad, vagy 700mm/percnél, most így 540-nel járatom, akadni nem akad, csak ennyit bír a mechanika amilyen méret, meg a motor, amiylen kicsi.

Pl. ezt a famarásomat is most 350/perccel martam, de a gép szerint mehetne max 540/nel is, mivel a marógép marja, az előtolásnál annyira nincs erő igénybevétel sok szerintem, leeht menne úgy is, időben azért nem mindegy, most egy óra alatt mart ki egy valamit, úgy meg lehetne az 20 perc is ha a fogást meg előtolást meg fordulatot növelném.

Lehet méág aluval is meg léne próbálni kicsit marni, lenne egy cső, annak kéne lemarnom az oldalán egy 1 mm mélységet, lehet kis fogással 0.2mm mélységekkel menne az is ? Meg vagy 5000 fordulattal. Egyélű maró, csak lefogni azt a csövet is nem tudom hogy kéne a gépre valami alkalmatosságot kéne csinálni, amivel stabilan tudom rögzíteni.

 © Kulcsar Zoltan2014. ápr. 18. 21:17 | Válasz | #7481 
Szia

4 tengelyhez 3A/fázis vezérlövel ( 6560 ) 125W-os toroidot használok és min 8200uf puffert .
Láttam olyan hogy 3db 1.9Nm-es ( 2.8A/fázis ) 600W-os toroid volt de oda már kellett a lágyindito hozzá , csomo kidobott pénz csak .

Amit mértél az nyugodtan lehet használni a gyakorlatban !

 © LZ2014. ápr. 18. 21:17 | Válasz | #7480 
Ha már mindhárom tengelynél 50W terhelés lép fel akkor ott már baj van. :)
Sokszor figyelem munka közben az árammérőt, és alig lengedezik. Tényleg nem megy 2A fölé, pedig elég dinamikus a gép.

 © LZ2014. ápr. 18. 21:14 | Válasz | #7479 
Én az 50% híve vagyok.
Nálam döcögve ment 15000mm/p ezért visszavettem 8000mm/p-re. Így nagyon stabil.
De ha szorulós a mechanika akkor 20% vagy alá :))

 © B.Zoltán2014. ápr. 18. 20:53 | Válasz | #7478 
Persze, amit írtam, az a maximális teljesítmény. Világos, hogy nem ezen a terhelésen kell használni, és nem erre kell méretezni a motort, ez csak tartalék részét képezheti, és ha ez ment meg egy munkadarabot, hogy nem kell eldobni, akkor az jól jön. (Pl. egy esetleges pillanatnyi megszorulás esetén sem következik be lépésvesztés.)

Én a Sieg2-es maróban gondolkodtam, 3.1Nm-es motorokkal, természetesen nem fogok hozzá tenni 500W-os trafót, mert soha nem fog ilyen terheléssel menni.
De ha már fent van az a 3.1-es motor, akkor legalább azt a tartalékot szeretném, ha szükség lenne rá, le is tudná adni, és ne a tápegységen múljon ez (és esetleg a vezérlőn).

Az előző hozzászólást csak mint érdekességképpen írtam, hogy a léptetőmotor is tud azért teljesítményt felvenni.

Így ahogy írod, én is maximum kb. 50W-ban gondolkodok egy motor teljesítményében, de ez is már remélem a maximum. Remélhetőleg ez az eset sem fog fellépni, hogy mind a három motor 50W-tal lesz terhelve.

 © elektron2014. ápr. 18. 20:45 | Válasz | #7477 
Szerinted mennyi az a határ, amire érdemes beállítani a sebességet pl, egy motornál, adott mechanikára. Ha mondjuk úgy beállítom, hogy néha leakad, onnan mennyit vegyek vissza ?

 © LZ2014. ápr. 18. 19:30 | Válasz | #7476 
Lehet, hogy a határig feszítve megeszi a nagyobb teljesítményt a motor, de az már nagyon nem üzemszerű használat. Ha valaki erre méretez akkor ott már igencsak szorul a mechanika és kockáztatja a lépésvesztést. Egy jó gépen nem kell ilyen adatokat alapul venni. Szerintem...

Kíváncsiságból kipróbáltam a gépen egy kis terhelés tesztet az X szán esetében. (20 kg körül van valahol a mozgatott tömeg)
Gyors irányváltásoknál semmi ugrás, 500-600mA között mozog az árammérő. (Már levonva a többi tartóáramát)
Ha max sebességen (nálam az 600rpm) nekifekszek a szánnak a 95 kilómmal, maximum 1A-ig tudtam feltornázni az áramot. Az még mindig csak 50W.
Szóval amit mértetek asztalon, az egy gépen irreálisnak tűnik számomra.

 © Sásdi Zoltán2014. ápr. 18. 18:10 | Válasz | #7475 
Íves körbemarás nekem sem sikerült sem kivül, sem belül, rajzolta, de nem marta.

 © B.Zoltán2014. ápr. 18. 16:14 | Válasz | #7474 
Elnézést, hogy belekotyogok én is.

Írtunk a fiammal már erről a problémáról a léptetőmotorok topicban, egy primitív nyomatékmérővel meg lett mérve a motor teljesítmény/áram felvétele. Mint ahogy Pál írta, egy teljesítmény mérővel is.
Ott részletesen le van írva.

Egy 1.8Nm-es motor, kb. 32V körüli táppal, megterhelve már 600 RPM környékén (úgy hogy még nem veszít lépést) simán felveszi a hálózati oldalon a 100W fölötti teljesítményt.
Természetesen ha nem terheled, ez jóval kevesebb ugyanezen a fordulaton is. Ugyanis a munka nem lesz a semmiből, a léptetőmotoroknál sem.

Úgyhogy maximálisan egyetértek istvan58 méréseivel. Ezért érdemes a trafót legalább 50-70%-ára méretezni, ha az illető ki akarja venni a motorokból a teljesítményt. Ha csak dísznek rakja fel a nagy teljesítményű motorokat, és soha nem akarja kivenni belőle a teljesítményt, csak magát akarja megnyugtatni, hogy milyen szép nagy motorok vannak rajta, akkor elég a kis táp is.

Én személy szerint három db 1.8Nm motorhoz azért egy 120-160W-os trafót mindenképpen teszek, bár minden motor nem lesz terhelve egyszerre, és a trafó is elvisel csúcsterhelésben bizonyos túlterheléseket.

 © Danibá2014. ápr. 18. 16:13 | Válasz | #7473 

A vitaindító beírásban az is gond lehet, hogy a legtöbb vezérlőnek az alsó feszültség határa több mint 12 volt.
Ezért, ha működne is, magasabb feszültségű vezérlővel. Az erősen makogna.

Szóval, vannak korlátok, amire figyelni kell.


 © Danibá2014. ápr. 18. 16:06 | Válasz | #7472 

Én, a mai elektronikában nem vagyok sehol. Amit el tudok készíteni, azt elkészítem. Amit nem, vagy nem éri meg. Azt megveszem.
Inkább, kísérletezgettem, megfigyeltem. Jutottam valamilyen következtetésre. Azt alkalmazom.
Persze, ha ugyanazt az eredmény el tudnám érni olcsóbban, egyszerűbben, akkor a továbbiakban áttérek arra.
Ezt szolgálja ez a beszélgetés is. Mindannyiunk számára.
Az, hogy néhány odavetett számot látok az kevés. Valódi eredmények érdekelnek. Gondolom mást is.
Én, inkább gyakorlati ember vagyok. Mint itt legtöbb hobbysta.
Ezért várunk használható magyarázatokat, útmutatást.


 © elektron2014. ápr. 18. 15:52 | Válasz | #7471 
Persze az ilyeneket csak az tudja megcsinálni, akinek van plusz pénze és ideje, nem sajnálja az ilyen próbákat. :)

 © elektron2014. ápr. 18. 15:50 | Válasz | #7470 
Marásnál is lehet olyat csinálni, hogy el kell törni a marót, visszük feljebb a sebességet vagy és fogásmélységet és amit már nem bír abból visszaveszünk felére stb. Józan paraszt ész is tud győzedelmeskedni , nem kell ahhoz mérnökség.

 © elektron2014. ápr. 18. 15:48 | Válasz | #7469 
De amúgy akárhogy is van, ha számolni se tudunk, vagy elmélethez nem értünk, akkor is van egy módszer, fogni kell néhány trafót és megnézni melyik az a legkisebb, amivel még ugyanaz a teljesítmény kijön a motorokkal gond nélkül, és akkor az elég lesz hozzá. Avagy pl egy nagy trafóval és egy biztosítékkal is megnézhetjük, mennyi az a legkisebb biztosíték, amit nem ver ki és akkor megvan mekkora kell hozzá.

 © Danibá2014. ápr. 18. 15:48 | Válasz | #7468 

Akkor, én arra kötöm. Rühelem állandóan töltögetni:))


 © Danibá2014. ápr. 18. 15:46 | Válasz | #7467 

Egész normális válaszaid lennének, ha kihagynád belőle az utólsó mondataid:((

Természetesen, mindig mindenkinek van mit tanulni. Gúnyolódás nélkül is.
,,,,,,,,,,,,,,,,,
Akkor elég nagy sötétség lepi ezt a fórumot. Ha, mindenki eddig más gyakorlati következtetést vont le. És, alkalmaz.

Valamiért, azt láttam. Nálad érezhetően rosszabbul működtek a 6 Nm motorok mint nálam szokott.
Akkor, valami mégis lehet az én gyakorlatomban is, nekem úgy tűnik. Még, ha nem tökéletes is.

Azért meg nézném én azt a 6,4 Nm -es motort, ami 25 wattos trafóról megy. Sőt, ki is próbálom majd. Igaz, mostanában nem lesz időm.

Egyébként, én a tápot úgy szoktam méretezni. A 3 motor áram igényének a kb 70 százalékára.
10 ezer mikroval. Soha nem volt táp miatti lépésvesztés.


 © istvan582014. ápr. 18. 15:42 | Válasz | #7466 
Azért a sima analóg műszerel is megnő jócskán, csak pörgesd a motort a maximum határán , és próbáld leterhelni amig csak lehet, latni fogod hogy siman elmegy 2A ig egy motor.

 © Pál2014. ápr. 18. 15:25 | Válasz | #7465 

Na igen 80Ah akkuval fél évente kéne feltölteni a telefonom
Amúgy aki nem hiszei az vegyen egy mezei konnektorba dugható fogyasztás mérőt és nézze meg mit is fogyaszt valójában a gép.
Aztán kezdheti a fejét a falba verni, hogy minek vette meg a 2-3x nagyobb trafót 2-3x áron.


 © Pál2014. ápr. 18. 15:17 | Válasz | #7464 

Eleve ott már nem is tud kialakulni a névleges áram a tekercseken ezért kéne a végtelenségig emelni a feszültséget.
Csak ezt a félvezetők se bírják.
Ezért van az, hogy egy kisebb feszültségű motorral lényegesebben nagyobb fordulatszám érhető el.
Mert ott kisebb idő kell az áram kialakulásához mint egy nagyobb tekercsben.


 © Servo2014. ápr. 18. 15:16 | Válasz | #7463 
Képzeld, ha Danibá logikájával gyártanák a mobiltelefonok aksiját. Vihetnéd magaddal a 80Ah aksit.

 © elektron2014. ápr. 18. 15:13 | Válasz | #7462 
Nálam most az a 3 tengelyes 5V 2A körüli bipolárban hajtott motorokhoz egy 120VA-es kapcs táp 24V-os van , azzal megy gond nélkül.

 © elektron2014. ápr. 18. 15:11 | Válasz | #7461 
Nagy fordulaton, meg ahol mára motor erőtlenné válik és csak elfűti a vezérlő az energiát ott azért többet is fel tud venni, de agyon méretezni azért nem kell.

 © Pál2014. ápr. 18. 15:10 | Válasz | #7460 

2.6 Voltos motor 6.3 Amperes csúcs árammal 16 watt.
Mivel energiát létrehozni és elpusztítani NEM lehet így az a 60 volt 6 amper teljesen felesleges !
Az a motor 360 Watt teljesítménytől vörös izzásig melegedne.
Na ezt akadályozza meg a vezérló a PWM áram szabályozással.
Magyarán ahhoz, hogy ezt az áramot tartani tudja a motoron körülbelül 1/23 kitöltési tényezővel kapcsolgatja rá a tápot.
Ergo 1 rész dolgozik 23 részt pihen.
Levezetve: 360W/23. résszel = 16 watt "kerekítve"
Tehát 20-25 Wattos trafó is elég lenne hozzá 10000uF kondival.
Van mit tanulni még Danibá !


 © Danibá2014. ápr. 18. 14:49 | Válasz | #7459 

Vitázás helyett, inkább beszéljük meg!

Azért, valamit erősen félreértesz!
Soha nem szégyelltem, tanulni. De, kérdezni sem. Legyen a partner öreg, vagy fiatal.
Korát nézve vagy szakmailag.

Kizárólag, egy dolog számít. Betonba akarja e verni a fejem. Vagy át akarja adni a tudását.
Ha, valakivel, szakmailag vitába szállok. Azt azért teszem, hogy ütközzön a két elmélet.
Ebből, kiderülhet, ki hol van félreértésben, tudáshiányban.
Ebből, jó esetben mindenki tanulhat. Én is. Mert pont ez, az amit a legjobban szeretnék.
Mindig csiszolni a tudásom.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
A tapasztalatom eddig az volt. Ha, a motornak megfelelő Ampert és magasabb feszültséget adtam a motornak. Látványosan javult a motor, működési tulajdonságai.

Kérlek, mond el.
Adva van egy 2,6 voltos 6,3 amperes léptetőmotor. Ezt, 60 – 70 volton 6 Amper körüli vezérlő beállítással hajtottuk. Így próbálva kihozni belőle a maximumot.

A te számolásod szerint, Mi az a legkisebb táp, vezérlő-beállítás és feszültség. Ami ideálisan, ugyanezt az eredményt adná, használati szempontból.
Kifogástalan működés mellett.

Elég, ha 1 motorról beszélsz. Különben keveredések lesznek.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Másik kérdés.
Ha 4 amperra állítok egy vezérlőt, de csak 2 A adok neki. Akkor is csak kettőt tud továbbítani.
Mivel csak felülről korlátoz.
Mintha mást lehetne érteni a későbbi írásodból.


 © Pál2014. ápr. 18. 14:46 | Válasz | #7458 

Például a csodás kínai TB6560 IC-s vezérlők kapcsolóüzemű táppal előbb utóbb 30 centis lánggal égnek!
Nem szerencsés ilyen helyre ezt a fajta tápot tenni, vagy ha bírja a táp bekapcsoláskor a hatalmas áramlökést, akkor meg kell fejelni egy böszme elkóval.
Amúgy az én tapasztalatom az, hogy kapcsolóüzemű táp ide vagy oda, a meghibásodások 90%-ban ez okozza a problémát.
Míg egy trafós egység megy amíg el nem lopják.


 © LZ2014. ápr. 18. 14:29 | Válasz | #7457 
Ja hogy te csúcsot mértél...
Az más, csúcsban persze, hogy megszalad. Erre való a puffer, hogy kiszolgálja. Egy jó toroid és nagy puffer a legjobb.
:)

 © istvan582014. ápr. 18. 14:23 | Válasz | #7456 
na erre visszatérünk...majd ha elkészül a második Z :)

 © Servo2014. ápr. 18. 14:22 | Válasz | #7455 

 © istvan582014. ápr. 18. 14:21 | Válasz | #7454 
nem föltétlen esik még ki de közel jár...de érdemes skópal mérni az áramot egy 0,1ohmos ellenálláson, elégé szép csucsok lesznek, de ez akkor számit ha kapcsoló üzemü táp van, az kifekszik ha allul méretezett, a trafós az nem gond, a szürő elkó ezt lekezeli.

 © LZ2014. ápr. 18. 14:21 | Válasz | #7453 
Középső a "klasszikus Z".
A bal oldali az "B", jobb oldali meg "C".
G kódot pedig úgy írom hozzá, hogy Z helyett B vagy C szerepel.
Illetve van egy makróm a főorsó kapcsolásra. Bineárisan kapcsolom két PINen a 3 főorsót. Mert már elfogyott az LPTn a kimenet. :))


 © LZ2014. ápr. 18. 14:19 | Válasz | #7452 
Igen de az nem rendeltetésszerű használat. Akkor már rég kiesett a szinkronból és úgyis mindegy.
Tibor45 számolgatta már egy párszor mekkora teljesítmény szükséges a mellékhajtásoknak. Szóval lehet túlméretezni de nem szükséges. Szerintem...

 © istvan582014. ápr. 18. 14:14 | Válasz | #7451 
szia LZ,

hogy állitotadd be a 3 Z tengelyt hogy a mach mindharmat Z-nek kezelje...pl, a (safety Z), mert alapbol csak 1-et tud.
Nekem 2 Z-m lesz amit egyszerre akarok majd használni.

 © Pál2014. ápr. 18. 14:07 | Válasz | #7450 

Pont ezért nem kell hegesztő trafót tenni egy CNC vezérlő dobozba.
Mert sokan paráznak, hogy leroggyan a feszültség és beletesznek egy indokolatlanul böszme tápot.
Ez mind szép és jó , de mint árban mint méretben nem mindegy mit vesz fel, miközben a fele negyede elég lenne hozzá.


 © istvan582014. ápr. 18. 14:04 | Válasz | #7449 
ajánlom figyelmetekbe a "power supply selection" részt:



DM556 user guide

 © istvan582014. ápr. 18. 14:02 | Válasz | #7448 
ez ok,
én csak azt akartam kiemelni hogy azért oda kell figyelni a táp méretezésel.

 © Servo2014. ápr. 18. 13:58 | Válasz | #7447 
Kimenő áramot szabályozza. A bemenő, meg azért is ingadozhat, mer van a vezérlőben kondi is. Ahogy kezd fogyni a szufla úgy veszi fel a több áramot. Ráadásul impulzus szerűen is ad ki a motornak tápot, így van ideje a kondinak feltöltődni.

 © istvan582014. ápr. 18. 13:56 | Válasz | #7446 
leadshine DM856, AM882....
kis fordulaton nem terhelésfügő de nagy fordulaton nagyon is megnő terhelésre...
legalábis az én motorommal.

 © istvan582014. ápr. 18. 13:53 | Válasz | #7445 
nos nem mértem ell semmit, viszont lehett Te a gépen mérted, én meg asztalon, lefogva a motort majdnem a leállás határáig, itt ugrik fel az áram, de csak nagy fordulaton!!, a 3 A-es táp áramlimitje is jelzett.

 © Pál2014. ápr. 18. 13:46 | Válasz | #7444 

Attól, hogy valaki idősebb nem velejárója a szaktudás.


 © LZ2014. ápr. 18. 13:45 | Válasz | #7443 
Akkor valamit elmértél vagy nem tudom...
Nálam ha mind az 5 tengely mozog egyszerre sem megy fel 2A fölé a mutató. Ha terhelem akkor sem. 50V kapnak az MSDD vezérlők és 3.1Nm/4.2A mocik vannak rajta.
Léptecsnél nem igen változhat az áram terhelésre sem hisz pont ezt korlátozza a vezérlő...

 © LZ2014. ápr. 18. 13:42 | Válasz | #7442 
Ebben biztos voltam, hogy valami ilyesmi lesz a reakciód. Bocsánat, hogy a nagy öreget ki mertem javítani, legközelebb nem teszem.
Nincs kedvem vitatkozni veled...

 © Pál2014. ápr. 18. 13:27 | Válasz | #7441 

Te most léptető motorról vagy szervóról beszélsz ?
Mert én ezeknél a leadshine vezérlőknél max a fordulatszán változtatásával tudtam áramfelvételen változtatni, terhelésre szinte elhanyagolható volt a különbség.


 © istvan582014. ápr. 18. 13:20 | Válasz | #7440 
igen ez részben igaz...de:

amit amit mértem:

digitális vezérlővel , 4 A fázis áram beállitva a meghajtó kb 150-200mA vett fell 60V-rol, kis fordulaton és nem változott a terhelés növelésével, viszont nagyobb fordulaton....(800-1000RPM) már megnőt az áram 200-300mA-re és leterhelve a motort simán elérte a 3A-ert 60V-rol!!

 © Pál2014. ápr. 18. 13:18 | Válasz | #7439 

Ebből is látszik van még mit tanulnod !
Például egy Leadshine M542 vezérlő 36 voltról 4.2 Amperes motorral maximum 2.05 Ampert vett fel.
Ezt egy ócska 1000 dolláros Kenwood labor tápegységgel mértem.


 © Danibá2014. ápr. 18. 13:07 | Válasz | #7438 

Te, jó ég!!!
Eddig, éveken keresztül minden építésemet el csesztem.
Most mitévő legyek?

Ráadásul a kereskedő is megint átb ..t.
A napokba vettem egy 300 Wattos trafót. Ami 24 volton 12,5 Ampert ad.
Mehetek reklamálni?



,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Egyébként, ő ezt írta
„Egy 3-12V (állítható) és 1A-es táp elegendő?”


 © Kulcsar Zoltan2014. ápr. 18. 08:55 | Válasz | #7437 
Szia

Ez a lényeg : " Milyen vezérlővel használod? " !!.


 © Servo2014. ápr. 18. 08:42 | Válasz | #7436 
Milyen vezérlővel használod?
LZ mondta jól!
Mégy egy javaslat a későbbiekre: Ha bírja a vezérlőd, akkor majd nagyobb feszültséggel jobban jársz. Dinamikusabb lesz a léptecs. Ha Toshiba IC-s a vezérlőd, akkor ha jól emlékszem 24-36V-ig működik.

 © LZ2014. ápr. 18. 08:26 | Válasz | #7435 
Te sem jól számoltál Danibá.
Bármilyen hihetetlen is de az 1A elég lehet mindkét motornak 30V-os tápfeszültség mellett.
5V/1.2A kell a motornak, hogy tudja a tartónyomatékát. 30Von már csak tized amperek kellenek. Ez a kis motor csak pár wattos...
Ha úgy számolnánk ahogy mondod akkor nálam 1000W-os trafó kéne az 5 motornak, közben meg vígan viszi őket egy 160VA toroid. :)

 © Danibá2014. ápr. 18. 00:41 | Válasz | #7434 

Nem tudom, hogy számoltál, de ugye, 1 db motor igényét is 1,2 Amperbe határoztad meg.
Akkor a kettő már 2,4 Amper.

Így az 1 Amper 1 motornak is kevés. Na, és kettőnek pláne az.

Én, adnék neki legalább 25, 30 voltot, az Amperok mellé.



 © cserép2014. ápr. 18. 00:23 | Válasz | #7433 
Sziasztok!

2 darab NEMA17 léptető motornak, aminek 5V és 1,2A kell mekkora táp elégséges?

Egy 3-12V (állítható) és 1A-es táp elegendő?

 © Jordan Gabor2014. ápr. 17. 23:27 | Válasz | #7432 
Végre sikerült valami.
Egyesével generálva tényleg megy. Csak két gond maradt. Raktam egy feliratot amit körbevett egy gnd réteg, ebben megáll a mach3. Első betűt majdnem megcsinálja és megáll. Ha rányomok a start-ra, elugrik a program végére. A másik gond, hogy a panel sarkait lekerekítettem, de ez lecsapta. Nem is egyformán és nem 45fokban. Ezt nem értem. A rajzolatnál csinált íveket szépen.

Kösz,
JG

 © Sásdi Zoltán2014. ápr. 17. 19:01 | Válasz | #7431 
Én már régóta használom a gcode- 02-őt, mindent korrektül elkészít, a fúró-file nem G82-vel készíti, én átírom G82 vel kezdődőre, felhasználva a kordinátákat. A gcode-02 akkor csinál korrekt maró-, fúró-,és körbemar (cut) g kódokat, ha sorban készíted, csak az lehet kiválasztva amit éppen készitesz, azaz csak egy lehet pipálva fent, különben valami "keveréket" csinál. Mindegyiknek külön nevet adni, célszerüen Mill, Drill és Cut kiterjesztéssel. A mill tisztára is marja, azaz a szigetelész is kimarja, külön kivánságra: be kell pipálni: clear...

 © kari2014. ápr. 17. 15:01 | Válasz | #7430 
Igazad van, mindig elfelejtem, hogy van ez a youtube, ez mindent tud :)

 © elektron2014. ápr. 17. 14:58 | Válasz | #7429 
Itt van ilyen videó is, meg "mach3 touch probe"
kereséssel találsz rá példákat.

Mach3 nullpont felvétel, érintéssel videó

 © kari2014. ápr. 17. 14:57 | Válasz | #7428 
De ha ilyen egyszerű akkor én voltam egy balfék :)

 © kari2014. ápr. 17. 14:56 | Válasz | #7427 
Igen erre én is gondoltam de azt hiszem a főképernyőn nem enged a mach beírni.

 © elektron2014. ápr. 17. 14:42 | Válasz | #7426 
Rámész, megérinted, majd a Mach ablakban beírod, hogy Z=10. PL.

Meg vannak automata bemérő eszközök, azokhoz van valami kis program kód megírva beépítve a Machba és azt lehet használni, de hirtelen nem tudom ez hol is van de meg lehet találni könnyen, majd valaki megmondja itt lehet nemsoká.

 © kari2014. ápr. 17. 14:39 | Válasz | #7425 
Ez egy jó téma, már többször akartam kérdezni az itt lévő nálam nagyobb tudású emberektől.
Ha mondjuk van agy szabvány 10 mm-es etalonom ezzel érintőt veszek úgy hogy a munkadarabra helyezem, hogy tudom mach 3-ban beállítani azt, hogy a szerszám az érintő vételekor 10mm-el magasabban van tehát a null pontom 10 mm-el lejjebb.
Remélem érhető voltam.:)


 © elektron2014. ápr. 17. 13:45 | Válasz | #7424 
nulla pont nem a nulla lesz, azt úgy tudod megoldani, hogy a nulla pontba teszel egy furatot, olyat ami más mint a többi és mikor generáltad a kódot, utána annyival eltolod vissza amennyivel arrébb van, ezt én így oldom meg.

 © Jordan Gabor2014. ápr. 17. 09:30 | Válasz | #7423 
ÜDV,

Próbálgatom a gcode-02 és a pcb-gcode ULP-ket. Sajnos kevés sikerrel. A gcode-02 vel vagyok közelebb talán a megoldáshoz, az már megcsinálja a szigetelő marást jól, de hiába jelölöm ki, a fúrás nem kerül bele és a kontúr marás sem :-(
A pcb-gcode a kontúrt nem csinálja meg.

Csatoltam az eagle fileokat, valaki lenne aki ránéz?

https://www.dropbox.com/l/zfBjQuPWN26Pv9uOYaDazb?

Azt sem értem, a nulla pont a gkódban miért nem a pcb editor nulla pontja, hogyan lehet azt helyére tenni?

A circuitcam-ben, gerberből ez ment simán, csak az ugye nem hajlandó csak lpkf gépnek megfelelő kimenetet letenni. Eleve bináris a kimenet :-(

Köszönöm,

ÜDV JG

 © Kulcsar Zoltan2014. ápr. 15. 08:47 | Válasz | #7422 
Szia

A folia az egy dolog , protohoz nem az igazi és sokszor lasabb is mint a cnc-s marás .
A nagyfodulat a kb 0.1mm-es keresztélhez kel hogy a forgács leválasztás is meg legyen és legyen elötolásod is ( nem a 15 - 20 000-es fordulat és a kb 700mm/min elötolás az optimális , föleg idöben )

 © Szalai György2014. ápr. 15. 06:40 | Válasz | #7421 

[1] 2 3 4 5 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Untitled Document Fórumtagok ftp könyvtára: cnctar.hunbay.com