Hobby CNC Fórum   >>   Fórum   >>   Kezdő vagyok.
Ha valaki tud, kérem segítsen!!!

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben


 © Biró Ferenctegnap 21:35 | Válasz | #8576 
Köszönöm.

 © CeFReXtegnap 10:25 | Válasz | #8575 
Jogos az észrevétel, ezt benéztem. Viszont az orsó tömegére továbbra sem találok adatot.

 © Amatőrtegnap 06:59 | Válasz | #8574 
Ilyen adatot csak az anyáknál láttam, orsónál nem találkoztam vele.

 © Szalai Györgytegnap 05:54 | Válasz | #8573 
Függ a motor tekercsenkénti névleges áramától, a vezeték anyagától és elhelyezésének módjától is.
Függ a vezeték hosszától is, de pár méteren azt nem szükséges figyelembe venni.
Nyilván réz anyagú vezetéket használsz, nyugodtan válassz a C csoportból.
(Nem is folyamatosan fogod a névleges áramerősségen terhelni.)
http://www.caloritherm.hu/files/pdf/Vezetekek_terhelhetosege.pdf

 © Biró Ferenc2014. nov. 21. 22:08 | Válasz | #8572 
6,4 Nm-es motorhoz milyen keresztmetszetű vezeték ideális?

 © CeFReX2014. nov. 21. 20:15 | Válasz | #8571 
16x5 0,17kg/St.
Ha darab, akkor 10 centit jelenthet? Az 1,7kg/m stimmelhet.

 © Amatőr2014. nov. 21. 19:28 | Válasz | #8570 
St=stück vagyis darab szerintem.

 © CeFReX2014. nov. 21. 19:11 | Válasz | #8569 
Lenne 2 kérdésem.
Az egyik, hogy a Hiwin katalogust nézegettem, és a golyós orsóknak kg/St. mértékegységben van megadva a tömege. Mégis mit jelent az St? Mert max stone-t találtam googleval, de az 6 kg körüli tömeget jelent.

A másik az, hogy kínai golyós orsókról, lineáris vezetékektől mit lehet tudni? Olcsó de legalább szar is?

 © agyaggalamb2014. nov. 20. 20:57 | Válasz | #8568 
Köszönöm! Akkor erre még várnom kell. :)

 © Tibor452014. nov. 20. 19:45 | Válasz | #8567 
Szívesen megmutatom Neked, hogy a Robsy 1 tengelyes vezérlő miként oldja meg a problémádat, ha már van egy step/dir hajtás a hossz szánodon. Programozhatsz főorsó szinkront is, ha van encoder a főorsódon. Természetesen tetszőleges elmozdulásokat (gyorsulás megadással) lehet definiálni, I/O kezelésekkel közben vezérelhetsz más dolgokat, akár több száz soros programba szervezheted a folyamatokat. Ezután kényelmesen már csak a keresztszánt kell néha tekergetned, amikor ezt kijelzi a program.
Ez a Robsy applikáció osztófej alkalmazásoknál hagyományos marógépnél is sokat tud segíteni, vagy PLC feladatokat oldhat meg egy célgép vezérlése kapcsán.

 © lovas gyula2014. nov. 20. 19:24 | Válasz | #8566 
Van! Tapasztalatnak hivják

 © agyaggalamb2014. nov. 20. 19:06 | Válasz | #8565 
Sziasztok!
Van valami jól bevált módszeretek arra, hogyan tudom meg biztosan elegendő szorítóerőt ad-e pl egy hárompofás tokmány a munkadarab rögzítéséhez. Az érdekelne mennyi az a maximális paraméter amire még állítható a forgácsolás mielőtt kifordulna a munkadarab a tokmányból. Van erre valami megoldás?

 © Szalai György2014. nov. 20. 16:28 | Válasz | #8564 
Hobby eszterga előtolásnak a léptetőmotor is alkalmas lehet, hisz van rá példa. (Az már mindenre van.)
Azért linkeltem az adatlapot, hogy láthassuk, hogyan is vezérelhető az elektronikája és milyen a fordulatszám nyomaték görbe.

Hogy csak a kezed helyett egy motor tekerje az előtolást, potméterről beállított, elfogadhatóan egyenletes és állandó sebességgel, arra ez jó is lehet. Ha biztonságosan, (lépésvesztés nélkül) elég a feladathoz a forgató nyomatéka, az előtolásodhoz szükséges teljes fordulatszám tartományban.
Ezen az elektronikán sajnos nem látok step és dir bemenetet, ezért az elterjedt hobby CNC mozgásvezérlő programokkal szerintem nincs közvetlen kapcsolata.
Bár, van neki indul/megáll és forgásirány bemenete, de az nem ugyan az a működés.
Én nem látom célszerűnek erre a feladatra.
Ha az előtoló mozgás széles határok között nem szinkronizálható a főorsó mozgásához, hanem attól független, akkor csak kevés hasznát veszed. Nem tudja pótolni a merev szinkront, amit a fogaskerék áttétel nyújt.

Hasznos volna legalább megmérned, hogy kézzel mekkora forgatási sebesség tartományban és forgató nyomatékkal dolgozol.
Kb. 10-50 ford/perc és 0,5-2Nm?

 © matricás2014. nov. 20. 15:23 | Válasz | #8563 
:) a vizsgamunkám volt EAN-on, szétkapcsolt a lehajtás...
de biztosan meg lehet oldani, enkóderrel... és ha 3 bekezdésű?

 © Szalai György2014. nov. 20. 15:20 | Válasz | #8562 
Igen, menetvágás. Jó gondolat.

 © CeFReX2014. nov. 20. 11:47 | Válasz | #8561 
Köszi! Elkezdtem olvasni a fórumodat, hát nem semmi ami 2010 környékén ment Péter meg közted. :D

Viszont mire a végére érek vagy nagyon okos leszek, vagy azt is elfelejtem, hogy valaha szándékomban állt építeni valami 3 tengelyű masinát, ami legjobb esetben is csak kapirgálásra alkalmas.

A jegyzőkönyvben meg fel sem tűnt ez az anomália. Lektorálatlan írás, mint az internet 99%-a.

 © Szirtimorc2014. nov. 19. 23:55 | Válasz | #8560 
Belenézegettem én is a doksiba, de mivel "Kezdő vagyok", meg az angolom sem tökéletes, azért kérdeztem. Még azt sem tudom biztosan, hogy léptetőmotor alkalmas-e a feladatra, meg hogy jól értelmeztem-e a leírást, elég erős-e, stb. Csak nézegettem megvalósult hasonló projekteket, mintha Nema 23-at használtak volna.

 © elektron2014. nov. 19. 19:31 | Válasz | #8559 
Átnéztem azt a táblázatot tesztelgettem, minden világos lett. :)

 © Tibor452014. nov. 19. 19:18 | Válasz | #8558 
Jajjj elektron! Állítsad már le magadat, ha ennyire sötét vagy a témához. Ennyi sületlenséget itt egy kupacban régen nem láttam. Tőled picit többet vártam volna ....
A nyomtatód helyébe ezekért besértődnék (szerencsédre nincs neki lelke, önérzete), és aki ilyen hibás elmélet mentén működteti, minden valótlanságot itt összehord, annak ezentúl semmilyen "gánykupacot" nem nyomtatnék ki!:))
Tessék már a minimális önkontrolt, tiszteletet, alázatot megadni a műszaki dolgoknak, összefüggéseknek, ha veszed a bátorságot, hogy egy szakmai fórumon elméletet próbálsz előadni!

 © PSoft2014. nov. 19. 18:45 | Válasz | #8557 

Azt azért nem lehet mondani,hogy se pont,se vessző!
Mert...vessző az van!:)

 © elektron2014. nov. 19. 18:30 | Válasz | #8556 
Hajtás számolás segítség táblázat, számolósdi.

Excel tábla hajtás számoláshoz

 © elektron2014. nov. 19. 18:29 | Válasz | #8555 
Na, nem babrálok én számolsással, megtaláltam a Svejk féle excel táblát, a Hajtáslánc méretezés
topicban, és elkezdtem beírni a számokat, hát nem sok minden derül ki belőle csak az, hogy nem sokat számít ennél a 3D nyomtató féle mozgatásnál, az optimális áttétel, valamit változgat, de ha nem is optimális, akkor is pár 10 százalék az eltérés rossz esetben is ... bár a kis motoromnak a J értékét nem tudom de a TIbor45 féle képlettel durván ki lehetne számolni a henger alakra úgymond, vagy a táblázatban benne is van a hajtott kereket veszem a motor belsejének pl. az orsónál meg szíj esetén ha elhanyagolom a tömegét, az orsó emelkedésnek meg annyit kell venni, amennyi egy fordulatra mozog a szíj és szíjra is lehet számolni a táblával, szóval OK-s a dolog, tetszik, Svejk annak idején beírosgatta a képletek lényegét. Komolyabban meg nincs értelme ezzel foglalkozni sem, a mi esetünkben, úgy látom.

 © elektron2014. nov. 19. 16:14 | Válasz | #8554 
Illetve az erő nem szorzódik az áttétellel, hanem osztódik bocs.

a=F/(k*(m_k*k+m_s))

 © elektron2014. nov. 19. 16:08 | Válasz | #8553 
Ha leegyszerűsítem, hogy a motornak van egy F mozgató ereje, meg van egy saját tömege m_s, akkor a külső tömeggel, ami m_k:

a=F/(m_k+m_s) ezt ha az áttétellel módosítom, akkor ha áttétel a k (=1:3 pl.)

a=F*k/(m_k*k+m_s) alakú lesz, ahol a-t keresem legnagyobbat.

Valami ilyesmi a lényeg ugye ?

Na, ezt kéne ábrázolni grafikonon.

 © elektron2014. nov. 19. 15:59 | Válasz | #8552 
Erre számoljon már valaki , ha megkérhetem, mert az a gyanúm, hogy nem optimális és itt pl lenne értelme, ugra bugrál a fej, és ha gyorsabb lenne a kicsi szakaszokon emiatt időt spórolhatna.

A hajtásnál pl. van egy még kisebb nyomtatóból való motorka, ami a nyomtatófejet mozgatta, lehet ahhoz optimális volt gyárilag, de itt a nagyobb súly miatt áttételezni lehet érdemes lenne.

a=F/m

 © elektron2014. nov. 19. 15:53 | Válasz | #8551 
Az optimális áttétel számoláshoz kapcsolódva, vajon a 3D nyomtatónál a szíjas mechanikánál vajon mennyi az optimális, ahol legjobban gyorsul ?

Nema23 motor 0.5Nm, mozgatott tömeg kb. 0.3kg.

 © matricás2014. nov. 19. 13:22 | Válasz | #8550 
Szia, csak egy gondolat...: és a menetvágás?

 © Szalai György2014. nov. 19. 12:59 | Válasz | #8549 

 © Szirtimorc2014. nov. 19. 12:05 | Válasz | #8548 
http://www.dioda.hu/ads06/d06015.html

 © Szirtimorc2014. nov. 19. 12:04 | Válasz | #8547 
Sziasztok!

Kínai típusú eszterga előtolását szeretném megváltoztatni, ne kelljen a fogaskerekek csereberéjével (nincs is meg mindegyik) szórakozni.
Szerintetek ez a motor alkalmas lehet rá? Ha jól értelmeztem a doksiját, akár egy potival is megoldhatom, vagy cnc-sítés esetén meg összeköthetem számítógéppel.
Köszönöm!

 © Tibor452014. nov. 19. 11:22 | Válasz | #8546 
Ha jól látom, nem olyan régen regiztél a Fórumra. Így valószínűleg nem tudhatod, mekkora viták voltak itt már 5 évvel ezelőtt is pl. áttétel számítás kapcsán szervo hajtásoknál.
Két fő méretezési irány van.
1. állandósult állapot
2. dinamikus állapot.
Ezen belül levegőszántás gyorsmenetben, vagy anyagban forgácsolás.

Sajnos ez máris 4 hatalmas téma, a mozgatott tömegeknek a dinamikai számításoknál van jelentősége.
Az a kikötésed, hogy eleve 1:1-ben akarsz hajtani, az nem jó kindulási alap.
Ugyanis az optimális áttételt, amikor a hajtás gyorsulása a legnagyobb lesz a teljes hajtásláncra, azt érdemes kiszámítani (ami aztán adódhat 1:1-re, vagy direkt úgy választhatsz más adatokat, hogy ez jöjjön ki).
Ha komolyabban érdekel a téma bőséges szakirodalmat találsz a motor tengelyére redukált tehetetlenségi nyomaték címszavak kapcsán.
Vannak méretező programok is, ahol a bemneő adatok között minimum tudni kell orsó-anya hajtás esetén a mozgatott tömeget, orsó menetemelkedést, hosszt, átmérőt, motor nyomatékot, fordulatszámot, tehetetlenségi nyomatékot (J).
Ezekből már lehet áttételt számolni, csak sajnos a szervó és léptető a motor karakterisztika miatt eltérő a számítás menete.
A szervo vagy a Robsy topikban találsz egy csomó példát ezekre.
A hosszabb, de kisebb átmérőjű motorod (nema 23) szinte biztos dinamikusabbab pörgethető, mint a nema 34 társa, mivel a J a forgatott tengely negyedik hatványával nő.

A pdf szép munka, csak én ott elvesztettem a fonalat, amikor a mérésnél 10 mm-es maró volt, a számításoknál meg 63 mm-es átmérőjű.

 © jani3002014. nov. 19. 11:18 | Válasz | #8545 
A számításokba nem szólnék bele :(
De a léptetőmotorokkal felvetettél egy olyan kérdést ami engem is foglalkoztat . 1,5 Nm felett én mindenképp a nagyobb motort tenném .
Az átmérőhöz képest hosszú léptető,külső hatásra könnyebben csavarodik , akad szorul . Mechanikailag gyengébbnek tartom .

 © Motoros2014. nov. 19. 11:04 | Válasz | #8544 
A Te dongód is tud repülni (szakadékban) de én az igazi dongóra gondoltam, tudod az a pici kerek és dong és repül. Kiszámolták, hogy a szárnyfelülete meg egyebek kevés ahhoz, hogy a pufi testét fel tudja emelni. A dongó persze nem ismeri a számításokat és azóta is repked. De ez elég régi történet.
Hagyd azt a kosaras dongódat a kosárban. Úgysem lesz abból már semmi, ha eddig nem raktad össze, meg az időnk is egyre kevesebb.
Különben is a sas nem kapkod a dongó után.:))

 © CeFReX2014. nov. 19. 10:09 | Válasz | #8543 
Tibor ezeket a számításokat kifejtetted már valahol?
Az én tudományom addig tart, hogy trapézmenetes orsót tanultunk méretezni, pl egy Tr12x3 orsó 700mm hosszban kb 4 kN törőerőnél fog kihajlani. Ehhez az erőhöz 5,7 Nm forgatónyomaték szükséges, tehát ez az elméleti maximum, amit károsodás nélkül el fog viselni a rendszer.

Ezen dokumentum alapján 7mm-es fogásszélességgel, 1mm-es fogásmélységgel acélban ~400 N nagyságú erő szükséges az előtoláshoz. Nyilván az én hobbigépem nem lesz alkalmas acél marására, maximum alumíniumra, tehát ezt az erőt minimum felezhetjük. Pontos értéket Kc és a technológiai paraméterek alapján határozhatjuk meg.

A kérdés a következő: Hogyan választok megfelelő léptetőmotort? Áttételezni nem szeretném. Mert ugye amit meg szoktak adni paramétert, az a tartónyomaték, munka előtolásban (200rpm-ig) jelentősen nem csökken, viszont gyorsjáratban már igen. Itt lép a képbe a mozgatott tömeg gyorsítása lassítása.
Egy hosszabb NEMA23, vagy egy rövidebb NEMA34 a célszerűbb azonos tartónyomaték mellett?
És a bónusz kérdés, hogy az egész méretezést hogy lehet átültetni 16x5-ös golyósorsóra?

 © reklamstudio2014. nov. 19. 09:23 | Válasz | #8542 
Szeretnék segítséget kérni költöztettük a habvágó gépet és utánna valami káosz lett vele mert a vágásnál a 4 motorból csak kettő indul egy oldalon a programból , a képernyőn lévő összefogott próbánál jól működik nem tudom mitől lett tudtok segíteni Köszi Csaba

 © Tibor452014. nov. 19. 08:50 | Válasz | #8541 
Jó ez a videó, érdmes picit számolni hozzá technológiai adatokat.
Tehát: a legnagyobb fogásnál a fában (8 mm) a marás forgácsolási teljesítménye CSAK 4.16 W, így bőven elbírta a kis Proxxon.
Ehhez mindössze 0.0015 W előtoló teljesítmény tartozott. Ez kevesebb mint 2 ezred W. HOPPÁ!!!

 © Kristály Árpád2014. nov. 19. 08:24 | Válasz | #8540 
Misi!
Melyikre gondolsz?
Mert nekem van egy "Dongóm" kosárban...
Talán több is, várom, hogy legyen időm összerakni...

 © Motoros2014. nov. 19. 07:31 | Válasz | #8539 
Igen működik. Olyan ez mint a dongó, repül pedig elvileg nem kéne :))

 © sanyi842014. nov. 18. 21:16 | Válasz | #8538 
Működik pedig, nem esett szó a lerögzítésről, pedig fontos, néha fogni kell az anyagot. 1.2 mm essel telibe 6 os rétegeltet 400 mm/perccel csináltam és volt ahol 1 mm volt a pálya. 8 ból két selejt a lemez miatt. Pont ezt stancolással nem biztos lézerrel is igen jó géppel lehetne csinálni talán. 6.5 mm mélyre kell menni 6 helyett, az asztal meg legyen felmart forgácslap. Amúgy asztal felmarás meg 20 as kétélűvel ami 5 m/ perccel megy 24.000 körül, azzal meg a 700m/perc bővel túl van lépve. fúrni marni lehet ezekkel a marókkal fát. Nem 100 mm perccel kell beállni hanem 400 al, előnye ennek a marónak hogy nem hozza ki a forgácsot, így beletapad az mdb a hulladékba és nem mozdul el. Így a kontúrvágás végi rádiusz minimális lesz, de ha meg fokba áll rá lehet semmi se. Mivel forgácslap az asztal nyugodtan facsavaros rögzítést lehet használni. Én 10 mm es lyukat teszek a csavarhelyre, majd fúrok majd csavarozok. Elindítom a marást és ha lejárt megyek kiszedni a készet.

 © Sz.József2014. nov. 18. 20:19 | Válasz | #8537 

Nem értem...
Működött itt minden... :)

 © svejk2014. nov. 18. 20:12 | Válasz | #8536 
Akkor most mi van?
Ennyi sok beírást most nincs energiám végigolvasni.

Megint működik aminek nem kellene?



 © Sz.József2014. nov. 18. 20:11 | Válasz | #8535 
A fenébe, most látom a billentyűzetem képes egész szavakat kihagyni a mondatokból... :))


 © Sz.József2014. nov. 18. 18:09 | Válasz | #8534 
Ezzel én így jártam... (már mint a google barátommal)

Végül is a lényeg az, hogy Gábornak nem félni egy ilyen maróval körbekontúrozni a 3mm-es rétegelt lemezt.(telibe)
Csak bátorításnak fel a rövid videót is... :))

A mél elment.


 © Motoros2014. nov. 18. 17:39 | Válasz | #8533 
OK.

 © Motoros2014. nov. 18. 17:39 | Válasz | #8532 
Nem igen találni erről a marótipusról a neten szakszerű leírást, nekem nem sikerült, pedig jó lenne, márcsak azért is mert több tipusa van.
Amit lefotóztál az kettő, de a dobozomban találtam még két másfajtát. Ami a nyákhoz való ott a forgács árok (vagy porárok:)) ) még sekélyebb és az élszöge talán 60 fok is van. úgyhogy volna min vitatkozni, mit hova miért stb.
Az üvegszál még ezt a bumszli szerszámot is megeszi. A nyákosok egyszerre több lapot kontúrvágnak, a maró teljes hosszban dolgozik..hihetetlen mit bír. De ha megkopik és nem cserélnek időben akkor a marópályát nem követi rendesen, sőt az alul lévő lapok mérete nem azonos a felül lévőkével...gondolom az elhajlás miatt?
De eltértem a témától.

 © Sz.József2014. nov. 18. 17:20 | Válasz | #8531 
Apropó...
Gravirtű ügyileg lenne egy kérdésem / kérésem, nem tudom megoldható-e...
Emilben megírom miről lenne szó.


 © Sz.József2014. nov. 18. 17:00 | Válasz | #8530 
Szia Misi!
Minden igaz amit leírtál.
Morzsát csinál vagy nagyon apró forgácsot az már mindegy, hiszen valóban ez a lényege.
A kicsi forgácstér is ezzel kapcsolatos.
De az utolsó mondatodba van a lényeg... :))


 © Motoros2014. nov. 18. 16:11 | Válasz | #8529 
Szerintem a kukorica maró nem nagyoló maró, de ez csak az én véleményem. A nagyoló marók nagy fogásmélységgel dolgoznak és van forgácstér is. Az élszögei teljesen korrektül vannak kialakítva, tehát klsszikus forgácsolószerszám, forgácsot választ le.
A kukoricamaró az nem ilyen. Ha tengelyére merőlegesen elköszörülöd akkor jobban látod miféle. Bizonyos anyagokhoz tökéletesen megfelel. A forgácstér majdnem hiányzik ezért a merevsége nagy, kihajlása kicsi. Inkább morzsol mint forgácsol. Ez nem hátránya hanem előnye.
Egy éles szármarót a nyáklemez hamar kicsinálna, ez viszont sokáig bírja. A fát is inkább reszeli, olyan mint egy forgó ráspoly.
De ezek lényegtelen dolgok, nem akarok vitát nyitni, a lényeg hogy működik és kész. :))

 © Sz.József2014. nov. 18. 13:57 | Válasz | #8528 
Szia!
Kipróbáltam a 2mm-es nagyoló marómat, mire képes.(#8510-es)
Az alapanyag vörösfenyő. Anyag vastagság 8mm.
A fordulat 17.000/perc, előtolás 120mm/perc. Maró teljesítmény 40W. (kis PROXXON).
Telibe marás.Gyakorlatilag a maró teljes hosszban dolgozott.
Az előtolást azért nem vettem feljebb, mert az anyag csak kétoldalas ragasztóval volt rögzítve.
Ezt észre is venni a marás hangján. Ugyan is a ragasztón meg-meg mozdult az anyag...(de nem volt vészes)

Egy rövid videó a műveletről...



 © LittleSV2014. nov. 18. 11:18 | Válasz | #8527 
Igen ez kimaradt az írásomból. A szerszámpálya a külső kontúron külső, a belső részeken belső kontúr marással készült.

 © Sz.József2014. nov. 18. 11:12 | Válasz | #8526 
Ha kontúron marsz, akkor valóban így van...
De ha középvonalon marsz, akkor nem...
Ezek szerint a Te ábrád kontúron van marva.

Kíváncsi vagyok a "kukoricás" marásra...


 © LittleSV2014. nov. 18. 10:48 | Válasz | #8525 
De tovább fog, mert a program a szerszámpálya generáláskor a maró átmérőt beleszámolja, ezért is látszik a különbség a kimeneti ábrákon. Abban az esetben nem menne tovább értelemszerűen ha a 2-es szerszámhoz generált szerszámpályán használnám az 1-es marót.
Ha tudok ma időt szakítani rá akkor kipróbálom a "kukoricázást". Majd esetleg az 1-es marót utána áteresztem.

 © Sz.József2014. nov. 18. 10:44 | Válasz | #8524 
"Minden szerszámhoz saját szerszámpályát kell generálni. fájlbetöltés,...."
Lehet rosszul gondolom, de ebbe az esetben sem fog az 1-es maród tovább menni mint a 2-es.
Vagy is nem fog elmenni a sarkokba az 1-es.(persze kiinduló ábra (dxf) ugyan az mindkét esetben...)
A tévedés jogát fenntartom...

 © LittleSV2014. nov. 18. 10:31 | Válasz | #8523 
Minden szerszámhoz saját szerszámpályát kell generálni. fájlbetöltés, szerszámcsere, Z0 újrafelvétel...szívás.
Lehet olcsóbb és egyszerűbb lenne vmi mást kitalálni a nagy családnak karácsonyra, mintsem ilyen díszeket farigcsálni...

 © Sz.József2014. nov. 18. 10:22 | Válasz | #8522 
Való igaz, az 1-esnél jobban fel lehet ismerni a karácsonyfát...

Egy valami viszont nem teljesen tiszta...
Ha mondjuk végigmész egy 2-es maróval, azután csak szerszámot cserélsz 1-esre,
akkor hogyan jut el a szerszám a sarkokba ugyan azon a marópályán... (?)

 © LittleSV2014. nov. 18. 10:08 | Válasz | #8521 
Bátor vagyok én, végig merek menni :) Csak tanácsot kértem hogyan fogjak neki. (Eredetileg nem akartam szerszámot cserélgetni, minden egyes munkadarabnál.)
Nézd meg a különbségeket a #8487 hozzászólásomban linkelt képeken.

 © Sz.József2014. nov. 18. 10:05 | Válasz | #8520 
A 2-es helyett 1,9-et akartam írni. (ami kéznél van Neked)

 © Sz.József2014. nov. 18. 10:04 | Válasz | #8519 
Ezzel miért nem mersz végig menni telibe? (persze tőbe, ahogyan az előbb írtam)
Azután az jöhet az 1-es...(így a 3-as kimarad)
Egyébként az 1-esre nagy szükség van?
Olyan nagy különbség adódik a sarkokban ha csak a 2-essel mész végig?

 © LittleSV2014. nov. 18. 10:01 | Válasz | #8518 
Eddig a 2es és 3mas marókat használtam (2élű), a 3-8mm közötti rétegelt lemez vágásra, 1mm-es fogással, 500mm/m előtolással.
Azt feltételeztem az 1-essel szebb, élesebb lenne a kontúr, illetve kevésbé maradna "szőrös", mert a 2/3 marókkal sok csiszolnivaló marad (persze lehet rossz a technológiám).

 © LittleSV2014. nov. 18. 09:53 | Válasz | #8517 
A #8510-ben szereplő fajta van 1db.

 © LittleSV2014. nov. 18. 09:52 | Válasz | #8516 
No, látszik nem tudok kérdezni sem..
Szóval a kérdés igazából arra vonatkozik, hogy az 1-es maróval tudok e csak a sarkokban dolgozni, vagy végig kell mennie a teljes kontúron (amin ugyan segítene ha a nem dolgozó pályaszakaszon végig szalad 1200on, mikor a dolgozó területre ér, ott meg 120on). Lehet ez nagyon kezdő kérdés, de még jó helyen vagyok :)

 © Sz.József2014. nov. 18. 09:41 | Válasz | #8515 
Én semmiféleképpen nem erőltetném erre a feladatra az 1 és 2 élű szerszámot.
Telibe marásnál a nagyoló maró "csodákra" képes.
A kisebb kihajlás elkerülésére a tövét kell dolgoztatni nem a hegyét. (ahogy az anyag vastagság engedi)
Ja, és nem kell "erőltetni a csillagászati vágósebességeket... (a nagyoló marónál főleg nem...)
700-as vágósebesség
Ilyet ennél a feladatnál nem lett volna szabad felhozni...(szerintem)

 © Sz.József2014. nov. 18. 09:26 | Válasz | #8514 
Azt sajnos nem tudom milyen program kellene ahhoz, hogy a 3-as végig megy a 2-es meg az 1-es meg csak szükséges helyeken dolgozzon...
Az 1,9-es az a #8509-es vagy a #8510-es kivitel?

 © vomberg2014. nov. 18. 09:24 | Válasz | #8513 
A 3-assal és kettessel nyugodtan menj végig disznó módon, azzal nem lesz gondod.

Abban viszont biztos vagyok, hogy a te programodban is tudsz az egyes pályaszakaszokra külön előtolásokat beállítani, az egyesnél ott vedd le a tempót, ahol éles, nagyon éles szögben kell kimunkálnia valamit, például a karácsonyfa csücskei között, ahova a kettes sem fér be jól. Egyedül ezeken a helyeken lesz neki még nagy fogás.

 © LittleSV2014. nov. 18. 09:16 | Válasz | #8512 
Ilyenem van, 1,9mm átmérőben. De van 2 élű 2 és 3mmes maróm is.

Akkor még mindig kezdő kérdés. Milyen programmal lehet megcsinálni, hogy a teljes kontúron 3mm-es nagyolással menjen végig, majd a 2-es maróval már CSAK azon a területen ahol dolgozik is a szerszám, az 1essel pedig tényleg csak a sarkokban?
Mert ha 1200-zal végig megyek a 3massal, de a végén az 1mm-el csak 120-szal mehetek, ráadásul azt is az egész kontúron végig viszi, akkor tényleg hosszú lesz a munka.
Vcarve-ben nem látok olyan funkciót ahol ezt be lehetne állítani.

 © Sz.József2014. nov. 18. 09:03 | Válasz | #8511 
Az utóbbinak az élszöge...




 © Sz.József2014. nov. 18. 08:51 | Válasz | #8510 
Lehet erre gondoltatok a "kukorica" titulusnál de szerintem ennek is van élszöge...
Igaz sokkal rövidebb élei vannak ezért tűnik úgy, hogy fűrészport produkál. (persze közel van hozzá...)
Én ezzel is megmerném próbálni a telibe marást a lentebbi (3mm-es) feladatnál.
De a másikat szerencsésebbnek találom...




 © Sz.József2014. nov. 18. 08:30 | Válasz | #8509 
Én ilyen nagyolóra gondoltam... Ennek van rendes élszöge.




 © Sz.József2014. nov. 18. 08:23 | Válasz | #8508 
Én nem tudom miből gondoljátok, hogy a kukorica marónak nincsen élszöge...(?)
Egyébként én inkább nevezném nagyoló marónak, mert ez a becsületes rendes neve.
Ez a fajta maró apró tört forgácsot produkál (nem morzsalékot!) és én mondjuk egy 2mm-es nagyolóval (nem kukorica, meg búza meg stb.)
simán kimerném marni az alábbi kontúrt 3mm mélyen telibe az apró tört forgács pedig alul távozik (kihullik).
Ésszerű előtolással az 1mm-es nagyolóval is bepróbálkoznék...

 © Tibor452014. nov. 18. 08:07 | Válasz | #8507 
"az 1mm élkörrel, a 700m/min vágósebességhez, 223 000 percenkénti fordulatszámon kéne pörögni. Ez ma már létező kategória"

Na ja, minden Hobbystának 5 darab ilyen maróegysége van.:)
Úgy látom a google olvasgatása végképp az agyadra ment, és elszakadál a mai magyar realitástól, gyakorlati lehetőségtől, és csak elméleti alapon osztanád itt az okosságot.:)

 © Motoros2014. nov. 18. 07:55 | Válasz | #8506 
De a botját a bicskájával faragta, meg persze az ostornyelet is. Nagyapám borotváját bőrszíjon fente, egy életen át kiszolgálta. Az élszög itt tényleg 10 fok alatt volt, sőőt.
Apámnak már gilette borotvája volt, azt újra lehetett fenni egy spec kis cuccal amiben szintén valami börpárnás valami volt ami forgott is. Valami Ilyesmi.
A mai eldobható fajta neve nagyon találó: eldobható.

 © Motoros2014. nov. 18. 07:45 | Válasz | #8505 
Ezt a feladatot szerintem meg tudod oldani az 5 mm hosszú 1 mm átmérőjű kukoricamaróval egy, esetleg két fogásból.
Igaz a keletkezett felületet át keell csiszolnod. Valamiféle marás, morzsolás fene tudja mi történik, mint ahogyan Gyuri leírta, de valahogyan működik.
Igaz az is hogy a vastagság tekintetében be kellene érned a 3 mm körüli vastag rétegelt lemezzel.
Az 1 mm Datron kétélűt meg tedd el, kár lenne érte.
"Mikibá" fórumtag készített hasonló dolgokat, igaz Ő 2 mm kukoricamaróval, ha jól tudom, keresd meg.

 © Szalai György2014. nov. 18. 06:30 | Válasz | #8504 
Ebben a mérettartományban nem próbálnám meg.
Ha olyan munkadarabot kéne készítenem, (de nem kell) akkor más technológiát választanék.
Villanyszerelő vagyok, igyekszem, hogy bennem ne legyen feszültség.

 © Szalai György2014. nov. 18. 06:02 | Válasz | #8503 
A pásztor a bicskájával nem farag furulyát. Az csak legenda.
A bicskájából fent, extrém éles fafaragó késsel faragja, aminek az élszöge 8-10 fok. Ezzel tud kézi tolás, kb. 10m/min vágósebesség mellett, 1mm körüli forgácsvastagsággal dolgozni.
De 10 fok élszögű maró nincsen.

A 10 mikronos tartományban a fa nem homogén anyag, hanem egy természetes kompozit.
Lignin nevű természetes polimerbe ágyazott cellulóz csövek.
Ezért ilyen kicsi előtolás és vágósebesség nem is dolgozik benne, mert a kemény cellulóz rostot tartó puha anyag összenyomódik, a rost csak elgörbül, és hő fejlődésen kívül más nem történik.
Majd ha a sokadik szerszámfordulatkor már elég lesz az előtolás ahhoz, hogy a szerszám átégesse a cellulóz rostot, akkor halad tovább a szerszám. Ha addig el nem törik.

Sajnos, fában muszáj „idétlenül rohangálni” mert alig vezeti el a hőt, alacsony sebességgel meg nem vág a szerszám. Ha a hőfejlődés kicsi helyre koncentrálódik, akkor a munkadarab megég.

Az 1mm élkörrel, a 700m/min vágósebességhez, 223 000 percenkénti fordulatszámon kéne pörögni. Ez ma már létező kategória, de nem az, amibe a hatos marót is be lehet fogni. És még abba is kéne egy fához élezett szerszám. Az nincsen.

 © vomberg2014. nov. 18. 00:14 | Válasz | #8502 
de ha mondjuk 150mm/m el megyek végig az egészen a 3, majd 2, végül az 1es maróval, akkor ez nem 3x idő?

Nem, mert a 3-assal 1200-zal mész végig.

Vagy van más program amiben meg lehet adni hogy mi a nagyolás, és melyik területen kell a finom marás (az a 15-20 sarok) vagy úgyis végig megy az egészen?

Igen, pont az a nagyolás funkció. A következő lépésekben már csak maradék nagyolás van.

De a te esetedben (ha csak kontúrozás műveleted van) akkor 3-szor kontúrozol, de nagy sebességgel. Még a marószárak cseréjével együtt is előrébb vagy időben, ráadásul így a marók sem kopnak/törnek annyira.

 © LittleSV2014. nov. 17. 23:51 | Válasz | #8501 
Akkor nekem csak a marás marad itthoni körülményekre.
Lehet el vagyok tévedve, ez csak nagyon hobbi nekem, de ha mondjuk 150mm/m el megyek végig az egészen a 3, majd 2, végül az 1es maróval, akkor ez nem 3x idő? Vagy van más program amiben meg lehet adni hogy mi a nagyolás, és melyik területen kell a finom marás (az a 15-20 sarok) vagy úgyis végig megy az egészen? No meg persze 3 szerszám befogás, Z0 állítással én nem látom hol spórolok időn.
Szerszámcserélőhöz vegyek megint marómotort, az nem járható út számomra.

 © vomberg2014. nov. 17. 23:38 | Válasz | #8500 
Stancolják (kivágják éles alakos késsel).

Három marót használva rengeteg munka (idő-pénz).

Bocs, de el vagy tévedve.:-)

Először is, a 3-assal végigtekersz rajta (legfeljebb hagysz egy tizedet, a nagy sebesség miatti recés felület okán), s innentől a 2-es sem teli pofára kapja az anyagot, hanem 95%-ban csak oldalaz 1-2 tizedet. Az 1-es meg 15-20 sarokban dolgozik mindössze.

1-essel marva a felénél nem tartasz még, és ez a 3 menet már le is ment.

Mondjuk ehhez persze nem árt egy szerszámcserélő, az igaz.

 © LittleSV2014. nov. 17. 22:50 | Válasz | #8499 
Persze volt egy képem, azt bescanneltem, photoshoppal kiszedtem a nem odavaló dolgokat, megerősítettem a körvonalakat, majd a kész jpg-t beimportáltam vcarve-ba, ahol készítettem crv vektoros filet (ennek a szerzámpályás képét tettem fel). Szóval .jpg, .crv van, és persze .dxf-et is tudok belőle csinálni.
Három marót használva rengeteg munka (idő-pénz). A boltban kaphatókat hogy csinálják (ha nem látom az élén a lézer égést)?

 © vomberg2014. nov. 17. 22:39 | Válasz | #8498 
Ja...

Ezt valami más szoftverrel kellene csinálni akkor.

ELőször a 3-assal kinagyolni, aztán kettessel a maradékot és akkor már csak csipegetnivaló marad az egyesnek a szűk sarkokból.

1-es maróval ezen végigmenni felesleges.

Van valami rajzod róla?

 © LittleSV2014. nov. 17. 22:16 | Válasz | #8497 
Dehogy, csak a hulladék esik ki. Sajnos a vcarve csak a külső "szemetet" tudja a képről eltávolítani a közteset nem.

 © PSoft2014. nov. 17. 22:13 | Válasz | #8496 

Nézd meg...még egyszer!:)


 © sanyi842014. nov. 17. 22:09 | Válasz | #8495 
Nem esik darabokra bár a felső hópihéknél kellene változtatni kicsit. Lehet kicsit az egészen kellene csalni.

 © vomberg2014. nov. 17. 22:01 | Válasz | #8494 
Nem értem ezeket a képeket. Ha ezt így kivágod, darabokra esik az egész...

 © Motoros2014. nov. 17. 22:01 | Válasz | #8493 
Most más világot élünk,de majd kiderül neked van e igazad.Persze csak ha megèrjük.:(((

 © Tibor452014. nov. 17. 21:46 | Válasz | #8492 
Ezt mondom én is, azaz le kellene már néha szállni a földre a divat csicsa-giga-mega nagyzoló áltudományos világból, és az egy bites igazságokkal élni az életünket, ha azzal is tökéletes.

 © sanyi842014. nov. 17. 21:45 | Válasz | #8491 
Nálam meg működik. Most erre mit mondjak biztos nedves a fa vagy valami más az oka, vagy talán én kipróbálom. Bocsánat de komoly kérdés: Martál már, fát , rétegelt lemezt vagy úgy egyáltalán bármit is? Mert én vagy 4 éve kontúrozgatok, néha mm és alatti szerszámmal, törik és ha betapad akkor beég de egyszer se gyúlt fel még fa a gépen pedig erő az lenne hozzá. No az igaz hogy a por annyira finom hogy akár jól elegyítve hirtelen robbanásszerűen elég a levegőbe, hogyha kazánra öntöd de melegedésen kívül nem szokott más lenni. A fordulat 25.000 - csúszás , legyen 24.000 fordulat/perc. Előtolás meg mondjuk 1.2 nél 800, kicsit komótosabban 600 , óvatosan bizonyos kontúroknál 400 mm/perc. Mi a t***** csapágy bír neked 222817 fordulat/ percet, valami levegős? Meg hozzá élenként 5 század kétélű esetén mert kevesled azt a 2 századot, megy 22281 mm/perccel. Az 1 mm es maró meg bírja is.
Személyeskedésként: Mielőtt beírsz valamit próbáld már ki tényleg nem működik-e. Én az általad beírtat nem tudom kipróbálni mert nincs 0.00001 mm ütő szerszámbefogóm, 200.000 fölötti főorsó fordulatom, meg 23.000 mm/perccel mozgó igen stabil gépalapom.

Hócipőm tele a napi "századra marok csapágyházat" meg azzal hogy ami működik azt nem működőnek kell feltüntetni.

Bocs de ez pár éve alatti feszültség de már ez tényleg amit beírtál ez a csúcs volt eddig.


 © Motoros2014. nov. 17. 21:40 | Válasz | #8490 
Egy tompa szerszámmal bármilyen lassan haladsz az akkor is nyom.
A pásztor bicskája nem porkohászati keményfémből készül hanem acélból amit bőrszíjon cigihamuval borotvaélesre fen.És ezzel tökéletesen tud forgácsolni.

 © Tibor452014. nov. 17. 21:28 | Válasz | #8489 
Nagyszerű! És ehhez a vágósebességhez, amit ajánlgatsz a technomotornak mennyivel kellene forognia 18000 helyett, amit most tud?
Mellesleg ne fejtsd el azt se, hogy a pásztor mekkora vágósebbeséégel faragja furulyát?
Nem kell ám mindig idétlenül rohangálni még fába se. Szép forgács jön ott le pár m/min esetén egy éles bugylibicskával:)

 © Motoros2014. nov. 17. 21:26 | Válasz | #8488 
A WC szerszámoknál az ékszögnek van egy elvi határa,azaz nem élezhető tökéletesen élesre.
Az él egy rádiuszban végződik amit meghatároz a legkisebb szemcseméret. Ez most már manapság a nanométeres tartományban van. Kis maróátmérőnél ez is gondot okoz.
A mai keményfém szerszámok már majdnem borotvaélesre fenhetők...de csak majdnem, ez a minimális rádiusz szab határt.
A régi vidia lapkás esztergakések is azért nyomtak mert a 10 mikrométernél is nagyobb volt a szemszemcseméret azaz nagy volt a rádiusz az élen, nem lehetett tök élesre köszörülni.

 © LittleSV2014. nov. 17. 21:10 | Válasz | #8487 
Köszönöm a válaszokat! Gondoltam a béna vagyok topictól az itteni mégis megfelelőbb lenne.
Eddig kress fme800 volt fent, az tud 25000-es fordulatszámon is dolgozni, de gondoltam a teknomotor precízebb lesz. Most ennek meg a fordulata kevés.
Lehet fordítva gondolkozom, de jön az ihlet (a családból) hogy mit kellene készítenem. Rajzból készítek szerszámpályát, vcarve-ben megnézem milyen lesz a valóságban. Addig csökkentem a maró átmérőt míg megfelelő kontúrt nem kapok, főleg ha az adott maróátmérő egyezik azzal a 3-4 féle maróval ami van nekem.

Pl ezt a gyerkőcök ablakára kéne akasztanom:

3mm-es, 2mm-es, és 1mm-es maró használatakor.

Szóval kérdezhetném úgy is, hogy hogyan tudom elérni a legjobb kontúrt, ha a munkadarab mérete adott (ez utóbbi 140x200mm volt)?

 © Szalai György2014. nov. 17. 19:42 | Válasz | #8486 
Szerintem:
1mm szerszám átmérő és 18000n/min fordulatszám, az 56m/min vágósebességet határoz meg. Azzal nem lehet rendesen dolgozni.
Famaráshoz az ideális vágósebesség 700-900 m/perc volna. A fele is elég, de attól is nagyon messze vagy. Ilyen alacsony vágósebességhez extrém kis élszögű szerszám kéne.

A pici átmérőjű szerszám, nagyon pici élenkénti előtolást követel, mert kevéssé terhelhető és pici a forgácstere.
Amit Tibor javasolt, 0,007- 0,02mm élenkénti előtolás, azaz 7-20 mikrométer forgácsvastagság.
(Csak összehasonlítás képen, a cement és a hintőpor szemcsemérete 10 mikrométer körüli.)
Ha a száraz fát ilyen apróra aprítod, akkora hő képződik, amitől ez a finom fapor be is gyullad. Az nem forgácsolás, hanem égetés.

Ahhoz, hogy a fából ilyen vékony forgácsokat tudj vágni, olyan éles szerszám néne, ami nincs is. Nulla él rádiuszú (abszolút élű) szerszám nincs.
Szerintem.

 © designr2014. nov. 17. 19:24 | Válasz | #8485 
A kukoricamaró a nevét az alakjáról kapta..csöves kukoricára hasonlít..szögei vannak ..

 © szakáll772014. nov. 17. 19:15 | Válasz | #8484 
Köszönöm szépen !
Így ránézésre nagyon hasonlít V Carve 6.0-ra
( azt sem használtam még , de már megvan ).

Igazából egy G-Code generátor is jó lehetne akár... ( ArtCam-ban megrajzolnám egy másik programmal pedig csinálnék pályát )

 © Beck Attila2014. nov. 17. 18:52 | Válasz | #8483 
Szia. Én jószívvel ajánlom az Aspire-t. Nagyon egyszerű, és mindent meg tudsz vele oldani. Alig 1500euro. :)
Ellenben a 4.0 át ki tudod próbálni mondjuk örökre Ignaca-nak köszönhetően az ArtCam & Relief marás topic kerek #6000.-ik bejegyzése alapján...

 © Motoros2014. nov. 17. 18:46 | Válasz | #8482 
Kérdezed: "lehet egy kukorica maró jobb lett volna erre a célra?"
Lehet, de csak lehet.
Ugyanis a kukoricamaró az olyan mint a vasbeton talpfa. Azaz se nem kukorica se nem maró.
A magyar nyelv a legzseniálisabb a világon mert amolyan beszélő nyelv.
Ugyanis amikor valaki megalkotta ezt a szót, hogy kukoricamaró akkor valójában azt akarta mondani hogy ez egy olyan maró ami olyan munkát végez mint amilyet a parasztember a kukoricával.....azaz morzsol.
A pestieknek ez nem sokat mond de a vidéki az érti.
Ez a maró nem forgácsol hanem morzsol, mint ahogyan a kukoricát is morzsolták.
Se homlokszöge, se hátszöge se ékszöge nincsen mint egy marónak, hanem egy szőrös wolfram karbid darab ami forog és ha szerencséd van akkor bizonyos anyagokban okoz némi alakváltozást.
Milyen anyagokban?
Hát a morzsolható anyagokban. pl a nyáklemez, bizonyos műanyagok egyebek.
A fát is viszi de sortjázza is rendesen, rossz fordulaton égeti mert a forgácsot egy ilyen valami nem hozza ki meg amúgy sem forgácsoló szerszám.
Viszont mivel elég bunkó darab ezért nem törik nem hajlik könnyen. Hobbistának megfelel....
a felesleget leviszi a smirgli.

Itt is határeset az 1 mm. Ha lehet ne használd, inkább az 1.2 mm-t vagy efölött.
Az 1 mm-est a gyártók javarészt 5 mm hosszban készítik (L/D viszony miatt) az 1.2 mm már van 8 mm hosszban is.

Tehát kontúrvágáshoz akár jó is lehet, ne forgasd nagyon(12..14 e 1/min), de sorjával ami nem is sorja hanem inkább ször ..azzal számolnod kell.
próbára fel!!!

 © szakáll772014. nov. 17. 18:37 | Válasz | #8481 
Ja és ha lehet a rajzból közvetlenül lehessen G-Codot generálni.

 © szakáll772014. nov. 17. 18:35 | Válasz | #8480 
Üdv Urak.

Segítséget szeretnék kérni.

Használok egy CNC-t évek óta. Eljött az idő hogy a PC része behalt.
Az új PC-vel viszont nem fut minden program.
Mach2-t használok ,ez tökéletesen megy.
Rajzolni viszont ArtCam6-ot használtam eddig , ami jelenleg azt játssza velem :) hogy lehet rajta rajzolni , lehet vele pályát generálni viszont nem engedi a pályákat összeadni :(
A kérdésem/kérésem az lenne ha lehet hogy ajánljatok nekem olyan progit amivel egyszerűen lehet rajzolni 2D-ben. ( sokat szerkesztek , ArtCam 2011-et próbáltam ,nekem lassú és bonyolult ).
Előre is köszönöm :)

 © vomberg2014. nov. 17. 17:59 | Válasz | #8479 
A fának eleve nagy élsebesség kell, mert különben csak kapirgálja. Az 1 mm-eshez a 18.000 nekem kevésnek tűnik.

1-2 század forgácsvastagság legalább kell, mert elkezd súrlódni a fán és az megég ahelyett, hogy forgácsot adna.

Ebből adódik, hogy századütést-lötyögést nem bír el a művelet.

Legfeljebb fél milliméteres fogásmélységekkel apránként 10 menetben végigmész a profilon, de ha nem jó a gép ismétlőképessége, akkor megint gáz van, mert lehet, hogy 5 mm mélyen kapsz telibe egy 5-6 százados falvastagságot és észre sem veszed, volt maró nincs maró.
Nem véletlenül gravírtűvel tolják ezt az ipart fában, abból van 10 fokos is, az viszonylag vékonyat húz 5 mm mélyen.

 © LittleSV2014. nov. 17. 17:47 | Válasz | #8478 
Szia. Köszönöm neked is. Sajnos a klavio nem cserél vissza terméket, ezért ezeket vagy meghagyom dísznek vagy feláldozom a tudománytalanság oltárán.
Akkor mégis vissza kell térnem a 2 és 3mmes marókhoz (ezeket gond nélkül használom már 2 éve), de nyilván a finom részleteket ezzel nem lehet kivágni.
Lehet esetleg a technológiámmal van baj (más szerszám, más megmunkálás)?
Úgy látom mégis kénytelen leszek időt szakítani a lézer felszerelésére.

 © Motoros2014. nov. 17. 17:20 | Válasz | #8477 
Szia Gábor! Az 1 mm és az az alatti átmérőjű szármarókkal történő megmunkálás nem a "kezdő vagyok" c. topikba való. Én is azt mondom ezt felejtsd el.
Nem érdemes berakni ezt a marót a leírt gépedbe mert ha sikerül is 1-2 drb forgácsot leválasztani törés nélkül akkor az a véletlen műve lehet.
A miliméter és az az alatti maróméretekkel történő megmunkálás nagypontosságú marógépet feltételez.
A hagyományos marásnál alkamazott eljárások itt már nem használhatók, pontosabban az alapelvek nyilván itt is érvényesek, de ezen kivül még egy csomó más is bekavar.
Pl.: a szerszám kihajlása. Gondold el, hogy
még a 6 mm-es keményfém szerszám is hajlik. Mennyit hajlik vajon az 1 mm-es szerszám 5 mm mélyen az anyagban, még akkor is ha az az anyag fa. És a keményfém amit nagyon nem szeret az a hajlás.
Az egyik fő kérdés, hogy a géped mennyire tud egyenletesen, minden marókörülfordulásra szinte mikrométer körüli vastagságú forgácsot leválasztani...feltételezve azt, hogy a szármaród tökéletesen a feladathoz méretezett, és az összes előtolási paraméter ideálisan beállított, ja és az anyag az izotróp...a fa az nem az..ez is bekavar.
Tehát, ha a marómotorod századmilimétereket üt, a géped akár tized mm-t hajlik, akkor a forgácsolásod esetleges lesz.
A forgácskeresztmetszeted összevissza ingadozik, a vékony maród eközben hajladozik..hebeg..mig az első forgácstorlódásnál, vagy görcsnél vissza nem adja lekét teremtőjének.
Az 1 mm maróátmérőhöz dukálna a 30 000 1/min fordulat legalább. nade a fa mit csinál ezen a fordulaton..nem tudom..talán csak füstöl meg beég, 5 mm mélyről hogyan fog a forgácstávozni? stb stb sok a kérdés.
Tehát ezt a marót cseréld be, ha lehet 2-es de leginkább 3-as maróra mint Tibor ajánlotta.





[1] 2 3 4 5 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Tárhely és domain a MediaCentertől

Untitled Document Fórumtagok ftp könyvtára: cnctar.hunbay.com