Hobby CNC Fórum   >>   Fórum   >>   Mechanikai ötletek
Sinek, hajtások és egyéb mechanikai kialakítások, megoldások.

Ha szeretne hozzászólni, be kell jelentkeznie!
Bejelentkezés >>

Listázás időrendben

 © agyaggalamb2014. márc. 20. 17:36 | Válasz | #12495 
Ez meg csak érdekességképpen annak aki nem látta a golyós orsókról:
Ballscrew

 © agyaggalamb2014. márc. 20. 17:29 | Válasz | #12494 

 © agyaggalamb2014. márc. 20. 17:28 | Válasz | #12493 
Mire használhatják az ilyesfajta hajtást? Látott már hasonlót valaki?

http://www.youtube.com/watch?v=_9rtQ91PQNw

 © D.Laci2014. márc. 05. 17:07 | Válasz | #12492 

Nyomtam egy hátast...

 © robroy0072014. márc. 05. 15:17 | Válasz | #12491 

RAL (szín) táblázat


 © designr2014. márc. 05. 13:14 | Válasz | #12490 
Szerintem RAL 8.8 ..::)) De ha valaki belinkel egy RAL táblázatot fejbelövöm magam..::))

 © Atti2014. márc. 05. 09:12 | Válasz | #12489 
Üdv. Én csaphegesztéssel lőnék rá a hátuljára csavarokat és ahoz rögzítenék húzott t vasat.

 © kari2014. márc. 05. 08:58 | Válasz | #12488 
Ez valami specko.

 © Szalai György2014. márc. 05. 06:39 | Válasz | #12487 
8.8 a szilárdsági csoport.
Van itt egy jó magyarázat, Ritkánszóló Sasibácsi gyűjteményéből.
(Bocsánat az indián elnevezésért.)
http://www.sasovits.hu/cnc/irodalom/Kotoelemek_mechanikai_tulajdonsagai.pdf

 © elektron2014. márc. 05. 00:13 | Válasz | #12486 
Bordás kerék tengelyhez szorításhoz arra való M5-ös hernyócsavart ki tud nekem küldeni ?

 © PSoft2014. márc. 04. 23:05 | Válasz | #12485 

Látom!...nem rég regisztráltál.:)



 © v.l2014. márc. 04. 22:48 | Válasz | #12484 

 © PSoft2014. márc. 04. 22:09 | Válasz | #12483 

A "minősített,szép feketét" értem.(látom is magam előtt:)
(meg azt is,hogy jó volna :(
De,mi lenne az a "8.8"...méret?:))


 © Szalai György2014. márc. 04. 21:30 | Válasz | #12482 
Igen. Az M6-osnak a feje 12mm átmérőjű és 3,3mm mélyen kell süllyeszteni, hogy szintben legyen.
Azért valami minősített, legalább 8.8 szép fekete volna jó, tekintve hogy mégiscsak gép lesz ebből, nem pedig bútorfiók fogantyúcska.

 © PSoft2014. márc. 04. 18:40 | Válasz | #12481 

"Ahhoz kicsit csavarosan kell gondolkodni......DIN 7991 csavarokkal"

Ahahhh!
Szóval,....süllyesztettfejű inbusz .:))


 © Szalai György2014. márc. 04. 16:59 | Válasz | #12480 
„Esetleg csavaros megoldás?”

Ahhoz kicsit csavarosan kell gondolkodni.
A hegesztéstől nem marad sík a lemez, a merevítő bordarendszer meg nem elég merev, ha a kapcsolódási pontjai csak csavarozva vannak.
Talán készíthetnél egy öszvért, ami merev is, meg elég sík is.
A merevítő borda rendszert viszonylag síkra össze lehet hegeszteni önmagában, (a lap nélkül) ha csak a lapra merőleges irányú, szimmetrikus, kettősvarratokat készítesz.
Azután a kész bordarendszerre rácsavarozhatnád a síklapot, DIN 7991 csavarokkal.

 © agyaggalamb2014. márc. 03. 21:37 | Válasz | #12479 
A hegesztés gondolom, hogy elhúzná. Utána egy kétoldali síkmarás megoldaná a problémát itt a kérdés az, hogy mennyire vékonyítaná el az anyagot mire síkban lennék. Esetleg csavaros megoldás?

 © agyaggalamb2014. márc. 03. 21:35 | Válasz | #12478 
Igazából a plusz súly miatt is jó lenne az acéllemez. De ha jól értem akkor jó lenne az elv, csak nagyobb szögvas kellene alá, vagy jó lenne ez is, de max bútorlaphoz. Megfontolom. Köszönöm a válaszokat!

 © lovas gyula2014. márc. 03. 19:31 | Válasz | #12477 
pozdorja!!!

 © Vetesi752014. márc. 03. 19:19 | Válasz | #12476 
A hegesztés meg fogja görbíteni. A harmincas szögvas is nagyon gyenge ilyen célra.

 © lovas gyula2014. márc. 03. 19:05 | Válasz | #12475 
A 10mm acéllemezhez a 100mm szögvas illik a 30mm az pozdorlya asztalhoz való. 1 méteres darabot még nem láttam egyenesbe. Persze ez igaz a nagyobb méretekre is, de azok még elbirják a sikolást

 © agyaggalamb2014. márc. 03. 18:31 | Válasz | #12474 
Valahogy kép beillesztés sosem megy. :(
Gépalap

 © agyaggalamb2014. márc. 03. 18:29 | Válasz | #12473 
Adott egy kb 1mx1m -es 10mm-es acéllemez. (ezt sikerülne szereznem baráti áron). Itthon lenne hozzá 30-as szögvasam. Gépasztalt gondoltam belőle csinálni. Erre a konstrukcióra gondoltam kimerevíteni. Mi a véleményetek? Hobbymaró alapnak készülni fa ill. alu marásokhoz.

 © jani3002014. feb. 26. 07:30 | Válasz | #12472 
Senki nem fog 4-5 darabot rendelni attól hogy mindenhova beírod !

 © Sárközi János2014. feb. 26. 00:55 | Válasz | #12471 
Néha fogaskerék és bordásszíj gondokkal találkozol? A megoldás: "fogaskerekgyarto.hu"
Műszeripari fogaskerékgyártás - megfizethetően.
:-)

 © jani3002014. feb. 22. 22:28 | Válasz | #12470 
Valahol olvastam hogy esztergagép pontossági vizsgálatához, acélhuzalt feszítenek ki a főorsó tengely vonalában :) (Pedig nem is vicc)

 © kari2014. feb. 22. 22:18 | Válasz | #12469 

 © KoLa2014. feb. 22. 22:18 | Válasz | #12468 
Persze, van igazad ! mert néha a simító fogás nem működik egy nagyoló szerszámmal,mert nem tud létrejönni a mechanikai egyensúly!és beremeg!

 © Tibor452014. feb. 22. 22:14 | Válasz | #12467 
De Kola! Van az simító erő, és mechanika párosítás, aminek ez mindegy.

 © KoLa2014. feb. 22. 22:12 | Válasz | #12466 
De,Tibor! Ezért van a simító fogás!!!

 © Tibor452014. feb. 22. 22:09 | Válasz | #12465 
Csak megint egy apró gondolat, a merőlegesség témakörhöz.
Tegyük ilyen-olyan módszerrel megvan a merőleges beállítás.
Na de!!! Amikor a maró dolgozik is anyagban, és gyengécske a mechanika, akkor pont az előtoló erő hatására már nem merőleges, mert elhajlik az egész.
Azaz előfordulhat az a helyzet, hogy pont akkor lesz merőleges véletlenül az előtte nem az volt. Na ennyit a hosszas beállítgatásról és annak értelméről, ha Hobby és gyengus a mechanika.

 © sanyi2014. feb. 22. 22:07 | Válasz | #12464 
Ebben igazad van. De ha a főorsó tengelye és a Z tengelye párhuzamos akkor az asztal merőlegességének a beállítása könnyebb és pontosabb a főorsó tengelyére, mit derékszögekkel állítgatni és ahhoz mérni.

 © kymco12014. feb. 22. 22:07 | Válasz | #12463 
asztalosként nem tartok mérőórát.Esztergályos nem adta ide mondván hogy nőt és szerszámot költsön nem adunk. én is ezt vallom. valahogy viszont muszáj voltam megoldani a dolgot

 © jani3002014. feb. 22. 22:06 | Válasz | #12462 
Ja ! Csavarral is lehet beállítani :)

 © PSoft2014. feb. 22. 22:02 | Válasz | #12461 

Itt ugye,hobby körülmények közt "méricsgélünk",hobby gépeket.
Van aki egy szintén "hobby" lézer pointerrel...
Van aki mérőórával.
Én is azt mondom,...inkább a mérőóra!



 © kymco12014. feb. 22. 22:00 | Válasz | #12460 
ebben igazad van.
de a gépet nem én építettem hanem más.
én csak elkezdtem átnézni hogy minden jó e

 © svejk2014. feb. 22. 21:59 | Válasz | #12459 
Te kicsit későn kapcsolódtál be, volt itt már mindenféle beállítás, gyakorlatilag az anyázásig :))

 © kymco12014. feb. 22. 21:58 | Válasz | #12458 
csak azért hoztam fel hogy kizárjuk a kritizált rúd görbeségét amit megforgatással ugyanúgy ki lehet zárni. én fával dolgozom nekem nem lényeges a százados pontosság

 © Rabb Ferenc2014. feb. 22. 21:56 | Válasz | #12457 
Legalább egy fix pont legyen az egész ceremónia alatt! Ha minden csámpás akkor kár belekezdeni, mert úgysem tudod megállapítani, mi a ferde.

De alapvetően nem a marómotor rossz rögzítését kell alapul venni, hanem a "Z" platform mozgásának merőlegességét az asztalra.

A főorsó felfogása egy másik történet. És bár ugyanilyen fontos, sokkal egyszerűbb a beállítása.

 © kymco12014. feb. 22. 21:55 | Válasz | #12456 
és a te esetedben nem törik a szerszám de egy 20mm-es nagyolómaró nem síkot fog marni adott felület síkilásánál hanem lépcsőzetes feluletet

 © Csuhás2014. feb. 22. 21:54 | Válasz | #12455 
Ezt a lézer dolgot nem értem. Hogyan látjátok a lézer pöttyön a százados elmozdulásokat? Vagy valami szegmensekre osztott detektorral nézitek az elmozdulást? Nekem egy mérőóra jobb eszköznek tűnik a gép geometria ellenőrzésére.

 © v.l2014. feb. 22. 21:46 | Válasz | #12454 
Csak akkor, ha a mozgás tengelye párhuzamos a "döfést" adó szerszám tengelyével (esetünkben a lézernyalábbal).

 © kymco12014. feb. 22. 21:44 | Válasz | #12453 
viszont elfelejted hogy a főorsó állhat ferdén a Z tengelyhez képest. nekem a főorsó a kurbliteszt szerint minden irányban derékszöges volt az asztallal

 © Rabb Ferenc2014. feb. 22. 21:39 | Válasz | #12452 
Miért? A ferde mozgás döféspontja az asztalon mindig ugyanott lesz


 © kymco12014. feb. 22. 21:34 | Válasz | #12451 
én így ellenőriztem az enyémet.
lézer be a szerszám helyére. kicsi pötty megjelent az asztalon.főorsó forgatására nem mozdult a pötty. viszont a Z tengely mozgatására elindult a kis pötty. lefele Y- felfele meg Y+ irányba. mindvégig lassú fordulat mellet ellenőrizve a főorsó ütése ami nem volt észrevehető. viszont 200mm Z- eredményezett 1mm Y- irányt.

 © kymco12014. feb. 22. 21:29 | Válasz | #12450 
ha megforgatom a főorsót rögtön kiderül egytengelyű e.

 © sanyi2014. feb. 22. 21:26 | Válasz | #12449 
Ebben igazad van, de mint írtam csak akkor tudod ezt beállításra felhasználni, ha a fény és pointer háza egytengelyű. Ha nem akkor még azt sem tudod mia a hibás és mennyire!

 © Karasz András2014. feb. 22. 21:25 | Válasz | #12448 
Ezt mondom!

 © sanyi2014. feb. 22. 21:24 | Válasz | #12447 
A függőleges fekete a főorsóba fogott "mérőrúd oldala, a ferde barnás színű vonal meg a "Z" tengely mozgási síka erősen eltúlozva. A zöld trapéz meg a Z kocsi. Vagyis ha a Z elmozdul a főorsóval együtt akkor beáll a lerajzolt állapot.

 © kymco12014. feb. 22. 21:23 | Válasz | #12446 
tudomásom szerint ha a Z tengely mozgása nem 90fokos szögben történik az Y és az X tengely síkjára akkor lefelé történő mozgás mellett oldalirányu mozgást is végez azaz a kis pötty mozogni fog a cnc munkaasztalán.

 © Rabb Ferenc2014. feb. 22. 21:03 | Válasz | #12445 
Miért is menne el a kis pötty? Ha egy kicsit részleteznéd talán megérteném. Ne kelljen már hülyén meghalnom :(

© v.l ábrájának pedig van egy kis hibája. A függőleges fekete vonal nem létezik, csak a ferde főorsótengely. Az pedig mindig azonos távolságra lesz a tapintócsúcstól.

 © sanyi2014. feb. 22. 20:58 | Válasz | #12444 
A legtöbb lézet pointer pont nem alkalmas erre mert eleve nem egytengelyű a lézer és a háza, másrészt nem támasztja meg a fény a mérőórát

 © sanyi2014. feb. 22. 20:56 | Válasz | #12443 
Valóban nem dőlést fog mutatni, hanem azt, hogy Z/2 elmozdulás esetén mennyit mozdul el oldalirányban az orsó. Ha nagyon pontos akarsz lenni akkor fordítasz az orsó 180 fokot és megznézed így is. Ha ebben az esetben is 0 akkor a Z tengelyed és a főorsó tengelye párhuzamos egymással. Nyilván ezt két merőleges síkon meg kell csinálni.
v.l ábrája pontosan mutatja a lényeget. Ha leengeded a főorsót az óra mutatja a hibát. Ha ez 0 akkor a Z és a főorsó árhuzamos a mérési síkban. Ha a befogott rudat a főorsóvak 180 fokben elfordítod és nem nulla lesz a hiba akkor vagy görbe a befogott rúd, vagy ferdén van befogva. Ebben az esetben a hiba felére kell állítani. Egyébként pont az az jó az egészben hogy akár görbe rúddal is pontosan be lehet állítani.

Eztuán jön, hogy a mérőórát egy karon befogva a főorsót megforgatva (kézzel) kell az asztal merőlegességét beállítani.

 © kymco12014. feb. 22. 20:50 | Válasz | #12442 
Akkor rúd helyett be kell fogni egy lézer ceruzát. rögtön látszik ha a Z mozgásra elmegy a kis pötty X vagy Y irányba. ott nincs görbeség.

 © v.l2014. feb. 22. 20:35 | Válasz | #12441 

 © Karasz András2014. feb. 22. 17:40 | Válasz | #12440 
Ennek csak egy szépségbaja van, hogy semmi dőlést nem fog mutatni, max a rúd görbeségét, ha van.

 © szegelgetek2014. feb. 22. 16:52 | Válasz | #12439 
Köszi.
Most már értem.

Inkább nem nyilatkozom.

 © v.l2014. feb. 22. 16:43 | Válasz | #12438 
A Z tengelyt legfelső pozícióba állítod. Fogsz egy rudat és befogod a szerszám helyére. A rúd fele olyan hosszan lógjon ki lefelé, mint amennyi a Z hasznos elmozdulása. A rúd aljához nekitámasztasz oldalról egy mérőórát. Ezután leengeded a rudat, közben nézed az órát. Nyilván több oldalról is meg kell/lehet csinálni.

 © szegelgetek2014. feb. 22. 16:10 | Válasz | #12437 
Többször elolvastam, amit írtál, de nem látom magam előtt igazán, hogy hogyan is gondolod.
Ami csak annyit jelent, hogy én nem értem.

 © sanyi2014. feb. 22. 11:22 | Válasz | #12436 
Mondjuk befogok egy 10 mm átmérőjű udat ami a z elmodulas hosszanak a fele és a z-t mozgatva mérem a hibát a mérőórával. Addig állítom amíg 0 nem lesz mindkét végén. Ha nagyon igényes vagy akkor az orsót 180 fokkal elforgatod, hogy a befogas hibáját is ki tudd küszöbölni. Ezeknele a beállításoknál tök mindegy milyen az asztal helyzete.

 © jani3002014. feb. 22. 11:08 | Válasz | #12435 
Köszönöm a válaszaid !
Némi megerősítésre vártam , hogy érdemes trükközni :) Mostanra akkor arra jutottam , hogy a vezetékek helyét , függőleges orsóval 250-es marótárcsával lesíkolom . Miközben írom , rájöttem hogy egy befogásból , a vízszintes orsóval ugyanígy mehet az oldalfelület is (csak le kell venni a vetikálfejet). A váz forgatás nélkül semmiképp nem menne , most jobbnak látom két egybefogásból készült darabból összeépíteni ,és utólag beállítani. A teljes művelettervvel nem fogok itt zavarogni . Ha rossz az elképzelésem csak fog szólni valaki :)

 © szegelgetek2014. feb. 22. 11:07 | Válasz | #12434 
Végül is, gyártásnál megoldható.
A Z-tengely szánját bázisfelületnek használva simítani a főorsó csapágyfészkeit.
Egy nagyobb esztergán a keresztszánra fogatva.
Kis túlzással, horizontál esztergaként használva.
A fúrórúd a tokmányba, de inkább a főorsó kúpjába, szegnyereggel megtámasztva.
Csinálni kell egy befogót a keresztszánra. Erre felfogni a főorsó, Z-tengely "együttest".
Hasonlóan oldottam már meg motorblokk vonalba fúrást.

 © szegelgetek2014. feb. 22. 11:00 | Válasz | #12433 
A végeredmény ugyan az.
Hogy ellenőrzöd, hogy a Z-tengely minden irányból párhuzamos a főorsó tengelyvonalával?

 © sanyi2014. feb. 22. 09:58 | Válasz | #12432 
Én a követekőképpen csinálnám, de lehet, hogy rosszul
Először a Z tengelyt és a főorsó tengely párhuzamos elmozdulását ellenőrizném és állítanám be a X és Y síkban. Csak a Z hez képest mérőorával. Ha ez rendben van akkor a főorsó tengelyébe fogva egy karon kersztül a mérőórát beállítanám a főorsó tengelyéhez az asztalt. Nyilván a mérőórát többször körbeforgatva.

 © keri2014. feb. 22. 08:23 | Válasz | #12431 
Precíz alkatrészekből pontos gépet összerakni illesztgetés nélkül elvileg lehet, mert végül is a derékszöggel is ezt csinálod a precíz elem beépítése nélkül, de nagyban függ a géped szerkezetétől a pontosság, mivel ha kis felületen illeszted a hosszan kinyúló alkatrészeket, akkor annak a hibáját fel erősíti.

 © szegelgetek2014. feb. 22. 08:22 | Válasz | #12430 
Alakul már!

Ez a lényeg.
Hagyjuk már az asztalt!
Azon síkoknak kell egymáshoz merőlegesnek, párhuzamosnak lenniük egymáshoz képest, amin a szerszám, vagy az anyag mozog.
Minden más majd csak ezután jön.
Mikor beállítottuk a SÍKOKAT, utána jöhet a főorsó és az asztal.
Mikor minden belőve, EKKOR érdemes az az asztalt síkba marni.
Mert a forgácsolás nem más, mint a már MEGLÉVŐ síkok másolgatása. Amikből adott esetben forgástestek is tudnak lenni.

Minden eldől akkor, amikor az "ágyvezetékeket" felraktuk.

Szóba is került itt, hogy amikor a síneknek megcsinálja az ember a helyét!
Nem akarom itt hírbe hozni az illetőt, aki megjegyezte, mert végül heves védekezésbe kényszerül.
Pedig pont arról van szó, hogy amikor a váz összehegesztve, leöntve, utána kialakítjuk a síkokat, ahova a síneket, prizmát "tesszük".

Az eredmény azon múlik, mennyire volt pontos a gép, amin ezt csináltuk. Na meg a szakértelmünktől. (a legjobb géppel is el lehet cseszni bármit)
Néha a műveletek rossz sorrendje is mindent elront.

 © keri2014. feb. 22. 08:20 | Válasz | #12429 
Lehet ütköző tuskókat rögzíteni és azok mentén eltolni a munkadarabot. Az asztalhoz ez pontosan pozicionálja a munkadarabot, főleg ha ellenőrzöd is. Azonban mozgó asztal esetén gondolni kell arra a problémára is, hogy az alátámasztás változása miatt az asztal síkja elfordul a pozíciótól függően. 1-3 század ívesség is lehet, ami végül is nem nagy hiba, de ha ekkora lépcső van a sínpályában az már gond.

 © keri2014. feb. 22. 08:10 | Válasz | #12428 
Igen. Ez így van.

Ilyenkor keletkezik perem a marási sávok között, de ezt a hibát az orsóba fogott indikátor órával ki lehet mutatni.

Az asztal síkba marását amúgy is csak a gép teljes beállítása után végezném el.

 © szegelgetek2014. feb. 22. 08:09 | Válasz | #12427 
Nanemá!

Ennyire azért ne menjünk le békába.

 © keri2014. feb. 22. 08:05 | Válasz | #12426 
Először nézel egy síkot XY mozgással a henger tetejére.
Aztán orsóba fogott órával nézel egy orsó merőlegességet szintén a henger tetején.
Majd a Z alsó és felső pozícióban körbetapintod a palástot. Ha egyik pozícióban nem üt, a másikban igen akkor Z lineár nem merőleges.
Ezt beállítva megint kell mérni egy orsó merőlegességet.

Viszont az XY merőlegességhez még mindig kevés a henger, bár lehet derékszögnek használni az oldalára borítva, de előfeltétele hogy az asztal síkja is egybe essen YX síkkal.


Szóval ahogy mondtam: macerás de nem lehetetlen.
És ahogy te is mondod, a henger kis mérete rontja a mérés pontosságát.

 © keri2014. feb. 22. 07:57 | Válasz | #12425 
Ezzel XY síkot, és erre a Z merőlegességét, valamint a főorsó egytengelyűségét tudod ellenőrizni.
Nagyrészt jó a módszer, de XY derékszöget nem indikálja, azt külön kell nézni.

A másik probléma, hogy egy 50*50-es hengeren mért 1 százados eltérés az a 150-es derékszög szárán ~3 század lesz.

 © jani3002014. feb. 21. 23:35 | Válasz | #12424 
Ha függőleges orsóelrendezésű maróra gondoltál ,akkor ha nem derékszögű az orsó az asztalmozgatásra ,akkor az az asztal nem lesz sík .

 © istvan582014. feb. 21. 23:20 | Válasz | #12423 
Ki mondta hogy az lesz??
De ehez a sikhoz már be lehett állítani a merőlegest.

 © szegelgetek2014. feb. 21. 23:16 | Válasz | #12422 
Ezt már nem lehet kihagyni.
A marógép főorsójába fogott szerszámmal ha lemarjuk az asztalt, abból még nem biztos, hogy derékszög lesz a főorsó tengelyvonala, meg az asztal síkja között.
Az asztal síkja párhuzamos lesz ugyan azzal a síkkal, amin az asztal elmozdult. Attól még nem lesz derékszögben a főorsó tengelyvonalával.

 © istvan582014. feb. 21. 23:05 | Válasz | #12421 
igen, mindenképen a legegyszerübb egy jó derékszög vagy egy bontot gépdarab....
aminek van egy derékszöge :)

 © szegelgetek2014. feb. 21. 22:54 | Válasz | #12420 
Teljesen mindegy, hogy hasáb, vagy henger.
A tuti derékszög a lényeg.

 © jani3002014. feb. 21. 22:51 | Válasz | #12419 
Közben visszaolvastam , és megértettem .
Egy ellenvéleményem azért van .Ha bármit állítanod kell , elmegy az orsó is az asztal síkjához képest . Én az orsót állítanám be utolsónak . De utolsó ellenőrzésnek jó lehet a módszered .De ugye a henger méretarányai (átmérő hossz) sem lesznek ideálisak a feladatra .

 © istvan582014. feb. 21. 22:39 | Válasz | #12418 
szerintem nem értettem félre,
akkor kifejtem:

először beállitom a merőlegest a már többek által emlitet módszerel,
majd egy hengert amit egy befogásbol megesztergálok és a végét is leszabályozom egy befogásbol.

utána ezt a hengert a leszabályozott végével az asztalra teszem.
A főorsóba fogot órával körbejárom a hengert az alján és középre álok, majd haladok felfelé és ahogy körbejárom látom hogy elmászik e a középpont.

 © jani3002014. feb. 21. 22:31 | Válasz | #12417 
Mondjuk azért ezt én is érzem ,de hátha :)

 © isvarga2014. feb. 21. 22:27 | Válasz | #12416 
Nem , mindig illeszteni kell az alkatrészeket.

 © jani3002014. feb. 21. 22:22 | Válasz | #12415 
Más téma . Hosszabb anyagot kellene megmunkálnom mint amennyit mozog a gép asztala . Kb 1400milit de az asztal csak 1200 at mozog . Síkot még csak csak eltudom képzelni ütőkéssel , de kellene perem is (sínnek).A nagyobb gépen kívül van erre valami kipróbált megoldás ? Ebből is gépváz akarna lenni . És akkor már még egy kérdés . Egybefogásból megmunkált derékszögű elemekből lehet pontos gépet összerakni ? Komolyabb után munkálás , illesztés nélkül ?

 © keri2014. feb. 21. 22:14 | Válasz | #12414 
Persze jogos a felvetés, hogy előbb az asztalt kell ellenőrizni. Én primitív gépet építek így abból indultam ki hogy nekem biztos nem lesz jó az asztal, ezért nem is használom referenciafelületnek.

Ha az asztal pontosan egybe esik az XY síkkal az nagyban megkönnyíti a további kalibrációt, de ha nincs síkban én sokat nem tehetek ennek az érdekében, de a derékszöget beállíthatom alátétekkel a tengelyek beállításához megfelelő pozícióba.

 © isvarga2014. feb. 21. 22:13 | Válasz | #12413 
Ugye ha a tetőács ha 50x50 derékszöget (akár 0.001mm pontosságút) használna soha nem találkoznának a gerendák a megfelelő szögben.(ez csak 1 példa , mert nem használnak )

 © isvarga2014. feb. 21. 22:09 | Válasz | #12412 
Bizony - bizony ütköznek az álláspontok , de végre valaki utalt az eszközök méretére is.
Az a poén az egészben ,hogy néha egy nagyobb pontatlan eszköz pontosabb tud lenni mint 1 kicsi ,pontos. A mérőórás elmélkedéseimet már leírtam más mesterek topikjában.

 © jani3002014. feb. 21. 22:00 | Válasz | #12411 
Én se kötekszem . De például Keri nem azt írta hogy az asztalhoz állítja a derékszöget ,hanem a mozgássíkhoz . Egyik mozgáshoz állítja a derékszög egyik szárát , és ehhez ellenőrizheti a másik mozgást . Az asztalnak csak tartó szerepe lehet . De magát az asztalt is lehet először órázni egy mozgás síkhoz .

 © kari2014. feb. 21. 21:56 | Válasz | #12410 
Hát úgy mindenkitől :) (természetesen "keri"-től csak lemaradt a válaszgomb).
Csal "szegelgetek" ne nyilatkozzon mert akkor megint zátonyra futunk.

 © elektron2014. feb. 21. 21:51 | Válasz | #12409 
Na megyek i hengerezni ... :) Rajzoltatok egy négyzetet átlómérésre majd lehet. ...

 © jani3002014. feb. 21. 21:48 | Válasz | #12408 
Az sem mindegy kitől kérdezed :)

 © kari2014. feb. 21. 21:39 | Válasz | #12407 
Félre értések elkerülése véget ez semmi kötekedés csak egy kérdés.
Az egész mérésed mennyire hiteles úgy hogy az asztal amire leteszed a derékszöget csak a beállítás utána van síkba marva.

 © keri2014. feb. 21. 21:34 | Válasz | #12406 
Na meg 100*150es derkészög az kicsinek számít, de egy ekkora hengert képes lennél leesztergálni? A kisebb mérettel pedig a hiba is növekszik.

 © robroy0072014. feb. 21. 21:33 | Válasz | #12405 
Én sokáig nem értettem miért henger alakú a derékszög aztán megvilágosodás jött

 © keri2014. feb. 21. 21:32 | Válasz | #12404 
Éppen lehet hengerrel is, csak azzal picit körülményesebb.
De szerintem ha az ember gépet épít, akkor be lehet szerezni egy jó derékszöget, ahogy mérő órát is.
Ezek alap mérő eszközök a tolómérő mellet. Esztergán is gyakran használom.

 © jani3002014. feb. 21. 20:45 | Válasz | #12403 
Nem értettél valamit félre ? Derékszög helyett szerintem nem jó a henger . A henger csak a tengelyével párhuzamos hossz mozgásra ad korrekt méretet. Az orsó merőlegességének mérésére , pedig a hengerhez is kellene sík amire teszed , tehát a henger felesleges , szerintem . Ha nem a síkot méred a henger csak egy plusz hibalehetőség .

 © istvan582014. feb. 21. 20:32 | Válasz | #12402 
de ha nincs jó derékszög akkor miárt nem jó egy esztergált henger amit körbejárok az órával?

 © keri2014. feb. 21. 19:15 | Válasz | #12401 
De jó kis vitából maradtam ki :D
Kicsit szerintem túlbonyolítjátok.

Akkor leírom ahogy én csinálnám.
Először is mérőóra és egy jó derékszög nélkülözhetetlen. András! Lehet kapni jót. Fairtoolnál van precíziós finoman küszörűlt, de kb. dupla annyi a legkisebb is mint amennyiért te vetted a Betát, ami inkább kínai barkácsminőség manapság.

Mindig két tengelyt mérek egymáshoz képest, végig kombinálva az XY,XZ,YZ variációkat.

Derékszöget berakom a két tengely mozgássíkjába. Ezt a derékszög oldalán tudom ellenőrizni indikátor órával mindkét tengelyt megmozgatva, de igazából erre annyira nem érzékeny, a lényeg hogy ne csússzon le az óra tapintója az éléről. Ez után a derékszög szárait nézem órával a hozzá tartozó tengelyt mozgatva.

Ha valaki nem hisz a derékszögnek az átfordíthatja és megint mérheti, ebből kiderül a derékszög hibája is és ki lehet átlagolni, akkor pontos lesz.

Ha a lineáris mozgások derékszögben vannak akkor jöhet a maró forgástengely és Z mozgástengely párhuzamossága, mert ez az ami eltöri a fúrót. Először is kell egy olyan referencia felület ami egysíkban van az XY mozgás síkjával. Azaz órával rátapintunk az asztalra, és XY mozgás esetén nem mozoghat az óra. Ha ez így igaz, akkor jöhet a "kurblivas" mérés a főorsóba fogva.

Más mérés szükségtelen. Ha ez megvan akkor lehet saját magával síkba marni asztalt, de ez már csak csicsa :)

 © szegelgetek2014. feb. 21. 18:27 | Válasz | #12400 
Attól, hogy bunkóságban önmagadon is túlteszel, még nem lesz igazad.

Bár, önmagadat nem kis teljesítmény túlszárnyalni.

 © Karasz András2014. feb. 21. 18:24 | Válasz | #12399 
Eszed amennyi látszik.
Senki nem mondta, hogy keresztbe fúrunk, csak nem érted a merőlegesség problémáját.
Két helyen tud elmenni a merőleges!
Az egyik állítása, ami egy forgó gengely, az egyszerűen megoldható.
De a másik még két irányba tud menni és megy is!
De ez neked magas.

 © svejk2014. feb. 21. 18:09 | Válasz | #12398 
Ha csak egy kis méretű, mondjuk 40-40 mm-es etalon kockánk van akkor az ezredes órának épp a szőrszálhasogató tulajdonságát használjuk ki, vagyis rövid úton megállapítható a dőlés.

Egyébként mint ahogy Jani300 írta nem feltétlen kell derékszögnek lenni az etalonnak, ha van türelmünk és sűrűn jegyzetelünk akkor az átforgatásos módszerrel is beállítható pontosan a Z szánvezetése 90 fokra az asztalhoz képest.

A felület viszont tényleg jó ha köszörült, mert valóban nagyon bosszantó mint amikor az óra ugrál.

De hogy segítő is legyen a hozzászólásom, azt fel tudom ajánlani, hogy ha valaki küld egy köszörült mondjuk hasábot, azt beméretem mérőgépen és a mérési jegyzőkönyvvel visszaküldöm.


 © szegelgetek2014. feb. 21. 17:59 | Válasz | #12397 
Végül kiegyeztetek, hogy a fúrót nem tengely irányba, hanem sugárirányba toljátok?
Nekem jó, csak nekem ne úgy kelljen.

 © Karasz András2014. feb. 21. 17:42 | Válasz | #12396 
Így van, erről a kérdésről van szó, persze nem ilyen durva felállításban, de a szemléltetés végett ez kell.

De szegelgetek csak szegeli a mondandóját fölöslegesen.
De a vége felé lehet, hogy rájön a kérdésre?

[1] 2 3 4 5 ... Utolsó

Ugrás a tetejére

Untitled Document Fórumtagok ftp könyvtára: cnctar.hunbay.com