Ja igen,én most olvasom először a topicot!

Szerintem minden olyan enber,aki mások élete,vagy fizikai egészsége árán akarja gondolatait,vagy meggyőződéseit a világgal megértetni,megérett ugyanarra az elbánásra,amiben embertársait részesíti.
Hammurappi valami hasonlót képzelt el néhány ezer évvel ezelőtt.

Ez már kezd nekem nagyon zűrös lenni...

Őgyökérsége nyaralni megy
csóközön......:)

Az önigazolások köre
ami miatt kátyúban a szekér.:)
Mert tehetségtelen a fönök....
Mert hülye faszok a mérnökök....
Mert érdektelen barmok a munkások ......
Mert baszik dolgozni a tisztelt Mucika .....
Mert itt minket kihasználnak .....
Vannak kellemetlen,rosszul szervezett,ebből fakadóan rosszul jövedelmező cégek ahol az önigazolások miatt nincs jó munkahelyi légkör,lelkes csipet csapat,jutalom és tisztes fizetés.

Cpt,
az inkei tanárnő,rulez:)

Ikea girl,
talált,süllyedt.:)
Úgy gondolod nagyon elvadult a mi kis megbeszélésünk? :)
Úgy látod,hogy belterjessé váltunk mi ketten? :)
Van valami igazságalapja.:)
Akkó mi legyen? :)

Jelentem, a kakukktojás a panelház! :))

Alfi, kezdünk kétszemélyes topikká lenni..A többiek feltehetően kihaltak.

Akkor a játék szellemében:
Erőszakolós bácsi, alkoholista bácsi, hajléktalan bácsi, perifériás bácsinéni...

Kilóg a sorból A periféria hőse, A peremvidékek lakói.
Sárkánypikkely-tolvajlás?! Ez azért, na ez azért szívmelengető! :))
Ja, és nem válaszoltál a kérdésemre.

Ikea girl,
a zavar az egyik legjobb tanulási mód.:)

Melyik a kakukktojás?
Marylin Monroe
toronyházak
panelházak
magasépületek
kaki-pisi

akitől félni kell
kukás ember
zsákos ember
szatír
cukrosbácsi
...........
...........
...........
...........

Folytasd légyszíves!!!

:)

Ikea girl,
road movie (úti mozi)
rendszerelvű szemlélete:

Az ívek ura Kilóg a sorból

Az autó A periféria hőse

Központi lények A peremvidék lakói

:)

ÉK, ne próbálj meg összezavarni!

Alfi:
Azt látom, hogy összefüggéseiben érted a rendező elvet, de hol marad mindebből a teremtés, az áthatás, a mozgatóerő?

Cpt,
mint ahogy a HAIR-ben.
"szent masztrúbáció!!!!" :-)))

Ikea girl,
Vannak pénzügyi
rendszerek ahol
tiszta pénz mozog,
Vannak pénügyi
rendszerek ahol
mocskos pénz mozog,
Van olyan rendszer,
ahol az eredet
helyett a profit,
a növekvő hozam a lényeg.

önkielégítés
(ki ne maradjon már )

Ikea girl,
önmegvalósítás
önkifejezés
önszervezés
szervezeti gondolkodás
önigazolás
Jó gondolkodást.:)

Ikea girl,
Az utak evolúciója

A természetes ösvény gyalog,lóval,szekérrel

A sokat használt generációk által használt útvonal
(folyók,tavak,partközeli hajózás tengeren)

A kövezett út,a birodalmi eszme alapja és megtestesítője
(Mert mégis mit adtak nekünk a rómaiak a ........ )

A vasút

A motorizált útak
1sávos
2sávos
3sávos
4sávos
6sávos
12sávos párszázmilió aktív résztvevővel,intenzív környezetszennyezéssel,hatalmas üzletként.

Ikea girl,
a buddhizmus is sokat segített nekem az összefüggések megértésében.

szenvedély és szerelem
hatalom és uralkodás
tudás és hatalomgyakorlás

amikor ezeken a gondolatmeneteken időztem
akkor világossá vált az európai kultúrkörben
eszményített szerelem,
a feudális anarchia(és minden egyéb anarchia)mibenléte,
a tudományok hatása a társadalomra. :)

Ikea girl,
nagyon is meghatározó,hogy miben élsz,létezel.:)
amikor a Tao útját jártam(az út,az utazó, az utazás)
akkor megértettem a közlekedés komplexitását és ez rávilágított számomra a realitás sokféleségére
1R >saját valóságom
2R >gépjármű valósága
3R >együtt az úton
4R >közlekedni(n+1 résztvevő)
5R >térképhasználat utazáshoz
Ez van babám.:)

Ikea girl,
én is gondolkoznék egy kicsit.:)

Jelentem, kikerestem a házit, és úgy találtam, hogy nagyjából stimmt.
És még azt is, hogy saját megítélésem szerint legalább három kategória is szóbajöhet, tehát most vagy kivétel vagyok(ez azért tetszene), vagy a kategóriák mégsem eléggé kategóriák. :)))
Akkor ez most egy hány ismeretlenes egyenlet?

A felsoroltak nélkül valóban nem fog menni. :)
Számomra azok az életcélok, amik a pénz megszerzésére és birtoklására vonatkoznak, nem életcélok. Hpgy egész pontos legyek, nem azt mondom, hogy ez nem az én életcélom, hanem hogy ez nem egy életcél. Nem is lehet az, mivel nincs benne se fejlődés, se perspektíva. Csak a létezés egyik célja lehet, mivel önmagában nincs értelme, a hozzá kapcsolódó megszerezhető dolgok pedig éppoly illuzórikusak és elveszíthetőek, mint a világ.

A választás az egyén felelőssége.
És erősebben kötődik az egyén szabadságához, mint bármi más.
Én szeretnék tovább tekinteni választásaim terén, mint a valóság.
Hogy ne ezen kényszerítő körülmények mentén legyek csak képes létezni, amit semmiképpen nem hívhatunk életnek, mert nem is az. Pusztán létezés, amikor az egyén ki van téve a körülményeinek, az őt ide-oda taszigáló történéseknek, amikor minden döntése csak illúzió, mivel az igazán komoly választást nem tudja és nem is akarja meghozni, mert még azt sem igazán érti, hogy van ilyen lehetősége. Mindeközben a szabadság illúziójával elhomályosítva és eltompítva a végletekig, csupán csak létezik.

Igen, a különbségek azért elég jól kiütköznek a gondolati mechanizmusainkban. Te logikai elvek mentén kategorizálod a körülötted tapasztalható jelenségeket, vizsgálódsz és elemzel. Én intuitív folyamatokat használok ugyanerre, a jelenségek valamiféle nagyobb komplexitását tapasztalva, pont emiatt inkább a felsoroltak irányát, energiáját és mozgását érzem, valamint értelmezem is, de nem az általam logikainak tartott sémák alapján.
Bár akár azt is mondhatom, hogy egy egészen másfajta logikai mintát követve, mivel ez is egy lehetséges igaz állítás lehet.

Miért nem kérdezik a nevelőapa édesanyját?!
Az mindent elmondana, de épp ellenkezőleg, mint amit a szennylapok írtak!

Ikea girl,
sokféle életcél van,de legtöbbhöz pénz kell.
5tulajdonság ami ehhez nélkülözhetetlen:
tudás
szeretet
felelősségvállalás
növekedés
növesztés
minden tiszteletem a tiéd, ha mindegyiket megtudod csinálni:)

Ikea girl:)
gondolkozzál és légyszíves olvasd el
a Nők Nővérkék topicban a 94-es hozzászólásomat.:-)))

Erre válaszolok, de még gondolnék.

Ikea girl,
az erkölcsi nevelés mindig az ideális helyzet és szerep bemutatásával kezdődik.
a realitás pedig ennél sokkal mélyebben van.:)
embere válogatja,hogy felnő egy ideához vagy elmegy mellette.

Ikea girl,
Te is én is azért járunk ide mivel Cpt. rendkívűl jól tudja érzékeltetni a társadalmi visszáságokat amelyekkel élete során találkozik az ember gyereke.:)
Ez is egy választás illetve választások sora.
Elfogadom?
Tudomásul veszem?
Magamévá teszem?
Kinevetem?
Saját erkölcsi normáim szerint élek?
Tradiciók fognak vezetni?
Tojok rá?
Élem a magam életét?
Befelé élek?
Kifelé élek?
Életpályát választok?
Szakmát választok?
Gazdag leszek? mindenáron?
Bőséget teremtek?
Segítsek másokon?
Céljaim érdekében mindenkin átgázolok?
Stb,stb,stb

Ikea girl,
Ismét matematikai és logikai intelligencia.:)
Én öt logikai szintet használok.
ebből fakadóan a kivizsgálásaim is öt szintűek.
A XX.század ezt hozta.
V-ös szint lehetséges jövő (sci-fi)
IV-es szint K+F (gondolj az utolsó 200év tudományos és technikai fejlődésére)
III-as szint a való világ(emberi populáció kiterjedése és eszközhasználata, küzdelem az első helyért)
II-es szint személyes tapasztalatok feldolgozása(kategorizálás,általánosítás)
I-es szint társadalmi létezés (a munkamegosztásból eredő előnyök,hatékonyság és fejlődés)
Jelenleg 6,3 milliárd a lélekszámunk ezen a sárgolyóbison.:)

Hagyd el, Barom könyvből tanulta, tehát nagyon penge! Valamint igazi finom úriember is, csak úgy orgonál a női lelkeken! Elméleteinek ilyetén kohéziója fogja melengetni keblem öreg napjaimon is!

Működőképes?!
Jól látom, azt írtad, hogy MŰKÖDŐKÉPES?!
Kár, hogy nem látsz, ugyanis rettentőmód kacagok!
És még be is bizonyult?
Mikor? Hol? Ki által?

Barom:
"További problémák:

1. Az a nő aki legalább 20 éves és nem fekszik le a pasijával egy hónapon belül (max. 5 találkozás) az szűzkurva. Ez ellntmond a 6. pontnak, kivéve, ha jól kiegészíti a férfi impotenciáját."

És ha azért szopás van?

barom,hogy képben legyél
Rajintelligencia(átlagemberek sajátja)
Trendkövetés
"Bátraké a szerencse."
"Aki mer,az nyer."
Sikerreceptek(Hogyan csinálták mások)
Matematikai és logikai intelligencia számokkal kifejezve
trend >>> 1-2-3 millió ember
Nagy trend >>> 10-20-30 millió ember
megatrend >>> 50-100-150 millió ember
a kapitalizmus hőse a vállalkozó, még akkor is ha ez Mo.-on néha teljesen mást jelent
" Ne kérdezd miből volt az első milliója."
Üzleti terve megfelelő volt a befektetők számára,akik nyomták a zsét.:)

Kezeljük a tudományos módszertant a világ legtermészetesebb dolgaként. Legalább arról le van a gond.

A civilizáció bonyolutsága mítosz, a példa eleve rossz. A felsorolt dolgok vezetéséhez menedzsment tapasztalat kell. Mindenkinek van olyan ismerőse, aki többször is szakmát váltott, vagy ezermester. Csak nagyon kevés terület igényel hosszan tartó speciális felkészítést (sakk, néhány hangszer, talán a matematika...). Különböző tevékenységekhez azonos motivációk és gondolkodási sémák vezetnek. A kölönbözőséget a tevékenységgek célpontja adja. A fraktál analógia simul erre a modellre is. Bármilyen összetettnek is tűnik egy fraktál a legtöbb egy arasznyi képlet képi megjelenítése. Azonos képlet is más paraméterekkel teljesen különböző képet ad. Ebben a párhuzamban az élet képlete az élet értelmeként ismert fogalom.

Sajnos azt kell mondanom a művészekről szóló rész sztereotípiákon alapul. Nagyon kevéssé befolyásolják a dolgok menetét a művészek. A történelem könyvek politikusok tetteivel vannak tele. Az emberek alapvetően kefélni, zabálni akarnak és lakni valahol. Ennyi az élet tapasztalati képlete. Az első kevésbé fontos, mert sokan (öregek, gyerekek, magányosak) elvannak nélküle. A másik kettő hozzáférhetősége sem a művészektől függ. Persze ott van még a szabadság, művészet, önmegvalósítás, stb., de a legfontosabbak mindig az alapok. Persze ez elég távol áll az ideálisnak tartott elméleti megoldásoktól.

A nagymamák azt mondják unokáiknak "Legyél boldog!", a Kapitány szerint "Ne fékezz, élvezz!". Ennyi bőven elég nekem, az én elméletemmel ezek már hibahatáron belül egyeznek.

barom,
most megfogtál.:-)))
A rendszerelvű gondolkodás egyik alapszabálya, hogy keresem a kivételeket.Ezáltal kitudok lépni az adott rendszerből és olyan nézőpontot tudok felvenni amellyel feltudom mérni a rendszer elemei között történő kölcsönhatásokat.
A vizsgált anomáliák segítségével új, az eddiginél hatékonyabb nézőpontokhoz jutok amelyek megadják a rendszer lényegi elemeihez nélkülözhetetlen beavatkozási pontokat.
Természetesen ezt lehet misztifikálni illetve a világ legtermészetesebb dolgaként is kezelni.
A technikai civilizáció olyan bonyolult, hogy azt csak munkamegosztással,szervezéssel,és szinte végzetes specializációval tudjuk működtetni.
Gondolj bele,hogy milyen szintű tudás és tapasztalat kell külön-külön egy kórház, egy bevásárló központ,egy gyár,egy hivatal működtetéséhez.
Számomra a fraktál elmélet hozott megoldást az információs szintek kezelésére,hogyan szortírozzam a rendelkezésre álló adatokat és személyes tapasztalatokat.
A művészek abban különlegesek,hogy a társadalom számára intenzív visszacsatolásokat adnak műveikkel. Amelyek néha azonnali,hatalmas siker, vagy csak egy szűk kör elismertségét váltja ki, illetve lehet beszélni a meg nem értett korszakváltó zsenikről is néha.:)

Figyelem. És?

Mondjuk érdekes, hogy a kreatív osztály tagjai az átlagemberek, de a művészek nem.

barom,
inkább egy öt elemből álló rendszert ajánlok a figyelmedbe.
1.fogyasztói társadalom
2.gazdasági elit
3.politikai elit
4.kreatív osztály(átlagemberek,tehetségek,zsenik)
5.művészek
Ezt lehet gyúrni,előről hátulról,oldalról és még felülről is.:)
Lehet nézni az előnyeit,hátrányait is.:)
A bőség zavara
az elhízott emberek világa
a hihetetlen gazdagság megnyilvánulása
a bulvármédia áradása
a hihetetlen sikersztorik világa
a bajnokok(+ fitnessguruk:)világa

barom,
a 172-es beírás a tradicionális valláserkölcsi és közösségi szellem egyértelmű megnyilvánulása.
Működőképes, ezt az elmúlt évszázadok bebizonyították.:-)))
Viszont ha az egyéni képességekre helyezem a hangsúlyt és arra,hogy ezen a téren kilógok a sorból akkor ez szisztéma nem kiteljesít hanem gúzsba köt ahogy ezt jól érzékelteted a beírásodban.
Azt viszont ne feledd, hogy a vidéki életvitel teljesen más mint a nagyvárosi pörgés.
"a városi levegő szabaddá tesz " :-)))
Macsó városlakóként egyébként jó a dumád.:)

Ettől még egy házasság fulladhat butító unalomba.

További problémák:

1. Az a nő aki legalább 20 éves és nem fekszik le a pasijával egy hónapon belül (max. 5 találkozás) az szűzkurva. Ez ellntmond a 6. pontnak, kivéve, ha jól kiegészíti a férfi impotenciáját.

4. Inkább izgalmas, érdekes programok. A tartalmas programról mindig valami tájház meglátogatása jut eszembe, és az fos.

5. Inkább mindkettőjüknek legyen jó keresete és ne kelljen kuporgatniuk.

6. Minimum alapszintű perverzió, vagy kiemelkedő vállalkozó szellem szükséges, hogy elkerüljék a szex unalomba fulladását. A heti egyszeri maszatolás még az egészségügyi ürítés funkciót is csak siralmasan látja el. "A szexben nincs semmi mocskos, kivéve ha jól csinálják."-Woody Alain

8. Akik dohányoznak, miért nem lehetnek boldogok?

Aki ezt a tíz pontot betartja nem boldog lesz, csak nem szólják meg a szomszédok. Amúgy rohadt nagyképű dolog ilyen listákat összeállítani. Valószínűleg egy húszéves juhász és egy idősödő költő mást vár el a házasságától.

barom dosszié - A szűklátókör mindenkinek jár.

Mit lehet erre mást mondani? Halleluja!

Illetve bocs: tetszett ide másolni, Zoltán bácsi?

Úúúú.ezt egy 1978-as Ifjúsági Magazinból másoltad ide...?

A BOLDOG HÁZASSÁG TÍZPARANCSOLATA:
FŐPARANCSOLAT: A SZERETET!

1. Hosszú ideig tartó udvarlás!
2. Őszinte beszélgetés!
4. Tartalmas, szép közös programok!
5. Takarékoskodás!
6. Harmonikus szexuális élet!
7. Kölcsönös hűség!
8. Egészséges életmód!
9. Felelősségteljes döntés a gyermekvállalásról!
10. Gyermekek tisztességes felnevelése!


Bíró Zoltán
www.grain.hu
biro.zoltan@c2.hu

Barcs Miki ősrégi barát,még a /volt/férjem által...nem semmi arc!Megtalált IWIWen,aztán betett az oldalára.
Ja,rajta kivül ezer éve eltűntnek hitt ismerősökre is ráleltem...illetve,ők énrám...
No mindegy,sziasztok meg üdv meg minden,rég nem néztem be errefelé...

"Aranyoskám, ha egy üzlet beindul..."
:D

igen, én meg a www.drflash.hu "kultúra rovatában" láttam :)

Jobb híján ide írom: talán emlékeznek még páran Zoé Pittre, na szóval van róla egy cikk a Balkonban.

Szevasztok! Magam is sokat foglalkoztam a témával.Sok negatívumot lehet róluk mondani (SPECNAZ) de el kell ismerni, hogy ők a leg profibbak a világon!

ez a dolguk hogy öljenek mert erre vennak kiképezve! őket nem érdeklik a túszok csak az akció!!

Hmm, Mikhail. A csecsenek függetlenséget akarnak. Oroszország meg lenyomja őket mint a bélyeget. De azért próbálkoznak. A módszereik gennyesek, de a kitartásuk becsülendő.
A dísztribünbe a felújítás alatt bebetonozott dinamit azért nagyon ott van. Előrelátó nép, mit mondjak még...

Nem tudom, hogy Bácsfy Diána mi a f#*zt képzel magáról, de ha fasiszta propagandát terjeszt: ki kell végezni, de minimum a munkatábor.

A Csecsenek nemtom mit akarnak elérni ezekkel a hülyeségekkel. Egy kis béna állam nagy Oroszország nélkül. Ideje lenyugtatni őket, és a Szpecnaz erre az egyik legjobb megoldás. A legkeményebb hősök, jók közül is a legjobbak közt vannak a Világon.

Ha a nénikémnek áramszedője lett volna, ő lett volna a villamos.

Hát ez kircsi :))) Micsoda világban élünk!

"Hello Kittyt óvódástól kezdve, pornófilmes sminkeslányon keresztül egészen Nicky Hiltonig simán lehet hordani -" Hehe, namost szakmabeli révén bizton állíthatom neked, hogy a képen látható hölgy nemisolyrég még Fiú volt, szal. Ezt a dolgot kizárólag csak információáramlás szempontjából modnom, nomeg történetesen jól ismerem az illetőt aki valóban nagy rajongója a Hello Kitty "bizbasznak". U.I.: ha flörtöltél vele azért ne keseredj el nagyon ;)

jobb ma egy tuszok mint holnap egy véreb. ugye?

hello! olvastam a cikkedet az orosz tuszdrámárol! nagyon tetszet! csak annyi hozzá füzni valom volna hogy ha nemolyan tömény formában vetik be a gázt akkor talán kissebb lehetett volna a hallott tuszok száma!

nahát kiderült miért jött át vigyorogni az egész pereputtyával együtt! (hogy azt a méregkeverő Rice-banyát ne is említsem.)
rakétabázist akar idecuccolni miután a csehek nem szarták össze magukat a javaslatuk hallatán.

mi meg persze összeszartuk, olajért mindent!
most dőlt el, hogy nem leszünk európa bio-éléskamrája, meg wellness-oázisa.

fakk.

Bush nem véletlenül szállt meg ott ahol.

és a szája is büdös.

Én teljesen egyetértek!A csecsenek terrorcselekményt követtek el...még szerencse,hogy léteznek ilyen különleges alakulatok mint a Specnaz.Amíg lesznek terroristák,bűnözők,gyilkosok,pszhiopaták addig igenis kelleni fognak ilyen "drasztikus"eljárások.

Cpt,
a cikkel kapcsolatos alternatívák:
1.egyetértés(feltétlen támogatás)
2.szembenállás(a szituáció el nem fogadása)
3.a történtek kiértékelése(stratégiai megközelítés)
4.a tanulságok levonása és beépítése az utcai harcokról szóló ismeretekbe(önképzés)
5.érdektelenség(már tudom, ez nem érdekel engemet)

Néhány privát reakció azt jelzi, nem találtam el rendesen a célt, így most rárepülök még egyszer: Haditha incidens kiegészítés

Hát szerintem érdekes volna nekünk is elolvasni őket, de a döntés a Tied.

Kaptam privátban néhány alapos és kritikus hozzászólást Haditha témában. Vesződjek vele, hogy válaszaimmal együtt kiegészítsem vele az eredeti cikket?

Ja és a rossz hírekre is szükség van, különben honnan tudnánk a benzináremelést, az áradást, stb...

Semmi sem véletlen, nyilván az sem hogy kiderült a dolog.

Ám a kártyák olyan szinten vannak keverve és kiosztva, hogy soha, de SOHA nem tudjuk meg, mikor mi történik, és főleg hogy MIÉRT, még akkor se, ha percről percre tájékoztatnak minket. Úgyhogy részemről én feladtam a hírmagyarázást (is).

Amit meg erről az egész túlkapásosdiról (mindegyikről) mondani tudnék, az annyira keserű vagy annyira cinikus lenne, hpgy inkább megkíméllek tőle titeket. Undorító egy világ, undorítóak az idők, és benne undorító emberek. Ezek vagyunk, na.

"Mocskos idők, szeretnem kéne,
a jövő itt van és sose lesz vége"

Iraki háború, újságírói hozzáállás: A Haditha incidens

Ójeee, és luc besson már meg is filmesítette: Danny the dog (Unleashed)... bár itt beilleszkedik a végén, nem? (nemtom, nemláttam, csak gondolom...)

egy kis magyar leírás a filmről itt...

itt meg imdb link

Kedves Vg, nem ugyanarról beszélünk. Az emberölésre és erőszakra való kiképzésnek én komolyabb formájára gondoltam, mint a amit a Magyar (nép)Hadsereg sorállományú tagjaként sokak megkaptak. Az egyhónapos alapkiképzésnek egyszerűen nem tárgya az emberölés semmilyen formában, a kötelező két-három lőgyakorlatot talán túlzás volna ennek nevezni. Az ezt követő szakkiképzés is csak nagyon keveseknél szól az ölésről, engem például telefonos összeköttetést teremteni képeztek ki. Én arról beszéltem, amikor valakit TÉNYLEGESEN ÉS KOMOLYAN megtanítanak embert ölni, valamilyen különleges alakulatnál vagy szakszolgálatnál, ahol a kiképzés során valóban megszüntetnek olyan gátlásokat, amelyek a mindennapi civil életre jellemzőek. ERRE vonatkozott a mondatom, amit továbbra is fenntartok.

Etika, pfff, azt, hogy mi etikus és mi nem nem lehet egzaktul és minden helyzetre ráhúzhatóan meghatározni. Más-más korokban, más-más helyzetekben és más-más kultúrában teljesen különböző dolgok etikusak vagy nem. Ami neked az, lehet, hogy számomra nem. Vagy a kapitány számára nem az. Következésképp az etikai tanulmányok hiányosságára hivatkozni nem tűnik épp értelmes dolognak.

Az idézett mondat sztem amúgy kicsit árnyaltabb, de sarkítva végeredményben a lényeget mondja.

Kapitány!
„Akit egyszer emberölésre és erőszakra képeztek ki, az többé nem tud beilleszkedni a normális polgári életbe. „
Ritka szép meghatározás! Felhívnám a figyelmed, hogy minden olyan ember aki a kötelező katonai szolgálatot teljesített, esetleg önként vállalta, emberölésre képezték ki. A zsidóknál még a lányokat is. Nem szívesen lennék a szomszédod! Az embertársaidra használt jelzőid az etikai tanulmányaid hiányos voltát szemléltetik csupán. Üdvözlettel:VG.

áá, semmi, csak megcsapott a hirtelen sok hozzászólás, mint a placid humora...

ne érts félre, nem baj :)

Mi a jajj tárgya?

jajj...

Ekkor viszont mindig és minden esetben a "helyes", a "jó" a bármely szempontból és okból "erősebb" fél érdekérvényesítése által diktált és megkívánt viselkedési forma. Érthető, hogy itt tart az emberiség.

Adódik ebből, hogy mivel a közös alapokat (legyen az egyik alap, hogy az emberi élet szent és sérthetetlen, és a hozzá való ragaszkodás, lévén velünk született vágy, ok, hajtóerő elidegeníthetetlen az embertől) megszegőket egységesen "B halmazosnak"/"rossznak" minősíti az ember (akkor biztosan, ha vele történik meg), valakinek véget kell vetnie a folyamatnak (már csak emberségből is), mint ahogyan az ember is igyekszik megszabadulni a betegségtől.

Bármilyen nemes és szép a cél, valakinek biztosan nem fog tetszeni, és aztán miután a B-halmazosokat megváltoztatta ez a valaki, jönnek azok akik ugyan örülnek a változásnak, ám azon sopánkodnak, hogy hát izé meg khmm a közös alapok..

Szóval kell egy orvos. Az orvosra sem haragszunk meg, ha a rotható testrészt levágja. Vagyis el kell távolítani a rosszakat. Persze megtehetjük, hogy az orvost (miután megszabadított a káros testrésztől) kikiáltjuk mészárosnak, viszont legközelebb akkor senki sem fog segíteni, hanem szépen lassan elrothat a kórtól az egész test.

A "lelkiismeret" akkor nem más (az elöbbiek szerint), mint egy más csoportnak való megfelelési vágy befolyásoló ereje a döntés meghozatalában.

A "másnak szenvedést okozni" ezek szerint nevezhetjük "B halmaz"-nak a "rossz" helyett.
Akkor miért is kellene ezen elmélet szerint lelkiismeretfurdalást érzeni mondjuk egy bármely okból, -ámbátor megindokolhatóan (és itt most figyelmenkívűl hagyom, hogy bármi megindokolható, mégha mégoly elvont nézőpont szerint) - B halmazos besorolást kapott humanoid életforma egyik tulajdonságát jelesül az "élő" cimkéjét megváltoztatni?