Nem rossz könyv, olyan mintha egy kis varázslat lenne a hétköznapi tinik világába csempészve:) Kár, hogy a szerelmi szál itt is kiszámítható volt...

No, elolvastam. Nekem tetszett, legalábbis a Neveletlen hercegnőnél jobban. Bár most én is élesen éreztem, amit András pedzegetett múltkor: túl öreg vagyok már ehhez. Végül is úgy érzem, mintha Meg nem tudta volna eldönteni, misztikus könyvet írjon vagy sem. Így kicsit felemás lett az eredmény...
A fordításra viszont nem lehet panasz: gördülékeny, élvezetes stílus, jól sikerült.

Köszönöm! Akkor majd keresem!

most két napig nem dolgoztam, de szerintem nincs még, viszont saját példányom már van, és a héten szétment a terjesztőkhöz, úgyhogy jövő héten már érdemes lesz keresni.

Poggi! Van már nálatok Jinx? Kösz a választ!

Én is szívesen olvasom. Bár könyvet is szívesen fordítanék, de én csak a szakszövegek fordításáig jutottam el...

Akkor részemről eddig háromból nulla, de majd igyekszem javítani az arányon, mert kíváncsi vagyok...
Ahhoz képest, milyen sok múlik a fordítón, nagyon igazságtalan, hogy csak az írók nevét jegyezzük meg, a fordítókét szinte sosem.
(Bár van egy-két ismerősöm, aki az írók nevét sem... sőt, a címet is el tudja feledni, ami azért elég komplikálttá teszi egy könyv azonosítását... :-)) )
Egyébként én szívesen olvasom, bármit is írsz könyvesboltról, könyvkereskedelemről etc., nekem bőven tudsz újat mondani e témában... :-)

Ja, és sose mondtam semmilyen könyvre, hogy én fordítottam, amit nem :) Az "enyém" volt ilyen szempontból a Neveletlen írónő naplója, Békés Dorkával és Vársányi Annával közösen, a Jinx, és a harmadik - ami a szívemhez a legközelebb áll, és ami szerintem a legjobb is a három közül, az E. Lockhart Pasilistája. És akkor tényleg lépjünk tovább, vagy hozzuk fel újra a "kérdések pogginak" témát, és akkor beszélgethetünk akár a könyvesboltról, könyvkereskedelemről, fordításról, és arról a kevésről, amit a kiadásról, nyomdáról, nagykreskedelemről és a könyvszakma helyzetéről, állapotáról és működéséről tudok.

Akkor tegyük túl magunkat rajta, hogy ki is vagyok :) Nem, Polgár Anita nem én vagyok, soha nem is voltam. Legjobb tudomásom szerint világéletemben Rudolf Anna Judit voltam, a Juditot ritkán használom, és az Annát is csak akkor, ha muszáj.

És akkor, ezt a kerülőt letudva talán... inkább várjuk a megjelenést.

Ja, akkor bocsi, csak mintha valamelyik könyvnél rémlett volna, hogy mondta, ő fordította és annál Polgár Anita volt.

Hát igen, valószínű, hogy szólt volna :D

Ha Poggi nevére kattintasz, megjelenik egy adatlap, ott Rudolf Panka van feltüntetve...
Gondolom, Poggi csak szólt volna, ha elírják a nevét...

Oké, azt hiszem, értem. Várom a megjelenést...

Nem kötözködésnek szánom, de a Cicero honlapján a könyvnél nincs elírva a fordító neve? Csak mert én eddig abban a tudatban voltam, hogy Poggi=Polgár Anita, de oda Rudolf Anna van írva.
Javítsatok ki, ha tévedek. :)

azért nem volna helyes, mert munkaviszonyban állok a könyvvel, és akármilyen véleményem van is róla (akár jó akár rossz, mindegy), nem rendjénvaló dolog azt kifejtenem.

de hogy máshogy is mondjam: sokkal több időt töltöttem azzal a szöveggel, mint egy olvasó, minden egyes szóval, mondattal dolgoztam, minden egyes szó sokkal komolyabb és hosszabb munkát igényel, mint olvasáskor - és ezért teljesen máshogy is élek meg egy ilyen könyvet, mint amit "csak" olvastam.

Nem tudom, ez érthető-e. De ez van.

Bocs, fáradt vagyok, rosszul olvastam, amit írtál... Viszont akkor sem értem, miért nem volna helyes válaszolnod.

Te fordítottad??!!! Hát, én már előre is gratulálok... Ezek után már csak a fordítás miatt is elolvasom... :-)
Miért nincs helyes válasz a pótkérdésre? Ha hivatalos minőségben fordítasz, nem alkotsz véleményt a könyvről?

azért vagyok rá kíváncsi, mert én fordítottam. éppen ezért a pótkérdésre meg nem volna helyes válaszolnom.

Miért? Arra az esetre, ha ez spoilert tartalmazó választ vonna maga után, a pótkérdés: Neked tetszett? :-)

na, kíváncsi vagyok, mit szóltok majd hozzá... :)

énisénis!! :))

Nagyon várom már. ;)